Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordaram em geral que o rebalanceamento do portfólio da Berkshire reflete uma mudança em direção ao crescimento tecnológico e exposição a IA, com os movimentos de Abel sinalizando um afastamento do estilo de investimento tradicional de Buffett. No entanto, eles também destacaram riscos significativos, incluindo ameaças regulatórias ao monopólio de busca da Alphabet, potencial compressão de margens para a Apple devido ao aumento dos custos de memória e o impacto de uma transição de liderança na Apple.
Risco: Ameaças regulatórias ao monopólio de busca da Alphabet e potencial compressão de margens para a Apple devido ao aumento dos custos de memória
Oportunidade: Potencial de crescimento e exposição a IA a partir das adições da Alphabet e Delta
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Berkshire não vendeu uma única ação da Apple no primeiro trimestre -- uma mudança em relação a uma tendência de vários trimestres.
O conglomerado mais do que triplicou sua participação na Alphabet durante o período.
A receita da Apple cresceu 17% e o lucro por ação saltou 22% em seu trimestre mais recente.
Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA)(NYSE: BRKB) divulgou seu primeiro 13-F sob o novo CEO Greg Abel na noite de sexta-feira, e incluiu dois dos movimentos de ações mais marcantes que o conglomerado fez em anos. Notavelmente, Abel e sua equipe optaram por não reduzir a participação massiva da Berkshire na Apple (NASDAQ: AAPL) -- interrompendo uma tendência de vendas de vários trimestres que o ex-CEO Warren Buffett presidiu por quase dois anos. Igualmente revelador, a Berkshire mais do que triplicou sua posição na Alphabet (NASDAQ: GOOG)(NASDAQ: GOOGL), uma posição que a equipe da era Buffett havia iniciado apenas meses antes.
Esses movimentos sinalizam um voto de confiança em big tech de um CEO anteriormente conhecido por seu trabalho operacional na gestão da coleção de serviços públicos da Berkshire. Eles também podem confirmar algo que muitos acionistas de longa data da Berkshire suspeitavam: que a venda anterior da Apple era menos sobre uma visão azeda da fabricante do iPhone e mais sobre o dimensionamento adequado de uma posição que havia crescido enormemente através de anos de capitalização. Eu previ que Abel acabaria com o corte -- e até agora, é exatamente isso que está acontecendo.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Mas há mais nesta declaração do que apenas Apple e Alphabet. A limpeza de várias outras posições revela como Abel pode gerenciar o portfólio daqui para frente.
O 13-F revelou que a Berkshire manteve sua posição na Apple estável em cerca de 228 milhões de ações. Embora essa participação esteja bem abaixo do pico histórico da Berkshire de mais de 900 milhões de ações, ela ainda representa cerca de 22% do portfólio de ações do conglomerado e permanece a maior posição da Berkshire. American Express e Coca-Cola seguiram com cerca de 17% e 12% do portfólio, respectivamente.
O movimento mais dramático foi na Alphabet. O número de ações da Berkshire na gigante de buscas aumentou de cerca de 17,85 milhões no final de 2025 para aproximadamente 58 milhões no final de março -- elevando o valor da posição para quase US$ 17 bilhões. Essa é uma aposta considerável, especialmente considerando a relutância histórica de Buffett em investir pesadamente em tecnologia.
A compra não parou por aí. A Berkshire divulgou uma nova participação de US$ 2,65 bilhões na Delta Air Lines (NYSE: DAL) e uma pequena posição na Macy's (embora essa posição fosse tão pequena que era imaterial) -- ambos sinais de uma disposição para entrar em setores que Buffett havia evitado nos últimos anos.
A venda foi ainda mais agressiva.
A Berkshire saiu da Amazon, Visa, Mastercard, Domino's Pizza e UnitedHealth Group durante o trimestre, e reduziu sua participação na Constellation Brands em 95%. A Chevron também foi significativamente reduzida. Muitas dessas posições estavam anteriormente associadas ao gestor de investimentos demitido Todd Combs, sugerindo que Abel está deixando sua marca no livro de ações.
Além da mecânica do portfólio, os fundamentos subjacentes da Apple tornam a decisão da Berkshire de não mexer na maior posição uma escolha fácil.
Quando a Apple divulgou seus resultados do segundo trimestre fiscal de 2026 (período encerrado em 28 de março de 2026) no final de abril, a empresa de tecnologia apresentou seu melhor trimestre de março de todos os tempos. A receita aumentou 17% ano a ano para US$ 111,2 bilhões, com crescimento de dois dígitos em todos os segmentos geográficos. O lucro por ação cresceu 22%. Ainda melhor, essas taxas de crescimento marcaram uma aceleração em relação ao trimestre anterior da empresa, quando a receita e o lucro por ação aumentaram 16% e 19%, respectivamente.
Além disso, a força da Apple foi ampla. A receita do iPhone saltou 22% ano a ano para US$ 57 bilhões, enquanto a receita de serviços estabeleceu outro recorde histórico em US$ 31 bilhões -- um aumento de 16%. E o negócio de serviços pode ser ainda mais importante do que os números gerais sugerem; a margem bruta do segmento no segundo trimestre fiscal foi de 76,7%, muito acima da margem bruta de produtos de 38,7%.
O comentário do CEO da Apple, Tim Cook, na teleconferência de resultados do segundo trimestre fiscal da empresa, foi igualmente otimista.
"A família do iPhone 17 é agora a linha mais popular em nossa história quando olhamos para o lançamento até março", disse Cook. "E de acordo com a IDC, ganhamos participação de mercado durante o trimestre."
A orientação da gerência para o terceiro trimestre fiscal (período encerrado no final de junho) também impressionou. A Apple espera que a receita cresça de 14% a 17% ano a ano, sugerindo que o ciclo do iPhone 17 ainda tem fôlego.
Além disso, a gigante da tecnologia também aumentou seu dividendo em 4% para US$ 0,27 por ação e adicionou US$ 100 bilhões à sua autorização de recompra de ações.
Existem, no entanto, alguns riscos que valem a pena destacar. Cook observou na teleconferência que a empresa espera "custos de memória significativamente mais altos" no trimestre de junho. E que o impacto pode crescer ao longo do tempo à medida que os fabricantes de memória priorizam chips de inteligência artificial (IA). A transição de liderança pendente também vale a pena observar; Cook deixará o cargo de CEO em 1º de setembro, com o vice-presidente sênior John Ternus assumindo.
Ainda assim, nenhum dos riscos parece grave o suficiente para interromper a tese de longo prazo para a Apple (ou para a Berkshire como uma grande acionista).
E, em última análise, a forma como Abel lidou com as maiores posições da Berkshire em seu primeiro trimestre como CEO, argumentavelmente, torna as ações do conglomerado mais atraentes. Ao se afastar das vendas de Apple no final do ciclo de Buffett e expandir dramaticamente a participação da empresa em uma empresa de tecnologia líder de mercado a uma avaliação razoável, Abel sinalizou uma disposição para traçar seu próprio curso para o livro de ações.
Antes de comprar ações da Berkshire Hathaway, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Berkshire Hathaway não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 469.293! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.381.332!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 993% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 207% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 16 de maio de 2026. *
A American Express é um parceiro de publicidade da Motley Fool Money. Daniel Sparks e seus clientes têm posições em Apple e Berkshire Hathaway. O Motley Fool tem posições e recomendações em Alphabet, Amazon, American Express, Apple, Berkshire Hathaway, Chevron, Domino's Pizza, Mastercard e Visa. O Motley Fool recomenda Constellation Brands, Delta Air Lines e UnitedHealth Group. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A reestruturação do portfólio reflete uma busca reativa por crescimento em um ambiente de múltiplos altos, em vez de um afastamento estratégico dos princípios de valor da era Buffett."
O mercado está interpretando mal este 13-F como um pivô de 'Greg Abel'. A realidade é que o gerenciamento de portfólio da Berkshire provavelmente ainda é ditado pela inércia institucional do comitê de investimentos. A rotação massiva — triplicar a Alphabet enquanto descarta Visa, Mastercard e Amazon — sugere uma busca desesperada por alfa em um ambiente de múltiplos altos, não uma nova estratégia coerente. Embora o crescimento de 22% do EPS da Apple seja impressionante, a dependência de uma margem de 76,7% em serviços é uma faca de dois gumes; qualquer repressão regulatória às taxas da App Store seria catastrófica. Ao dobrar na Alphabet, a Berkshire está essencialmente apostando em um monopólio de busca que está atualmente sob ameaça existencial de mudanças nas consultas impulsionadas por IA.
Se o crescimento de serviços da Apple for verdadeiramente durável e a integração de IA da Alphabet defender com sucesso seu fosso de busca, esse realinhamento de portfólio pode representar uma aula magna na captura da próxima etapa da expansão do fluxo de caixa impulsionada pela tecnologia.
"A manutenção da Apple é mecânica de portfólio, não um voto de confiança; a verdadeira história é Abel rotacionando a Berkshire para exposição a IA (Alphabet) e recuperação cíclica (Delta), o que acarreta risco de execução sob nova liderança."
O artigo enquadra a manutenção da Apple por Abel como confiança nos fundamentos da empresa, mas confunde duas histórias separadas: o forte segundo trimestre da Apple (crescimento de receita de 17%, crescimento de EPS de 22%) versus o rebalanceamento do portfólio da Berkshire. A manutenção da Apple provavelmente reflete disciplina de dimensionamento de posição — com 22% das ações, já é massiva. Mais revelador é o triplicar da Alphabet e a entrada na Delta: Abel está rotacionando para exposição a IA e apostas de recuperação cíclica, não necessariamente validando a tese de longo prazo da Apple. O obstáculo do custo de memória mencionado por Cook merece mais escrutínio; se a demanda por chips de IA esmagar as margens em toda a cadeia de suprimentos, a margem de serviços de 76,7% da Apple pode diminuir. A transição de liderança (Cook sai em 1º de setembro) também é minimizada — Ternus não é testado em uma potencial desaceleração macro.
Se os movimentos de Abel sinalizarem uma mudança genuína para tecnologia em estágio de crescimento e para longe de blue chips maduros, manter a Apple estável enquanto triplica a Alphabet sugere que ele vê a Apple como uma vaca de caixa defensiva, não um motor de crescimento — o que contradiz o enquadramento otimista do artigo.
"N/A"
[Indisponível]
"Os movimentos do primeiro trimestre de Abel implicam uma inclinação deliberada para o crescimento tecnológico e franquias habilitadas por IA que podem impulsionar os retornos da Berkshire se o ciclo se provar durável."
Os movimentos do primeiro trimestre de Abel colocam a Berkshire em uma encruzilhada: reafirmar a Apple como um núcleo grande e estável, enquanto dobra a aposta na Alphabet e adiciona exposição à Delta sinaliza uma inclinação para o crescimento tecnológico e apostas gerenciadas operacionalmente, em vez da antiga filosofia de Buffett de "comprar grandes empresas a preços justos". A manchete "sem corte na Apple" soa como convicção, mas a verdadeira história pode ser o equilíbrio do portfólio: o peso da Alphabet e a exposição da Delta diversificam do hardware de consumo puro. O risco é a concentração em um único ecossistema de tecnologia durante um potencial declínio impulsionado por IA, além do alto múltiplo da Apple, custos crescentes de memória e uma transição de liderança que pode prejudicar a execução. Ainda assim, as ações de Abel podem refletir um plano, não uma tendência.
A leitura forte depende da interpretação; pode ser apenas um rebalanceamento tático, não uma convicção genuína na Apple. Se o ciclo de IA esfriar ou a execução falhar, as apostas tecnológicas da Berkshire (Alphabet, Delta) podem decepcionar, apesar das aparências.
"A posição na Delta é uma proteção beta defensiva contra a concentração em tecnologia, não uma aposta de crescimento cíclico."
Claude, você está perdendo o quadro geral em relação à entrada na Delta. Não é uma aposta de recuperação cíclica; é uma proteção contra o risco de concentração excessivamente focado em tecnologia que você e Gemini destacaram. Ao adicionar uma companhia aérea intensiva em capital e de baixo múltiplo, Abel está ancorando o beta da Berkshire. Se a alta impulsionada por IA atingir uma parede regulatória ou de margem, essa posição na Delta fornecerá um piso orientado a valor que Alphabet e Apple simplesmente não podem oferecer em um ambiente de altas taxas.
"O baixo múltiplo da Delta reflete fraqueza estrutural, não oportunidade; ele amplifica em vez de proteger o risco de concentração em tecnologia em uma desaceleração."
A tese de Gemini sobre a Delta como hedge é elegante, mas não testada. A Delta negocia a 0,8x valor contábil com ROE de 8-10% — é uma armadilha de valor, não uma âncora beta. Em um declínio tecnológico, as companhias aéreas comprimem os múltiplos *mais rapidamente* do que a tecnologia devido a medos de margem e destruição de demanda. A adição da Delta pela Berkshire agora, após a normalização dos custos de combustível, parece uma busca por valor em meio a ventos contrários cíclicos, não um seguro de portfólio. A verdadeira proteção seria títulos do tesouro ou caixa.
[Indisponível]
"A Delta não é um hedge; ela adiciona beta e risco em um declínio tecnológico."
A Delta como hedge não é convincente. As companhias aéreas são altamente cíclicas, com sensibilidade ao preço do combustível e volatilidade de margem; em um cenário de aversão ao risco liderado pela tecnologia, a Delta tende a ter desempenho inferior. 0,8x valor contábil, 8-10% ROE parece uma armadilha de valor, não um lastro. A adição da Delta pela Berkshire pode amplificar o beta, não diminuir o risco de tecnologia. Se a preocupação é proteger contra declínios tecnológicos impulsionados por IA, caixa ou títulos do tesouro são uma proteção mais crível.
Os painelistas concordaram em geral que o rebalanceamento do portfólio da Berkshire reflete uma mudança em direção ao crescimento tecnológico e exposição a IA, com os movimentos de Abel sinalizando um afastamento do estilo de investimento tradicional de Buffett. No entanto, eles também destacaram riscos significativos, incluindo ameaças regulatórias ao monopólio de busca da Alphabet, potencial compressão de margens para a Apple devido ao aumento dos custos de memória e o impacto de uma transição de liderança na Apple.
Potencial de crescimento e exposição a IA a partir das adições da Alphabet e Delta
Ameaças regulatórias ao monopólio de busca da Alphabet e potencial compressão de margens para a Apple devido ao aumento dos custos de memória