Identificação de Eleitores Tem Forte Apoio Público: Por Que o Congresso Está Impedindo?

Identificação de Eleitores Tem Forte Apoio Público: Por Que o Congresso Está Impedindo?

A "controvérsia" nos EUA sobre os requisitos de identificação de eleitores é uma questão totalmente fabricada, e uma fonte primária de obstrução é o próprio governo supostamente eleito para representar a vontade pública. Ou seja, as únicas pessoas que não apoiam o SAVE Act são políticos, e alguns deles se dizem conservadores.

Aproximadamente 80% de todos os adultos americanos apoiam os requisitos de identificação de eleitores para as eleições dos EUA; isso inclui a maioria em todos os grupos minoritários e a maioria entre 95% dos Republicanos e 71% dos Democratas. Em outras palavras, a identificação de eleitores é uma das poucas questões com as quais ambos os lados concordam universalmente. O apoio público foi entusiasmado antes da reeleição de Donald Trump em 2024.

Pew Research Center (Agosto de 2025): 83% dos adultos americanos fortemente favoreciam ou favoreciam “exigir que todos os eleitores apresentem um documento de identificação emitido pelo governo para votar”.

Rasmussen Reports (Janeiro de 2025): Perguntados se exigir uma identificação com foto para votar é “uma medida razoável para proteger a integridade das eleições”, 77% dos eleitores prováveis disseram sim.

Gallup (Outubro de 2024): 84% dos adultos americanos favoreceram “exigir que todos os eleitores apresentem um documento de identificação com foto em seu local de votação”. Além disso, 83% favoreceram “exigir que as pessoas que estão se registrando para votar pela primeira vez apresentem uma prova de cidadania”.

Cerca de 90% de todos os países com eleições livres têm leis que exigem identificação e prova de cidadania antes que uma pessoa vote. Os EUA são uma das poucas nações democráticas no mundo que não protegem suas eleições contra a interferência de não cidadãos. Também é o país mais visado por interesses especiais para substituição cultural por meio da imigração em massa.

Poderia fazer mais sentido se os EUA estivessem totalmente isolados e protegidos de migrantes ilegais. Então, poderia-se argumentar que as eleições não precisam de medidas de identificação porque não há ameaça. Claro, os EUA estão longe de serem seguros. A Administração Biden, com sua política de fronteira aberta, inundou o país com aproximadamente 10 milhões de ilegais. Estimativas oficiais sugerem que havia 20 milhões de ilegais no total residindo nos EUA antes das deportações.

O problema é o Congresso. Mais especificamente, o Senado.

A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou o Safeguard American Voter Eligibility Act (SAVE) (H.R. 22) em abril de 2025. Uma versão subsequente e expandida, conhecida como SAVE America Act, também foi aprovada pela Câmara em 11 de fevereiro de 2026, por uma votação de 218 a 213, exigindo prova documental estrita de cidadania para se registrar e identificação com foto para votar em eleições federais.

O SAVE Act é relativamente simples: uma pessoa deve fornecer um documento de identificação e prova de cidadania ao se registrar para votar. Isso pode incluir uma certidão de nascimento ou um passaporte. Ao votar, a pessoa precisa ter seu documento de identificação em mãos no local de votação. Isso não é difícil para a grande maioria dos cidadãos, no entanto, Democratas e um punhado de Republicanos afirmam que isso "desenfranquecerá" milhões de eleitores.

No lado Republicano, o líder da maioria no Senado, John Thune, tem sido um obstáculo persistente. Os Senadores Democratas absolutamente se recusam a aprovar o projeto de lei em lei, provavelmente porque sabem que uma contingente de migrantes ilegais vota em eleições estaduais e federais para mantê-los no poder. Não há outro motivo racional para eles se oporem à medida.

Embora os Republicanos detenham a maioria no Senado (51 cadeiras), espera-se que o projeto de lei enfrente um filibuster dos Democratas, exigindo 60 votos para invocar a distorção e avançar para uma votação final. Os Republicanos não têm o apoio bipartidário necessário para atingir esse limite. O filibuster deve ser dissolvido usando a "opção nuclear" para impedir que os Democratas sabotem a vontade do povo, no entanto, Thune se recusa.

E foi assim que John Thune sinaliza que o Senado não aprovará o SAVE Act. pic.twitter.com/7KGQzp6siD
— Wall Street Mav (@WallStreetMav) 4 de fevereiro de 2026
Thune planeja permitir que o SAVE Act seja votado, sabendo que fracassará. Ele tem o poder de eliminar o filibuster, mas argumenta que o projeto de lei não tem os votos de qualquer maneira. Ele também afirma que os atuais 60 votos de distorção devem ser mantidos, apesar do fato de que não são um requisito constitucional. O filibuster não é mais do que uma regra processual criada do nada pelo Senado.

Para ser justo com Thune, seu argumento de que os Republicanos "não têm os votos" tem algum mérito. Outros Senadores Republicanos que continuam a interromper a aprovação do projeto de lei incluem: Lisa Murkowski (R-Alaska), Susan Collins (R-Maine), Mitch McConnell (R-Ky.)

No lado do GOP, aqueles que defendem o filibuster atual argumentam que removê-lo abrirá as portas para os Democratas usarem a mesma estratégia no futuro quando tiverem uma maioria simples (eles já ameaçaram fazer isso no passado e estão garantidos para fazê-lo caso assumam o controle do governo no futuro). Irônico, se o SAVE Act não for aprovado, as chances de os Democratas retornarem ao poder aumentarão significativamente.

É difícil acreditar que Thune e o punhado de Republicanos que estão no caminho do SAVE Act estão fazendo isso apenas porque temem estabelecer um precedente com o filibuster. Tanto Democratas quanto Republicanos bloquearam o filibuster e permitiram uma mudança na distorção no passado (em 2013 e em 2017) para garantir as nomeações de juízes presidenciais. Por que não fazer isso para um projeto de lei que protege as eleições dos EUA e tem o apoio de 80% do público?

A realidade é que o objetivo do Congresso dos EUA não é representar o povo americano; seu objetivo é manter o status quo. O SAVE Act absolutamente interrompe o status quo e pode mudar a direção das eleições por muitos anos a favor de uma estrutura mais conservadora e nacionalista. Existem políticos de ambos os lados que farão qualquer coisa para evitar isso.

Em resposta, o Presidente Trump diz que se recusará a assinar qualquer legislação futura até que o SAVE Act seja aprovado.

De acordo com as pesquisas mais recentes do Gallup, a taxa de aprovação do Congresso está próxima de mínimas históricas de 15%. Além disso, 79% dos americanos desaprovam seu desempenho e apenas 21% acham que a maioria dos membros merece ser reeleita. Se o Senado não aprovar o SAVE Act, eles correm o risco de uma agitação civil generalizada e grande parte dessa ira popular será direcionada a eles.

Tyler Durden
Seg, 16/03/2026 - 22:15