Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas da discussão concordaram em geral que o artigo simplificou demais a estratégia de Abel, com alguns sugerindo uma mudança do legado de Buffett, enquanto outros argumentaram por uma visão mais nuançada, considerando o tempo e a eficiência fiscal. A alocação da pilha de caixa de US$ 400 bilhões permanece um tópico chave, com potenciais oportunidades e riscos nos setores de tecnologia e utilidades.
Risco: Riscos regulatórios e ventos contrários estruturais em tecnologia, particularmente em publicidade de busca, foram destacados por Claude e ChatGPT.
Oportunidade: Gemini apontou o potencial de ganhos de capital fiscalmente eficientes com a liquidação de posições legadas para financiar aquisições ou recompras.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Greg Abel está agora no comando da Berkshire.
Warren Buffett ainda está envolvido na empresa, também, provavelmente fornecendo conselhos de investimento.
É muito possível que Abel esteja comprando mais das ações que a Berkshire já possui.
No final de 2025, Warren Buffett deixou o cargo de CEO da Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA) (NYSE: BRKB) -- a empresa que ele ajudou a construir e gerenciar por mais de 60 anos. Seu sucessor planejado há muito tempo é Greg Abel, que está na Berkshire há muitos anos, liderando suas operações de energia.
Buffett pode não ser mais o principal executivo, mas ele ainda está muito envolvido na Berkshire (mesmo com seus 95 anos e três quartos de idade!), e muitos investidores ainda estão muito interessados em quais ações a empresa está comprando -- ou vendendo. Aqui está uma visão geral da atividade recente e potencial de ações na Berkshire Hathaway.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »
Antes de discutir quais ações foram (ou podem ter sido) compradas no primeiro trimestre, vale a pena notar que o arquivamento trimestral 13F da Berkshire divulgado na semana passada revelou o encerramento de posições em 16 ações. Isso pode parecer muita atividade tão cedo no mandato de Abel, mas há uma explicação possível: até recentemente, Buffett havia delegado a responsabilidade de investir muitos bilhões de dólares a dois tenentes, Ted Weschler e Todd Combs. Mas Combs recentemente deixou a Berkshire, juntando-se ao JPMorgan Chase. Portanto, algumas ou muitas das vendas podem ter sido de ações que Combs havia escolhido.
As posições completamente encerradas incluíram Visa, Mastercard, UnitedHealth Group, Domino's Pizza e Amazon, com as vendas da Amazon e UnitedHealth surpreendendo mais a alguns.
Então, o que Abel pode estar comprando agora que será revelado no próximo arquivamento 13F em alguns meses? Uma forte possibilidade é mais do mesmo. Enquanto muitos pequenos investidores compram ou vendem uma ação de vez em quando, grandes investidores como a Berkshire frequentemente constroem (ou desfazem) uma posição ao longo do tempo -- porque se tentassem fazer isso de uma vez, provavelmente influenciariam adversamente o preço da ação para cima (ou para baixo).
O relatório do Q1 mostrou que a maior movimentação de Abel foi comprar muitas mais ações da controladora do Google, Alphabet (NASDAQ: GOOGL)(NASDAQ: GOOG) -- no valor de 36,4 milhões de ações. No final desse trimestre, a Berkshire possuía mais de 54 milhões de ações da Alphabet, representando quase 6% do portfólio total de ações da Berkshire.
A Berkshire ainda possui menos de 1% da Alphabet e está sentada em uma pilha de caixa que se aproxima de US$ 400 bilhões. Portanto, não é loucura pensar que Abel possa simplesmente estar comprando mais da Alphabet. Talvez até mais 36,4 milhões de ações, que, a um preço recente de US$ 389 por ação, custariam meros US$ 14,15 bilhões.
Outras participações atuais que Abel pode aumentar incluem Apple, American Express e Occidental Petroleum, entre muitas outras no portfólio da Berkshire. No último trimestre, Abel adicionou a uma posição na The New York Times Co. e na construtora Lennar, e ele pode continuar adicionando a essas por um tempo.
Outra ação que a Berkshire tem comprado é... a própria Berkshire. Abel autorizou recompras de ações de até US$ 325 milhões das próprias ações da empresa -- uma medida que beneficia os acionistas, pois quando há menos ações, cada uma restante vale mais.
De fato, Abel estaria até gastando todo o seu salário após impostos de US$ 15 milhões em ações da Berkshire, em uma medida que certamente sinaliza confiança no futuro da empresa.
Antes de comprar ações da Berkshire Hathaway, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Berkshire Hathaway não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 477.813! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.320.088!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 986% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 208% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 24 de maio de 2026. ***
JPMorgan Chase é um parceiro de publicidade da Motley Fool Money. American Express é um parceiro de publicidade da Motley Fool Money. Selena Maranjian possui posições em Alphabet, Amazon, American Express, Apple, Berkshire Hathaway e Visa. O Motley Fool tem posições e recomenda Alphabet, Amazon, American Express, Apple, Berkshire Hathaway, Domino's Pizza, JPMorgan Chase, Lennar, Mastercard, The New York Times Co. e Visa. O Motley Fool recomenda Occidental Petroleum e UnitedHealth Group. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A saída de Combs e o encerramento de 16 posições apontam para uma capacidade reduzida de seleção de ações que supera qualquer impacto de curto prazo da Alphabet ou das recompras."
O artigo enquadra a acumulação de Alphabet por Abel e as recompras de BRK como continuidade, mas ignora a saída de Combs e o encerramento de 16 posições, incluindo AMZN, V e MA. Essas vendas provavelmente refletem a perda de capital delegado em vez da estratégia de Abel. Com o histórico de energia de Abel e Buffett ainda aconselhando, a geração de alfa nova pode diminuir, mesmo com a pilha de caixa de US$ 400 bilhões ociosa. Compras incrementais de GOOGL com peso de portfólio de 6% mudam pouco quando a Berkshire possui menos de 1% da empresa. A autorização de recompra de US$ 325 milhões e as compras do salário de Abel são simbólicas dada a escala das operações.
As vendas 13F podem ser simplesmente um rebalanceamento rotineiro após a saída de Combs, e a compra inicial de Alphabet por Abel no Q1 já sinaliza a disposição de alocar capital agressivamente em participações existentes.
"O artigo apresenta uma compra hipotética de US$ 14,2 bilhões em Alphabet como notícia plausível quando é pura extrapolação, enquanto esconde a verdadeira história: Abel acabou de sair da Amazon e da UnitedHealth, sinalizando uma mudança estratégica que o mercado ainda não precificou totalmente."
O artigo confunde especulação com fato. Alega que Abel "poderia estar comprando US$ 14,2 bilhões em Alphabet" com base em... extrapolação de uma compra trimestral de tamanho idêntico. Isso não é análise; é um palpite disfarçado de notícia. Mais substancial: a Berkshire encerrou 16 posições, incluindo Amazon e UnitedHealth — participações importantes — no entanto, o artigo trata isso como uma limpeza de legado de Combs. Isso é evasivo. Se Abel está genuinamente remodelando o portfólio para longe de mega-caps de tecnologia e saúde, esse é um sinal real sobre sua filosofia em comparação com a de Buffett. A pilha de caixa de US$ 400 bilhões é real, mas o artigo nunca aborda por que ela não foi alocada mais rapidamente se oportunidades existem. Finalmente, a peça é embalada com anúncios da Motley Fool que desqualificam a própria Berkshire — conflito transparente.
A agressiva acumulação de Alphabet por Abel (36,4 milhões de ações no Q1) pode sinalizar convicção genuína na opcionalidade de IA, não apenas rebalanceamento de portfólio. E se a saída de Combs explica as vendas, essas não foram escolhas de Abel — então julgar seu mandato com base em liquidações herdadas é prematuro.
"O recente desinvestimento de participações centrais sinaliza uma mudança fundamental no apetite ao risco da Berkshire que o mercado ainda não precificou totalmente na ação."
A narrativa de que Greg Abel está simplesmente "dobrando a aposta" no legado de Buffett é uma simplificação perigosa. A liquidação agressiva de compostos de alta qualidade como Visa, Mastercard e Amazon sugere uma mudança estratégica do mantra "empresas maravilhosas a preços justos" para uma postura mais defensiva ou geradora de caixa. Com uma reserva de caixa de US$ 400 bilhões, a pressão para alocar capital é imensa, mas o ambiente macro é muito mais volátil do que durante os anos 2010. Se Abel está realmente acumulando Alphabet, ele está apostando em um piso de avaliação em vez de apenas crescimento, mas isso ignora os riscos regulatórios e o potencial declínio estrutural na receita de publicidade baseada em busca.
A liquidação de posições pode ser uma estratégia pragmática de gerenciamento tributário ou uma limpeza dos livros por um novo CEO para diminuir a barra para o desempenho futuro, em vez de uma mudança fundamental na filosofia de investimento.
"Mesmo que Abel esteja adicionando Alphabet, o movimento seria uma inclinação calculada em direção à exposição à IA em vez de uma aposta imprudente, e seu impacto depende do preço, tamanho e da capacidade da Berkshire de gerenciar o risco do ciclo tecnológico."
Isso parece clickbait disfarçado de análise da Berkshire. As potenciais compras de Alphabet por Abel podem refletir um uso legítimo da enorme reserva de caixa da Berkshire, mas os cálculos do artigo estão errados (36,4 milhões de ações da Alphabet a US$ 389 implicam cerca de US$ 14 bilhões, um preço que superestima o nível de negociação típico da Alphabet) e os dados 13F são atrasados e facilmente mal interpretados. Um único trimestre raramente estreia um grande novo tema, e o portfólio da Berkshire ainda está fortemente ancorado pela Apple. Uma mudança para Alphabet seria uma mudança notável de estilo, mas o sinal real depende do preço, tamanho e se este é um comércio único ou o início de um reposicionamento mais longo em meio a ciclos de IA/tecnologia e risco regulatório.
Se a participação for real, ela sinaliza uma mudança deliberada para tecnologia de crescimento e IA — um desvio significativo da disciplina de valor tradicional da Berkshire, que mereceria uma leitura mais otimista, apesar das incertezas de tempo e dimensionamento.
"As liquidações precedem Abel e provavelmente refletem a saída de Combs, não sua filosofia."
O Gemini lê as saídas da Visa, Mastercard e Amazon como a mudança estratégica de Abel de compostos de qualidade, no entanto, esses 16 encerramentos se alinham com a saída de Combs e precedem a autoridade total de Abel. Esse erro de tempo pode inverter o sinal. Se o histórico de energia de Abel canalizar os US$ 400 bilhões de caixa para serviços públicos regulamentados, o peso de 6% da Alphabet se torna um caso isolado em vez do início de uma realocação de tecnologia.
"A mudança para Alphabet pode sinalizar a tolerância ao risco de Abel a ventos contrários regulatórios/estruturais em vez de convicção genuína de alfa."
A correção de tempo do Grok é nítida — os 16 encerramentos precedem o controle total de Abel, então atribuí-los à sua filosofia é prematuro. Mas isso funciona dos dois lados: também significa que ainda não podemos ver a tese de portfólio real de Abel no 13F. O risco regulatório do Gemini na Alphabet, no entanto, é pouco explorado. A publicidade de busca enfrenta ventos contrários estruturais da disrupção de IA e antitruste, no entanto, o artigo trata a acumulação de Alphabet como convicção otimista. Se Abel está acumulando em meio à incerteza regulatória, essa é uma aposta no piso de avaliação, não na durabilidade do fosso.
"O giro do portfólio é provavelmente impulsionado pela geração de liquidez fiscalmente eficiente, em vez de uma mudança fundamental na filosofia de investimento."
Claude e Grok estão certos em isolar o tempo das 16 saídas, mas vocês estão perdendo o ângulo da eficiência fiscal. A enorme pilha de caixa da Berkshire está rendendo 5% em T-bills; liquidar posições legadas como V e MA nas avaliações atuais captura enormes ganhos de capital para financiar potenciais aquisições ou recompras. Isso não é necessariamente uma "mudança" ou "limpeza" — é gerenciamento ativo de tesouraria projetado para otimizar a liquidez enquanto o mercado está precificado para a perfeição.
"A eficiência fiscal por si só não explica o dilema de alocar ou perder da Berkshire; o maior risco é o custo de oportunidade e os ventos contrários regulatórios/estruturais específicos da Alphabet que podem punir uma aposta tecnológica material se der errado."
O ângulo da eficiência fiscal do Gemini é plausível, mas incompleto. O gerenciamento de caixa da Berkshire inclui mais do que a colheita de ganhos fiscais; o risco real é o custo de oportunidade se o capital permanecer ocioso enquanto os ciclos de IA/manufatura evoluem. Saídas promovidas como fiscais também podem refletir flexibilidade estratégica, mas apostas do tamanho da Alphabet carregam riscos regulatórios e estruturais que podem amplificar drawdowns em um mercado volátil. Velocidade e escala de alocação importam mais do que o momento fiscal aqui.
Os painelistas da discussão concordaram em geral que o artigo simplificou demais a estratégia de Abel, com alguns sugerindo uma mudança do legado de Buffett, enquanto outros argumentaram por uma visão mais nuançada, considerando o tempo e a eficiência fiscal. A alocação da pilha de caixa de US$ 400 bilhões permanece um tópico chave, com potenciais oportunidades e riscos nos setores de tecnologia e utilidades.
Gemini apontou o potencial de ganhos de capital fiscalmente eficientes com a liquidação de posições legadas para financiar aquisições ou recompras.
Riscos regulatórios e ventos contrários estruturais em tecnologia, particularmente em publicidade de busca, foram destacados por Claude e ChatGPT.