Por Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é que o setor imobiliário comercial (CRE), particularmente o mercado de escritórios, enfrenta ventos contrários significativos devido à angústia contínua, reconhecimento adiado de perdas e mudanças estruturais como o trabalho remoto. Eles antecipam um novo reajuste das avaliações de CRE e um potencial aperto nos padrões de empréstimo.
Risco: O vencimento simultâneo de empréstimos de alta juros em 2025-2027, juntamente com altas taxas de vacância e taxas de juros elevadas, pode forçar os bancos a reconhecer perdas significativas e desencadear uma onda de execuções hipotecárias ou vendas forçadas.
Oportunidade: O painel não identificou uma oportunidade significativa no atual mercado de CRE.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Com o Imóvel Comercial Ainda Desafiador, Credores Despejam Empréstimos Problemáticos Com Prejuízo
Escrito por Mary Prenon via The Epoch Times (ênfase nossa),
Embora a atividade de locação e as tendências de taxa de vacância sugiram que o mercado imobiliário comercial dos EUA está se estabilizando, os valores de escritórios ainda estão bem abaixo dos picos pós-pandemia, mostram relatórios recentes.
O horizonte de São Francisco em 20 de janeiro de 2023. Patrick T. Fallon/AFP via Getty Images
À medida que os proprietários lutam para fazer pagamentos em edifícios de escritórios pouco ocupados, muitos credores estão relutantes em executar a hipoteca para evitar o transtorno de assumir a propriedade e revender as propriedades, de acordo com David Marino, cofundador da Hughes Marino, uma empresa de consultoria imobiliária corporativa sediada em San Diego.
De acordo com a Cushman and Wakefield, uma empresa global de serviços imobiliários comerciais, o estoque nacional de sublocação de escritórios diminuiu 13,6 por cento ano a ano no primeiro trimestre, para 101 milhões de pés quadrados, enquanto a taxa de vacância pode ter atingido o pico. O espaço de sublocação atingiu 189 milhões de pés quadrados em janeiro de 2023, de acordo com a empresa de serviços imobiliários CBRE Group.
Um relatório de fevereiro da empresa de dados e pesquisa financeira MSCI também mostra que os preços dos escritórios estão mostrando sinais de estabilização, embora ainda estejam bem abaixo de seu pico pós-pandemia de COVID-19. Os preços de propriedades comerciais subiram 0,3 por cento ano a ano em janeiro, mas os valores de escritórios no centro da cidade caíram 1,3 por cento e ficaram 40,2 por cento abaixo de três anos atrás.
Benefícios Massivos
Falando recentemente com Siyamak Khorrami, apresentador do "Market Insider" da EpochTV, Marino disse que o mercado imobiliário comercial ainda é desafiador, pois a pandemia tornou o trabalho remoto uma nova normalidade. "Os cavalos saíram do celeiro e nunca mais voltarão", disse ele.
Um relatório de 1º de abril da plataforma de busca de empregos FlexJobs mostra que as postagens de empregos remotos aumentaram 20 por cento mês a mês no primeiro trimestre, com 65 por cento das posições visando trabalhadores experientes. A plataforma prevê um crescimento contínuo no modelo de trabalho pelo restante do ano.
Um relatório do Bureau of Labor Statistics de 16 de abril mostra que 22,6 por cento dos trabalhadores teletrabalharam ou trabalharam em casa, uma medida comumente descrita como trabalho remoto, em março.
Marino disse que cerca de 85 por cento das empresas nos Estados Unidos tiveram seus contratos de locação expirados nos últimos seis anos e foram capazes de redimensionar, deixando muitos mercados de escritórios com 20 a 30 por cento de disponibilidade. Como resultado, os proprietários comerciais têm oferecido aos potenciais locatários benefícios massivos, incluindo pacotes de aluguel gratuitos.
"Eu representei recentemente um cliente em uma empresa de engenharia com 14.000 pés quadrados, o que é basicamente espaço para cerca de 7.065 pessoas. E o proprietário que acabou de comprar um prédio na rua queria ganhar este negócio", disse Marino. "Eles nos deram um contrato de locação de oito anos com um ano grátis. Em outras palavras, meu cliente se muda no final deste ano e não paga aluguel em todo o ano de 2027."
Além disso, Marino disse que o proprietário pagou todas as melhorias para o inquilino para remodelar o espaço, além de uma ajuda para mudança em dinheiro.
'Empréstimos B'
No entanto, bancos e credores podem enfrentar um problema ainda maior quando os empréstimos não podem ser pagos. Em vez de prosseguir com execuções hipotecárias imediatas, muitos credores estão recorrendo a soluções criativas que permitem que os proprietários mantenham a propriedade desses edifícios, disse ele.
Marino observou que houve "centenas e centenas de execuções hipotecárias" em todo o país, particularmente nos últimos três anos. Normalmente, ele disse, os empréstimos comerciais incluem uma cláusula de "balão", que exige o pagamento ou refinanciamento em sete a dez anos, ou a propriedade deve ser vendida.
"O que aconteceu nos últimos três anos é que muitos proprietários atingiram essa marca de balão e as taxas de juros subiram de 3 para 6 por cento, então se sua taxa de ocupação for de 90 para 60 por cento, você estará imediatamente submerso", disse ele. "Nessas situações, os credores geralmente executaram a hipoteca das propriedades e as revenderam com um grande desconto."
Em alguns casos, os credores não querem executar a hipoteca porque não querem se tornar proprietários. Como alternativa, Marino disse, eles podem dividir um empréstimo existente em duas partes. Nesse cenário, um credor poderia, por exemplo, pegar um empréstimo de US$ 100 milhões e reservar US$ 30 milhões desse valor como um "Empréstimo B", tratando-o como um empréstimo diferente.
"O que tenho visto nos últimos três anos é a comunidade de credores se tornando muito criativa, tentando salvar o que podem", disse ele. "Os credores não querem executar a hipoteca do imóvel, nem querem colocar alguém em inadimplência desnecessariamente."
De acordo com Marino, algumas áreas metropolitanas são mais afetadas do que outras. Em San Diego, ele disse, 11 edifícios de escritórios altos já foram executados ou estão passando por um processo de venda forçada quando o empréstimo atingiu o estágio de pagamento do balão.
Alguns desses edifícios estão sendo convertidos para uso residencial, o que Marino descreve como uma "micro tendência" e não um impacto significativo no estoque de escritórios em todo o país. Ele observou que quase um terço dos edifícios de qualidade na cidade já passaram por negociações financeiras com credores.
Los Angeles e São Francisco também experimentaram sua parcela de execuções hipotecárias de edifícios de escritórios, disse Marino.
"Ainda haverá mais, e os desenvolvedores que possuem essas propriedades, francamente, estão devolvendo as chaves", disse ele. "Há algumas consequências fiscais realmente feias."
Por exemplo, ele disse, se um comprador adquiriu um prédio por US$ 200 milhões com US$ 150 milhões em dívida e hoje o prédio vale apenas US$ 80 milhões, o proprietário preferiria desistir.
"Estes são tipicamente ativos individuais com seu próprio Acordo de Sociedade, e eles estão desmoronando em todo o país", disse ele.
Sem Sinais de Contágio Sistêmico
Para a pergunta de Khorrami sobre como isso afetará os bancos e credores, Marino disse que dependeria da porcentagem dos ativos dos credores alocados para o imobiliário comercial.
"A rolagem da dívida é normalmente distribuída ao longo de muitos, muitos anos, então você não tem todos esses empréstimos expirando ao mesmo tempo dentro de uma única instituição financeira", disse ele. "Até agora, minha experiência é que não vamos ver um colapso do setor bancário por causa do imobiliário comercial."
Embora o caminho possa ser acidentado, ele disse, não será um efeito gatilho como foi no início da década de 1990. Muitos dos edifícios de escritórios antigos e vazios estão sendo vendidos pelo valor do terreno, menos o custo da demolição para recomeçar e convertê-los em projetos residenciais.
A RentCafe, uma plataforma de pesquisa de moradia para aluguel pertencente à Yardi, estimou em um relatório de março que cerca de 90.300 unidades de apartamentos estavam no pipeline de conversão de escritórios para residenciais no início deste ano, marcando outro ano recorde para tais projetos.
O mercado de armazéns, por outro lado, parece estar em expansão, disse Marino. Ele observou que o aumento das compras online criou uma demanda crescente por enormes espaços de armazém.
"Você olha para um prédio de distribuição da Amazon, e alguns desses edifícios têm um milhão de pés quadrados", disse ele. "Eles são alguns dos maiores edifícios do país."
O problema é que a construção, incluindo aquisição de terrenos, licenciamento e design, pode levar até três anos, disse ele.
De 2020 a 2025, Marino observou, 1,2 bilhão de pés quadrados de edifícios de armazém estavam sendo construídos em todo o país. Em outros cinco anos, ele prevê que o país possa ver uma quantidade sem precedentes de construção maciça de armazéns.
Tyler Durden
Dom, 24/05/2026 - 09:20
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Exposição concentrada em áreas metropolitanas e vencimentos de balão escalonados, mas acelerados, produzirão perdas de crédito desproporcionais para credores com grandes carteiras de escritórios, apesar das alegações de diversificação nacional."
O artigo minimiza a angústia em andamento, destacando declínios de sublocação e ganhos de preço nacionais de 0,3%, no entanto, quedas de 40% no valor de escritórios no centro da cidade desde 2020 e divisões generalizadas de empréstimos 'B' sinalizam que os credores estão absorvendo perdas em vez de marcar ao mercado. Vencimentos de balão a taxas de 6% com vacâncias de 20-30% em cidades como São Francisco e San Diego forçarão mais vendas com desconto ou conversões, afetando os livros de CRE de bancos regionais de forma desigual. A demanda por armazéns oferece uma compensação, mas requer prazos de construção de três anos e não resgata portfólios de escritórios. As tendências de trabalho remoto permanecem estruturais, não cíclicas.
Dados da MSCI e relatórios da Cushman já incorporam essas perdas nas avaliações atuais, e bancos nacionais diversificados detêm CRE bem abaixo dos níveis de exposição dos anos 90 que desencadearam problemas sistêmicos.
"Os credores estão adiando perdas por meio de reestruturação, não as prevenindo — o verdadeiro abismo chega quando as janelas de refinanciamento se fecham e a ocupação não se recupera aos níveis pré-pandemia."
O artigo enquadra a angústia do CRE como gerenciável — os vencimentos de empréstimos são escalonados, os bancos não estão executando hipotecas em massa e alguns mercados estão se estabilizando. Mas essa narrativa obscurece um risco crítico: estamos vendo credores *estenderem e fingirem* via empréstimos 'B' e reestruturação criativa. Isso atrasa o reconhecimento das perdas, mas não as elimina. O perigo real surge quando as taxas permanecem elevadas e a ocupação não se recupera para justificar o refinanciamento a 6% em vez de 3%. A queda de 40% nos valores dos escritórios no centro da cidade não é ruído — é um prejuízo permanente. A demanda por armazéns mascara o fato de que as conversões de escritórios para residenciais (90 mil unidades) são uma sangria lenta, não uma solução.
Se a ocupação se estabilizar genuinamente em 70-75% (o artigo sugere que a vacância pode ter atingido o pico), e as taxas eventualmente diminuírem, muitos desses empréstimos se tornarão refinanciáveis sem cristalização de perdas — o que significa que o 'estender e fingir' realmente funciona e o risco sistêmico nunca se materializa.
"O uso generalizado de estruturas de empréstimos 'B' é uma tática de atraso contábil que mascara a verdadeira extensão da erosão de capital no setor imobiliário comercial."
O artigo destaca corretamente as estruturas de empréstimo 'A/B' como um mecanismo primário para os bancos evitarem o prejuízo imediato do balanço patrimonial, mas minimiza o risco de 'estender e fingir'. Ao bifurcar a dívida, os credores estão meramente adiando as baixas inevitáveis de empréstimos inadimplentes (NPLs). Embora os bancos regionais permaneçam os mais vulneráveis ao risco de concentração de CRE, o mercado em geral está subestimando o impacto secundário nas bases tributárias municipais à medida que as avaliações de escritórios colapsam. A 'estabilização' citada é em grande parte uma função do menor volume de transações, não um retorno fundamental à saúde. Até que as taxas de juros forneçam um caminho claro para o refinanciamento em índices de cobertura de serviço de dívida sustentáveis, o setor de escritórios permanece uma armadilha de valor, independentemente da demanda por armazéns.
O argumento contra essa perspectiva pessimista é que a natureza em câmera lenta dessas inadimplências permite que os bancos construam reservas para perdas de empréstimos ao longo de vários anos, neutralizando efetivamente o risco de uma crise de liquidez sistêmica.
"Perdas ocultas em empréstimos de CRE e baixas de valor adiadas sugerem um aperto futuro do crédito bancário e um novo reajuste dos preços dos imóveis comerciais, apesar da estabilização de curto prazo nos preços dos escritórios."
Lido como uma estabilização de curto prazo dos preços dos escritórios, o artigo se baseia em anedotas e casos regionais. O risco real é latente: vencimentos de balão no início de 2025-2030 colidem com taxas mais altas, forçando reestruturações ou execuções hipotecárias que os bancos tentam evitar, canalizando perdas através de empréstimos 'B' ou dívida mezz. Exposição oculta em CMBS e portfólios de seguradoras de vida pode piorar se as cobranças de aluguel deteriorarem nos mercados secundários. O boom de armazéns apoia o capex, mas não resolve a demanda por escritórios; se o trabalho remoto persistir e os custos da dívida permanecerem altos, as avaliações de CRE provavelmente se ajustarão ainda mais, potencialmente apertando os padrões de empréstimo, mesmo onde as manchetes dizem 'sem colapso sistêmico'.
Contra essa visão pessimista, pode-se argumentar que a demanda por escritórios pode se recuperar em áreas metropolitanas do cinturão do sol e que os credores de CRE têm financiamento diversificado e fortes posições de capital que amortecem uma crise de crédito. Se as condições macro melhorarem ou a volatilidade das taxas diminuir, os preços do CRE poderão se estabilizar em vez de se deteriorar ainda mais.
"Vencimentos agrupados em 2025-2027 comprimem o tempo para a construção gradual de reservas em regionais expostos."
A alegação de contra-argumento da Gemini de que inadimplências lentas permitem que os bancos construam reservas ao longo dos anos ignora a concentração de vencimentos de 2025-2027 que o ChatGPT sinalizou. Bancos regionais que detêm 20-30% de escritórios vagos em SF e San Diego enfrentam pagamentos de balão simultâneos a 6%, comprimindo qualquer margem de reserva e forçando baixas mais cedo do que a narrativa escalonada permite.
"A concentração de vencimentos cria pressão, mas não perdas automáticas — o gatilho depende da interseção de pisos de ocupação e persistência de taxas, não apenas do tempo."
O ponto de concentração de vencimentos do Grok é agudo, mas confunde tempo com inevitabilidade. Sim, balões de 2025-2027 a 6% comprimem a margem de reserva para bancos regionais — isso é real. Mas a questão real é se os vencimentos simultâneos forçam *perdas* ou *reestruturações*. Se um prédio de escritórios em SF for refinanciado a 5,5% com LTV de 65% em vez de 3% a 80% LTV, isso é uma perda no papel, mas não necessariamente um evento de crédito. O risco de esgotamento de reservas é real; o gatilho sistêmico requer que a ocupação permaneça abaixo de 60% *e* as taxas permaneçam acima de 5,5%. Nenhum dos dois é garantido.
"A lacuna de capital causada por quedas de 40% na avaliação torna o refinanciamento impossível para os patrocinadores, forçando execuções hipotecárias bancárias, independentemente de pequenos ajustes nas taxas de juros."
Claude, você está perdendo a desconexão da taxa de capitalização. Refinanciar a 6% com LTV de 65% requer uma infusão massiva de capital porque os valores das propriedades despencaram 40%. Os patrocinadores não têm esse capital, e os bancos não estão emprestando para esse buraco. Não é apenas uma 'perda no papel'; é uma chamada de capital que leva à inadimplência estratégica. Quando o capital é liquidado, o banco é forçado a pegar as chaves, independentemente da ocupação. O jogo de 'estender e fingir' termina quando o patrocinador desiste.
"Infusões de capital não serão suficientes para evitar perdas; altas vacâncias e quedas acentuadas nos preços forçarão realizações (execuções hipotecárias/vendas forçadas) em vez de apenas perdas no papel impulsionadas por reservas."
Gemini, você está certo de que 'estender e fingir' transfere perdas, mas a falha crítica é supor que os patrocinadores podem conjurar novo capital em escala. Uma queda de 40% nos preços dos escritórios implica que muitas propriedades não podem suportar 65% LTV a taxas de capitalização de 5-6% sem capital desproporcional, especialmente em SF/SD, onde as vacâncias são altas. Os bancos enfrentarão perdas realizadas mais cedo via execuções hipotecárias ou vendas forçadas, não apenas baixas no papel, à medida que as reservas são pressionadas.
O consenso do painel é que o setor imobiliário comercial (CRE), particularmente o mercado de escritórios, enfrenta ventos contrários significativos devido à angústia contínua, reconhecimento adiado de perdas e mudanças estruturais como o trabalho remoto. Eles antecipam um novo reajuste das avaliações de CRE e um potencial aperto nos padrões de empréstimo.
O painel não identificou uma oportunidade significativa no atual mercado de CRE.
O vencimento simultâneo de empréstimos de alta juros em 2025-2027, juntamente com altas taxas de vacância e taxas de juros elevadas, pode forçar os bancos a reconhecer perdas significativas e desencadear uma onda de execuções hipotecárias ou vendas forçadas.