โดย Maksym Misichenko · Nasdaq ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่ามูลค่าของ XRP อยู่ที่ประโยชน์ใช้สอยในฐานะสินทรัพย์ชำระบัญชี ไม่ใช่ที่ความขาดแคลนที่เกิดจากการเผา นอกจากนี้ พวกเขายังยอมรับความเสี่ยงที่สำคัญที่เกิดจากอุปทานส่วนเกินขนาดใหญ่แบบรวมศูนย์ (เอสโครว์) ที่ควบคุมโดย Ripple ซึ่งอาจจำกัดผลตอบแทนสำหรับผู้ถือรายย่อย
ความเสี่ยง: อุปทานส่วนเกินขนาดใหญ่แบบรวมศูนย์ (เอสโครว์) ที่ควบคุมโดย Ripple ซึ่งอาจจำกัดผลตอบแทนสำหรับผู้ถือรายย่อยโดยการรักษาเสถียรภาพราคาผ่านการเทโทเค็นในกรณีที่ความต้องการพุ่งสูงขึ้น
โอกาส: การยอมรับ XRP อย่างรวดเร็วในฐานะสินทรัพย์ชำระบัญชีโดยสถาบันการเงินและเครือข่าย ซึ่งอาจผลักดันให้ XRP เพิ่มขึ้นอย่างมากหากความต้องการเกินกว่าอัตราการปล่อยโทเค็นที่ถูกล็อคไว้
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
XRP บางส่วนจะถูกเผาเมื่อผู้คนทำธุรกรรมบนเครือข่าย
เป็นจำนวนเงินที่น้อยมากจนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิ่มขึ้นจนกลายเป็นปริมาณที่มีความหมาย
นั่นหมายความว่าผู้ถือจำเป็นต้องได้รับความชัดเจนเกี่ยวกับวิธีที่เหรียญนี้จะสามารถสร้างผลตอบแทนให้กับพวกเขาได้
เมื่อคุณทำการลงทุน คุณต้องเข้าใจกลไกที่สร้างผลตอบแทนให้กับผู้ที่เป็นเจ้าของ ตัวอย่างเช่น ด้วย XRP (CRYPTO: XRP) ทุกธุรกรรมบน XRP Ledger (XRPL) จะทำลายสินทรัพย์ไปเล็กน้อย ซึ่งหมายความว่าอุปทานของมันอาจจะแน่นขึ้นตลอดไป ทำให้ผู้ถือสามารถชนะได้เพียงแค่รอให้เพียงพอ
กลไกที่อธิบายข้างต้นเป็นเรื่องจริง แต่ปัญหาก็คือ หากคุณพยายามคำนวณตัวเลขเพื่อทดสอบ กลไกทางคณิตศาสตร์ก็ไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง เมื่อฉันคำนวณสิ่งนี้ด้วยตัวเองเป็นครั้งแรก มันทำให้ฉันตกใจ และทำให้ฉันต้องทบทวนมุมมองเชิงบวกของฉันเกี่ยวกับ XRP มาดูกันว่าทำไม
AI จะสร้างมหาเศรษฐีพันล้านคนแรกของโลกหรือไม่? ทีมของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเดียวที่รู้จักกันน้อย ซึ่งเรียกว่า "การผูกขาดที่จำเป็น" ที่จัดหาเทคโนโลยีที่สำคัญที่ Nvidia และ Intel ต้องการ อ่านต่อ »
XRP Ledger คิดค่าธรรมเนียมธุรกรรมขั้นต่ำที่ 0.00001 XRP ซึ่งมีมูลค่าเพียงเศษเสี้ยวของเพนนี ค่าธรรมเนียมนั้นจะถูกทำลาย ในช่วงเวลาที่มีภาระงานเครือข่ายปกติ ค่าธรรมเนียมเฉลี่ยจะสูงขึ้นเล็กน้อยที่ประมาณ 0.005 XRP ต่อธุรกรรม
ตั้งแต่เปิดตัวเครือข่ายในปี 2012 มี XRP มากกว่า 14.3 ล้าน XRP ถูกนำออกจากอุปทาน หรือเกือบ 0.02% ของ XRP ที่หมุนเวียนอยู่ 61.8 พันล้าน XRP ในปัจจุบัน
ในเดือนเมษายน 2026 เครือข่ายบันทึกธุรกรรมรายเดือนประมาณ 71.5 ล้านรายการ ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดในประวัติศาสตร์ ด้วยจังหวะดังกล่าว XRPL เผา XRP ประมาณ 4 ล้าน XRP ต่อปี การลบเพียง 1% ของอุปทานหมุนเวียน หรือ 618 ล้าน XRP จะต้องใช้เวลากว่า 151 ปีของการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องด้วยอัตราเร่งนี้
การพลิกสมการทำให้ดูแย่ลงไปอีก
ในการเผา 1% ของอุปทานในปีเดียว XRPL จะต้องประมวลผลธุรกรรมประมาณ 130 พันล้านรายการ หรือ 350 ล้านรายการต่อวัน นั่นคือประมาณ 40% ของปริมาณธุรกรรมรายวันของ Visa บน ledger ที่เพิ่งข้าม 3 ล้านธุรกรรมรายวันเป็นครั้งแรก
แม้ว่า XRPL จะขยายตัวอย่างมาก แต่มันก็ยังไม่เพียงพอที่จะสร้างผลตอบแทนใดๆ ให้กับผู้ถือโดยการลดอุปทานของเหรียญที่ค้างอยู่
แล้วอะไรจะขับเคลื่อนราคาได้ล่ะ?
คำตอบที่ไม่น่าพอใจก็คือ มันอาจจะเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาตามเรื่องราว การประกาศของ Ripple ครั้งแล้วครั้งเล่าได้ขับเคลื่อนราคาของเหรียญให้สูงขึ้น
โดยสรุป การถือ XRP เพราะคุณเชื่อว่าการเติบโตของเครือข่ายจะทำให้ปริมาณการหมุนเวียนแน่นขึ้น หมายความว่าคุณเข้าใจสถานการณ์ผิด คณิตศาสตร์จะไม่เปลี่ยนแปลงตามเรื่องราว และสำหรับบางคน นั่นอาจเป็นเหตุผลในการทบทวนแนวคิดการลงทุนหรือคิดเกี่ยวกับการขาย
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น XRP โปรดพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมวิเคราะห์ของ Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด สำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้… และ XRP ไม่ใช่หนึ่งในนั้น 10 หุ้นที่ติดอันดับสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
พิจารณาเมื่อ Netflix ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004… หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 469,293 ดอลลาร์! หรือเมื่อ Nvidia ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005… หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 1,381,332 ดอลลาร์!
ตอนนี้ ควรสังเกตว่าผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 993% — ซึ่งเป็นการให้ผลตอบแทนที่เหนือกว่าตลาดเมื่อเทียบกับ 207% สำหรับ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับล่าสุด ซึ่งมีให้ใช้งานกับ Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล
**ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 17 พฤษภาคม 2026. *
Alex Carchidi ไม่มีตำแหน่งในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool มีตำแหน่งและแนะนำ Visa และ XRP The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล.
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"สมมติฐานการลงทุนของ XRP ขึ้นอยู่กับประโยชน์ใช้สอยในฐานะสะพานสภาพคล่องข้ามพรมแดนทั้งหมด ทำให้การเผาที่น้อยนิดของเครือข่ายกลายเป็นสิ่งเบี่ยงเบนความสนใจจากข้อเสนอคุณค่าสถาบันที่แท้จริง"
บทความระบุอย่างถูกต้องว่ากลไกการเผา XRP เป็นเพียงละครที่ทำให้เกิดภาวะเงินฝืดมากกว่าปัจจัยขับเคลื่อนมูลค่าพื้นฐาน การพึ่งพาการเผาค่าธรรมเนียมเพื่อสร้างความขาดแคลนเป็นกับดักนักลงทุนรายย่อย ข้อเสนอคุณค่าที่แท้จริงสำหรับ XRP อยู่ที่ประโยชน์ใช้สอยในฐานะสินทรัพย์สะพานสำหรับการสภาพคล่องข้ามพรมแดน ไม่ใช่เป็นที่เก็บมูลค่าเหมือน Bitcoin ผู้เขียนมองข้ามสิ่งสำคัญ: การยอมรับจากสถาบันโดยหน่วยงานทางการเงินที่ใช้ ODL (On-Demand Liquidity) ของ Ripple เป็นตัวชี้วัดเดียวที่สำคัญ หาก XRP ได้รับความนิยมในฐานะชั้นการชำระบัญชีสำหรับสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางหรือช่องทางการธนาคารเอกชน อัตราการเผาของอุปทานหมุนเวียนจะไม่มีความเกี่ยวข้องเมื่อเทียบกับความเร็วของเงินทุนที่ไหลผ่านบัญชีแยกประเภท
หากการยอมรับจากสถาบันพุ่งสูงขึ้น ความต้องการ XRP ที่เพิ่มขึ้นในฐานะสะพานสภาพคล่องอาจนำไปสู่ 'ภาวะสภาพคล่องตึงตัว' ที่อุปทานหมุนเวียนไม่เพียงพอ ทำให้ราคาเพิ่มขึ้นโดยไม่คำนึงถึงความสำคัญทางคณิตศาสตร์ของอัตราการเผา
"บทความได้รื้อถอนสมมติฐานการเผาได้อย่างถูกต้อง แต่สรุปผิดว่า XRP ขาดกลไกผลตอบแทน — คำถามที่แท้จริงคือการยอมรับ XRPL ในฐานะชั้นการชำระบัญชีนั้นคุ้มค่ากับการประเมินมูลค่าปัจจุบันหรือไม่ ซึ่งบทความไม่เคยกล่าวถึง"
คณิตศาสตร์การเผาของบทความถูกต้อง — 4 ล้าน XRP/ปี ที่ปริมาณปัจจุบันหมายถึงกลไกภาวะเงินฝืดไม่มีผลทางเศรษฐกิจเป็นเวลา 151 ปีขึ้นไป แต่บทความสับสนระหว่าง 'การเผาไม่สร้างผลตอบแทน' กับ 'XRP ไม่มีกลไกผลตอบแทน' ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดประเภท XRP มีมูลค่าขึ้นอยู่กับการยอมรับในฐานะสินทรัพย์ชำระบัญชี (ธนาคาร ช่องทาง สเตเบิลคอยน์) ไม่ใช่ความขาดแคลน บทความปฏิเสธสิ่งนี้ทั้งหมด โดยเปลี่ยนไปใช้ 'ตัวเร่งปฏิกิริยาของเรื่องราว' — ซึ่งเป็นการหลีกเลี่ยงคำถามที่แท้จริง: ปริมาณธุรกรรม XRPL ที่เพิ่มขึ้นสัมพันธ์กับความต้องการใช้ประโยชน์หรือการเก็งกำไรหรือไม่? ที่ 3 ล้านธุรกรรมต่อวัน เรายังอยู่ในช่วงพิสูจน์แนวคิด การเปรียบเทียบกับ Visa นั้นเหมาะสมแต่ไม่สมบูรณ์: Visa ประมวลผลการชำระเงิน; XRPL ชำระบัญชี ซึ่งเป็นรูปแบบเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน
หากการยอมรับจากสถาบันเร่งตัวขึ้น (CBDC, ช่องทางองค์กร) ปริมาณธุรกรรมอาจเพิ่มขึ้น 10 เท่าภายใน 5 ปี ทำให้การเผามีความสำคัญเร็วกว่าค่าพื้นฐาน 151 ปี และแม้จะไม่มีการเผา ผลกระทบจากเครือข่ายและการลดแรงเสียดทานในการชำระบัญชีก็สามารถผลักดันให้ XRP เพิ่มขึ้นได้โดยไม่ขึ้นกับกลไกอุปทาน
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"กลไกการเผามีผลทางเศรษฐกิจน้อยมาก ผลตอบแทนราคาจะมาจากการมีความชัดเจนด้านกฎระเบียบและการยอมรับ XRPL ในโลกแห่งความเป็นจริง ไม่ใช่ภาวะเงินฝืดของอุปทาน"
การเผา XRP บนเชนมีอยู่จริง แต่มีผลทางเศรษฐกิจน้อยมาก: การเผาประมาณ 4 ล้าน XRP/ปี เทียบกับ 61.8 พันล้าน XRP ที่หมุนเวียนอยู่ การเผา 1% ของอุปทานจะใช้เวลาประมาณ 151 ปีที่อัตรานั้น และ 1% ในหนึ่งปีจะต้องใช้ธุรกรรมประมาณ 130 พันล้านรายการ (~350 ล้านรายการต่อวัน, ~40% ของ Visa ต่อวัน) — เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่คันโยกที่มีนัยสำคัญสำหรับผลตอบแทน บทความถูกต้องในการปฏิเสธผลตอบแทนที่มาจากการเผา แต่ละเลยสองคันโยกที่สำคัญ: (1) ความชัดเจนด้านกฎระเบียบจากคดี Ripple อาจปลดล็อกความต้องการจากสถาบัน และ (2) การยอมรับ XRPL ในโลกแห่งความเป็นจริงโดยธนาคาร/เครือข่ายการโอนเงินอาจเพิ่มความต้องการโดยไม่ขึ้นกับการเผา หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ ตัวขับเคลื่อนราคาคือเรื่องราว/กฎระเบียบ และผลตอบแทนจากการใช้งาน ไม่ใช่ภาวะเงินฝืดของอุปทาน
แม้จะมีคำตัดสินที่เป็นคุณ XRP ก็ยังไม่รับประกัน — ธนาคารเคลื่อนไหวช้า การแข่งขันจากช่องทางอื่นก็เป็นเรื่องจริง และวัฏจักรคริปโตก็ยังสามารถฉุดราคาลงได้แม้จะชนะคดีก็ตาม
"อุปทานที่ถูกล็อคของ Ripple ทำหน้าที่เป็นเพดานเชิงโครงสร้างที่ป้องกันไม่ให้ราคาเพิ่มขึ้น แม้ว่าประโยชน์ใช้สอยของ ODL จะเพิ่มขึ้นก็ตาม"
Gemini และ Claude มุ่งเน้นไปที่ประโยชน์ใช้สอยของ ODL แต่พวกคุณทุกคนกำลังมองข้ามอุปทานที่ 'ถูกล็อค' Ripple ถือ XRP ประมาณ 40 พันล้าน XRP ในบัญชีเอสโครว์ การยอมรับจากสถาบันไม่เกี่ยวข้องหากผู้ออกหลักทรัพย์ควบคุมการหมุนเวียน หากความต้องการพุ่งสูงขึ้น Ripple สามารถเทโทเค็นที่ถูกล็อคไว้เพื่อรักษาเสถียรภาพราคา ซึ่งเป็นการจำกัดผลตอบแทนสำหรับผู้ถือรายย่อย ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การเผา แต่เป็นอุปทานส่วนเกินที่มีศูนย์กลางขนาดใหญ่ที่เปลี่ยน 'ชัยชนะของสถาบัน' ทุกครั้งให้กลายเป็นเหตุการณ์สภาพคล่องที่อาจเกิดขึ้นสำหรับบริษัท ไม่ใช่ผู้ถือโทเค็น
"เอสโครว์เป็นอุปทานส่วนเกินที่แท้จริง แต่เป็นความเสี่ยงด้าน *เวลา* ที่เชื่อมโยงกับความเร็วในการยอมรับ ไม่ใช่เพดานราคาถาวร"
ข้อโต้แย้งเรื่องเอสโครว์ของ Gemini เป็นปัญหาที่ยากที่สุดในห้อง และทุกคนก็หลีกเลี่ยงมัน แต่การวางกรอบต้องมีความแม่นยำ: แรงจูงใจของ Ripple ในการเทเอสโครว์ *ลดลง* หากการยอมรับ ODL เร่งตัวขึ้น เพราะความต้องการที่ขับเคลื่อนด้วยความเร็วจะทำให้ราคาสูงขึ้นโดยไม่มีแรงกดดันด้านอุปทาน ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่เอสโครว์เอง — แต่เป็นเส้นโค้งการยอมรับที่หยุดนิ่งซึ่ง Ripple เผชิญกับแรงกดดันในการสร้างรายได้จากการถือครอง นั่นเป็นสมมติฐาน 2-3 ปี ไม่ใช่เพดานถาวร
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"เอสโครว์สร้างอุปทานส่วนเกินที่คาดการณ์ได้ซึ่งสามารถจำกัดผลตอบแทนได้ แต่การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองหรือการยอมรับที่เร็วขึ้นก็ยังสามารถผลักดันให้ XRP เพิ่มขึ้นอย่างมากได้แม้จะมีกำหนดการก็ตาม"
จุดเอสโครว์ของ Gemini เป็นวงล้อที่แข็งแกร่ง: มันสร้างอุปทานส่วนเกินที่คาดการณ์ได้ ไม่ใช่เพดานเหล็ก XRP ประมาณ 40 พันล้าน XRP ในเอสโครว์หมายถึงการปล่อยรายเดือน แทนที่จะเป็นน้ำท่วมทันที ซึ่งกำหนดสภาพคล่องและอาจจำกัดผลตอบแทนเป็นช่วงๆ ความเสี่ยงที่ถูกมองข้ามคือการควบคุมแบบรวมศูนย์: การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง — การสร้างรายได้ที่เร็วขึ้นหรือการเร่งเอสโครว์ — อาจเปลี่ยนแปลงอุปทาน/อุปสงค์อย่างกะทันหัน ทำให้คณิตศาสตร์การเผาไม่สำคัญ แม้จะมีเอสโครว์ เส้นทางการยอมรับที่รวดเร็วก็ยังสามารถผลักดันให้ XRP เพิ่มขึ้นอย่างมากได้หากความต้องการเกินกว่าอัตราการปล่อย
คณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่ามูลค่าของ XRP อยู่ที่ประโยชน์ใช้สอยในฐานะสินทรัพย์ชำระบัญชี ไม่ใช่ที่ความขาดแคลนที่เกิดจากการเผา นอกจากนี้ พวกเขายังยอมรับความเสี่ยงที่สำคัญที่เกิดจากอุปทานส่วนเกินขนาดใหญ่แบบรวมศูนย์ (เอสโครว์) ที่ควบคุมโดย Ripple ซึ่งอาจจำกัดผลตอบแทนสำหรับผู้ถือรายย่อย
การยอมรับ XRP อย่างรวดเร็วในฐานะสินทรัพย์ชำระบัญชีโดยสถาบันการเงินและเครือข่าย ซึ่งอาจผลักดันให้ XRP เพิ่มขึ้นอย่างมากหากความต้องการเกินกว่าอัตราการปล่อยโทเค็นที่ถูกล็อคไว้
อุปทานส่วนเกินขนาดใหญ่แบบรวมศูนย์ (เอสโครว์) ที่ควบคุมโดย Ripple ซึ่งอาจจำกัดผลตอบแทนสำหรับผู้ถือรายย่อยโดยการรักษาเสถียรภาพราคาผ่านการเทโทเค็นในกรณีที่ความต้องการพุ่งสูงขึ้น