‘เส้นทางที่ยาวไกลรออยู่’: การแบ่งปันรถยนต์โดยชุมชนสามารถช่วยให้สหราชอาณาจักรบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศได้หรือไม่?
โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นพ้องของคณะกรรมการมีแนวโน้มขาลงต่อหุ้นการขนส่งสีเขียวของสหราชอาณาจักรและแนวทางปัจจุบันในการลดคาร์บอน โดยอ้างถึงปัญหาเชิงโครงสร้างในภาคการขนส่ง การขาดโซลูชันที่ขยายขนาดได้ และเงินทุนที่ไม่เพียงพอสำหรับระบบขนส่งสาธารณะ พวกเขามีความเห็นว่าข้อกำหนด 'ยานยนต์ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์' เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะแก้ไขวิกฤตการณ์การปล่อยมลพิษ
ความเสี่ยง: ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่ระบุคือศักยภาพของความต้องการที่เพิ่มขึ้น (การเดินทางมากขึ้น) เนื่องจากการเข้าถึงและความสะดวกที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจชดเชยการลดการปล่อยมลพิษและเพิ่มความต้องการใช้กริด (Grok)
โอกาส: โอกาสที่ใหญ่ที่สุดที่ระบุคือศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลของเส้นทางรถประจำทางโดยใช้ข้อมูลการคมนาคมที่ตอบสนองตามความต้องการ (DRT) จากโครงการขนาดเล็ก (Gemini)
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ในผลกระทบจากโรคระบาด Covid Miriam Stoate เกษตรกรฟื้นฟูจากชนบทใน Leicestershire สังเกตว่ามีผู้คนจำนวนมากในหมู่บ้านเล็กๆ ของเธอใน East Midlands ของอังกฤษกำลังประสบปัญหาในการเดินทาง
แม้ว่าจะมีรถจอดอยู่มากมายใน Tilton แต่บ่อยครั้งที่เธอพบว่าผู้อยู่อาศัยบางส่วนของหมู่บ้านไม่มีรถเมื่อพวกเขาต้องการจริงๆ
“ไม่ว่าจะเป็นเพราะสุขภาพไม่ดี ซึ่งทำให้พวกเขาไม่สามารถขับรถได้อีกต่อไป หรือเพราะบางครั้งมีความจำเป็นต้องใช้รถมากกว่าหนึ่งคันต่อครัวเรือน ก็มีปัญหาอยู่” Stoate กล่าว
เมื่อองค์กรพลังงานชุมชนในท้องถิ่น Green Fox ติดต่อ Stoate และกลุ่มอาสาสมัครตัดสินใจลองทำอะไรที่แตกต่าง ด้วยเงินทุนจาก Motability และสภาเขต Harborough พวกเขาเปิดตัวชมรมรถยนต์ไฟฟ้า Tilton ในปี 2023 สำหรับค่าธรรมเนียมรายเดือน มันให้ผู้อยู่อาศัยสามารถเข้าถึงยานยนต์ไฟฟ้า (EV) สองคันที่สามารถเช่าได้เป็นรายชั่วโมงหรือรายวัน นอกจากนี้ยังให้บริการคนขับอาสาสมัครในท้องถิ่นเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยที่ไม่สามารถขับรถได้อีกต่อไปยังคงสามารถใช้บริการได้
“มันยอดเยี่ยมมาก” Stoate กล่าว “คุณสามารถเห็นความแตกต่างที่เกิดขึ้นกับชุมชน ไม่เพียงแต่การเข้าถึงการขนส่งที่ใช้งานได้ดีขึ้น แต่ยังช่วยให้ผู้คนรู้จักกันมากขึ้นอีกด้วย … ผู้คนที่อาจจะไม่เคยพบกันมาก่อน ตอนนี้เป็นเพื่อนกันแล้ว”
ความคิดริเริ่มใน Tilton นี้นำเสนอวิธีแก้ปัญหาเล็กๆ น้อยๆ ในความพยายามที่กว้างขึ้น เนื่องจากสหราชอาณาจักรกำลังเผชิญกับความท้าทายในการสร้างระบบการขนส่งที่ยั่งยืนและราคาไม่แพงที่เหมาะสำหรับศตวรรษที่ 21
แม้ว่าการจัดหาการขนส่งสาธารณะในบางส่วนของสหราชอาณาจักรอาจดีกว่าในประเทศอื่นๆ โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา แต่การปล่อยมลพิษยังคงสูงอยู่ การขนส่งเป็นแหล่งปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ใหญ่ที่สุดของสหราชอาณาจักร โดยการขนส่งบนพื้นผิวมีส่วนรับผิดชอบต่อประมาณ 25% ของยอดรวมประจำปี ความพยายามในการควบคุมการปล่อยมลพิษยังตามหลังภาคส่วนอื่นๆ และจำเป็นต้องมีความก้าวหน้าที่รวดเร็วกว่านี้หากสหราชอาณาจักรต้องการบรรลุเป้าหมายด้านคาร์บอน
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าองค์ประกอบบางอย่างของการเปลี่ยนผ่านสู่ภาคส่วนการขนส่งที่ยั่งยืนกำลังดำเนินการไปในทิศทางที่ถูกต้อง ภาวะวิกฤตในตะวันออกกลางช่วยเร่งการนำรถยนต์ไฟฟ้าไปใช้ในสหราชอาณาจักร โดยตัวเลขแสดงให้เห็นว่ายอดขายรถยนต์ไฟฟ้าเพิ่มขึ้น 59% ในเดือนเมษายน และปัจจุบันคิดเป็นประมาณหนึ่งในสี่ของยอดขายรถยนต์ทั้งหมด
แต่พวกเขาบอกว่าจำเป็นต้องทำมากกว่านี้เพื่อสร้างวิธีที่ยั่งยืนและราคาไม่แพงในการเดินทาง – และบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศของสหราชอาณาจักร
Anna Krajinska ผู้อำนวยการ UK ของกลุ่ม Transport and Environment กล่าวว่า แม้ว่ายอดขายรถยนต์ไฟฟ้าจะเติบโต แต่ก็มีความพยายามอย่างต่อเนื่องโดยผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมที่จะลดทอนข้อกำหนด (ZEV) ซึ่งบังคับให้ผู้ผลิตรถยนต์ขายรถยนต์ที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ในสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นในแต่ละปี
“เราได้เห็นการอ่อนแอลงของข้อกำหนดแล้ว โดยอนุญาตให้มีรถยนต์ปลั๊กอินมากขึ้น ซึ่งปล่อยมลพิษมากกว่ารถยนต์ไฟฟ้าห้าเท่า” เธอกล่าว
Krajinska กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องไม่มีการเลื่อนออกไปอีกในข้อกำหนด ZEV ซึ่งกำหนดว่ารถยนต์ใหม่ทั้งหมดที่ขายภายในปี 2035 จะต้องเป็นรถยนต์ไฟฟ้า และต้องสร้างแผนการลดคาร์บอนที่คล้ายกันสำหรับรถบรรทุกและรถบรรทุก
“หากเราไม่ยึดมั่นในข้อกำหนด ZEV จะทำให้ความพร้อมใช้งานของรถยนต์ไฟฟ้าที่ราคาไม่แพงช้าลง และหมายความว่าผู้คนจะถูกล็อคอยู่ในรถยนต์ที่ใช้น้ำมันและตลาดผันผวนที่พวกเขาพึ่งพาเป็นเวลาหลายปี”
นโยบายของรัฐบาลสหราชอาณาจักรส่วนใหญ่เน้นไปที่การเปลี่ยนจากการใช้ยานยนต์ที่ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เป็นรถยนต์ไฟฟ้า การปรับปรุงการขนส่งสาธารณะ และการส่งเสริมการเดินและการปั่นจักรยาน
แต่ Chris Hayes นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสของ thinktank Common Wealth กล่าวว่า รถไฟและบริการรถโดยสารในสหราชอาณาจักรได้รับผลกระทบจากการลงทุนที่ไม่เพียงพอมาหลายทศวรรษ เนื่องจากเครือข่ายการขนส่งถูกยกเลิกและเงินทุนถูกเบี่ยงเบนไปยังผู้ถือหุ้น ซึ่งส่งผลให้บริการแย่ลงและค่าโดยสารสูงขึ้น
“ผู้โดยสารรถไฟของอังกฤษใช้จ่ายโดยประมาณสามเท่าต่อกิโลเมตรเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในขณะที่ครึ่งหนึ่งของรายได้ของอุตสาหกรรมมาจากเงินอุดหนุนโดยตรงและโดยอ้อมจากภาครัฐ”
Hayes กล่าวว่ารัฐบาลมีความคืบหน้าในการนำองค์ประกอบของระบบรถไฟกลับเข้าสู่การเป็นเจ้าของของรัฐ แต่ต้องทำมากกว่านี้ “เราต้องการบริการรถไฟและรถโดยสารแบบบูรณาการที่ราคาไม่แพงและใช้ได้จริงสำหรับผู้คนและชุมชน แทนที่จะเป็นระบบที่ความเสี่ยงเป็นของผู้คน ในขณะที่ผู้ถือหุ้นได้รับรางวัล”
Doug Parr ผู้อำนวยการนโยบายของ Greenpeace UK กล่าวว่า มี “ถนนที่ยาวไกล” ก่อนที่การขนส่งสาธารณะในสหราชอาณาจักรจะเป็นที่น่าดึงดูดและราคาไม่แพง แต่ “ปลายทางนั้นคุ้มค่ากับความพยายาม”
“การเปลี่ยนเส้นทางการเดินทางจากรถยนต์ไปสู่รถโดยสารและรถไฟจะไม่เพียงแต่ลดความแออัด มลพิษและการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกซ์ แต่ยังอาจช่วยให้เราลดความต้องการน้ำมันของเราได้อีกด้วย ซึ่งเป็นผลพลอยได้ที่เป็นประโยชน์เมื่อพิจารณาถึงราคาและการขาดแคลนอุปทานที่จะเกิดขึ้นเนื่องจากสงครามอิหร่าน”
อย่างไรก็ตาม Parr กล่าวว่าสิ่งนี้จะต้องอาศัย “การลงทุนอย่างมากจากรัฐบาล การปรับปรุงระบบค่าโดยสารรถไฟทั้งหมด และการลดเพดานค่าโดยสารรถโดยสาร”
“สิ่งนี้ควบคู่ไปกับมาตรการอื่นๆ เพื่อส่งเสริมการเดินทางที่กระตือรือร้นและยับยั้งการขนส่งที่ก่อให้เกิดมลพิษ เช่น ภาษีที่สูงขึ้นสำหรับรถ SUV ทางจักรยานเพิ่มเติม และเขต 20 ไมล์ต่อชั่วโมง”
แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่า แม้ว่าการเปลี่ยนไปใช้รถยนต์ไฟฟ้าและการปรับปรุงการขนส่งสาธารณะและการเดินทางที่กระตือรือร้นจะเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญ แต่เพียงลำพังก็จะไม่เพียงพอ
Greg Marsden ศาสตราจารย์ด้านการกำกับดูแลการขนส่งที่มหาวิทยาลัย Leeds กล่าวว่า แม้ว่าสหราชอาณาจักรจะบรรลุเป้าหมายปัจจุบันทั้งหมด สหราชอาณาจักรก็กำลังอยู่ในเส้นทางที่จะเกินงบประมาณคาร์บอนของรัฐบาลสำหรับการขนส่งไปถึง 15%
“ความทะเยอทะยานกำลังหมดไปทุกปี” เขากล่าว “แผนที่จะลดปริมาณรถยนต์โดยรวมได้หายไป และรัฐบาลกำลังทำงานภายใต้สมมติฐานว่าจำนวนรถยนต์บนถนนของสหราชอาณาจักรจะเพิ่มขึ้น 10 ล้านคันภายในปี 2050”
Marsden กำลังเรียกร้องให้มีการจัดตั้งคณะทำงานด้านการขนส่งแห่งใหม่เพื่อพิจารณาแนวทางที่สร้างสรรค์มากขึ้นในการลดการพึ่งพารถยนต์และการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกซ์
“ในขณะนี้ เรากำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่เราไม่เพียงแต่จะพลาดเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกซ์เท่านั้น แต่เรายังจะสร้างความแออัดมากขึ้น ที่จอดรถบนถนนอีกด้วย เราต้องการแผนที่ทะเยอทะยานมากขึ้นสำหรับเมืองของเราจะเป็นอย่างไรในอีก 20 หรือ 30 ปีข้างหน้า”
เขากล่าวว่าคณะทำงานควรพิจารณาตัวเลือกต่างๆ รวมถึง:
- การเข้าถึงยานยนต์ไฟฟ้าที่ใช้ร่วมกันได้ง่ายขึ้นในพื้นที่ชนบทและเขตเมือง
- ยานยนต์ไฟฟ้าที่ใช้ร่วมกันได้ที่เบาและราคาถูกกว่าสำหรับการเดินทางส่วนใหญ่ที่ต่ำกว่า 30 ไมล์
- กองยานยนต์ไฟฟ้าที่ใช้ร่วมกันที่สถานีรถไฟหลักเพื่อเชื่อมต่อระบบรถไฟและถนน
“เราใช้เงินจำนวนมากกับรถยนต์ … แต่เงินนั้นสามารถใช้ในรูปแบบอื่น ๆ และยังคงให้การเข้าถึงการเคลื่อนย้ายทั้งหมดที่เราต้องการ” เขากล่าว “ในขณะเดียวกัน มันสามารถลดความแออัดและการปล่อยมลพิษ และปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้คน”
Marsden ซึ่งเป็นผู้นำโครงการใน Leeds ที่ทำงานร่วมกับสภาและผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นเกี่ยวกับการลดการใช้รถยนต์ กล่าวว่า สิ่งสำคัญคือการทำงานร่วมกับชุมชนแทนที่จะกำหนดวิธีการแก้ไขจากด้านบน “สิ่งนี้จะใช้ได้ผลก็ต่อเมื่อเรารับฟังและทำงานร่วมกับชุมชนเพื่อหาโซลูชันที่สามารถใช้งานได้จริง”
โฆษกของ Department for Transport กล่าวว่า “โครงการแบ่งปันรถยนต์ช่วยให้ผู้คนเดินทางได้ง่ายขึ้น ลดความแออัดและลดการปล่อยมลพิษ และเรากำลังสนับสนุนสภาท้องถิ่นในการสนับสนุนโครงการเหล่านี้ผ่านแนวทางการแนะนำตามกฎหมาย”
“กลยุทธ์การขนส่งใหม่ของเราก้าวหน้าไปอีกขั้น โดยให้คำมั่นว่าจะเผยแพร่แนวทางการใหม่เพื่อช่วยให้หน่วยงานท้องถิ่นส่งเสริมบริการเหล่านี้ในพื้นที่ของตน”
กลับไปที่ Tilton Stoate ยอมรับว่ามีความท้าทายกับโครงการแบ่งปันรถยนต์ของพวกเขา – ตั้งแต่การได้รับประกันราคาไม่แพงไปจนถึงการโน้มน้าวผู้อยู่อาศัยบางคนในวัยชราว่ารถยนต์ไฟฟ้าปลอดภัย
เธอ กล่าวว่าการสนับสนุนจาก CoMoUK สมาคมการแบ่งปันการขนส่ง เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง และผู้คนจากหมู่บ้านอื่นๆ ได้ติดต่อเธอตั้งแต่ตอนนั้นเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถตั้งค่าบางอย่างที่คล้ายกันได้หรือไม่
“มันเกี่ยวกับการเรียนรู้ซึ่งกันและกัน … ตอนนี้เรามีตัวเลือกการขนส่งที่ใช้งานได้จริงที่ทุกคนสามารถใช้ได้โดยไม่ต้องซื้อรถยนต์มากขึ้นเรื่อยๆ และมันช่วยสร้างชุมชนของเราด้วย”
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"โครงการแบ่งปันรถยนต์ในท้องถิ่นไม่เพียงพอที่จะชดเชยการเพิ่มขึ้นของปริมาณการจราจรในสหราชอาณาจักรที่คาดการณ์ไว้ 10 ล้านคันภายในปี 2050 ซึ่งเป็นปัญหาเชิงระบบ"
แม้ว่าการแบ่งปันรถยนต์ในชุมชนในพื้นที่ชนบทเช่นทิลตันจะเป็นความคิดริเริ่มทางสังคมที่น่าอบอุ่น แต่ก็มีความสำคัญทางเศรษฐกิจน้อยมากในฐานะโซลูชันด้านสภาพอากาศ เรื่องจริงคือความล้มเหลวเชิงโครงสร้างของภาคการขนส่งของสหราชอาณาจักรในการแยกการเติบโตออกจากการปล่อยมลพิษ ด้วยกรมการขนส่งคาดการณ์ว่าจะมีรถยนต์เพิ่มขึ้น 10 ล้านคันภายในปี 2050 คณิตศาสตร์จึงชัดเจน: เรากำลังแลกวิกฤตโครงสร้างพื้นฐานเชิงระบบกับโครงการนำร่องเฉพาะที่ได้รับเงินอุดหนุน นักลงทุนควรทราบว่าข้อกำหนด 'ยานยนต์ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์' (ZEV) สร้างตลาดบังคับสำหรับ OEM เช่น Stellantis หรือ VW แต่เว้นแต่สหราชอาณาจักรจะแก้ไขปัญหาการลงทุนที่ต่ำมากในเครือข่ายรถไฟและรถประจำทาง 'หนทางอีกยาวไกล' ก็เป็นเพียงการเปลี่ยนจากการจราจรติดขัดที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลไปสู่ความแออัดที่ใช้พลังงานไฟฟ้า
รูปแบบการคมนาคมแบบกระจายศูนย์ที่นำโดยชุมชนสามารถลดอุปสรรค 'ต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ' สำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อยได้อย่างมาก ซึ่งอาจปลดล็อกความต้องการในการเดินทางที่ซ่อนอยู่ซึ่งรูปแบบการขนส่งสาธารณะในปัจจุบันไม่สามารถตอบสนองได้
"โครงการนำร่องขนาดเล็กที่ได้รับเงินอุดหนุนเช่นชมรมรถยนต์ไฟฟ้าของทิลตันไม่สามารถต่อต้านการเพิ่มขึ้นของรถยนต์ที่คาดการณ์ไว้ 10 ล้านคันของสหราชอาณาจักรภายในปี 2050 หรือการเกินงบประมาณคาร์บอน 15% ซึ่งยืดเยื้อการปล่อยมลพิษจากการคมนาคมในระดับสูง"
เรื่องราวที่น่าประทับใจของชมรมหมู่บ้านที่มีรถยนต์ไฟฟ้า 2 คันนี้บดบังวิกฤตการณ์การปล่อยมลพิษจากการคมนาคมของสหราชอาณาจักร: 25% ของคาร์บอนทั้งหมด, เกินงบประมาณคาร์บอน 15% แม้จะบรรลุเป้าหมาย และรถยนต์เพิ่มขึ้น 10 ล้านคันภายในปี 2050 ตามที่ศาสตราจารย์มาร์สเดนกล่าว ยอดขายรถยนต์ไฟฟ้าพุ่งขึ้น 59% ในเดือนเมษายนสู่ส่วนแบ่งตลาด 25% แต่การลดทอนข้อกำหนด ZEV อนุญาตให้ใช้รถยนต์ที่สกปรกกว่าได้ ในขณะที่รถไฟ/รถประจำทางที่แปรรูปก็สูญเสียเงินอุดหนุน (50% ของรายได้) โดยมีค่าโดยสารสูงกว่าคู่แข่งในทวีปถึง 3 เท่า โครงการขนาดเล็กเช่นของทิลตัน ซึ่งได้รับเงินอุดหนุนจากสภา/Motability เผชิญกับอุปสรรคด้านประกันภัยและการใช้งานในชนบทที่ต่ำ โดยไม่เสนอทางแก้ไขที่ขยายขนาดได้ แนวโน้มขาลงสำหรับหุ้นการขนส่งสีเขียวของสหราชอาณาจักร (เช่น Mobico MOB.L); ความต้องการที่ยั่งยืนเอื้อประโยชน์ต่อบริษัทน้ำมันรายใหญ่ (BP.L เพิ่มขึ้น 5% YTD จากการเปลี่ยนผ่านที่ช้า)
หากคณะทำงานของมาร์สเดนขยายขนาดรถยนต์ไฟฟ้าที่ใช้ร่วมกันที่สถานีและศูนย์กลางในชนบทด้วยการสนับสนุนจากรัฐบาล การบูรณาการกับระบบรถไฟสามารถลดระยะทางที่ใช้รถยนต์ลง 20-30% ในระยะสั้น เร่งการลดความต้องการใช้น้ำมันให้เกินกว่ายอดขายรถยนต์ไฟฟ้าเพียงอย่างเดียว
"บทความนี้นำเสนอโครงการนำร่องที่ใช้งานได้จริงในฐานะโซลูชันด้านสภาพอากาศ ทั้งที่จริงแล้วเป็นเพียงการปิดบังปัญหาการเกินงบประมาณคาร์บอน 15% และการขาดนโยบายที่ผูกมัดเพื่อลดระยะทางรวมที่ใช้ยานพาหนะ"
บทความนี้ผสมปนเปปัญหาสามประการที่แตกต่างกัน ได้แก่ ช่องว่างการเดินทางในชนบท การนำรถยนต์ไฟฟ้ามาใช้ และการลงทุนต่ำในระบบขนส่งสาธารณะ และเสนอการแบ่งปันรถยนต์เป็นโซลูชันสำหรับทุกปัญหา ตัวอย่างของทิลตันนั้นน่าประทับใจ แต่เป็นเพียงเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย มันต้องใช้เงินทุนภายนอก (Motability, เงินช่วยเหลือจากสภา) และแรงงานอาสาสมัครเพื่อให้บริการรถยนต์สองคันแก่หมู่บ้านเดียว การขยายรูปแบบนี้ไปทั่วประเทศจะต้องใช้เงินอุดหนุนจำนวนมาก หรือการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมผู้บริโภคอย่างมาก บทความนี้ยังหลีกเลี่ยงการคำนวณ: มาร์สเดนยอมรับว่าสหราชอาณาจักรจะเกินงบประมาณคาร์บอนไป 15% แม้ว่าจะบรรลุเป้าหมายปัจจุบันทั้งหมดแล้วก็ตาม แต่โซลูชันที่เสนอ (รถยนต์ไฟฟ้าที่ใช้ร่วมกัน รถไฟที่ดีขึ้น เลนจักรยาน) ขาดกรอบเวลาที่ผูกมัดหรือคำมั่นสัญญาด้านเงินทุน คำแถลงของรัฐบาลเป็นเพียงแนวทางตามกฎหมายที่คลุมเครือ ไม่ใช่การจัดสรรเงินทุน
โครงการแบ่งปันรถยนต์ในชุมชนทำงานได้ดีเพราะเป็นโครงการระดับท้องถิ่นและขับเคลื่อนโดยอาสาสมัคร พวกเขาจะล้มเหลวทันทีที่คุณพยายามทำให้เป็นมืออาชีพและขยายขนาด ข้อจำกัดที่แท้จริงไม่ใช่ความคิด แต่เป็นความเต็มใจที่จะเก็บภาษีรถยนต์อย่างหนักหรือลดการเป็นเจ้าของรถยนต์ ซึ่งรัฐบาลสหราชอาณาจักรรายใดก็ไม่ยอมทำ
"โครงการนำร่องเช่นนี้ไม่สามารถทดแทนการกระจายการคมนาคมที่ขยายขนาดได้และได้รับการสนับสนุนจากนโยบาย การจัดหาเงินทุนที่ทนทานและการปฏิรูปเชิงระบบเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการลดคาร์บอนที่มีความหมาย"
ชมรมรถยนต์ไฟฟ้าของทิลตันเป็นโครงการนำร่องที่น่าหวัง แต่ก็มองข้ามประเด็นเรื่องขนาด เงินทุน และความเสี่ยงด้านพฤติกรรม การรักษาประกันภัย การบำรุงรักษา และค่าเสื่อมราคาของยานพาหนะในหมู่บ้านหลายสิบหรือหลายร้อยแห่งไม่ได้รับการรับประกัน และความต้องการในชนบทอาจไม่สม่ำเสมออย่างมาก แม้ว่าการปล่อยมลพิษจะลดลงในระดับท้องถิ่น แต่การปล่อยมลพิษจากการคมนาคมทั้งหมดขึ้นอยู่กับส่วนผสมของพลังงานในกริดและความเป็นไปได้ของการเกิดความต้องการที่เพิ่มขึ้น (การเข้าถึงที่สะดวกขึ้นอาจกระตุ้นให้เกิดการเดินทางมากขึ้น) กระดูกสันหลังของนโยบายที่กว้างขึ้น ได้แก่ ข้อกำหนด เงินอุดหนุน การลงทุนในระบบรถไฟ/รถประจำทาง จะต้องมีความทนทานและขยายขนาดได้ ไม่ใช่ขึ้นอยู่กับเงินทุนการกุศลเฉพาะกิจ หากไม่มีเส้นทางที่น่าเชื่อถือในการทำซ้ำและการจัดหาเงินทุนระยะยาว สิ่งนี้จะยังคงเป็นชัยชนะระดับภูมิภาคที่มีผลกระทบต่อสภาพอากาศระดับชาติที่ไม่แน่นอน
แม้ว่าทิลตันจะประสบความสำเร็จ แต่ก็ไม่ใช่พิมพ์เขียวที่ขยายขนาดได้: เงินอุดหนุนจะไม่ไหลไปทุกที่ อุปสรรคด้านประกันภัยและการบำรุงรักษายังคงอยู่ และความต้องการอาจลดลงหากไม่มีเงินทุนอย่างต่อเนื่อง ผลประโยชน์ในท้องถิ่นเล็กน้อยอาจไม่ส่งผลต่อการลดคาร์บอนในระดับชาติหากไม่มีการปฏิรูปที่กว้างขึ้น
"โครงการนำร่องรถยนต์ไฟฟ้าขนาดเล็กในท้องถิ่นทำหน้าที่เป็นเครื่องมือรวบรวมข้อมูลเป็นหลักเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพเงินอุดหนุนระบบขนส่งสาธารณะในชนบทที่ไม่มีประสิทธิภาพ แทนที่จะเป็นโซลูชันด้านสภาพอากาศแบบสแตนด์อโลน"
โคลดพูดถูกเกี่ยวกับกับดักการขยายขนาด แต่ทุกคนกำลังเพิกเฉยต่อโอกาสในการเก็บข้อมูล 'ไมล์สุดท้าย' โครงการขนาดเล็กเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นห้องปฏิบัติการที่มีความเที่ยงตรงสูงสำหรับการคมนาคมที่ตอบสนองตามความต้องการ (DRT) หากชุดข้อมูลนำร่องเหล่านี้ถูกรวมเข้ากับการวางแผนของหน่วยงานท้องถิ่น พวกเขาสามารถเพิ่มประสิทธิภาพเส้นทางรถประจำทาง ลดการสูญเสียเงินอุดหนุน 50% ที่กร็อกกล่าวถึง เราไม่ได้มองหาโซลูชันด้านสภาพอากาศ เรากำลังมองหาเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลสำหรับกรมการขนส่งเพื่อสร้างความชอบธรรมในการตัดลดโครงสร้างพื้นฐานในอนาคต
"ข้อมูลโครงการนำร่องขนาดเล็กเผชิญกับอุปสรรคในการขยายขนาดที่ไม่อาจเอาชนะได้ ทำให้เกิดความต้องการที่เพิ่มขึ้น และเอื้อประโยชน์ต่อน้ำมันมากกว่าหุ้นโครงสร้างพื้นฐานสีเขียว"
Gemini ให้ความสำคัญกับมุมมองด้านข้อมูลมากเกินไป: รถยนต์ไฟฟ้าสองคันของทิลตันสร้างชุดข้อมูลที่น้อยมากท่ามกลางกำแพงความเป็นส่วนตัวของ GDPR และความยากจนด้านไอทีของสภา - ไม่มีโอกาสในการเพิ่มประสิทธิภาพ DRT ทั่วทั้ง DfT ความเสี่ยงที่ไม่ได้ระบุ: การแบ่งปันในชนบทกระตุ้นให้เกิดการฟื้นตัวของ VMT (Jevons paradox) เพิ่มความต้องการใช้กริดและ Capex สำหรับ National Grid (NG.L ซื้อขายที่ P/E 12 เท่า) แนวโน้มขาลงสำหรับพลังงานหมุนเวียนของสหราชอาณาจักร (ORN.L); ดีเซลยังคงอยู่ เป็นปัจจัยหนุนสำหรับ BP.L
"ความเสี่ยงในการฟื้นตัวมีอยู่ แต่ขึ้นอยู่กับการทดแทนเทียบกับการสร้างความต้องการ - บทความไม่ได้แยกแยะ ดังนั้นผลกระทบต่อ NG.L จึงไม่แน่นอน ไม่ใช่ขาลงตามทิศทาง"
ประเด็น Jevons paradox ของ Grok นั้นเป็นจริง แต่ระบุไม่ชัดเจน การแบ่งปันรถยนต์ในชนบทไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการฟื้นตัวของ VMT โดยอัตโนมัติ ขึ้นอยู่กับว่ามัน *ทดแทน* การเป็นเจ้าของรถยนต์ที่มีอยู่ หรือ *เปิดใช้งาน* การเดินทางใหม่ หากทิลตันแทนที่รถยนต์ส่วนตัวสองคันด้วยยานพาหนะที่ใช้ร่วมกันหนึ่งคัน VMT มีแนวโน้มที่จะลดลง หากเป็นการปลดล็อกความต้องการที่ซ่อนอยู่ (ผู้ที่ไม่ใช่คนขับตอนนี้กำลังเดินทาง) โหลดกริดจะเพิ่มขึ้น แต่ความเท่าเทียมในการเดินทางก็เช่นกัน บทความไม่ได้ชี้แจงว่ากรณีใด ความคลุมเครือดังกล่าวมีความสำคัญต่อการคาดการณ์ Capex ของ NG.L มากกว่าที่ความเห็นขาลงโดยรวมของ Grok ชี้ให้เห็น
"เส้นทางที่ขยายขนาดได้มีอยู่ผ่านการออกแบบธรรมาภิบาล: PPP แบบโมดูล มาตรฐานข้อมูล และการบำรุงรักษาที่ใช้ร่วมกัน สามารถเปิดใช้งานการทำซ้ำได้โดยไม่ต้องมีเงินอุดหนุนเริ่มต้นจำนวนมาก"
โคลด การขยายขนาดเป็นปัญหาด้านธรรมาภิบาล ไม่ใช่กฎของธรรมชาติ โครงการนำร่องแบบทิลตันไม่ได้ขยายขนาดเพียงแค่การให้เงินทุนสำหรับรถยนต์มากขึ้นเท่านั้น พวกมันขยายขนาดได้หากเรากำหนด PPP แบบโมดูล มาตรฐานข้อมูลแบบเปิด และการแบ่งปันรายได้กับหน่วยงานท้องถิ่น ชุดเครื่องมือระดับชาติ เช่น การวางแผนเส้นทาง DRT การจองที่ทำงานร่วมกันได้ การบำรุงรักษาที่ใช้ร่วมกัน สามารถทำซ้ำได้ด้วยเงินอุดหนุนเริ่มต้นที่จำกัด หากไม่มีสถาปัตยกรรมธรรมาภิบาลนั้น คุณพูดถูก: มันยังคงเป็นโครงการนำร่องที่ให้ความรู้สึกดี ไม่ใช่เครื่องยนต์ลดคาร์บอน
ความเห็นพ้องของคณะกรรมการมีแนวโน้มขาลงต่อหุ้นการขนส่งสีเขียวของสหราชอาณาจักรและแนวทางปัจจุบันในการลดคาร์บอน โดยอ้างถึงปัญหาเชิงโครงสร้างในภาคการขนส่ง การขาดโซลูชันที่ขยายขนาดได้ และเงินทุนที่ไม่เพียงพอสำหรับระบบขนส่งสาธารณะ พวกเขามีความเห็นว่าข้อกำหนด 'ยานยนต์ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์' เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะแก้ไขวิกฤตการณ์การปล่อยมลพิษ
โอกาสที่ใหญ่ที่สุดที่ระบุคือศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลของเส้นทางรถประจำทางโดยใช้ข้อมูลการคมนาคมที่ตอบสนองตามความต้องการ (DRT) จากโครงการขนาดเล็ก (Gemini)
ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่ระบุคือศักยภาพของความต้องการที่เพิ่มขึ้น (การเดินทางมากขึ้น) เนื่องจากการเข้าถึงและความสะดวกที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจชดเชยการลดการปล่อยมลพิษและเพิ่มความต้องการใช้กริด (Grok)