การชำระบัญชีที่กำลังดำเนินอยู่ที่ FDA

เขียนโดย Maryanne Demasi ผ่าน The Brownstone Institute,

เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่การต่อสู้เงียบๆ ได้เกิดขึ้นภายในสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA)

มันเริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์การเสียชีวิตของเด็กหลังจากการฉีดวัคซีนโควิด ตามมาด้วยการปล่อยข่าวอย่างมีกลยุทธ์ไปยังสื่อหลัก และตอนนี้ได้ปะทุขึ้นสู่สาธารณะด้วยบันทึกจากหัวหน้าฝ่ายวัคซีนของหน่วยงานกำกับดูแล

ในเดือนกันยายน มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ FDA ได้ทำการสอบสวนการเสียชีวิตของเด็ก 25 รายหลังจากการฉีดวัคซีนโควิดเป็นการส่วนตัว ซึ่งเป็นการทบทวนกรณีดังกล่าวอย่างเป็นระบบครั้งแรกนับตั้งแต่เริ่มมีการฉีดวัคซีน

ผลการวิจัยมีจุดประสงค์เพื่อนำเสนอต่อคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการสร้างภูมิคุ้มกัน (ACIP) ของ CDC แต่การนำเสนอไม่เคยเกิดขึ้น การประชุมผ่านไปโดยไม่มีการกล่าวถึงสิ่งใดสิ่งหนึ่ง เกิดขึ้นบางอย่างเบื้องหลังประตูที่ปิด

ตอนนี้เรารู้แล้วว่าคืออะไร

เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2025 STAT ได้เผยแพร่เรื่องราวจากภายในที่น่าทึ่งซึ่งอธิบายถึงการประชุมภายในที่ตึงเครียดซึ่ง นักวิทยาศาสตร์ FDA ดร. Tracy Beth Høeg ได้นำเสนอหลักฐานเกี่ยวกับคนหนุ่มสาวที่เสียชีวิตหลังจากการฉีดวัคซีนโควิด

ตามรายงานของ STAT ผลการวิจัยของเธอทำให้เกิดการต่อต้านจากผู้ควบคุม FDA ที่ทำงานมานาน ซึ่งเกรงกลัวผลกระทบจากการยอมรับกรณีที่เสียชีวิต

ตอนนี้ บันทึกที่น่าตกใจจากหัวหน้าฝ่ายวัคซีนของ FDA ดร. Vinay Prasad ได้ยืนยัน — เป็นครั้งแรก — ว่าหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ได้ระบุอย่างเป็นทางการว่ามีเด็กเสียชีวิตอย่างน้อย 10 รายจากการฉีดวัคซีนโควิด

Prasad เรียกสิ่งนี้ว่า "การเปิดเผยที่ลึกซึ้ง" ซึ่งมีผลกระทบกว้างขวางต่อนโยบายวัคซีนของอเมริกา โดยกล่าวเสริมว่าจำนวนที่แท้จริงนั้น "แน่นอนว่าเป็นการประมาณการที่ต่ำกว่าความเป็นจริง"

ที่นี่ ฉันจะพาคุณไปดูบันทึก การปล่อยข่าว การกบฏภายใน FDA และความหมายของสิ่งนี้ — ไม่ใช่แค่สำหรับวัคซีนโควิด แต่สำหรับการอนุมัติวัคซีนทั้งหมดในอนาคต

เรื่องราวนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนในการกำกับดูแลวัคซีนของสหรัฐฯ

เรื่องราวที่แบ่งแยกหน่วยงานกำกับดูแล

ในช่วงต้นเดือนกันยายน ผู้ที่อยู่ในวงในของ FDA และ CDC ได้บอกกับ New York Times และ Washington Post อย่างเงียบๆ ว่าหน่วยงานได้เริ่มสอบสวนการเสียชีวิตของเด็กที่รายงานไปยัง VAERS

รายงานของฉันยืนยันว่า ดร. Tracy Beth Høeg ที่ปรึกษาอาวุโสในแผนกวัคซีนของ FDA ได้เป็นผู้นำการทบทวน — ติดต่อครอบครัว รวบรวมบันทึกทางการแพทย์ และได้รับผลการชันสูตรศพ

คลิกที่รูปภาพเพื่อดูเรื่องราว

นี่เป็นการประเมินผู้เสียชีวิตในเด็กแบบรายกรณีครั้งแรกที่ดำเนินการนับตั้งแต่มีการอนุญาตให้ใช้วัคซีน

การทบทวนระบุเด็ก 25 คนที่เสียชีวิตหลังจากการฉีดวัคซีน คาดว่าผลการวิจัยจะถูกนำเสนอต่อ ACIP ในวันที่ 18–19 กันยายน แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น โดยไม่มีคำอธิบาย การอภิปรายก็หายไปจากวาระการประชุม

แม้แต่ผู้บัญชาการ FDA ดร. Marty Makary ก็ยังเคยกล่าวถึงผลการวิจัยใน CNN โดยกล่าวว่า "เราได้ตรวจสอบรายงานด้วยตนเองในฐานข้อมูล VAERS [และ] มีเด็กที่เสียชีวิตจากวัคซีนโควิด"

เขาอธิบายถึงการสอบสวนที่ "เข้มข้น" ซึ่งเกี่ยวข้องกับแพทย์ การชันสูตรศพ และการสัมภาษณ์ครอบครัว แต่ ACIP ไม่ได้ยินอะไรเลย

FDA ได้เปลี่ยนทิศทางหรือไม่ — หรือมีแรงภายในที่ขัดขวางการเปิดเผยหรือไม่?

รายงานของ STAT ให้เบาะแสแรกที่แท้จริง

ภายใน FDA: การประชุมที่เปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง

STAT อธิบายถึงการรวมตัวกันอย่างเป็นความลับของนักวิทยาศาสตร์วัคซีนของ FDA ซึ่ง Høeg ได้นำเสนอสไลด์ที่แสดงรายการการเสียชีวิตของคนหนุ่มสาวประมาณสองโหลหลังจากการฉีดวัคซีน

สไลด์หนึ่งรายงานว่า: "ช่วงเวลาเหมาะสม การวินิจฉัยเหมาะสม ไม่พบคำอธิบายที่ดีกว่า มีข้อมูลเพียงพอแล้ว"

ตามรายงานของ STAT ผู้ควบคุมบางคนที่มีประสบการณ์ได้แสดงปฏิกิริยาด้วย "ความสยดสยองเงียบๆ" — ไม่ใช่ต่อการเสียชีวิตเอง แต่ต่อผลกระทบเชิงนโยบายของการยอมรับสิ่งเหล่านั้น

บทความดังกล่าวบรรยายถึง Høeg ว่าพยายามนำเสนอผลการวิจัยต่อ ACIP และแก้ไขฉลากวัคซีนสำหรับชายหนุ่ม ในขณะที่พนักงานเก่าแก่ต่อต้าน โดยอธิบายหลักฐานว่า "บาง" และกังวลเกี่ยวกับการจำกัดการเข้าถึงวัคซีน

STAT รายงานว่า "ไม่มีผู้ควบคุมที่มีประสบการณ์คนใดจะยืนหยัดในการตัดสินใจ" และ Høeg ก็ถอยห่างจากการนำเสนอคดีต่อ ACIP

นี่เป็นภาพที่หาได้ยากของหน่วยงานกำกับดูแลที่แตกแยกกันเอง: พนักงานที่มีประสบการณ์พยายามจำกัดผลการวิจัย และผู้นำ FDA ดูเหมือนจะพยายามเปิดเผยสิ่งเหล่านั้น

ไม่มีการกล่าวถึงอะไรอีกต่อไปในที่สาธารณะ — จนกระทั่งบันทึกของ Prasad ระเบิดขึ้นภายในหน่วยงาน

บันทึกที่น่าตกใจของ Prasad

บันทึกจาก ดร. Vinay Prasad ผู้อำนวยการศูนย์ประเมินและวิจัยชีววิทยา (CBER) ของ FDA เป็นสิ่งที่แตกต่างจากที่เคยออกโดยผู้ควบคุมวัคซีนอาวุโสของสหรัฐฯ

ส่งถึงเจ้าหน้าที่ CBER ทุกคน บันทึกนี้ยืนยันสิ่งที่ STAT เพียงบอกเป็นนัย: นักวิทยาศาสตร์ FDA ได้ตัดสินว่า "เด็กอย่างน้อย 10 คนเสียชีวิตหลังและเพราะการได้รับวัคซีนโควิด-19"

Prasad เขียนว่าจำนวนที่แท้จริงนั้น "แน่นอนว่าเป็นการประมาณการที่ต่ำกว่าความเป็นจริง" และ "จำนวนจริงนั้นสูงกว่า"

เขาเขียนว่า "การเสียชีวิตถูกรายงานระหว่างปี 2021 ถึง 2024 และถูกละเลยมานานหลายปี" โดยเรียกสิ่งนี้ว่าความล้มเหลวที่เป็นระบบซึ่ง "ต้องการความถ่อมตนและการใคร่ครวญ"

"เป็นเรื่องน่าสะพรึงกลัวที่จะพิจารณาว่าการกำกับดูแลวัคซีนของสหรัฐฯ รวมถึงการกระทำของเรา อาจทำร้ายเด็กๆ มากกว่าที่เราช่วยไว้" เขากล่าว

Prasad ปกป้องการวิเคราะห์ของ Høeg โดยกล่าวว่า "ดร. Hoeg ถูกต้องในการประเมินของเธอ" และความขัดแย้งสะท้อนถึงการเข้ารหัสเชิงอัตวิสัย — ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่แตกต่างกัน

เขายังตั้งข้อสังเกตว่าเด็กที่มีสุขภาพดีซึ่งมีความเสี่ยงต่ำมากจากโควิดถูก "บังคับ" ให้ฉีดวัคซีนภายใต้มติของยุค Biden ซึ่งบางส่วนเขากล่าวว่า "เป็นอันตราย"

เขากล่าวเสริมว่า "เป็นการยากที่จะอ่านกรณีที่เด็กอายุ 7 ถึง 16 ปีอาจเสียชีวิตจากวัคซีนโควิด"

Prasad ยังท้าทายหนึ่งในข้อกล่าวอ้างที่ถูกกล่าวซ้ำมากที่สุดในการสื่อสารเกี่ยวกับโรคระบาด — ว่าการติดเชื้อโควิดทำให้เกิดภาวะกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบมากกว่าการฉีดวัคซีน

เขาโต้แย้งว่าการเปรียบเทียบเหล่านี้อาศัยตัวหารที่ผิดพลาด เพราะนับเฉพาะผู้ป่วยที่ป่วยพอที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ในขณะที่ละเลยการติดเชื้อจำนวนมากที่ไม่เคยเข้ารับการรักษาในคลินิก

เขาเน้นย้ำว่าการฉีดวัคซีนไม่ได้ป้องกันการติดเชื้อในที่สุด ดังนั้นการเปรียบเทียบจึงไม่สามารถถูกมองว่าเป็น "ไวรัสเทียบกับวัคซีน" ได้

เด็กที่ฉีดวัคซีนแล้วยังคงสัมผัสกับไวรัสตลอดชีวิตของพวกเขา — แต่ตอนนี้มีความเสี่ยงต่อภาวะกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบเพิ่มเติมจากวัคซีนเอง

การปล่อยข่าว

บันทึกของ Prasad มีการเปิดเผยอีกครั้ง — การยืนยันการก่อวินาศกรรมภายใน FDA

เขาเขียนว่า "สไลด์ที่เธอเสนอ อีเมลที่เธอส่ง และรายงานจากผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์ที่บิดเบือน" จากการประชุมของ Høeg ได้ถูกปล่อยไปยังสื่อโดยเจ้าหน้าที่ที่เชื่อว่าพวกเขากำลังกระทำการอย่างเหมาะสม

เขาประณามพฤติกรรมดังกล่าวว่า "ผิดจรรยาบรรณ ผิดกฎหมาย และ...ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง" ซึ่งเป็นการปฏิเสธอย่างตรงไปตรงมาถึงวิธีการที่เรื่องราวของ STAT นำเสนอเหตุการณ์

ในมุมมองของ Prasad Høeg ไม่ได้ทำให้หลักฐานเกินจริงเลย เธอได้ค้นพบสิ่งที่ FDA ไม่ได้ตระหนักมาเกือบสามปี — ว่าวัคซีนโควิดได้คร่าชีวิตเด็กๆ ไปแล้ว

ห่างไกลจากการเป็นบุคคลนอกกฎที่ถูกพรรณนาในการปล่อยข่าวที่เลือกสรร เธอได้ทำในสิ่งที่สาธารณชนคาดหวังจากหน่วยงานกำกับดูแล: การสอบสวนการเสียชีวิต การติดต่อครอบครัว การรวบรวมบันทึก และการปฏิบัติต่อแต่ละกรณีเป็นสัญญาณที่อาจเกิดขึ้นซึ่งต้องการการตรวจสอบ

สำหรับ Prasad การปล่อยข่าวไม่ใช่แค่ไม่เหมาะสม — แต่เป็นการทรยศต่อภาระหน้าที่หลักของหน่วยงานวิทยาศาสตร์

เขากล่าวว่าการอภิปรายภายในต้องคงอยู่ภายใน FDA จนกว่าจะพร้อมสำหรับการเผยแพร่ต่อสาธารณะ และเขาจะไม่ "รับรองการรายงานข่าวที่เลือกสรรการประชุมและเอกสารของเรา" ใครก็ตามที่ไม่เต็มใจที่จะปฏิบัติตามหลักการนั้น เขากล่าวว่าควร ลาออก

นี่เป็นคำสั่งที่ไม่ธรรมดา — และเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าการต่อสู้ภายในว่าจะยอมรับการเสียชีวิตของเด็กหรือไม่ ได้มาถึงจุดแตกหักแล้ว

ปฏิกิริยาจากภายใน ACIP

เมื่อบันทึกปรากฏขึ้น ดร. Robert Malone รองประธาน ACIP ได้ออกแถลงการณ์ของตนเอง

เขาเขียนว่าเขาทราบถึงการทบทวนผ่านกลุ่มทำงานภายในของ ACIP และการเสียชีวิตของเด็ก "เป็นที่ทราบกันตั้งแต่ฤดูร้อนนี้ แต่ยังไม่ได้เผยแพร่ต่อสาธารณะเนื่องจากความจำเป็นในการตรวจสอบผลการวิจัยเบื้องต้นอย่างอิสระ"

เนื่องจากต้องรักษาความลับ เขาจึงทำได้เพียงกล่าวว่า "ฉันได้เห็นข้อมูลและผลการวิจัยแล้ว และพวกมันน่าทึ่งยิ่งกว่าที่จดหมายฉบับนี้ที่เขียนอย่างหนักแน่นนี้บ่งชี้"

เขากล่าวว่าเขา "ตกตะลึง อึ้ง" โดยกล่าวเสริมว่า: "ความสำคัญและความสำคัญของจดหมายฉบับนี้ในบริบทของนโยบายวัคซีนของสหรัฐฯ และทั่วโลกไม่สามารถประเมินค่าสูงเกินไปได้ นี่คือการปฏิวัติ ซึ่งฉันไม่เคยคาดคิดว่าจะได้เห็นในชั่วชีวิตของฉัน"

Malone จากนั้นก็โจมตีผลิตภัณฑ์ mRNA ของโควิด-19: "ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไม่ได้ผล พวกมันไม่สามารถป้องกันโรคและการเสียชีวิตได้ และตามที่รัฐมนตรี Kennedy ให้การเป็นพยานในวุฒิสภา การวิเคราะห์เชิงวัตถุไม่สามารถแสดงให้เห็นได้เลยว่า โดยรวมแล้ว พวกมันช่วยชีวิตได้"

ศาสตราจารย์ MIT Retsef Levi — ผู้ดูแลกลุ่มทำงานวัคซีนโควิด-19 ของ ACIP — ได้ออกแถลงการณ์ที่แข็งกร้าวเช่นเดียวกัน

เขาเขียนว่า "การยอมรับว่าเด็กอย่างน้อย 10 คนเสียชีวิตจากการฉีดวัคซีนโควิดจะต้องตามมาด้วยการเปิดเผยต่อผู้ปกครอง" และกล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแลและสื่อ "ได้หลอกลวงผู้ที่ได้รับผลกระทบจากวัคซีน รวมถึงผู้ปกครองที่สูญเสียลูกอันเป็นที่รักไป"

เขาอธิบายว่าการเปิดเผยเป็น "พันธะทางศีลธรรม" และจำเป็นสำหรับความหวังใดๆ ในโครงการวัคซีนที่น่าเชื่อถือ

ภายใน ACIP บันทึกนี้ถูกตีความไม่เพียงแต่เป็นการเปลี่ยนแปลงทางวิทยาศาสตร์ — แต่เป็นการชำระบัญชีทางจริยธรรม

นักวิจารณ์ลุกขึ้น

ตามคาด บันทึกนี้ทำให้เกิดการต่อต้านจากบุคคลที่มีอิทธิพลในวงการ ซึ่งใช้เวลาหลายปีในการปกป้องวัคซีนโควิดจากการตรวจสอบ

ดร. Paul Offit — ผู้ส่งเสริมวัคซีนที่สอดคล้องกับอุตสาหกรรมมานานและเป็นเสียงที่คุ้นเคยที่ถูกนำมาใช้เมื่อใดก็ตามที่เกิดข้อกังวลด้านความปลอดภัย — ได้ปฏิเสธบันทึกนี้ว่าเป็น "วิทยาศาสตร์ผ่านการแถลงข่าว"

เขาโต้แย้งว่าบันทึกขาดบริบทและไม่ควรถูกมองว่าเป็นหลักฐาน โดยเรียกบันทึกนี้ว่า "ไร้ความรับผิดชอบ" และ "อันตราย"

แต่การสื่อสารของ Prasad ไม่เคยถูกนำเสนอเป็นการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ มันเป็นบันทึกภายในถึงเจ้าหน้าที่ ความพยายามของ Offit ที่จะตัดสินมันด้วยมาตรฐานของบทความวิชาการเป็นกลยุทธ์ในการหลีกเลี่ยงการกล่าวถึงสิ่งที่บันทึกกล่าวถึงจริงๆ — ว่าเด็กๆ เสียชีวิตและหน่วยงานกำกับดูแลมองข้ามไป

ดร. Peter Marks อดีตผู้อำนวยการ CBER — ซึ่งสมัยการทำงานถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างชัดเจนในบันทึกว่าล้มเหลวในการระบุการเสียชีวิตของเด็กเป็นเวลาหลายปี — กล่าวว่าเขา "ประหลาดใจกับน้ำเสียงที่ชัดเจนทางการเมืองของการสื่อสาร"

แต่บันทึกของ Prasad ให้รายละเอียดอย่างแม่นยำว่าทำไมยุคของ Marks จึงอยู่ภายใต้การตรวจสอบ รวมถึงการตัดสินใจในปี 2021 ของเขาที่จะขับไล่เจ้าหน้าที่อาวุโสของ FDA คือ Marion Gruber และ Philip Krause หลังจากที่พวกเขาคัดค้านการเร่งรีบของรัฐบาล Biden ในการอนุมัติวัคซีนเข็มกระตุ้น

ถ้ามีอะไรที่เป็นการเมือง มันก็คือตอนนั้น

เป็นเวลาหลายปีที่บุคคลอย่าง Offit และ Marks ยืนยันว่า VAERS เป็นระบบเตือนภัยล่วงหน้าที่แข็งแกร่ง — และใครก็ตามที่อ้างถึงโดยไม่มีการตรวจสอบเพิ่มเติม "ไม่เข้าใจการเฝ้าระวังยา"

ตอนนี้ที่นักสืบสวนของ FDA ได้ทำการตรวจสอบเพิ่มเติมแล้ว — ติดต่อครอบครัว รวบรวมบันทึกทางการแพทย์ และทบทวนผลการชันสูตรศพ — เสียงเหล่านี้กลับอ้างว่า VAERS ไม่สามารถพิสูจน์สาเหตุได้เลย

นี่คือความหน้าซื่อใจคดหลัก คุณไม่สามารถยกย่อง VAERS ว่าเป็นกระดูกสันหลังของความปลอดภัยของวัคซีน จากนั้นประกาศว่าสัญญาณของมันไร้ความหมายเมื่อได้รับการตรวจสอบอย่างเหมาะสมแล้ว

นักวิจารณ์ยังเตือนว่าข้อกำหนดหลักฐานที่เข้มงวดกว่า — เช่น การทดลองแบบสุ่มและการปฏิเสธจุดสิ้นสุดตัวแทน — จะ "ชะลอการสร้างสรรค์นวัตกรรม" หรือ "ทำลายความเชื่อมั่นในวัคซีน"

แต่ความเชื่อมั่นในวัคซีนได้พังทลายลงแล้ว น้อยกว่า 10% ของบุคลากรทางการแพทย์ชาวอเมริกันรับวัคซีนเข็มกระตุ้นโควิดเมื่อฤดูกาลที่แล้ว

ความไว้วางใจพังทลายลงไม่ใช่เพราะหน่วยงานกำกับดูแลถามคำถามมากเกินไป — แต่เพราะพวกเขาถามน้อยเกินไป ปฏิเสธข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่พิสูจน์แล้วในภายหลัง และยืนกรานในการสื่อสารหลังจากข้อมูลได้เปลี่ยนไปนานแล้ว

ปัญหาสำหรับนักวิจารณ์เหล่านี้ไม่ใช่ว่าเด็กๆ เสียชีวิตหลังจากการฉีดวัคซีน ปัญหาคือหน่วยงานกำกับดูแลได้ยอมรับในที่สุด

อนาคตของการกำกับดูแลวัคซีนในสหรัฐอเมริกา

บันทึกของ Prasad ไปไกลกว่าการยืนยันการเสียชีวิตของเด็ก มันประกาศการปรับปรุงโครงสร้างการกำกับดูแลวัคซีน

เขาเขียนว่าการอนุมัติวัคซีนในอนาคตจะต้องมีการทดลองแบบสุ่มสำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่ส่วนใหญ่ การศึกษาภูมิคุ้มกันจะไม่ถูกยอมรับอีกต่อไปว่าเป็นหลักฐานประสิทธิภาพในประชากรใหม่ และวัคซีนสำหรับสตรีมีครรภ์จะไม่ได้รับอนุญาตตามเครื่องหมายตัวแทนที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์

เขาให้คำมั่นที่จะเขียนกรอบการทำงานวัคซีนไข้หวัดใหญ่ของสหรัฐฯ ใหม่ และปรับปรุงการประเมินการฉีดวัคซีนพร้อมกัน

ที่น่าทึ่งที่สุดคือ เขาประกาศว่าวัคซีนจะถูกปฏิบัติต่อ "ไม่ดีไปกว่าหรือแย่ไปกว่า" ผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์อื่นๆ — สิ้นสุดการผ่อนปรนกฎระเบียบพิเศษมานานหลายทศวรรษ

"จะไม่มีวันอีกต่อไป" เขากล่าว "ที่ผู้บัญชาการ FDA ของสหรัฐฯ จะต้องค้นหาการเสียชีวิตในเด็กด้วยตนเองเพื่อให้เจ้าหน้าที่ระบุได้"

การเปลี่ยนแปลงทั่วโลกเริ่มต้นขึ้น

การประชุม ACIP ในวันที่ 4–5 ธันวาคม จะเป็นการประชุมครั้งแรกภายใต้ความเป็นจริงใหม่เหล่านี้ — ด้วยความรู้ที่ว่า FDA ได้ระบุการเสียชีวิตในเด็กว่าเกิดจากการฉีดวัคซีนโควิด ผู้นำระดับสูงได้ปฏิเสธแนวทางการกำกับดูแลก่อนหน้านี้ และการปฏิวัติมาตรฐานหลักฐานกำลังดำเนินอยู่

เนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศหลายแห่งติดตาม FDA การยอมรับว่าเด็กเสียชีวิตจากวัคซีนโควิด-19 — และหน่วยงานล้มเหลวในการตรวจจับ — ถือเป็นช่วงเวลาที่สั่นสะเทือนในนโยบายวัคซีนทั่วโลก

สำหรับครอบครัวที่สูญเสีย การยอมรับนั้นน่าหดหู่แต่จำเป็น สำหรับสาธารณชน มันเป็นสัญญาณว่าความเงียบของสถาบันในยุคโรคระบาดกำลังเริ่มแตกสลาย

การชำระบัญชีได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว

ตีพิมพ์ซ้ำจาก Substack ของผู้เขียน