สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ข้อตกลงของ Purdue Pharma แม้จะแก้ไขความเสี่ยงทางกฎหมายในทันที แต่ก็ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความรับผิดของครอบครัว Sackler ประสิทธิภาพของบริษัท 'เพื่อประโยชน์สาธารณะ' แห่งใหม่ Knoa Pharma และอันตรายทางศีลธรรมที่อาจเกิดขึ้นสำหรับคดีในอนาคต
ความเสี่ยง: ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ข้อตกลงที่จะล่มสลาย แต่คืออันตรายทางศีลธรรมที่เกิดขึ้น และประสิทธิภาพที่ไม่แน่นอนของ Knoa Pharma ในการกระจายยาบำบัดการติดยาและการสนับสนุนการจ่ายเงิน 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ
โอกาส: การแก้ไขข้อตกลงยาโอปิออยด์มูลค่ากว่า 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ อาจนำไปสู่การแคบลงของส่วนลดความเสี่ยง และการปรับมูลค่าของภาคเภสัชกรรมให้สูงขึ้น โดยสมมติว่า Knoa Pharma ดำเนินการได้สำเร็จ
ผู้พิพากษาคาดว่าจะสั่งให้ Purdue Pharma ผู้ผลิต OxyContin จ่ายเงิน 225 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ให้แก่กรมยุติธรรมสหรัฐฯ ในวันอังคาร ซึ่งจะเปิดทางให้บริษัทสามารถสรุปข้อตกลงระงับคดีความหลายพันคดีที่บริษัทเผชิญอยู่เกี่ยวกับบทบาทในวิกฤตยาโอปิออยด์
ค่าปรับดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงในปี 2020 เพื่อยุติการสอบสวนทางแพ่งและอาญาของรัฐบาลกลางที่บริษัทเผชิญอยู่ หากผู้พิพากษาอนุมัติ ค่าปรับอื่นๆ จะไม่ถูกเรียกเก็บ โดยแลกกับการที่ Purdue ตกลงระงับคดีความอื่นๆ
หลังจากการต่อสู้ทางกฎหมายมาหลายปี ข้อตกลงดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาอีกท่านหนึ่งในเดือนพฤศจิกายน และอาจมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 พฤษภาคม โดยกำหนดให้สมาชิกตระกูล Sackler ซึ่งเป็นเจ้าของบริษัท ต้องจ่ายเงินสูงสุด 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ให้แก่รัฐบาลท้องถิ่นและชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกัน เหยื่อบางราย และบุคคลอื่นๆ
การริบทรัพย์สินเกิดขึ้นหลังจาก Purdue ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่ Stamford รัฐ Connecticut ยอมรับสารภาพผิดในข้อหาอาญาของรัฐบาลกลาง 3 กระทงในเดือนพฤศจิกายน 2020
Purdue ยอมรับว่าบริษัทไม่มีโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันไม่ให้ยาแก้ปวดตามใบสั่งแพทย์ที่มีฤทธิ์แรงหลุดไปสู่ตลาดมืด แม้ว่าบริษัทจะแจ้งต่อสำนักงานปราบปรามยาเสพติดแห่งสหรัฐอเมริกา (DEA) ว่ามีก็ตาม
บริษัทยังยอมรับว่าได้จ่ายเงินให้แพทย์ผ่านโครงการวิทยากรเพื่อสั่งยาเหล่านี้ และจ่ายเงินให้บริษัทเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์เพื่อส่งข้อมูลผู้ป่วยให้แพทย์ ซึ่งกระตุ้นให้มีการสั่งยาโอปิออยด์มากขึ้น
แม้ว่า Purdue จะผลิตยาโอปิออยด์เพียงเศษเสี้ยวของยาที่ท่วมตลาดในช่วงปี 2000 แต่ผู้สนับสนุนมองว่าการขาย OxyContin อย่างดุดันเป็นหนึ่งในจุดสำคัญของวิกฤตมานานแล้ว ในงานปี 1996 เพื่อปลุกระดมทีมขายของ Purdue Richard Sackler ซึ่งขณะนั้นเป็นผู้บริหารระดับสูงของ Purdue และต่อมาเป็นประธานบริษัท ได้เรียกร้องให้มีการ "สั่งยาจำนวนมหาศาล"
แม้ว่า Purdue คาดว่าจะจ่ายเงิน 225 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แต่รัฐบาลตกลงในข้อตกลงรับสารภาพว่าจะไม่เรียกเก็บเงิน 5.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในข้อหายึดทรัพย์ทางอาญาและค่าปรับ และ 2.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในหนี้สินทางแพ่ง แต่ส่วนหนึ่งของเงินจำนวนนั้นถือเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่กว้างขวางกว่า และรัฐบาลกลางจะได้รับส่วนแบ่งเล็กน้อยจากส่วนนั้น
ข้อตกลงที่กว้างขวางกว่ากำหนดให้สมาชิกตระกูล Sackler ซึ่งเป็นเจ้าของบริษัท ต้องบริจาคเงินสูงสุด 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ตลอดระยะเวลา 15 ปี เงินส่วนใหญ่จะมอบให้กับหน่วยงานของรัฐเพื่อนำไปใช้ต่อสู้กับวิกฤตยาโอปิออยด์
นี่เป็นหนึ่งในข้อตกลงที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาข้อตกลงหลายรายการจากผู้ผลิตยา ผู้ค้าส่ง และร้านขายยาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และเป็นข้อตกลงหลักเพียงรายการเดียวที่รวมถึงการจ่ายเงินให้กับเหยื่อบางรายหรือผู้รอดชีวิตของพวกเขา
โดยรวมแล้ว ข้อตกลงเหล่านี้มีมูลค่ามากกว่า 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ และเงินส่วนใหญ่จะนำไปใช้เพื่อแก้ไขปัญหายาเกินขนาด
ภายใต้ข้อตกลง Purdue สมาชิกตระกูล Sackler จะได้รับการคุ้มครองจากการถูกฟ้องร้องเกี่ยวกับยาโอปิออยด์จากผู้ที่ยอมรับการจ่ายเงิน
Purdue เองจะยุติการดำเนินงานและถูกแทนที่ด้วยบริษัทใหม่ชื่อ Knoa Pharma ซึ่งจะดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะและมีคณะกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐต่างๆ
การปรับโครงสร้างนี้ถือเป็นหนึ่งในเรื่องที่ซับซ้อนที่สุดเท่าที่เคยมีมา ตามรายงานการยื่นฟ้องต่อศาล เมื่อสิ้นปีที่แล้ว Purdue ได้จ่ายเงินให้กับสำนักงานกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ ที่ทำงานในทุกฝ่ายของคดีไปแล้วมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ
สมาชิกตระกูล Sackler ถูกมองว่าเป็นตัวร้ายในวิกฤตยาโอปิออยด์มานานแล้ว โดยพยายามเพิ่มผลกำไร แม้ว่าจะชัดเจนว่าผู้คนกำลังติด OxyContin และเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดก็ตาม
แต่ไม่มีสมาชิกคนใดในครอบครัวถูกตั้งข้อหา
สมาชิกในครอบครัวได้รับเงิน 10.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จาก Purdue ตั้งแต่ปี 2008 ถึง 2018 พวกเขาไม่ได้รับเงินจากบริษัทอีกเลยตั้งแต่ปี 2018 และคนสุดท้ายออกจากคณะกรรมการบริหารของ Purdue ในปี 2019
ภายใต้ข้อตกลง พวกเขาจะไม่คัดค้านหากชื่อของพวกเขาถูกลบออกจากพิพิธภัณฑ์และสถาบันอื่นๆ ที่พวกเขาเคยสนับสนุน ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว
ผู้เสียหายส่วนบุคคลมากกว่า 54,000 รายที่ยื่นฟ้อง Purdue ได้ลงคะแนนเสียงยอมรับข้อตกลงนี้ และมี 218 รายที่ลงคะแนนเสียงคัดค้าน
อย่างไรก็ตาม เหยื่อบางรายและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาได้ต่อต้านมาหลายปี โดยอ้างว่าข้อตกลงและการยอมรับสารภาพผิดนั้นยังไม่เพียงพอต่อความยุติธรรมสำหรับเหยื่อของวิกฤตที่เชื่อมโยงกับการเสียชีวิต 900,000 รายในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1999
การพิจารณาคดีในวันอังคารเป็นอีกหนึ่งโอกาสสำหรับพวกเขาในการนำเสนอข้อโต้แย้งต่อผู้พิพากษา
Susan Ousterman ลูกชายของเธอ Tyler Cordiero เสียชีวิตเมื่ออายุ 24 ปีในปี 2020 หลังจากใช้ยาเกินขนาดซึ่งรวมถึงเฟนทานิล หลังจากใช้เฮโรอีนและโอปิออยด์อื่นๆ มาหลายปี เธอได้จัดตั้งกลุ่มผู้สูญเสียคนที่รักเพื่อยื่นคำแถลงผลกระทบต่อเหยื่อต่อศาลก่อนการพิจารณาคดี
เธอกล่าวว่าเป้าหมายคือการโน้มน้าวให้ผู้พิพากษายกเลิกข้อตกลงรับสารภาพ และให้กรมยุติธรรมดำเนินคดีอาญากับบุคคลต่างๆ รวมถึงสมาชิกตระกูล Sackler
"มันไม่ควรจะไปอยู่ที่รัฐและเทศบาล" Ousterman กล่าว โดยสังเกตว่ารัฐบาลบางแห่งยังไม่ได้ใช้เงินที่ได้รับ และบางแห่งก็ใช้ในลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้กับวิกฤตยาเสพติด "พวกเขาไม่ได้ใช้เงินนั้นอย่างมีประสิทธิภาพ"
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"ข้อตกลงของ Purdue ทำหน้าที่เป็นแผนที่ที่ชัดเจนสำหรับบริษัทที่มีความรับผิดสูงในการจำกัดความเสี่ยงทางกฎหมายและลดความเสียหายต่อชื่อเสียงผ่านการปรับโครงสร้างองค์กรที่เกิดจากการล้มละลาย"
ข้อตกลงนี้เป็นบทเรียนสำคัญในการวางแผนทางกฎหมาย โดยจำกัดความรับผิดของครอบครัว Sackler ไว้ที่ 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะเดียวกันก็ปกป้องพวกเขาจากการดำเนินคดีทางแพ่งในอนาคต แม้ว่าการริบทรัพย์สิน 225 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จะเป็นตัวเลขที่น่าสนใจ แต่ก็เป็นเพียงเศษเสี้ยวเมื่อเทียบกับ 10.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ที่ครอบครัวนี้ได้ไปจาก Purdue ระหว่างปี 2008 ถึง 2018 การเปลี่ยนไปสู่บริษัท 'เพื่อประโยชน์สาธารณะ' (Knoa Pharma) เป็นความแปลกใหม่ทางโครงสร้างที่โอนภาระการแก้ไขปัญหายาโอปิออยด์ไปยังรัฐ แทนที่จะเป็นผู้ริเริ่มวิกฤตดั้งเดิม จากมุมมองของตลาด นี่เป็นการสร้างบรรทัดฐานสำหรับ 'การปลดหนี้ขององค์กร' ผ่านการล้มละลาย ซึ่งอาจปกป้องผู้เล่นในอุตสาหกรรมยาอื่นๆ จากความเสี่ยงที่ร้ายแรงของการดำเนินคดีจำนวนมาก
ข้อตกลงนี้ให้เงินทุนทันทีและรับประกันสำหรับโครงการบำบัดการติดยาเสพติดระดับรัฐ ซึ่งมิฉะนั้นจะถูกผูกติดอยู่กับการดำเนินคดีที่ยืดเยื้อและไม่แน่นอนมานานหลายทศวรรษ
"การปิดกิจการของ Purdue ทำให้หนี้สินเกี่ยวกับยาโอปิออยด์ของอุตสาหกรรมอยู่ที่ 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงจากการดำเนินคดีสำหรับผู้เล่นสาธารณะเช่น PFE ได้อย่างมาก"
การริบทรัพย์สิน 225 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ และการรับสารภาพผิดของ Purdue ทำให้ข้อตกลงปี 2020 สมบูรณ์ เปิดทางสู่การจ่ายเงิน 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ให้กับครอบครัว Sackler ตลอด 15 ปี และการเกิดใหม่ของ Purdue ในฐานะ Knoa Pharma เพื่อประโยชน์สาธารณะ ซึ่งเป็นการปิดฉากเรื่องราวที่ใช้ค่าธรรมเนียมทางกฎหมายไปแล้ว 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แม้จะเป็นเรื่องส่วนตัว แต่ก็เป็นการจำกัดคลื่นข้อตกลงยาโอปิออยด์มูลค่ากว่า 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ (PFE จ่ายเพียง 43 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ) ช่วยลดความเสี่ยงสำหรับบริษัทเภสัชกรรมสาธารณะผ่านการคุ้มกันและกองทุนเยียวยา บทความลดทอนความสำคัญของการที่ครอบครัว Sackler ได้เงินไป 10.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ (2008-2018) ก่อนช่วงพีคของวิกฤตและไม่มีข้อหาบุคคล รวมถึงการโหวตของเหยื่อ (54,000 เสียงเห็นด้วย เทียบกับ 218 เสียงคัดค้าน) ที่บดบังผู้ที่ยังคงต่อต้าน การเปลี่ยนไปใช้เฟนทานิล (ไม่ใช่ของ Purdue) จำกัดผลกระทบ P/E ของภาคส่วนคงที่เนื่องจากคดีความลดลง
การต่อต้านของเหยื่ออาจทำให้การอนุมัติของผู้พิพากษาในวันอังคารล้มเหลว ทำให้เกิดความล่าช้าอีกครั้ง และส่งสัญญาณถึงความต้องการของรัฐบาลสำหรับบทลงโทษที่รุนแรงขึ้นต่อบริษัทเภสัชกรรม ท่ามกลางการใช้ยาเกินขนาดที่ยังคงมีผู้เสียชีวิตกว่า 100,000 คนต่อปี
"ภาระผูกพัน 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของครอบครัว Sackler เป็นหนี้สินที่มีเงื่อนไข 15 ปี โดยไม่มีกลไกการบังคับใช้หากพวกเขาปฏิเสธที่จะจ่าย ทำให้ข้อตกลงนี้อ่อนแอกว่าที่หัวข้อข่าวบ่งชี้อย่างมาก"
นี่คือโรงละครแห่งข้อตกลงที่แก้ไขความเสี่ยงทางกฎหมาย แต่ไม่ได้แก้ไขปัญหาหนี้สินที่แท้จริง Purdue จ่ายเงินสด 225 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในวันอังคาร แต่ต้นทุนที่แท้จริงคือภาระผูกพัน 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของครอบครัว Sackler ตลอด 15 ปี ซึ่งเป็นภาระผูกพันที่มีเงื่อนไข ไม่ใช่การรับประกัน บทความซ่อนเร้นข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีสมาชิก Sackler คนใดถูกตั้งข้อหาอาญา และครอบครัวได้รับเงิน 10.7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จากบริษัทในช่วงปี 2008-2018 ดังนั้นความเสี่ยงในการเรียกคืนเงินจึงเป็นเรื่องจริง ข้อตกลงมูลค่ากว่า 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในภาคเภสัชกรรม/ค้าส่ง สร้างบรรทัดฐานสำหรับการดำเนินคดีในอนาคต สิ่งที่สำคัญคือ Knoa Pharma (หน่วยงานสืบทอด) จะสามารถสร้างรายได้จากยาโอปิออยด์เพียงพอที่จะสนับสนุน 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ได้หรือไม่ หากไม่เป็นเช่นนั้น ข้อตกลงจะล่มสลายและเราจะกลับไปสู่การดำเนินคดี บทความไม่ได้กล่าวถึงว่าครอบครัว Sackler มีสินทรัพย์สภาพคล่องเพียงพอหรือไม่ หรือพวกเขาจะต่อสู้กับตารางการชำระเงิน 15 ปีหรือไม่
ข้อตกลงนี้ช่วยลดความเสี่ยงในระยะยาวสำหรับภาคเภสัชกรรมทั้งหมด โดยสร้างกรอบการแก้ไขปัญหาที่ชัดเจนและปกป้องครอบครัว Sackler จากการดำเนินคดีเกี่ยวกับยาโอปิออยด์ในอนาคต ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการตัดสินโทษที่น่าประหลาดใจมูลค่ากว่า 20 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในภายหลัง บรรทัดฐานนี้อาจเป็นการ *สร้างเสถียรภาพ* ไม่ใช่การทำให้ไม่เสถียร
"ข้อตกลงนี้ช่วยลดบทลงโทษในทันที แต่ชะลอและเจือจางความรับผิดชอบส่วนบุคคล โดยปรับเปลี่ยนความเสี่ยงด้านหนี้สินโดยไม่ยุติการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับยาโอปิออยด์โดยสิ้นเชิง"
บทความนี้มองว่าการริบทรัพย์สิน 225 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นราคาที่ Purdue จ่าย แต่ในความเป็นจริง ข้อตกลงนี้แลกเปลี่ยนการริบทรัพย์สินหลายพันล้านดอลลาร์ (คดีอาญา) และหนี้สินทางแพ่ง กับข้อตกลงที่ครอบคลุมซึ่งให้เงินทุนแก่รัฐและเหยื่อ และปรับโครงสร้าง Purdue ให้เป็น Knoa Pharma ข้อโต้แย้งที่สำคัญที่ขาดหายไปคือ การคุ้มครองครอบครัว Sackler และการจ่ายเงินสูงสุด 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นเวลา 15 ปี การเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแล และการกระจายเงินที่ไม่แน่นอน ซึ่งน่าจะเป็นไปอย่างช้าๆ มีการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้อง และอาจมีการจัดสรรผิดพลาด หัวข้อข่าวละเลยข้อเท็จจริงที่ว่า 'การริบทรัพย์สิน' เป็นเพียงเศษเสี้ยวเมื่อเทียบกับหนี้สินทางกฎหมายที่ได้รับการยกเว้นไปแล้ว และการปฏิรูปนี้อาจสร้างบรรทัดฐานที่อ่อนแอสำหรับการรับผิดชอบ หากบุคคลยังคงไม่ถูกตั้งข้อหา
ข้อโต้แย้ง: ในสาระสำคัญ DOJ กำลังแลกเปลี่ยนการริบทรัพย์สินและหนี้สินทางแพ่งมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์กับข้อตกลงทางกระบวนการกับหน่วยงานใหม่ ซึ่งอาจถูกตีความว่าเป็นแนวทางที่อ่อนโยนซึ่งรักษาผลประโยชน์ให้กับครอบครัว Sackler และชะลอการรับผิดชอบที่มีความหมาย ซึ่งบ่งชี้ถึงความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่มากขึ้นในอนาคต
"ข้อตกลงนี้สร้างอันตรายทางศีลธรรมโดยอนุญาตให้ครอบครัว Sackler โอนความรับผิดไปยังหน่วยงาน 'เพื่อประโยชน์สาธารณะ' ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐ ในขณะที่ยังคงรักษาความมั่งคั่งที่พวกเขาได้ไป"
Claude คุณกำลังมองข้ามกับดักเชิงโครงสร้าง: Knoa Pharma ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อสร้าง 'รายได้จากยาโอปิออยด์' เพื่อสนับสนุน 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แต่เป็นเครื่องมือในการกระจายยาบำบัดการติดยา (เช่น naloxone) ในขณะที่ครอบครัว Sackler ถอนตัวออกไปพร้อมกับความมั่งคั่งที่ยังคงอยู่ ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ข้อตกลงที่จะล่มสลาย แต่คืออันตรายทางศีลธรรม การอนุญาตให้หน่วยงาน 'เพื่อประโยชน์สาธารณะ' เกิดขึ้นจากองค์กรอาชญากรรม เราได้กำหนดพิมพ์เขียวสำหรับผู้กระทำผิดในอนาคตเพื่อแปลงกำไรเป็นส่วนตัวและแบ่งเบาภาระค่าใช้จ่ายในการแก้ไขปัญหา
"บรรทัดฐานการล้มละลายเช่นนี้ช่วยลดความเสี่ยงจากการดำเนินคดีจำนวนมากสำหรับบริษัทเภสัชกรรมสาธารณะ ซึ่งสนับสนุนการเพิ่มขึ้นของ P/E"
Gemini คำวิจารณ์อันตรายทางศีลธรรมของคุณเพิกเฉยต่อบรรทัดฐานการล้มละลาย: การปรับโครงสร้างเช่นนี้ (เทียบกับข้อตกลง 8.9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของ J&J เกี่ยวกับทัลคผ่านการแยกบริษัทลูก) ได้ปกป้องสินทรัพย์ของบริษัทแม่มาโดยตลอด ซึ่งช่วยรักษาเสถียรภาพของค่าเฉลี่ยภาคส่วน Upside ที่ไม่ถูกกล่าวถึง: ด้วยการแก้ไขปัญหาการจ่ายเงินเกี่ยวกับยาโอปิออยด์กว่า 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ส่วนลดความเสี่ยงในระยะยาวของภาคเภสัชกรรมจะแคบลง โดยคาดว่า P/E ล่วงหน้าของ PFE/JNJ จะอยู่ที่ 12-15 เท่า เนื่องจากกำไรต่อหุ้น (EPS) เติบโตอีกครั้งโดยไม่มีแรงกดดัน ครอบครัว Sackler ออกไปไม่เกี่ยวข้องกับตลาดสาธารณะ
"ประสิทธิภาพการดำเนินงานของ Knoa Pharma ไม่ใช่ความแน่นอนทางกฎหมาย จะเป็นตัวกำหนดว่าข้อตกลงจะคงอยู่หรือไม่ และ multiple ของภาคเภสัชกรรมจะขยายตัวหรือไม่"
ทฤษฎีการปรับ P/E ของ Grok สันนิษฐานว่าส่วนลดความเสี่ยงจะหมดไป แต่สิ่งนั้นขึ้นอยู่กับว่า Knoa จะดำเนินการได้จริงหรือไม่ หากหน่วยงานเพื่อประโยชน์สาธารณะส่งมอบการกระจาย naloxone ล่าช้า หรือเผชิญแรงกดดันทางการเมืองในการเปลี่ยนเงินทุนไปจากภาคเภสัชกรรมที่เกี่ยวข้องกับยาโอปิออยด์ ข้อตกลงจะล่มสลายและจะกลับไปสู่การดำเนินคดีอีกครั้ง Multiple ของภาคเภสัชกรรมจะไม่ปรับขึ้นจากการแก้ไขหนี้สินที่มีเงื่อนไขเท่านั้น พื้นฐานการประเมินมูลค่าของภาคส่วนถูกกำหนดโดยความเสี่ยงในการดำเนินการ ไม่ใช่เพียงการปิดคดีทางกฎหมายเท่านั้น
"การประเมินมูลค่าควรสะท้อนถึงเงินทุนที่มีเงื่อนไขและความเสี่ยงในการดำเนินการของ Knoa ไม่ใช่การแก้ไขความเสี่ยงที่ชัดเจนโดยสมมติฐาน ซึ่งจะช่วยเพิ่ม multiple ของภาคเภสัชกรรมทันที"
ท้าทาย Grok: แนวคิดของการปรับ P/E ล่วงหน้า 12-15 เท่า สันนิษฐานว่าความเสี่ยงจะหายไป เงินทุนของ Knoa Pharma ขึ้นอยู่กับการจ่ายเงิน 15 ปีและความเป็นจริงทางการเมือง แม้ว่าการดำเนินคดีจะเงียบลง แต่ความเสี่ยงในการดำเนินการ (โปรแกรม Naloxone/การจัดส่ง การเรียกคืนเงินของรัฐ การจัดสรรผิด) และแรงกดดันด้านนโยบายการใช้ยาเกินขนาดอย่างต่อเนื่องยังคงมี downside การปรับขึ้นจะต้องมีกระแสเงินสดที่ชัดเจนและยั่งยืน ไม่ใช่คำสัญญา จนกว่า Knoa จะพิสูจน์ได้ว่ามีการจัดหาเงินทุนตามพันธสัญญาและการส่งมอบโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพ Multiple ของภาคส่วนควรจะยังคงซบเซา
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติข้อตกลงของ Purdue Pharma แม้จะแก้ไขความเสี่ยงทางกฎหมายในทันที แต่ก็ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความรับผิดของครอบครัว Sackler ประสิทธิภาพของบริษัท 'เพื่อประโยชน์สาธารณะ' แห่งใหม่ Knoa Pharma และอันตรายทางศีลธรรมที่อาจเกิดขึ้นสำหรับคดีในอนาคต
การแก้ไขข้อตกลงยาโอปิออยด์มูลค่ากว่า 50 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ อาจนำไปสู่การแคบลงของส่วนลดความเสี่ยง และการปรับมูลค่าของภาคเภสัชกรรมให้สูงขึ้น โดยสมมติว่า Knoa Pharma ดำเนินการได้สำเร็จ
ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ข้อตกลงที่จะล่มสลาย แต่คืออันตรายทางศีลธรรมที่เกิดขึ้น และประสิทธิภาพที่ไม่แน่นอนของ Knoa Pharma ในการกระจายยาบำบัดการติดยาและการสนับสนุนการจ่ายเงิน 7 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ