โดย Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ได้ตกลงกันว่า ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งของ AMD นั้นเกี่ยวข้องกับ 'ยุคฟื้นฟูของซีพียูเซิร์ฟเวอร์ที่ขับเคลื่อนโดยเอเจนต์ AI' แต่พวกเขาก็ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับมูลค่าหุ้น การแข่งขัน และข้อจำกัดด้านซัพพลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยความจำความเร็วสูง (HBM3e)
ความเสี่ยง: ข้อจำกัดด้านการจัดหาหน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM3e) อาจบีบอัดระดับกำไรของ AMD EPYC และช่วยให้ Nvidia ได้รับอำนาจในการกำหนดราคา
โอกาส: การเติบโตที่เป็นไปได้ในเวิร์กโหลด AI แบบ agentic ที่ขับเคลื่อนความต้องการสถาปัตยกรรม EPYC ของ AMD
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
บริษัทจัดการลงทุนโคลัมเบีย ธริดนีเดิล อินเวสต์เมนต์ส ได้เผยแพร่จดหมายนักลงทุนไตรมาส 2 ปี 2026 สำหรับ "กองทุนโคลัมเบีย เซลิกแมน โกลบอล เทคโนโลยี ฟันด์" สำเนาจดหมายดังกล่าวสามารถดาวน์โหลดได้ที่นี่ ในระหว่างไตรมาส หุ้นระดับสถาบันของกองทุนให้ผลตอบแทน 50.34% ซึ่งทำได้ดีกว่าดัชนี MSCI World Information Technology Index ที่มีกำไร 33.65% การคัดเลือกหุ้นในกลุ่มเซมิคอนดักเตอร์ ฮาร์ดแวร์เทคโนโลยี และซอฟต์แวร์ ร่วมกับการจัดสรรสินทรัพย์นอกดัชนีในกลุ่มอุปกรณ์ไฟฟ้า สนับสนุนผลการดำเนินงานเชิงเปรียบเทียบ ในขณะที่การลงทุนในกลุ่มการเงิน สินค้าอุปโภคบริโภคที่มิใช่สิ่งจำเป็น และการดูแลสุขภาพ เป็นปัจจัยลดทอน หุ้นเทคโนโลยีปรับตัวสูงขึ้นเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งในอิหร่านคลี่คลายลง และการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน AI ได้ส่งเสริมความต้องการสำหรับเซมิคอนดักเตอร์, หน่วยความจำ, เครือข่าย, เซิร์ฟเวอร์ และโซลูชันด้านพลังงาน กองทุนคาดว่าการลงทุนใน AI และศูนย์ข้อมูลจะยังคงแข็งแกร่ง โดยได้รับการสนับสนุนจากกำไรที่ขยายวงกว้าง การจองซอฟต์แวร์ที่ปรับตัวดีขึ้น การบริโภคคลาวด์ และการจับจ่ายใช้สอยของลูกค้า อย่างไรก็ตาม ความไม่แน่นอนทางภูมิรัฐศาสตร์ อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น และการลงทุนใน AI ที่หนักหน่วง อาจกดดันการประเมินมูลค่าและกระแสเงินสดอิสระ กลยุทธ์นี้ถือหุ้นบริษัทเทคโนโลยี 50–75 แห่งทั่วทุกขนาดมูลค่าตลาด และใช้การวิจัย GARP แบบล่างขึ้นบน เพื่อระบุธุรกิจในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ถูกเข้าใจผิดและตีมูลค่าต่ำเกินไป นอกจากนี้ โปรดตรวจสอบการถือหุ้น 5 อันดับแรกของกองทุนเพื่อทราบการเลือกหุ้นที่ดีที่สุดในปี 2026
ในจดหมายนักลงทุนไตรมาส 2 ปี 2026 กองทุนโคลัมเบีย เซลิกแมน โกลบอล เทคโนโลยี ฟันด์ ได้เน้นย้ำถึง Advanced Micro Devices, Inc. (NASDAQ:AMD) Advanced Micro Devices, Inc. (NASDAQ:AMD) เป็นบริษัทเซมิคอนดักเตอร์ชั้นนำที่ออกแบบและผลิตตัวเร่ง AI ไมโครโพรเซสเซอร์ และหน่วยประมวลผลกราฟิกส์ เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2026 Advanced Micro Devices, Inc. (NASDAQ:AMD) ปิดที่ราคา 494.95 ดอลลาร์ต่อหุ้น ผลตอบแทนหนึ่งเดือนของ Advanced Micro Devices, Inc. (NASDAQ:AMD) อยู่ที่ -14.80% และหุ้นของบริษัทมีกำไร 178.94% ในช่วง 52 สัปดาห์ที่ผ่านมา Advanced Micro Devices, Inc. (NASDAQ:AMD) มีมูลค่าตลาดประมาณ 807.07 พันล้านดอลลาร์
กองทุนโคลัมเบีย เซลิกแมน โกลบอล เทคโนโลยี ฟันด์ ระบุเกี่ยวกับ Advanced Micro Devices, Inc. (NASDAQ:AMD) ในจดหมายนักลงทุนไตรมาส 2 ปี 2026 ดังนี้:
"กองทุนไม่ได้ถือหุ้นในบางบริษัทผู้ผลิตหน่วยประมวลผลกลาง (CPU) ขนาดใหญ่ เช่น Advanced Micro Devices, Inc. (NASDAQ:AMD) และโอกาสในตลาดเซิร์ฟเวอร์ CPU กำลังเกิดการฟื้นฟูใหม่ที่ขับเคลื่อนโดยเอไอแบบเอเจนต์ การไม่ได้ลงทุนในส่วนนี้ส่งผลลดทอนผลการดำเนินงานในที่สุด เนื่องจากราคาหุ้นของบริษัทเหล่านี้ปรับตัวสูงขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไตรมาส"
Advanced Micro Devices, Inc. (NASDAQ:AMD) จัดอยู่ในอันดับที่ 20 ในรายการ 40 หุ้นยอดนิยมที่สุดในบรรดากองทุนป้องกันความเสี่ยงเมื่อเข้าสู่ปี 2026 ของเรา ตามฐานข้อมูลของเรา พอร์ตโฟลิโอกองทุนป้องกันความเสี่ยง 134 กองทุน ถือ Advanced Micro Devices, Inc. (NASDAQ:AMD) ณ สิ้นไตรมาสแรก เพิ่มขึ้นจาก 132 กองทุนในไตรมาสก่อนหน้า ในขณะที่เรายอมรับศักยภาพของ Advanced Micro Devices, Inc. (NASDAQ:AMD) ในฐานะการลงทุน เรามีความเชื่อว่าหุ้น AI บางตัวให้ศักยภาพในการปรับตัวสูงกว่าและมีความเสี่ยงด้านขาลดน้อยกว่า หากคุณกำลังมองหาหุ้น AI ที่มีมูลค่าต่ำเกินไปอย่างมาก และยังได้รับประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญจากภาษีศุลกากรในยุคทรัมป์และแนวโน้มการย้ายการผลิตกลับประเทศ ดูรายงานฟรีของเราเกี่ยวกับ**หุ้น AI ระยะสั้นที่ดีที่สุด******
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"บทความนี้มีข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริงที่ชัดเจนเกี่ยวกับการถือครองกองทุน ซึ่งทำให้การอธิบายเหตุผลของบทความนั้นไม่น่าเชื่อถือ ทำให้มูลค่าของ AMD ดูแพงเกินไปในระดับปัจจุบันแม้จะมีลมพายุ AI ช่วยเหลือ"
การกล่าวอ้างในบทความที่ว่ากองทุน Columbia Seligman Global Technology Fund 'ไม่ได้เป็นเจ้าของ' AMD แต่ได้รับผลกระทบจากการ rally ของ AMD นั้นมีความขัดแย้งภายในและน่าจะเป็นข้อผิดพลาดในการรายงาน; ผลตอบแทนของกองทุน 50.34% ทำได้ดีกว่าดัชนี MSCI World IT Index ที่ 33.65% อย่างมาก ดังนั้นการไม่ได้เป็นเจ้าของหุ้นที่แข็งแกร่งจึงควรช่วย ไม่ใช่ทำให้เสียผลประโยชน์ การเพิ่มขึ้น 179% ของ AMD ในช่วง 52 สัปดาห์ไปสู่ราคา $495 (มูลค่าตลาด $807B) สะท้อนถึงการฟื้นตัวของเซิร์ฟเวอร์ CPU จาก AI แบบ agentic แต่ที่ P/E ล่วงหน้า 55x บน EPS ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญปี 2026 ราคาหุ้นสะท้อนถึงการเติบโต 25-30% ในหลายปี ความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ ความเสี่ยงจากการดูดซับ AI capex และอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นที่กองทุนกล่าวถึงเองยังคงเป็นปัจจัยที่สำคัญที่ขัดขวางการเติบโต.
หากกองทุนไม่มีการเปิดรับความเสี่ยงใดๆ จริง การทำผลงานได้ดีกว่าตลาดบ่งชี้ถึงการคัดเลือกหุ้นในส่วนอื่นที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น การพุ่งขึ้นของ AMD อาจพิสูจน์ได้ว่าไม่ยั่งยืนหากกระแส hype เกี่ยวกับ AI แบบ agentic ลดลง หรือหากปราการป้องกัน CUDA ของ Nvidia ยังคงจำกัดส่วนแบ่งในศูนย์ข้อมูลของ AMD ให้ต่ำกว่า 15-20%
"การเปลี่ยนผ่านไปสู่ AI แบบเอเจนต์ (agentic AI) ทำให้คอขวดในการประมวลผลเปลี่ยนจากอัตราการฝึกอบรมแบบ GPU ดิบไปสู่การจัดการที่ใช้ CPU หนัก ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อสถาปัตยกรรมเซิร์ฟเวอร์ EPYC ของ AMD แต่การประเมินมูลค่าปัจจุบันไม่เหลือช่องว่างใดๆ สำหรับข้อผิดพลาดในการดำเนินการ"
การ 'ฟื้นฟู' ใน CPU เซิร์ฟเวอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI แบบเอเจนติก เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงเรื่องราวที่สำคัญ แม้ว่า GPU จะจัดการการฝึกอบรม แต่ AI แบบเอเจนติก ซึ่งต้องการการให้เหตุผลแบบอิสระหลายขั้นตอน กำลังพิสูจน์ว่ามีความเข้มข้นด้าน CPU สำหรับการอนุมานและการจัดระเบียบ AMD EPYC มีโครงสร้างที่เหมาะสำหรับการจับจุดเปลี่ยนนี้ แต่มูลค่าตลาด 807 พันล้านดอลลาร์ หมายความว่าการเติบโตที่สำคัญได้ถูกรวมเข้าไปในราคาหุ้นแล้ว การปรับตัวขึ้น 178% ใน 52 สัปดาห์บ่งชี้ว่าหุ้นมีความเสี่ยงต่อการปรับฐาน 'ขายข่าว' หากการจองซอฟต์แวร์องค์กรไม่แปลเป็นความต้องการฮาร์ดแวร์ทันที นักลงทุนกำลังเดิมพันกับวัฏจักรการปรับปรุงครั้งใหญ่ แต่สภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยสูงที่กล่าวถึงในจดหมายยังคงเป็นแรงต้านเชิงโครงสร้างต่อการขยายศูนย์ข้อมูลที่ต้องใช้เงินทุนจำนวนมาก
วิทยานิพนธ์นี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าเอไอแบบเอเจนต์จะยังคงถูกจำกัดด้วยซีพียู โดยละเลยความเป็นไปได้ที่เอ็นพียูเฉพาะทางหรือสถาปัตยกรรมจีพียูในอนาคตอาจรวบรวมงานเหล่านี้เข้าด้วยกัน ทำให้ "การฟื้นคืนชีพของซีพียู" เป็นเพียงสะพานชั่วคราวมากกว่าเครื่องยนต์การเติบโตระยะยาว
"บทความนี้สับสนระหว่างการพลาดโอกาสจากความกลัวว่าจะพลาดรถไฟ (FOMO) ของกองทุน กับการลงทุนตามแนวคิดที่ได้รับการยืนยันแล้ว—โอกาสทาง CPU สำหรับ AI แบบเอเจนติก (agentic AI) ของ AMD เป็นจริงแต่ยังไม่ได้ถูกปริมาณค่า และด้วยผลตอบแทน 178% ตั้งแต่ต้นปี (YTD) ส่วนใหญ่ของศักยภาพขาขึ้นอาจถูกตลาดกำหนดราคาไว้แล้ว"
บทความนี้เป็นส่วนใหญ่เป็นการสรุปผลการดำเนินงานของกองทุนที่แต่งตัวเป็นการวิเคราะห์ AMD สัญญาณจริง: Columbia Seligman *พลาด* ระยะการเติบโต 179% YTD ของ AMD จากการไม่ได้ถือหุ้น แล้วมองหาข้ออ้างให้การพลาดนั้นสมเหตุสมผลโดยอ้างว่า "หุ้น AI อื่นๆ ให้ศักยภาพราคาขึ้นสูงกว่า" นั่นคือการอ้างอิงแบบหลังเกิด (post-hoc justification) ไม่ใช่การวิเคราะห์ วิทยานิพนธ์การฟื้นฟู CPU เซิร์ฟเวอร์ของ AMD (AI แอเจนทิกขับเคลื่อนความต้องการ CPU) น่าเชื่อถือ — แต่บทความไม่ได้ให้รายละเอียดเฉพาะเจาะจงเลย: ไม่มีตัวเลขการขยายตัวของ TAM, ไม่มีอัตราชนะการแข่งขันเทียบกับ Intel/Nvidia, ไม่มีแนวโน้มมาร์จิน ที่มูลค่าตลาด $807B พร้อมผลตอบแทนกองทุน 50.34% เราอยู่ในเขตโมเมนตัมแล้ว คำถามจริงคือ: AI แอเจนทิกจริงๆ ต้องการ CPU compute มากขึ้นจริงหรือไม่ หรือนี่เป็นแค่การปรับนิทานให้เข้ากับผลกำไรอดีต?
การเพิ่มขึ้น 178% ของ AMD ในรอบ 52 สัปดาห์ได้สะท้อนมูลค่า upside ส่วนใหญ่จากความคาดหวังใน agentic AI แล้ว; การที่กองทุนภายใต้การบริหารล้มเหลวเมื่อเทียบกับดัชนี (50.34% เทียบกับ 33.65%) ชี้ว่าพวกเขาเข้าร่วมตลาดในช่วงปลาย ไม่ใช่ต้นธีม การลงทุน หากการนำ agentic AI ไปใช้ชะลอตัว หรือพบว่าการประมวลผลจำกัดอยู่ที่ GPU มากกว่า CPU AMD อาจเผชิญการหดตัวของระดับมัลติเพิลจากราคาประเมินปัจจุบันอย่างรวดเร็ว
"การประเมินมูลค่าของ AMD อาจจะนำหน้ากำไรที่ยั่งยืน เนื่องด้วยความต้องการ AI ในปัจจุบันถูกขับเคลื่อนโดย GPU และส่วนแบ่ง CPU ของ AMD ในศูนย์ข้อมูลยังคงอยู่ในระดับปานกลาง"
บทความนี้จัดวางให้ AMD เป็นผู้ได้รับประโยชน์หลักจาก 'ยุคฟื้นฟูเซิร์ฟเวอร์ซีพียูที่ขับเคลื่อนโดยเอไอแบบเอเจนต์' ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการพูดคุยในกองทุนและการฟื้นตัวอย่างรวดเร็วในไตรมาส ข้อจำกัดที่สำคัญที่สุดคือความต้องการเอไอในเซิร์ฟเวอร์ไม่ได้จำเพาะเจาะจงกับ AMD: workload เอไอมีแนวโน้มใช้จีพียูหนัก (NVIDIA) และส่วนแบ่งซีพียูในดาต้าเซ็นเตอร์ของ AMD ยังคงต่ำเมื่อเทียบกับ Intel ซึ่งจำกัดขาขยายรายได้เพิ่มเติม การฟื้นตัวนี้อาจเป็นการวิ่งหน้ามาก่อนวงจรค่าใช้จ่ายลงทุนหลายปีซึ่งขึ้นอยู่กับความมั่นคงทางมหภาค (อัตราดอกเบี้ย, งบประมาณองค์กร) และการสร้างรายได้จากซอฟต์แวร์ ไม่ใช่แค่การจัดซื้อฮาร์ดแวร์ นอกจากนี้ การประเมินมูลค่าอาจตั้งสมมติฐานการเติบโตจากเอไอที่ยั่งยืนไว้แล้ว ทำให้มีพื้นที่ปลอดภัยเหลือน้อยหากภาษีศุลกากร ความเสี่ยงจากการย้ายการผลิตกลับประเทศ หรือต้นทุนการจัดหาทวีความรุนแรงขึ้นและกระแสเงินสดลดลง
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือ ความต้องการเซิร์ฟเวอร์ AI ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดย GPU และอาจไม่ส่งผลให้เกิดการปรับตัวขึ้นของ CPU ตามสัดส่วนสำหรับ AMD หาก Nvidia ยังคงเป็นผู้ชนะในด้านตัวเร่ง AI การเติบโตและอัตรากำไรในระยะยาวของ AMD อาจน่าผิดหวัง
"การทำผลงานเหนือกว่าแม้จะไม่มีการถือครอง AMD เลย บ่งชี้ถึงทักษะการเลือกหุ้น ไม่ใช่การให้เหตุผล แต่ข้อมูลส่วนแบ่งช่องสัญญาณยังคงหายไป"
การอ้างเหตุผลภายหลังของคลอดด์มองข้ามไปว่าผลตอบแทน 50.34% ของกองทุนทำได้ดีกว่าดัชนี MSCI World IT Index ถึง 16.7 จุด แม้จะ 'พลาด' $AMD สิ่งนี้บ่งชี้ถึงการเลือกหุ้นที่เหนือกว่าในส่วนอื่น ไม่ใช่ผลงานที่ด้อยกว่า ช่องว่างที่แท้จริงคือ: ไม่มีผู้ร่วมอภิปรายคนใดได้วัดส่วนแบ่งของ AMD EPYC ในซ็อกเก็ตเซิร์ฟเวอร์ AI เทียบกับ Intel Xeon ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญหากปริมาณงานแบบเอเจนต์ยังคงต่ำกว่า 20% ของความต้องการอินเฟอเรนซ์ทั้งหมด
"การฟื้นคืนชีพของ CPU นั้นถูกจำกัดโดยคอขวดด้านการจัดหา HBM3e ไม่ใช่เพียงแค่การเพิ่มส่วนแบ่งซ็อกเก็ตเมื่อเทียบกับ Intel"
Grok การที่คุณมุ่งเน้นที่ส่วนแบ่งการตลาดของ EPYC นั้นพลาดจุดคอขวดที่แท้จริง นั่นคือแบนด์วิดท์ของหน่วยความจำ Agentic AI ต้องการทราฟฟิกการอนุมานที่มหาศาล ซึ่งสถาปัตยกรรม Infinity Fabric ของ AMD มักทำได้ดีกว่า Xeon ของ Intel แต่ข้อจำกัดด้านซัพพลายของหน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM3e) คือปัจจัยจำกัดที่แท้จริงสำหรับรายได้ ไม่ใช่แค่ส่วนแบ่ง socket Claude ถูกที่ชี้ให้เห็นถึงการขาดตัวเลข TAM หากไม่มีการประเมินสัดส่วน HBM-to-socket สำหรับงานแบบ agentic 'การฟื้นคืนของ CPU' จะยังคงเป็นเพียงนาร์ราทีฟที่คาดเดาไว้ rather than ธีสิสที่รองรับด้วยการประเมินมูลค่า
"The upside of AMD's CPU is real, but HBM supply constraints could lock margins below consensus while Nvidia extracts rent as the memory gatekeeper."
มุมมองเรื่องข้อจำกัดด้านการจัดหา HBM3e ของ Gemini คมกว่าโจทย์การแบ่งปันซ็อกเก็ต แต่กลับกลับด้านความเสี่ยง หากการจัดหา HBM เป็นจุดคอขวด กำไรสุทธิของ EPYC ของ AMD จะถูกบีบอัด ในขณะที่ Nvidia (ซึ่งควบคุมการจัดสรร HBM ผ่านชุด GPU) ได้รับอำนาจในการกำหนดราคา หมายความว่า forward P/E 55 เท่าของ AMD สมมติว่ามีการผ่อนคลายด้านการจัดหาที่อาจไม่เกิดขึ้น ไม่มีใครได้ราคาในสถานการณ์ที่ AMD ได้ซ็อกเก็ตแต่สูญเสียกำไรจากความขาดแคลนหน่วยความจำ
"การวัดขนาด TAM เพียงอย่างเดียวไม่สามารถพิสูจน์มูลค่าที่สูงของ AMD ได้; ความเสี่ยงด้านจังหวะเวลาและเส้นโค้งการย้าย workload ของ AI ไปยัง CPU เทียบกับ GPU มีความสำคัญไม่แพ้กัน หากไม่มากกว่า"
คำวิจารณ์ของ Claude เกี่ยวกับ TAM ที่ขาดหายไปนั้นเป็นเรื่องที่ยุติธรรม แต่มันเปลี่ยนทิศทางการสนทนาไปสู่โมเมนตัม โดยไม่จัดการกับความเสี่ยงด้านจังหวะเวลา (timing risk) แม้จะมีการทำงานร่วมกันของ AI ที่เน้น CPU เป็นศูนย์กลาง ผู้ซื้อระดับ hyperscale ก็ยังต้องการแร็คที่สมดุล—GPU, เฟิร์มแวร์ และการสร้างรายได้จากซอฟต์แวร์—ดังนั้น ความเร็วในการเปิดตัวจึงมีความสำคัญ หากการนำ AI ไปใช้ชะลอตัวลง หรือสถาปัตยกรรมที่ขับเคลื่อนด้วย GPU กลับมามีอำนาจในการกำหนดราคาได้อีกครั้ง มัลติเพิลที่สูงของ AMD ก็อาจปรับฐานลงอย่างรวดเร็ว การหาปริมาณ TAM เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของสมรภูมิ คุณต้องทำแผนที่เส้นโค้งการย้ายถิ่นฐาน (migration curve) การกำหนดราคา และจังหวะการใช้จ่ายด้านทุน (capex cadence)
ได้ตกลงกันว่า ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งของ AMD นั้นเกี่ยวข้องกับ 'ยุคฟื้นฟูของซีพียูเซิร์ฟเวอร์ที่ขับเคลื่อนโดยเอเจนต์ AI' แต่พวกเขาก็ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับมูลค่าหุ้น การแข่งขัน และข้อจำกัดด้านซัพพลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยความจำความเร็วสูง (HBM3e)
การเติบโตที่เป็นไปได้ในเวิร์กโหลด AI แบบ agentic ที่ขับเคลื่อนความต้องการสถาปัตยกรรม EPYC ของ AMD
ข้อจำกัดด้านการจัดหาหน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM3e) อาจบีบอัดระดับกำไรของ AMD EPYC และช่วยให้ Nvidia ได้รับอำนาจในการกำหนดราคา