โดย Maksym Misichenko · CNBC ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงประชากรโดยรวมจะไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ แต่คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าการไหลออกของเงินทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูง ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญ ข้อกังวลหลักไม่ใช่แค่การสูญเสียรายได้ภาษีในทันที แต่ยังรวมถึงการตอบสนองทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นและวงจรป้อนกลับที่อาจเร่งให้เกิดการจากไปมากขึ้น
ความเสี่ยง: วงจรป้อนกลับเชิงนโยบาย: หากสัญญาณการจากไปได้รับความนิยม รัฐต่างๆ จะแข่งขันกันในระบบภาษี เร่งการย้ายถิ่นฐานและจำกัดการก่อตัวของเงินทุน
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
สุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เจสซี เดอร์ และภรรยา เจสส์ เยาสต์แทดท์ เดินทางด้วยรถยนต์เป็นระยะทางห้าชั่วโมงจากบ้านของพวกเขาในฟีนิกซ์ไปยังโรงแรมฮาร์ด ร็อคในซานดิเอโก
วาระสำคัญสำหรับการเดินทางช่วงสุดสัปดาห์ของพวกเขา: เรียนรู้วิธีการย้ายไปเม็กซิโก
เดอร์ อายุ 41 ปี และ เยาสต์แทดท์ อายุ 45 ปี เป็นหนึ่งในหลายร้อยชาวอเมริกันในซานดิเอโกเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ที่ใฝ่ฝันที่จะเริ่มต้นชีวิตใหม่ในต่างประเทศ
จำนวนชาวอเมริกันที่ออกจากสหรัฐฯ สูงเป็นประวัติการณ์: ประเทศเห็นการย้ายถิ่นฐานสุทธิเป็นลบระหว่าง 10,000 ถึง 295,000 คนในปี 2025 ตามการวิจัยจาก The Brookings Institution ช่วงที่กว้างที่สุดเป็นการประมาณการของผู้ที่ย้ายออกโดยสมัครใจ โดย Brookings คาดการณ์ว่ามีผู้ที่ทำเช่นนั้นระหว่าง 210,000 ถึง 405,000 คนในปีที่แล้ว
เป็นครั้งแรกในรอบอย่างน้อย 50 ปีที่มีผู้ย้ายออกจากประเทศมากกว่าผู้ที่ย้ายเข้ามา นโยบายการย้ายเข้าเมืองที่เข้มงวดและความพยายามในการเนรเทศมีบทบาทตาม Brookings บางพลเมืองสหรัฐฯ กำลังย้ายออกไปเพื่อการศึกษา งาน การเลี้ยงดูครอบครัว การเกษียณอายุ และทุกสิ่งทุกอย่างที่อยู่ระหว่างกลาง
Expatsi บริษัทที่ให้บริการทัวร์โยกย้ายสำหรับชาวอเมริกัน กำลังกลายเป็นแหล่งข้อมูลที่เป็นที่ต้องการสำหรับบางคน
บริษัทซึ่งเปิดตัวในปี 2022 จัดงาน Move Abroad Con ประจำปีที่สองในซานดิเอโกเมื่อวันที่ 9 และ 10 พฤษภาคม ผู้เข้าร่วม 600 คนจากทั่วประเทศเข้าร่วม ซึ่งเป็นสองเท่าของจำนวนผู้เข้าร่วมงานเปิดตัวที่จัดขึ้นเมื่อเดือนพฤษภาคม 2025 Jen Barnett ผู้ร่วมก่อตั้ง Expatsi บอกกับ CNBC Make It
ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ 89% กล่าวว่าพวกเขาต้องการออกจากสหรัฐฯ ด้วยเหตุผลทางการเมือง ตามการสำรวจตัวอย่างผู้เข้าร่วมงาน 218 คนในช่วงสุดสัปดาห์ ตามที่ Barnett คนอื่นๆ กล่าวว่าพวกเขาก็หวังว่าจะย้ายไปเพื่อการผจญภัยและการเติบโต (73%) รวมถึงเพื่อประหยัดเงิน (57%) โดยประมาณสองในสามของผู้ตอบแบบสอบถามหวังว่าจะย้ายไปภายในสองปี พวกเขามีงบประมาณเฉลี่ย 3,856 ดอลลาร์ต่อเดือน และผู้ที่คาดหวังว่าจะย้ายไปนั้นแบ่งออกเป็น 44% เป็นบุคคล 39% เป็นคู่สมรส และ 17% เป็นครอบครัวที่มีลูก
เช่นเดียวกับผู้เข้าร่วมการประชุมคนอื่นๆ หลายคน เดอร์กล่าวว่าเหตุผลทางการเมืองเป็นเหตุผลสำคัญสำหรับแผนการออกจากสหรัฐฯ ของครอบครัวของเขา
เขาชี้ไปที่นโยบายล่าสุดที่ส่งผลกระทบต่อสิทธิในการทำแท้ง เช่น การตัดสินใจของศาลฎีกาในการยกเลิกสิทธิรัฐธรรมนูญในการทำแท้งในระดับรัฐ รวมถึงคำตัดสินที่ลดทอนพระราชบัญญัติสิทธิในการลงคะแนนเสียง ซึ่งเขาพิจารณาว่าเป็นสัญญาณที่บ่งบอกว่าประเทศกำลัง "ถอยหลัง" ในขณะเดียวกัน เขากล่าวว่า การเลือกตั้งประธานาธิบดี Claudia Sheinbaum ในปี 2024 ของเม็กซิโก ประธานาธิบดีหญิงคนแรกของประเทศ และกฎหมายความเท่าเทียมทางเพศที่กำหนดโดยรัฐบาลกลาง สอดคล้องกับค่านิยมที่เขาและ เยาสต์แทดท์ กำลังมองหา
เดอร์กล่าวว่า การเข้าร่วมกิจกรรมในช่วงสุดสัปดาห์และการรับฟังจากผู้ที่ย้ายออกไปแล้วทำให้แผนการที่ดูเหมือน "เป็นไปไม่ได้" ของเขาดูเหมือนจะอยู่ในมือเขามากขึ้น
การพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านการโยกย้ายไปเม็กซิโกเป็นประโยชน์ในการครอบคลุมสิ่งต่างๆ ที่คู่รักจะสามารถและไม่สามารถนำออกนอกประเทศได้ ข้อกำหนดด้านรายได้เพื่อให้ได้วีซ่า และข้อควรพิจารณาอื่นๆ เกี่ยวกับ "ชีวิตความเป็นอยู่ประจำวัน" เดอร์กล่าว "เราออกจากช่วงสุดสัปดาห์โดยไม่มีข้อสงสัยใดๆ เลย"
เดอร์กล่าวว่ากรอบเวลาในการย้ายของคู่รักจะขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐฯ ในปี 2026 หากพรรคเดโมแครตได้รับอำนาจในการควบคุม House และ Senate และดำเนินการ "แก้ไขการตัดสินใจที่ทำลายล้างโดยรัฐบาลชุดปัจจุบันอย่างรวดเร็วและวัดผลได้ จะส่งผลต่อกรอบเวลา" และแรงจูงใจในการย้ายของพวกเขา เดอร์กล่าว
แขกผู้เข้าพักในการประชุมจ่ายค่าตั๋วสำหรับกิจกรรมในช่วงสุดสัปดาห์ระหว่าง 500 ถึง 1,000 ดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงโปรแกรมสองวันจากผู้เชี่ยวชาญกว่า 50 คน แขกผู้เข้าพักกรองเข้าไปในเซสชันย่อยหลายสิบครั้งเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับวีซ่าต่างๆ ภาษีในฐานะชาวต่างชาติ ประกันสุขภาพสำหรับผู้อพยพ และรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับการย้ายไปยังจุดหมายปลายทางยอดนิยม เช่น โปรตุเกส เม็กซิโก แคนาดา และนิวซีแลนด์
Von Bradley อายุ 45 ปี เป็นเจ้าหน้าที่รัฐบาลในซานดิเอโก เขาได้ค้นหาวิธีการย้ายไปทำงานในต่างประเทศในช่วงปีที่ผ่านมา
สเปนตอนใต้เป็นอันดับต้นๆ ในรายการสถานที่ที่ Bradley ต้องการย้ายไปอยู่ เนื่องจากมีสภาพอากาศที่อบอุ่นและมีแดดสดใส ความสำคัญหลักในการใช้ชีวิตในต่างประเทศของเขาคือการค้นหาที่ที่มีค่าครองชีพต่ำกว่า ที่ซึ่งเงินดอลลาร์ของเขาจะสามารถใช้ได้มากขึ้นในการเกษียณอายุในที่สุด และสถานที่ที่ส่งเสริมวิถีชีวิตที่ดีต่อสุขภาพ เช่น การเข้าถึงอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการในเมืองที่สามารถเดินได้ เขาบอกว่า
ค่าใช้จ่ายในการย้ายไปอยู่และใช้ชีวิตในต่างประเทศแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับประเทศปลายทางและวิถีชีวิตที่ต้องการ โดยทั่วไปแล้ว การย้ายครั้งแรกจะรวมถึงค่าธรรมเนียมการประมวลผลวีซ่าและเอกสารอื่นๆ เพียงไม่กี่ร้อยดอลลาร์ บวกค่าใช้จ่ายในการขนส่งและจัดส่งสูงสุดหลายหมื่นดอลลาร์ ตัวอย่างเช่น Make It รายงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับคู่รักในชิคาโกที่ใช้เวลา 10 เดือนในการออมมากกว่า 20,000 ดอลลาร์เพื่อย้ายไปวาเลนเซีย ประเทศสเปน ในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2025
Bradley กล่าวว่าแผน A ของเขาคือการย้ายไปต่างประเทศผ่านการโอนงาน แต่หากโอกาสเหล่านั้นไม่ได้เกิดขึ้น เขาจะใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่เขาได้รวบรวมผ่านเครือข่าย Expatsi
"น่าสนใจที่ได้เห็นว่ามีคนจำนวนมากกำลังพิจารณาเรื่องนี้" Bradley กล่าว ข้อมูลมากมาย "เหมือนกับการดื่มน้ำผ่านสายยาง แต่ฉันจดบันทึกมากมาย รวบรวมแผ่นพับ และมีข้อมูลที่จะอ้างอิง"
**ต้องการก้าวหน้าในการทำงานหรือไม่? จากนั้นคุณต้องเรียนรู้วิธีการพูดคุยเล็กๆ น้อยๆ ที่มีประสิทธิภาพ** ในหลักสูตรออนไลน์ใหม่ของ CNBC *How To Talk To People At Work** ผู้สอนผู้เชี่ยวชาญจะแบ่งปันกลยุทธ์ที่ใช้งานได้จริงเพื่อช่วยให้คุณใช้การสนทนาในชีวิตประจำวันเพื่อเพิ่มการมองเห็น สร้างความสัมพันธ์ที่มีความหมาย และเร่งการเติบโตในอาชีพของคุณ
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การเพิ่มขึ้นของการอพยพในปัจจุบันเป็นแนวโน้มทางวัฒนธรรมเฉพาะกลุ่มที่ขาดขนาดที่จะส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพทางเศรษฐกิจมหภาคของสหรัฐฯ หรือการประเมินมูลค่าตราสารทุน"
เรื่องราวของการ 'อพยพครั้งใหญ่' ที่ขับเคลื่อนด้วยความวิตกกังวลทางการเมือง น่าจะเป็นตัวบ่งชี้แนวโน้มทางสังคมที่ล่าช้า มากกว่าที่จะเป็นภัยคุกคามที่จับต้องได้ต่อเศรษฐกิจมหภาคของสหรัฐฯ แม้ว่าข้อมูลของ Brookings เกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานสุทธิเป็นลบจะน่าสังเกต แต่ตัวเลขที่แท้จริง—น้อยกว่า 300,000 คนจากประชากร 330 ล้านคน—มีนัยสำคัญทางสถิติที่น้อยมากต่อความตึงเครียดของตลาดแรงงานหรือการกัดเซาะฐานภาษี เรื่องราวที่แท้จริงคือการเกิดขึ้นของอุตสาหกรรม 'บริการย้ายถิ่นฐาน' ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่คลาสสิกในช่วงปลายวัฏจักร นักลงทุนควรมองหาความต้องการที่เพิ่มขึ้นในอสังหาริมทรัพย์เพื่อการอยู่อาศัยระหว่างประเทศและบริการให้คำปรึกษาด้านภาษีข้ามพรมแดน แต่ให้เพิกเฉยต่อคำเตือนที่น่ากลัวเกี่ยวกับแนวโน้มทางการคลังของสหรัฐฯ สหรัฐฯ ยังคงเป็นจุดหมายปลายทางหลักสำหรับเงินทุนทั่วโลก โดยไม่คำนึงถึงความผันผวนทางการเมืองภายในประเทศ
หากแนวโน้มนี้เร่งตัวขึ้นในกลุ่มบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงและแรงงานเทคโนโลยีที่มีทักษะ ก็อาจทำให้การไหลออกของสมองที่มีอยู่และความซบเซาของผลิตภาพในระยะยาวในภาคส่วนสำคัญของสหรัฐฯ รุนแรงขึ้น
"การอพยพเป็นเรื่องจริง แต่มีขนาดเล็กในทางสถิติ (0.12% ของประชากร) บทความนี้สับสนระหว่างความรู้สึกที่ขับเคลื่อนด้วยนโยบายที่แท้จริงกับการสูญเสียประชากรที่เป็นระบบ เมื่อข้อมูลมีสัญญาณรบกวนมากเกินไปและกลุ่มตัวอย่างก็เลือกเองเกินไปที่จะสนับสนุนเรื่องใดเรื่องหนึ่ง"
บทความนี้สับสนระหว่างความสัมพันธ์กับการเป็นเหตุเป็นผล ใช่ การย้ายถิ่นฐานสุทธิเกิดขึ้นในปี 2025 ซึ่งเป็นครั้งแรกในรอบ 50 ปี แต่ช่วงของ Brookings (10k-295k) กว้างมากจนเกือบจะไร้ความหมายสำหรับข้อสรุปเชิงนโยบายหรือการลงทุน การกำหนดกรอบ 'สถิติ' บดบังว่าประชากรของสหรัฐฯ มีประมาณ 335 ล้านคน แม้แต่การออกไปโดยสมัครใจ 405,000 คน = 0.12% ของการไหลออกประจำปี การที่ผู้เข้าร่วม Expatsi 600 คนจ่าย 500-1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับการสัมมนาการย้ายถิ่นฐานเป็นสัญญาณตลาดเฉพาะกลุ่ม ไม่ใช่ระบบ เรื่องจริง: ความวิตกกังวลทางการเมือง + การเก็งกำไรเพื่อการเกษียณ + การเพิ่มประสิทธิภาพค่าครองชีพเป็นเรื่องจริง แต่บทความนำเสนอเรื่องราวส่วนบุคคลเป็นแนวโน้มโดยไม่ได้กล่าวถึงว่าการอพยพนี้ถาวร ชั่วคราว หรือเป็นวัฏจักรตามรอบการเลือกตั้ง (เดอร์เองก็กำหนดการย้ายของเขาตามการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026)
หากการแบ่งขั้วทางการเมืองทำให้ผู้เข้าร่วมการประชุม 89% ย้ายออกไปอย่างแท้จริง และหากสิ่งนี้ขยายวงกว้างเกินกว่าฟองสบู่ของ Expatsi สหรัฐฯ อาจเผชิญกับการไหลออกของสมองอย่างเลือกสรรของพลเมืองที่มีรายได้สูงและมีส่วนร่วมทางการเมือง ซึ่งเป็นฐานภาษีและการมีส่วนร่วมของพลเมืองที่ค้ำจุนสาธารณสมบัติ บทความนี้มองข้ามสิ่งนี้ว่าเป็นเรื่องเฉพาะกลุ่ม แต่ผลกระทบจากเครือข่ายในบริการย้ายถิ่นฐานอาจเร่งการจากไป
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"การย้ายถิ่นฐานสุทธิดูเหมือนจะอยู่ในระดับปานกลางเมื่อเทียบกับประชากรของสหรัฐฯ ดังนั้นผลกระทบต่อเศรษฐกิจมหภาคจึงไม่น่าจะสำคัญ เว้นแต่แนวโน้มจะเร่งตัวขึ้นหรือกระจุกตัวในกลุ่มแรงงานที่มีทักษะ"
หัวข้อข่าวบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แต่ข้อมูลของ Brookings ที่รองรับนั้นมีขอบเขตและไม่แน่นอน การย้ายถิ่นฐานสุทธิในปี 2025 คาดการณ์ระหว่าง 10,000 ถึง 295,000 คน โดยการไหลออกโดยสมัครใจอยู่ที่ 210,000–405,000 คน ซึ่งคิดเป็นส่วนเล็กน้อยของประชากร 333 ล้านคนของสหรัฐฯ นั่นหมายความว่ามีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่ออุปทานแรงงานและความต้องการของผู้บริโภค เว้นแต่แนวโน้มจะเร่งตัวขึ้นหรือกระจุกตัวในทักษะที่สำคัญ บทความนี้ยกระดับการประชุมในซานดิเอโกและเรื่องราวส่วนบุคคลไม่กี่เรื่องให้กลายเป็นกระแสระดับชาติ แต่ก็ยังมีอุปสรรคด้านวีซ่า ค่าใช้จ่ายในการย้าย และสถานการณ์ส่วนบุคคล ทำให้การย้ายถิ่นฐานจำนวนมากอย่างต่อเนื่องไม่น่าจะเป็นไปได้ในระยะใกล้นี้ อย่างไรก็ตาม ความตกใจจากนโยบายหรือการเปลี่ยนแปลงทางประชากรอาจขยายผลกระทบหากแนวโน้มกว้างขึ้น
แม้ว่าเปอร์เซ็นต์การไหลออกสุทธิจะน้อย แต่หากกระจุกตัวในภาคส่วนที่มีทักษะสูง ก็อาจทำให้ตลาดแรงงานของสหรัฐฯ ตึงตัวและเร่งการตอบสนองเชิงนโยบาย นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายและอุปสรรคที่เพิ่มขึ้นของวีซ่าอาจกลายเป็นข้อจำกัดที่เสริมสร้างตนเองซึ่งชะลอผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจมหภาคที่อาจเกิดขึ้นจากการอพยพ
"ภัยคุกคามทางเศรษฐกิจไม่ใช่การขาดแคลนแรงงาน แต่เป็นการสูญเสียเงินทุนของบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงและรายได้จากภาษีผ่านการเปลี่ยนแปลงถิ่นที่อยู่"
Claude และ Gemini หมกมุ่นอยู่กับความไร้สาระทางเศรษฐกิจมหภาคของการไหลออก 0.12% แต่พวกคุณทุกคนกำลังเพิกเฉยต่อองค์ประกอบของการไหลออกของเงินทุน มันไม่ใช่แค่เรื่องแรงงานเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับภาษีการจากไปและการนำสินทรัพย์กลับคืน หากบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงย้ายถิ่นฐาน การสูญเสียรายได้จากภาษีกำไรจากการลงทุนและการกัดเซาะฐานการลงทุนในประเทศเป็นความเสี่ยงที่ไม่เป็นเชิงเส้น นี่ไม่ใช่ปัญหาประชากร แต่เป็นปัญหาด้านงบดุลสำหรับกระทรวงการคลังสหรัฐฯ
"การไหลออกของเงินทุนเป็นข้อกังวลด้านการคลังที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ก็ต่อเมื่อกระจุกตัวในกลุ่มบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงมากเท่านั้น และการต่อต้านทางการเมืองอาจกลายเป็นตัวเร่งที่แท้จริง"
ข้อสันนิษฐานเรื่องการไหลออกของเงินทุนของ Gemini จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ ภาษีการจากไปของสหรัฐฯ (การประเมินมูลค่าตามราคาตลาดของกำไรที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงสำหรับผู้ที่ย้ายถิ่นฐาน) และ FATCA ได้กำหนดราคาการจากไปของบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงไว้แล้ว ความเสี่ยงด้านรายได้ของกระทรวงการคลังเป็นเรื่องจริงแต่สามารถวัดปริมาณได้: หากบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูง 50,000 คน (ไม่ใช่ผู้ย้ายถิ่นฐานทั้งหมด 300,000 คน) ย้ายถิ่นฐาน เรากำลังพูดถึงการสูญเสียรายได้ภาษีประจำปีประมาณ 5-15 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งมีความสำคัญสำหรับรายการงบประมาณเฉพาะ ไม่ใช่ระบบ ความเสี่ยงที่แท้จริงคือ *แบบแผนเชิงนโยบาย* หากสภาคองเกรสรับรู้ว่าการไหลออกของเงินทุนเป็นภัยคุกคาม คาดว่าจะมีภาษีความมั่งคั่งหรือการเพิ่มภาษีการจากไป ซึ่งอาจเร่งการจากไป นั่นคือวงจรป้อนกลับที่ควรเฝ้าติดตาม
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"ความเสี่ยงจากการไหลออกของเงินทุนอาจกระตุ้นให้เกิดวงจรป้อนกลับเชิงนโยบายและการแข่งขันด้านภาษีของรัฐที่เร่งการย้ายสินทรัพย์และส่งผลเสียต่อการก่อตัวของเงินทุน เกินกว่าที่จำนวนประชากรจะบ่งชี้"
Gemini มุมมองเรื่องการไหลออกของเงินทุนเป็นเรื่องจริง แต่ถูกกล่าวเกินจริงว่าเป็นปัญหาเฉพาะของกระทรวงการคลังเท่านั้น ผลกระทบด้านรายได้ขึ้นอยู่กับว่าบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงย้ายไปที่ใด นโยบายภาษีระดับรัฐ และการตอบสนองของสภาคองเกรส (ภาษี วีซ่า) ความเสี่ยงที่แท้จริงคือวงจรป้อนกลับเชิงนโยบาย: หากสัญญาณการจากไปได้รับความนิยม รัฐต่างๆ จะแข่งขันกันในระบบภาษี เร่งการย้ายถิ่นฐานและจำกัดการก่อตัวของเงินทุน ผลกระทบต่อเศรษฐกิจมหภาคขึ้นอยู่กับจำนวนประชากรน้อยกว่าการกระจุกตัวในภาคส่วนที่มีกำไรสูงและการไหลของเงินลงทุน ซึ่งมีความผันผวนมากกว่าจำนวนประชากร
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงประชากรโดยรวมจะไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ แต่คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าการไหลออกของเงินทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูง ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญ ข้อกังวลหลักไม่ใช่แค่การสูญเสียรายได้ภาษีในทันที แต่ยังรวมถึงการตอบสนองทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นและวงจรป้อนกลับที่อาจเร่งให้เกิดการจากไปมากขึ้น
วงจรป้อนกลับเชิงนโยบาย: หากสัญญาณการจากไปได้รับความนิยม รัฐต่างๆ จะแข่งขันกันในระบบภาษี เร่งการย้ายถิ่นฐานและจำกัดการก่อตัวของเงินทุน