สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นพ้องของคณะกรรมการคือ คดีอื้อฉาว Post Office Horizon ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางการเงินที่สำคัญต่อ Fujitsu โดยส่วนใหญ่มาจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีที่อาจเกิดขึ้นและความเสียหายต่อชื่อเสียง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อสัญญาในสหราชอาณาจักรและกำไรของบริษัท อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของผลกระทบเหล่านี้ยังคงไม่แน่นอน และขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของรัฐบาลในอนาคตและการชดเชยตามสัญญาของ Fujitsu
ความเสี่ยง: การชำระหนี้จำนวนมากและยืดเยื้อที่อาจส่งผลกระทบต่อกำไรของ Fujitsu และความสามารถในการทำสัญญาภาครัฐในอนาคตในสหราชอาณาจักรและที่อื่น ๆ (Google)
โอกาส: ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
<h1>อดีตหัวหน้าไปรษณีย์ย่อยอีกรายเสียชีวิตระหว่างรอรับเงินชดเชย</h1>
<p>มีการกล่าวสดุดีอดีตหัวหน้าไปรษณีย์ย่อยที่เสียชีวิตไปโดยไม่ได้รับค่าชดเชยเต็มจำนวน หลังจากถูกตัดสินลงโทษอย่างไม่เป็นธรรมในคดีอื้อฉาวระบบ IT Horizon ของที่ทำการไปรษณีย์</p>
<p>Parmod Kalia วัย 67 ปี เคยบริหารสาขาใน Orpington ทางตะวันออกเฉียงใต้ของลอนดอนเป็นเวลา 11 ปี ก่อนที่จะถูกกล่าวหาว่าลักทรัพย์และต้องโทษจำคุก 6 เดือน คำตัดสินลงโทษของเขา <a href="https://www.bbc.co.uk/news/business-57113342">ถูกยกเลิกในภายหลัง</a> แต่เขากล่าวว่าการทรมานครั้งนี้ "ทำลายเขา" </p>
<p>ระหว่างปี 1999 ถึง 2015 ผู้จัดการสาขาไปรษณีย์กว่า 700 คนถูกตัดสินลงโทษในข้อหาฉ้อโกงและลักทรัพย์ โดยอิงจากซอฟต์แวร์ที่ผิดพลาดชื่อ Horizon</p>
<p>Kalia ซึ่งเคยทำงานเป็นผู้ปกครองบุญธรรมด้วย เป็น "ผู้ชายที่นำความสงบและความอบอุ่นมาสู่ทุกสถานการณ์ที่เขาอยู่" Tim Brentnall เพื่อนของเขา กล่าว</p>
<p>Brentnall อดีตหัวหน้าไปรษณีย์ย่อย กล่าวเสริมว่า "ทุกคนต่างก็ชื่นชมเขาเสมอ เขาเป็นคนดีและยอดเยี่ยมจริงๆ เขาเป็นคนที่มีจิตใจดีมาก</p>
<p>"เรารู้ดีว่าเด็กๆ ที่อยู่ในความดูแลเป็นอย่างไร พวกเขาผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากจริงๆ และเขาก็เห็นบทบาทของเขาในการมอบความรักและความมั่นคง และได้เห็นผู้คนเหล่านี้เติบโต และนั่นคือสิ่งที่ทำให้เขารู้สึกภูมิใจในเวลานั้น"</p>
<h2>'ชายผู้มีเกียรติและภาคภูมิใจ'</h2>
<p>Kalia ถูกตัดสินจำคุก 6 เดือน หลังจากได้รับคำแนะนำจากตัวแทนสหภาพแรงงานให้รับสารภาพผิดในข้อหาลักทรัพย์ในปี 2001 และเก็บเรื่องการตัดสินลงโทษเป็นความลับ แม้กระทั่งจากคนใกล้ชิด เป็นเวลา 15 ปี</p>
<p>เมื่อ Kalia ได้รับการยกเลิกคำตัดสินลงโทษที่ศาล Southwark Crown ในปี 2021 ที่ทำการไปรษณีย์ไม่ได้คัดค้านการอุทธรณ์ของพวกเขา โดยให้เหตุผลว่าการดำเนินคดีใหม่ไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ</p>
<p>อย่างไรก็ตาม ที่ทำการไปรษณีย์กล่าวว่า หากมีการพิจารณาคดีใหม่ มีความเป็นไปได้ที่จะมีการตัดสินลงโทษ และดังนั้น นาย Kalia จึงไม่ได้รับค่าชดเชยเต็มจำนวนสำหรับการฟ้องร้องโดยมีเจตนาร้าย</p>
<p>เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา <a href="https://committees.parliament.uk/committee/365/business-and-trade-committee/news/212661/post-office-horizon-it-scandal-serious-structural-failings-persist-in-redress/">กลุ่ม ส.ส. ได้ตำหนิ Fujitsu ที่ "ยังไม่ได้มีส่วนร่วมแม้แต่เพนนีเดียว" ในค่าชดเชยเกือบ 1.5 พันล้านปอนด์</a> สำหรับเหยื่อของคดีอื้อฉาว Post Office Horizon และเรียกร้องให้มีการดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อยกเลิกคำตัดสินลงโทษก่อนยุค Horizon</p>
<p>Brentall กล่าวว่า "เขาเป็นชายผู้มีเกียรติและภาคภูมิใจมาก แต่คุณจะเห็นว่ามีความโกรธที่ซ่อนอยู่ เราทุกคนมีความโกรธนี้ว่า 'ทำไมมันถึงใช้เวลานานขนาดนี้?'</p>
<p>"ฉันคิดถึงครอบครัวของเขาตอนนี้ที่ต้องต่อสู้ต่อไป นอกจากจะต้องรับมือกับการจากไปของสามี บิดาแล้ว ตอนนี้พวกเขายังต้องรับมือกับคดีอื้อฉาวของที่ทำการไปรษณีย์ เพื่อพยายามต่อสู้ต่อไป เพื่อให้เขา ทายาทของเขา ได้รับความยุติธรรมที่เขาสมควรได้รับ"</p>
<p>โฆษกรัฐบาลกล่าวว่า "เราขอแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อครอบครัวของ Parmod Kalia</p>
<p>"เราตระหนักดีถึงความเร่งด่วนของปัญหาค่าชดเชยสำหรับหัวหน้าไปรษณีย์จำนวนมาก ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเราจึงพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบความยุติธรรมให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้"</p>
<p>รับฟังรายการที่ดีที่สุดของ BBC Radio London ได้ที่ <a href="https://www.bbc.co.uk/sounds/curation/p0cjdwm5">Sounds</a> และติดตาม BBC London ได้ที่ <a href="https://www.facebook.com/BBCLondon">Facebook</a>, <a href="https://twitter.com/BBCLondonNews">X</a> และ <a href="https://www.instagram.com/bbclondon/?hl=en">Instagram</a> ส่งเรื่องราวของคุณมาที่ <a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a></p>
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"กลยุทธ์ทางกฎหมายของที่ทำการไปรษณีย์ในการปฏิเสธค่าชดเชยเต็มจำนวนแก่ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยอ้าง 'ความเป็นไปได้ที่จะถูกตัดสินว่ามีความผิด' นั้นไม่น่าจะยั่งยืนภายใต้การตรวจสอบของศาล ทำให้เกิดความเสี่ยงด้านลบอย่างมีนัยสำคัญต่อกรอบค่าชดเชย 1.5 พันล้านปอนด์ที่ระบุไว้"
นี่เป็นเรื่องของความรับผิดและธรรมาภิบาล ไม่ใช่ปัจจัยขับเคลื่อนตลาดในตัวเอง การเสียชีวิตของนายกาเลียเน้นย้ำถึงความล้มเหลวเชิงโครงสร้างสองประการ: (1) กลยุทธ์ทางกฎหมายของที่ทำการไปรษณีย์ในการปฏิเสธ 'ค่าชดเชยเต็มจำนวน' แก่ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยอ้าง 'ความเป็นไปได้ที่จะถูกตัดสินว่ามีความผิด' ซึ่งเป็นหลักการที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับหลักการพื้นฐานของการตัดสินว่ามีความผิดโดยมิชอบ (2) ค่าชดเชยประมาณ 1.5 พันล้านปอนด์ โดย Fujitsu ไม่ได้มีส่วนร่วมใดๆ ทำให้ต้นทุนตกอยู่กับผู้เสียภาษีและงบดุลของที่ทำการไปรษณีย์ ความเสี่ยงที่แท้จริง: การฟ้องร้องที่ต่อเนื่อง หากศาลปฏิเสธการป้องกัน 'ความเป็นไปได้ที่จะถูกตัดสินว่ามีความผิด' ของที่ทำการไปรษณีย์ว่าไม่สามารถป้องกันทางกฎหมายได้ กลุ่มค่าชดเชยอาจขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญเกินกว่า 1.5 พันล้านปอนด์ คำว่า 'มุ่งมั่นที่จะมอบความยุติธรรมอย่างรวดเร็ว' ของรัฐบาลเป็นภาษาของระบบราชการที่หมายถึง 'เรายังคงเจรจาต่อรองอยู่'
บทความนี้ผสมปนเปความล้มเหลวทางศีลธรรมเข้ากับความเสี่ยงทางการเงิน/กฎหมาย นายกาเลียได้รับการยกเลิกคำตัดสินว่ามีความผิดในปี 2021 การปฏิเสธค่าชดเชยเป็นการตัดสินทางกฎหมาย ไม่ใช่การประพฤติมิชอบ หากศาลยืนยันหลักการ 'ความเป็นไปได้ที่จะถูกตัดสินว่ามีความผิด' จำนวน 1.5 พันล้านปอนด์จะยังคงอยู่ และนี่จะกลายเป็นกรณีที่น่าเศร้าแต่จำกัด ไม่ใช่ความรับผิดเชิงระบบ
"ความรับผิดทางการเงินสำหรับคดีอื้อฉาว Horizon ขณะนี้มีการตั้งสำรองไว้ไม่เพียงพอ และก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สำคัญต่อผลกำไรระยะยาวและชื่อเสียงของ Fujitsu ในฐานะผู้รับเหมาของรัฐบาลที่เชื่อถือได้"
คดีอื้อฉาว Post Office Horizon เป็นบทเรียนชั้นยอดของความล้มเหลวของสถาบัน แต่จากมุมมองทางการเงิน จุดสนใจต้องเปลี่ยนไปที่ความเสี่ยงด้านความรับผิดของ Fujitsu (TYO: 6702) แม้ว่าตัวเลขค่าชดเชย 1.5 พันล้านปอนด์จะถูกอ้างถึงอย่างกว้างขวาง แต่นี่เป็นเพียงจุดต่ำสุด ไม่ใช่จุดสูงสุด หลักการทางกฎหมายที่กำหนดโดยการปฏิเสธที่จะจ่ายค่าเสียหายฐาน 'การดำเนินคดีโดยมิชอบ' ของที่ทำการไปรษณีย์ให้กับเหยื่อเช่นนายปราโมทย์ กาเลีย ก่อให้เกิดความเสี่ยงในการฟ้องร้องรอง หากรัฐบาลสหราชอาณาจักรบังคับให้ Fujitsu มีส่วนร่วมได้สำเร็จ จะเป็นการสร้างบรรทัดฐานที่อันตรายสำหรับผู้รับเหมาของรัฐบาลเกี่ยวกับความรับผิดของซอฟต์แวร์ นักลงทุนกำลังประเมินความเสี่ยง 'ความเสี่ยงหาง' ของการชำระหนี้จำนวนมากและยืดเยื้อที่อาจส่งผลกระทบต่อกำไรของ Fujitsu และความสามารถในการทำสัญญาภาครัฐในอนาคตในสหราชอาณาจักรและที่อื่น ๆ ต่ำเกินไป
Fujitsu อาจโต้แย้งได้สำเร็จว่าพวกเขาเป็นผู้รับเหมาที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดที่รัฐบาลกำหนด ซึ่งอาจโอนภาระความรับผิดทางการเงินส่วนใหญ่กลับไปยังผู้เสียภาษีผ่านที่ทำการไปรษณีย์
"N/A"
เรื่องนี้เป็นทั้งโศกนาฏกรรมของมนุษย์และความเสี่ยงทางการเมือง/กฎหมายที่มีนัยสำคัญ ค่าชดเชย 1.5 พันล้านปอนด์สำหรับคดีอื้อฉาว Horizon (การตัดสินว่ามีความผิดโดยมิชอบกว่า 700 คดีตั้งแต่ปี 1999–2015) ทำให้ ส.ส. มีจุดสนใจในการกดดันซัพพลายเออร์เอกชน — โดยเฉพาะ Fujitsu — ให้จ่ายเงิน หากเกิดขึ้น อาจหมายถึงค่าใช้จ่ายครั้งเดียว การตั้งสำรองที่สูงขึ้น หรือความเสียหายต่อชื่อเสียงของ Fujitsu (6702.T) และสัญญาในสหราชอาณาจักร บริบทที่ขาดหายไป: เราไม่ทราบการชดเชยตามสัญญา ความคุ้มครองประกันภัย หรือไม่ว่าที่ทำการไปรษณีย์/รัฐบาลได้ตั้งสำรองค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ไว้แล้วหรือไม่ จับตาดูการตัดสินใจของรัฐบาลที่จะเกิดขึ้น การเรียกร้องทางแพ่งใดๆ ต่อ Fujitsu และการยื่นงบการเงินรายไตรมาสถัดไปของ Fujitsu สำหรับการตั้งสำรองหรือหมายเหตุเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้น
"ความต้องการที่เพิ่มขึ้นของ ส.ส. อาจบังคับให้ Fujitsu ต้องตั้งสำรอง 200-500 ล้านปอนด์ กดดันราคาหุ้นท่ามกลางความอ่อนไหวของบริการ IT"
กรณีที่น่าเศร้าใจนี้ได้เพิ่มแรงกดดันทางการเมืองต่อโครงการชดเชย Horizon มูลค่า 1.5 พันล้านปอนด์ โดย ส.ส. ได้ตำหนิ Fujitsu (6702.T) ที่ไม่มีส่วนร่วมใดๆ แม้ว่าซอฟต์แวร์ที่ผิดพลาดจะทำให้เกิดการตัดสินว่ามีความผิดโดยมิชอบกว่า 700 คดี Fujitsu เสี่ยงที่จะได้รับผลกระทบหลายร้อยล้านปอนด์หากถูกกดดันให้จ่าย ทำให้กำไรลดลง (ปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 8% สุทธิ) และคุกคามสัญญาของรัฐบาลสหราชอาณาจักรที่มีมูลค่าประมาณ 1 พันล้านปอนด์ต่อปี การขาดทุนประจำปีของที่ทำการไปรษณีย์กว่า 300 ล้านปอนด์สร้างภาระทางการคลังให้กับผู้เสียภาษีในสหราชอาณาจักร ซึ่งอาจทำให้ผลตอบแทนพันธบัตรสูงขึ้น ความเสี่ยงอันดับสอง: ความเสียหายต่อชื่อเสียงทำให้การทำสัญญา IT ขององค์กรหยุดชะงัก โดยหุ้น (P/E 12x) มีความเสี่ยงที่จะลดลง 10-15% จากการตั้งสำรองที่ถูกบังคับ
Fujitsu น่าจะสำรองเงินไว้แล้วกว่า 100 ล้านปอนด์สำหรับภาระผูกพัน Horizon (ตามการยื่นงบการเงินก่อนหน้านี้) และการแบ่งปัน 1.5 พันล้านปอนด์ระหว่างที่ทำการไปรษณีย์/รัฐบาล/Fujitsu ทำให้ผลกระทบต่อมูลค่าตลาด 3.7 ล้านล้านเยนลดลง ตลาดเพิกเฉยต่อคดีอื้อฉาวก่อนหน้านี้หลังดราม่า Mr Bates
"ความรับผิดไม่ใช่ 1.5 พันล้านปอนด์ แต่เป็นการกำหนดราคาโครงสร้างใหม่ของธุรกิจภาครัฐในสหราชอาณาจักรของ Fujitsu หากการมีส่วนร่วมที่ถูกบังคับสร้างบรรทัดฐาน"
Grok ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงของการลด P/E แต่พลาดจังหวะเวลา P/E ล่วงหน้า 12 เท่าของ Fujitsu ได้สะท้อนถึงแรงกดดันจากภาครัฐในสหราชอาณาจักรหลัง Carillion แล้ว แรงกดดันที่แท้จริงไม่ใช่ราคาหุ้น แต่เป็นเงื่อนไขการต่ออายุสัญญา หากที่ทำการไปรษณีย์แพ้การประกวดราคา IT รายใหญ่ครั้งต่อไป หรือเผชิญกับการเจรจา SLA ใหม่ นั่นคือการฉุดรายได้ 2-3 ปี ไม่ใช่การตั้งสำรองครั้งเดียว มุมมองของ Google เกี่ยวกับ 'บรรทัดฐานสำหรับผู้รับเหมา' นั้นเฉียบคมกว่า: การมีส่วนร่วมที่ถูกบังคับจะสร้างความคาดหวังสำหรับคดีอื้อฉาวในอนาคต ทำให้ต้นทุนเงินทุนของ Fujitsu สำหรับงานในสหราชอาณาจักรสูงขึ้นอย่างถาวร
"บทบาทของรัฐบาลสหราชอาณาจักรในฐานะทั้งหน่วยงานกำกับดูแลและลูกค้า สร้างความเสี่ยงต่อการดำรงอยู่ของการดำเนินงานของ Fujitsu ในสหราชอาณาจักร ซึ่งอยู่เหนือความรับผิดตามสัญญามาตรฐาน"
Anthropic ระบุถึงการฉุดรายได้ระยะยาวได้อย่างถูกต้อง แต่ทั้ง Anthropic และ Grok มองข้าม 'พรีเมียมความเสี่ยงอธิปไตย' ที่นี่ รัฐบาลสหราชอาณาจักรไม่ใช่แค่ลูกค้า แต่เป็นผู้ตัดสิน คณะลูกขุน และเจ้าหนี้หลัก หากรัฐบาลบังคับให้ Fujitsu จ่าย พวกเขาจะโอนภาระความรับผิดไปเป็นของรัฐโดยพฤตินัย เพื่อปกป้องความสามารถในการชำระหนี้ของที่ทำการไปรษณีย์ สิ่งนี้สร้างความเสี่ยงต่อการดำรงอยู่ของการดำเนินงานของ Fujitsu ในสหราชอาณาจักร ซึ่งเกินกว่าการลด P/E แบบธรรมดาหรือการตั้งสำรองครั้งเดียว
{
"ส่วนแบ่งรายได้ที่จำกัดของ Fujitsu ในสหราชอาณาจักรและการตั้งสำรองที่มีแนวโน้ม ทำให้ Horizon เป็นเพียงผลกระทบต่อ EPS ไม่ใช่ภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่"
ความเสี่ยง 'ต่อการดำรงอยู่' ของ Google ต่อการดำเนินงานของ Fujitsu ในสหราชอาณาจักรนั้นประเมินความเสี่ยงสูงเกินไป: สัญญาของรัฐบาลสหราชอาณาจักรมีมูลค่าประมาณ 1 พันล้านปอนด์ต่อปี (ประมาณ 2.5% ของรายได้ 4.2 ล้านล้านเยนในปีงบประมาณ 23 ตามการยื่นงบการเงิน) แม้แต่การตั้งสำรอง 500 ล้านปอนด์ก็ส่งผลกระทบต่อ EPS ประมาณ 13 เยนต่อหุ้น (ลดลง 10% ที่ P/E 12 เท่า) ไม่มีผู้เข้าร่วมคนใดชี้ให้เห็นถึงภัยคุกคามที่ใหญ่กว่า — การให้การเป็นพยานในการสอบสวนอาจเปิดเผยการชดเชยที่ปกป้อง Fujitsu ทำให้ความรับผิดจำกัดอยู่ที่ 100-200 ล้านปอนด์ที่สำรองไว้แล้ว
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติความเห็นพ้องของคณะกรรมการคือ คดีอื้อฉาว Post Office Horizon ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางการเงินที่สำคัญต่อ Fujitsu โดยส่วนใหญ่มาจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีที่อาจเกิดขึ้นและความเสียหายต่อชื่อเสียง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อสัญญาในสหราชอาณาจักรและกำไรของบริษัท อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของผลกระทบเหล่านี้ยังคงไม่แน่นอน และขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของรัฐบาลในอนาคตและการชดเชยตามสัญญาของ Fujitsu
ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
การชำระหนี้จำนวนมากและยืดเยื้อที่อาจส่งผลกระทบต่อกำไรของ Fujitsu และความสามารถในการทำสัญญาภาครัฐในอนาคตในสหราชอาณาจักรและที่อื่น ๆ (Google)