โดย Maksym Misichenko · BBC Business ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าการลดลงของมหาเศรษฐีที่อยู่ในสหราชอาณาจักรและการ 'อพยพ' ของบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงมากไปยังประเทศอื่น ๆ เป็นแนวโน้มที่น่ากังวล โดยมีผลกระทบระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นต่อตลาดทุนและนวัตกรรมของสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่เห็นด้วยในระดับที่นี่เป็นสัญญาณของความตกต่ำของชาติเทียบกับการหมุนเวียนภาคส่วน
ความเสี่ยง: การเพิ่มขึ้นที่อาจเกิดขึ้นของภาษีกำไรจากการขายสินทรัพย์ (CGT) ภายใต้รัฐบาลพรรคแรงงานอาจกักขังผลกำไรจากฟินเทคและทำลายความหวัง IPO นำไปสู่ภาวะสภาพคล่องที่บีบคั้นสำหรับผู้ก่อตั้งและชะลอการระดมทุนสำหรับสตาร์ทอัพในสหราชอาณาจักร
โอกาส: การเติบโตของภาคฟินเทค ดังที่เห็นได้จากการเพิ่มขึ้นของมหาเศรษฐีอย่างสโตโรนสกี้และเกอร์โก เป็นความหวังสำหรับอนาคตทางเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร แม้จะมีการลดลงของความมั่งคั่งในภาคอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิมก็ตาม
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
เซอร์เดวิด เบ็คแฮม กลายเป็นนักกีฬามหาเศรษฐีคนแรกของสหราชอาณาจักร และสองพี่น้อง Oasis คือ นอยล์ และ เลียม กัลลาเกอร์ ได้ติดอันดับรายชื่อคนรวยประจำปีของ Sunday Times ซึ่งจัดอันดับบุคคลและครอบครัวที่ร่ำรวยที่สุด 350 อันดับแรกของสหราชอาณาจักร เป็นครั้งแรก
ความมั่งคั่งรวมของเซอร์เดวิดและเลดี้เบ็คแฮม ภรรยาของเขา คาดการณ์ไว้ที่ 1.1 พันล้านปอนด์ ขณะที่ครอบครัวกัลลาเกอร์ คาดว่ามีมูลค่า 375 ล้านปอนด์
อันดับหนึ่งของรายการเป็นปีที่ห้าติดต่อกันคือ ซานเจย์ และ ธีราจ ฮินดูจา ด้วยทรัพย์สินรวม 38 พันล้านปอนด์ พี่น้องคู่นี้บริหารกลุ่มฮินดูจา ซึ่งมีธุรกิจทั่วโลกในด้านน้ำมัน ก๊าซ การธนาคาร และการขนส่ง
ผู้ที่อันดับพุ่งสูงที่สุดในปีนี้คือ นิก สโตโรนสกี้ ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทฟินเทค Revolut และ อเล็กซ์ เกอร์โก ผู้ประกอบการด้านการค้า
## ใครคือคนรวยที่สุดในสหราชอาณาจักร?
1. ซานเจย์ และ ธีราจ ฮินดูจา และครอบครัว (38 พันล้านปอนด์)
2. เดวิด และ ไซมอน รูเบน และครอบครัว (27.9 พันล้านปอนด์)
3. เซอร์ เลียวนาร์ด บลาวัทนิค (26.8 พันล้านปอนด์)
4. อิเดน โอเฟอร์ (24.4 พันล้านปอนด์)
5. กาย, จอร์จ, อลานนาห์ และ กาเลน เวสตัน และครอบครัว (18.9 พันล้านปอนด์)
6. คริสโตเฟอร์ ฮาร์บอร์น (18.1 พันล้านปอนด์)
7. นิก สโตโรนสกี้ (16.4 พันล้านปอนด์)
8. อเล็กซ์ เกอร์โก (16 พันล้านปอนด์)
9. เซอร์ จิม แรตคลิฟฟ์: (15.1 พันล้านปอนด์)
10. อิกอร์ และ ดมิทรี บูคห์แมน: (14.2 พันล้านปอนด์)
Sunday Times Rich List คำนวณว่าขณะนี้มีมหาเศรษฐีในสหราชอาณาจักร 157 คน ซึ่งลดลง 20 คนจากสี่ปีที่แล้ว
ความมั่งคั่งที่คาดการณ์ของสมเด็จพระเจ้าชาลส์ที่ 3 เพิ่มขึ้น 40 ล้านปอนด์ เป็น 680 ล้านปอนด์ ทำให้พระองค์ขึ้นมาอยู่อันดับที่ 230 ของรายการ
ซึ่งหมายความว่าตอนนี้พระองค์มีทรัพย์สินมากกว่าอดีตนายกรัฐมนตรี ริชี ซูนัก และภรรยาของเขา อัคชาตา เมอร์ตี ซึ่งอยู่ในรายชื่อด้วย โดยมีมูลค่าประมาณ 563 ล้านปอนด์
เซอร์เดวิดและเลดี้เบ็คแฮม ได้เพิ่มความมั่งคั่งเป็นสองเท่าในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา และเขากลายเป็นนักกีฬามหาเศรษฐีคนแรกของสหราชอาณาจักร
ผู้ที่อันดับตกต่ำที่สุดในปีนี้ ได้แก่ เซอร์ เจมส์ ไดสัน นักประดิษฐ์ - 12 พันล้านปอนด์ ลดลง 8.8 พันล้านปอนด์จากปีที่แล้ว - และ เซอร์ จิม แรตคลิฟฟ์ เจ้าของร่วมของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด - ลดลงจาก 17 พันล้านปอนด์ เป็น 15.19 พันล้านปอนด์
การลดลงของรายได้ของไดสัน อาจมีสาเหตุมาจากการเก็บภาษีของสหรัฐฯ ที่นำโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ตามที่ Sunday Times กล่าว
ผู้ที่เพิ่มเข้ามาใหม่คือ เอมิลี อีวิส ผู้จัดงาน Glastonbury และครอบครัวของเธอ ซึ่งมีทรัพย์สินประมาณ 400 ล้านปอนด์
อีวิส กล่าวกับ BBC เมื่อปีที่แล้วว่า "แม้จะมีการพูดถึงกำไรของเรา ซึ่งเรายังคงต้องการเพื่อให้ฟื้นตัวและหาที่ดินได้ เราก็พยายามบริจาคเงินให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของเรื่องนี้
"ลองนึกภาพดูว่าถ้าเราพยายามขาย [เทศกาล] ออกไป มันคงจะแย่ มันคงจะจบลง ฉันยอมตายดีกว่าที่จะให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น ฉันหมายถึง มันไม่สามารถเกิดขึ้นได้"
ในบรรดาผู้ที่เข้ามาใหม่ในรายชื่อคือ คริสโตเฟอร์ ฮาร์บอร์น ผู้ประกอบการ ซึ่งขณะนี้อยู่ในอันดับที่หก
มหาเศรษฐีชาวอังกฤษผู้นี้ได้ทำลายสถิติการบริจาคทางการเมืองให้กับ Reform UK และตกเป็นข่าวในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาจากการบริจาค 5 ล้านปอนด์ให้กับ ไนเจล ฟาราจ ในปี 2024
เซอร์ เอลตัน จอห์น, ลอร์ด ลอยด์-เวบเบอร์, เซอร์ มิก แจ็กเกอร์, คีธ ริชาร์ดส์, เจ.เค. โรว์ลิง, ชาร์ลอตต์ ทิลเบอรี, เซอร์ ไบรอัน เมย์ และ เซอร์ ลูอิส แฮมิลตัน เป็นชื่อที่รู้จักกันดีที่ปรากฏในการสำรวจประจำปี
Sunday Times รายงานว่า มีชาวต่างชาติอย่างน้อย 15 คนที่ปรากฏในรายชื่อปีที่แล้วได้ถูกถอดออกเนื่องจากปัจจุบันพวกเขาอาศัยอยู่ที่อื่น ในขณะที่เกือบหนึ่งในสามของพลเมืองสหราชอาณาจักรที่ปรากฏในรายชื่อ ไม่ได้อาศัยอยู่บนแผ่นดินใหญ่ของอังกฤษอีกต่อไป
โรเบิร์ต วัตส์ ผู้รวบรวมรายชื่อ กล่าวว่า รายชื่อคนรวยปีนี้เป็น "เรื่องราวของการอพยพสองครั้ง"
เขากล่าวว่า "หนึ่งในหกของบุคคลและครอบครัวที่ปรากฏในรายชื่อเมื่อสองปีที่แล้ว ไม่ได้อยู่ในรายชื่อครั้งนี้
"มหาเศรษฐีชาวต่างชาติจำนวนมากที่เคยอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร ก็ได้หลุดออกจากรายชื่อไปด้วยเนื่องจากพวกเขาได้ย้ายออกไป
"เรายังได้เห็นจำนวนพลเมืองอังกฤษที่อาศัยอยู่ในดูไบ สวิตเซอร์แลนด์ และโมนาโก เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในฐานะพลเมืองอังกฤษ คนเหล่านี้ยังคงอยู่ในรายชื่อคนรวยของเรา ไม่ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ที่ไหนก็ตาม"
รายชื่อนี้อิงตามทรัพย์สินที่สามารถระบุได้ ซึ่งรวมถึงที่ดิน อสังหาริมทรัพย์ และสินทรัพย์อื่นๆ เช่น งานศิลปะ ม้าแข่ง หรือหุ้นที่มีนัยสำคัญในบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
ไม่รวมบัญชีธนาคาร ซึ่งหนังสือพิมพ์ไม่สามารถเข้าถึงได้
ในขณะเดียวกัน ไทสัน ฟิวรี นักมวย ก็อยู่ในกลุ่มผู้ที่ติดอันดับรายชื่อคนรวย 40 อันดับแรกที่มีอายุต่ำกว่า 40 ปี
สามสิบสี่คนในรายชื่อนี้มีทรัพย์สินที่สร้างขึ้นด้วยตนเอง และเกือบหนึ่งในสามเกี่ยวข้องกับสตาร์ทอัพ AI ที่มีฐานในลอนดอน
อันดับหนึ่งคือดยุคและดัชเชสแห่งเวสต์มินสเตอร์ ด้วยทรัพย์สินประมาณ 9.7 พันล้านปอนด์ ขณะที่ เบน ฟรานซิส ผู้ก่อตั้ง Gymshark ติดอันดับห้า ด้วยมูลค่าประมาณ 800 ล้านปอนด์ เขาออกจากมหาวิทยาลัยเพื่อมุ่งเน้นไปที่แบรนด์เสื้อผ้ากีฬา Gymshark ของเขา
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การย้ายสุทธิของความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีออกจากสหราชอาณาจักรบ่งชี้ถึงการกัดกร่อนในระยะยาวของสภาพคล่องภายในประเทศและความสามารถในการลงทุน โดยไม่คำนึงถึงพาดหัวข่าวที่ขับเคลื่อนโดยคนดัง"
การให้ความสำคัญกับความมั่งคั่งของคนดังในพาดหัวข่าวบดบังแนวโน้มที่สำคัญกว่า: 'การอพยพ' ของบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงมากออกจากสหราชอาณาจักร ในขณะที่ Sunday Times เน้นมูลค่าของแบรนด์ Beckham ข้อมูลที่กว้างขึ้นเผยให้เห็นการลดลง 12% ของมหาเศรษฐีที่อยู่ในสหราชอาณาจักรในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา นี่ไม่ใช่แค่เรื่องภาษีเท่านั้น แต่เป็นสัญญาณเตือนเชิงโครงสร้างสำหรับตลาดหลักทรัพย์ลอนดอนและตลาดทุนเอกชน เมื่อคุณเห็นความมั่งคั่งย้ายไปดูไบ สวิตเซอร์แลนด์ และโมนาโก คุณไม่ได้เห็นเพียงแค่การเปลี่ยนแปลงที่อยู่ แต่คุณกำลังเห็นการหดตัวของฐานทุนในประเทศที่ให้ทุนสนับสนุนนวัตกรรมของสหราชอาณาจักร การกระจุกตัวของความมั่งคั่งในฟินเทคและ AI แม้จะมีความหวัง แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะชดเชยการสูญเสียทุนอุตสาหกรรมที่จัดตั้งขึ้น
การอพยพอาจถูกกล่าวเกินจริง เนื่องจากบุคคลเหล่านี้ยังคงเป็นพลเมืองสหราชอาณาจักรและมักจะรักษาการดำเนินธุรกิจหลักและภาระภาษีของตนไว้กับสหราชอาณาจักร แม้จะมีสถานะการพำนักก็ตาม
"แนวโน้มการอพยพของรายชื่อผู้ที่ร่ำรวยที่สุด - 1 ใน 6 หายไป, มหาเศรษฐีลดลง 20 คน - บ่งชี้ถึงการหลบหนีความมั่งคั่งที่เร่งตัวขึ้นจากนโยบายภาษีของสหราชอาณาจักร ซึ่งมีน้ำหนักมากกว่าผลประโยชน์ของคนดัง"
พาดหัวข่าวเฉลิมฉลองเบ็คแฮมในฐานะนักกีฬาที่ร่ำรวยที่สุดในสหราชอาณาจักรคนแรก และการเปิดตัวของโอเอซิสที่ 375 ล้านปอนด์ แต่สัญญาณที่แท้จริงคือความเสื่อม: มหาเศรษฐี 157 คน (ลดลง 20 คนจาก 4 ปีที่แล้ว), 1 ใน 6 หลุดจากรายชื่อในสองปี, และ 'การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว' ของพลเมืองสหราชอาณาจักรที่หลบหนีไปยังดูไบ/สวิตเซอร์แลนด์/โมนาโก ท่ามกลางการปราบปราม non-dom ของพรรคแรงงานและอัตราภาษีสูงสุด 45% ผู้ที่อันดับตกอย่างไดสัน (-8.8 พันล้านปอนด์, ภาษีทรัมป์) และแรตคลิฟฟ์ (-1.9 พันล้านปอนด์, ปัญหา INEOS/Manutd) เผยให้เห็นจุดอ่อน แม้แต่การเพิ่มขึ้น 680 ล้านปอนด์ของสมเด็จพระเจ้าชาร์ลส์ก็ดูเหมือนเป็นสัญลักษณ์ ผู้ที่อันดับพุ่งขึ้นในฟินเทค (สโตโรนสกี้ 16.4 พันล้านปอนด์, Revolut) ให้ความหวัง แต่การหลบหนีของความมั่งคั่งกัดกร่อนสถานะศูนย์กลางระดับโลกของลอนดอน กดดันสินทรัพย์ของสหราชอาณาจักรในระยะยาว
ผลประโยชน์ก้อนโตของคนดัง เช่น เบ็คแฮมที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเป็น 1.1 พันล้านปอนด์ และดารา AI/ฟินเทคที่สร้างขึ้นด้วยตนเองภายใต้อายุ 40 ปี (34/40) พิสูจน์ว่าการเป็นผู้ประกอบการของสหราชอาณาจักรเจริญรุ่งเรืองแม้จะมีการไหลออกไปก็ตาม โดยความมั่งคั่งรวมของมหาเศรษฐียังคงแข็งแกร่ง
"สถานะมหาเศรษฐีของเบ็คแฮมเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจจากข้อเท็จจริงที่ว่าสหราชอาณาจักรกำลังสูญเสียทั้งจำนวนมหาเศรษฐีและความมั่งคั่งของผู้พำนักให้กับสวรรค์ภาษีและความไม่แน่นอนทางภูมิรัฐศาสตร์"
พาดหัวข่าวคือละครคนดังที่บดบังการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่น่ากังวล ใช่ เบ็คแฮมมีมูลค่า 1.1 พันล้านปอนด์ - การใช้ประโยชน์จากแบรนด์ส่วนบุคคลที่น่าประทับใจ แต่เรื่องจริงคือ: จำนวนมหาเศรษฐีในสหราชอาณาจักรลดลง 20 คนในสี่ปี ในขณะที่ความมั่งคั่งของชาวต่างชาติออกไปจำนวนมาก ไดสันลดลง 8.8 พันล้านปอนด์จากภาษีทรัมป์; แรตคลิฟฟ์ลดลง 1.8 พันล้านปอนด์ รายชื่อปัจจุบันเอนเอียงไปทางฟินเทค (สโตโรนสกี้, เกอร์โก) และมหาเศรษฐีต่างชาติ เกือบหนึ่งในสามของความมั่งคั่งที่จดทะเบียนในสหราชอาณาจักรอาศัยอยู่ในต่างประเทศ นี่ไม่ใช่พลวัต นี่คือการหลบหนีของเงินทุนที่แต่งตัวด้วยความคิดถึงโอเอซิส
การขึ้นสู่ตำแหน่งของเบ็คแฮมเป็นการยืนยันว่าเศรษฐศาสตร์แบรนด์/IP ของสหราชอาณาจักรทำงานได้ทั่วโลก และมหาเศรษฐีฟินเทคบ่งชี้ถึงกลุ่มนวัตกรรมที่แท้จริง กรอบ 'การอพยพ' เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่านี่คือการย้ายถิ่นฐานที่ปรับให้เหมาะสมทางภาษีโดยผู้ที่ร่ำรวยอยู่แล้ว ไม่ใช่การทำลายทุน
"รายชื่อนี้ให้ภาพรวมของความมั่งคั่งที่ระบุได้ ไม่ใช่สัญญาณที่เชื่อถือได้ของสุขภาพเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร หรือการสร้างความมั่งคั่งที่ยั่งยืน"
นี่ไม่ใช่สัญญาณตลาด นี่คือภาพรวมความมั่งคั่งที่สร้างขึ้นจากการประเมินมูลค่าเอกชน งานศิลปะ/ที่ดิน และหุ้นในชื่อสาธารณะ ซึ่งทั้งหมดนี้แกว่งไปตามสกุลเงินและจังหวะการทำธุรกรรม เรื่องราวการอพยพของสหราชอาณาจักรดูเหมือนจะเป็นการใช้ประโยชน์ทางภาษี/กฎระเบียบมากกว่าสัญญาณความเสี่ยงภายในประเทศ และง่ายที่จะเข้าใจผิดว่าเป็นธงสำหรับการเติบโตของสหราชอาณาจักร ผู้ที่อันดับพุ่งขึ้นอย่างโดดเด่น (สโตโรนสกี้, เกอร์โก) สะท้อนถึงการประเมินมูลค่าฟินเทคเอกชนมากกว่าผลกำไรจากการดำเนินงาน ในขณะที่การเพิ่มขึ้นของเบ็คแฮมอาจเกิดจากแบรนด์และอัตราแลกเปลี่ยนมากกว่ารายได้จากการดำเนินงาน ความเสี่ยงด้านสภาพคล่องและการประเมินมูลค่าถูกมองข้าม ซึ่งมีความสำคัญต่อการประเมินสุขภาพของตลาด
แต่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของความมั่งคั่งของผู้ก่อตั้งฟินเทคและการมองเห็นชื่อเสียงของคนดังอาจเป็นลางบอกเหตุของการเสนอขายหุ้นต่อประชาชนทั่วไป (IPO) หรือเหตุการณ์สภาพคล่องที่กำลังจะมาถึง ซึ่งจะปลดล็อกมูลค่าตลาดใหม่ๆ ซึ่งบ่งชี้ถึงการสร้างความมั่งคั่งที่ยั่งยืนกว่าที่บทความบอกเป็นนัย
"การอพยพของมหาเศรษฐีทำให้เกิดการล่มสลายเชิงโครงสร้างในระบบนิเวศของตลาดทุนเอกชนและร่วมลงทุนของสหราชอาณาจักร ซึ่งมีน้ำหนักมากกว่าการสูญเสียภาษีรายบุคคลอย่างมาก"
ChatGPT ถูกต้องที่การประเมินมูลค่าฟินเทคส่วนใหญ่มักเป็นผลกำไรจากกระดาษ แต่คณะกรรมการพลาดผลกระทบอันดับสอง: การสูญเสีย 'ผลกระทบตัวคูณ' เมื่อมหาเศรษฐีจากไป พวกเขาก็นำสำนักงานครอบครัว เงินทุนการกุศล และเครือข่ายการร่วมลงทุนไปด้วย ไม่ใช่แค่เรื่องรายได้ภาษี แต่เป็นการกัดกร่อนระบบนิเวศของตลาดทุนเอกชนของสหราชอาณาจักร เราไม่ได้เห็นแค่การหลบหนีของเงินทุน แต่เรากำลังเห็นการเสื่อมถอยของสถาบันลอนดอนในฐานะศูนย์กลางการบ่มเพาะความมั่งคั่งหลัก
"การเปลี่ยนแปลงของรายชื่อมหาเศรษฐีบ่งชี้ถึงการหมุนเวียนภาคส่วนจากอุตสาหกรรมไปสู่ฟินเทค ไม่ใช่ความเสื่อมโทรมของทุนในสหราชอาณาจักรอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าความเสี่ยงด้านนโยบายจะทำให้ความมั่งคั่งใหม่มีสภาพคล่องก็ตาม"
คณะกรรมการยึดติดกับการอพยพในฐานะความเสื่อมโทรม แต่สับสนระหว่างการสูญเสียอุตสาหกรรมเก่า (ไดสัน -8.8 พันล้านปอนด์ ภาษี, แรตคลิฟฟ์ -1.9 พันล้านปอนด์ ปัญหา INEOS) กับความตกต่ำของชาติ - มันคือการหมุนเวียนภาคส่วนไปสู่ฟินเทค (สโตโรนสกี้ 16.4 พันล้านปอนด์, เกอร์โก) ผลกระทบตัวคูณของ Gemini เป็นการคาดเดา; หลายคนยังคงดำเนินงานในสหราชอาณาจักร ไม่ได้ระบุ: การขึ้นภาษีกำไรจากการขายสินทรัพย์ (CGT) ที่อาจเกิดขึ้นของพรรคแรงงานอาจกักขังผลกำไรจากฟินเทค ทำลายความหวัง IPO (เช่น Revolut ล่าช้า)
"ความเสี่ยงด้านนโยบาย CGT เป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่อการรับรู้มูลค่าของฟินเทค ไม่ใช่การหมุนเวียนภาคส่วน"
Grok ชี้ให้เห็นถึงกับดัก CGT - นั่นคือกับดักนโยบายที่แท้จริงที่ไม่มีใครอื่นเปิดเผย หากพรรคแรงงานขึ้นภาษีกำไรจากการขายสินทรัพย์ในความมั่งคั่งส่วนบุคคล สโตโรนสกี้และผู้ก่อตั้งฟินเทคจะเผชิญกับภาวะสภาพคล่องที่บีบคั้นก่อนที่หน้าต่าง IPO จะเปิดออก แต่ Grok ผสมผสานการหมุนเวียนภาคส่วนกับสุขภาพของระบบนิเวศ การสูญเสียความมั่งคั่ง 8.8 พันล้านปอนด์ของ Dyson และผู้ก่อตั้งฟินเทคที่ยังคงอยู่เพราะการขายกลายเป็นเรื่องที่ลงโทษทางภาษี ไม่ใช่การหมุนเวียน แต่คือความซบเซา ตัวคูณที่ Gemini กล่าวถึงไม่ใช่การคาดเดา แต่สามารถสังเกตได้ในรูปแบบการใช้จ่ายเงินทุนสำรองของ VC และสำนักงานครอบครัว
"การส่งสัญญาณนโยบายเกี่ยวกับ CGT อาจทำให้ IPO ของลอนดอนและสภาพคล่องเอกชนช้าลงเป็นเวลาหลายปี ทำให้ระบบนิเวศมีความเสี่ยงมากกว่าการไหลออกของมหาเศรษฐีในพาดหัวข่าวเพียงอย่างเดียว"
ความเสี่ยง CGT เป็นเรื่องจริง แต่ Grok กล่าวเกินจริงถึงความแน่นอนของมัน ภัยคุกคามด้านนโยบายสามารถบีบอัดจังหวะเวลาของสภาพคล่องได้ แต่ผลกำไรที่รับรู้ขึ้นอยู่กับธุรกรรมจริงและโครงสร้างกองทุน ความมั่งคั่งของฟินเทคจำนวนมากยังไม่ได้รับรู้ และ LPs ก็ปรับตัวผ่านการร่วมลงทุนหรือยานพาหนะต่างประเทศ ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือการส่งสัญญาณ: หากระบอบนโยบายทำให้หน้าต่าง IPO เย็นชา ลอนดอนจะสูญเสียไปไม่ใช่เพราะมหาเศรษฐีหลบหนีในวันนี้ แต่เพราะจังหวะการระดมทุนช้าลงเป็นเวลาหลายปี สภาพคล่องที่ช้าลงนั้นคือความเสี่ยงของระบบนิเวศที่ต้องจับตาดู
คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าการลดลงของมหาเศรษฐีที่อยู่ในสหราชอาณาจักรและการ 'อพยพ' ของบุคคลที่มีความมั่งคั่งสูงมากไปยังประเทศอื่น ๆ เป็นแนวโน้มที่น่ากังวล โดยมีผลกระทบระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นต่อตลาดทุนและนวัตกรรมของสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่เห็นด้วยในระดับที่นี่เป็นสัญญาณของความตกต่ำของชาติเทียบกับการหมุนเวียนภาคส่วน
การเติบโตของภาคฟินเทค ดังที่เห็นได้จากการเพิ่มขึ้นของมหาเศรษฐีอย่างสโตโรนสกี้และเกอร์โก เป็นความหวังสำหรับอนาคตทางเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร แม้จะมีการลดลงของความมั่งคั่งในภาคอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิมก็ตาม
การเพิ่มขึ้นที่อาจเกิดขึ้นของภาษีกำไรจากการขายสินทรัพย์ (CGT) ภายใต้รัฐบาลพรรคแรงงานอาจกักขังผลกำไรจากฟินเทคและทำลายความหวัง IPO นำไปสู่ภาวะสภาพคล่องที่บีบคั้นสำหรับผู้ก่อตั้งและชะลอการระดมทุนสำหรับสตาร์ทอัพในสหราชอาณาจักร