หุ้นพลังงานนิวเคลียร์ที่ดีกว่า: NuScale Power vs. Constellation Energy

ประเด็นสำคัญ
NuScale Power เป็นเจ้าของแบบ SMR เพียงแบบเดียวที่ได้รับการอนุมัติในสหรัฐอเมริกา และโครงการเชิงพาณิชย์แห่งแรกกำลังคืบหน้า
กลุ่มโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่เดิมของ Constellation Energy ได้ทำข้อตกลงกับ Microsoft และ Meta Platforms
การถกเถียงระหว่างหุ้นพลังงานนิวเคลียร์ทั้งสองนี้ขึ้นอยู่กับว่านักลงทุนต้องการเพดานที่สูงกว่าหรือพื้นฐานที่สูงกว่า
- 10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า NuScale Power ›
ภูมิทัศน์พลังงานของสหรัฐฯ ได้เข้าสู่ยุคนิวเคลียร์อย่างแท้จริง ศูนย์ข้อมูลกำลังผลักดันความต้องการไฟฟ้าของอเมริกาให้สูงขึ้น เมื่อปีที่แล้ว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ลงนามในคำสั่งบริหารที่ระบุถึงความต้องการที่จะเพิ่มกำลังการผลิตพลังงานนิวเคลียร์ของประเทศเป็นสี่เท่าเป็น 400 กิกะวัตต์ภายในปี 2050
นั่นทำให้หุ้นพลังงานนิวเคลียร์เป็นแหล่งรวมความสนใจของนักลงทุน NuScale Power (NYSE: SMR) และ Constellation Energy (NASDAQ: CEG) เป็นบริษัทที่แตกต่างกันมากสองแห่ง โดยแต่ละแห่งนำเสนอช่องทางการลงทุนที่แตกต่างกันสำหรับความเฟื่องฟูของพลังงานนิวเคลียร์ที่กำลังจะมาถึง
AI จะสร้างมหาเศรษฐีคนแรกของโลกได้หรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเดียวที่รู้จักกันน้อย ซึ่งเรียกว่า "การผูกขาดที่จำเป็น" ซึ่งจัดหาเทคโนโลยีที่สำคัญที่ Nvidia และ Intel ทั้งคู่ต้องการ อ่านต่อ »
แต่ตัวเลือกใดดีที่สุดสำหรับเงินของคุณ? นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้
NuScale Energy และ Constellation Energy เป็นบริษัทพลังงานนิวเคลียร์คนละประเภทกัน
Constellation Energy เป็นบริษัทพลังงานที่หลากหลาย โดยมีกำลังการผลิต 55 กิกะวัตต์ ครอบคลุมพลังงานนิวเคลียร์ ก๊าซ ความร้อนใต้พิภพ ลม พลังน้ำ และพลังงานแสงอาทิตย์ บริการของบริษัทได้รับการขยายออกไปหลังจากการเข้าซื้อกิจการ Calpine ในเดือนมกราคม นอกจากนี้ยังประกาศตนเองว่าเป็นบริษัทพลังงานนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ โดยมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์รวมกำลังการผลิตกว่า 22 กิกะวัตต์ เหล่านี้เป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบดั้งเดิม ซึ่งใช้ปฏิกิริยานิวเคลียร์แบบควบคุมเพื่อสร้างความร้อนที่หมุนกังหันไอน้ำเพื่อผลิตไฟฟ้า
NuScale Power กำลังพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กแบบแยกส่วน (SMRs) ซึ่งทำงานคล้ายกันแต่ในขนาดที่เล็กกว่ามาก ข้อดีของ SMRs คือมีศักยภาพในการสร้างได้เร็วกว่าและถูกกว่า และสามารถทำงานในพื้นที่ขนาดเล็กที่ไม่เหมาะสำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบดั้งเดิม SMRs เป็นเทคโนโลยีที่ใหม่กว่า และจนถึงปัจจุบัน NuScale Power เป็นบริษัทเดียวที่ได้รับการอนุมัติการออกแบบจากหน่วยงานกำกับดูแลของคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานนิวเคลียร์แห่งสหรัฐอเมริกา
ศักยภาพของ NuScale มาพร้อมกับความเสี่ยง
ในฐานะบริษัทที่ใหม่กว่า NuScale มีพื้นที่ให้เติบโตมากกว่ามาก NuScale ซื้อขายด้วยมูลค่าตลาดน้อยกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน ในขณะเดียวกัน Constellation Energy เป็นหนึ่งในบริษัทพลังงานที่ใหญ่ที่สุดในโลกอยู่แล้ว โดยมีมูลค่าตลาด 88 พันล้านดอลลาร์
แม้ว่าขนาดจะทำให้มีศักยภาพในการเติบโตมากขึ้น แต่ NuScale ก็มาพร้อมกับความเสี่ยงหลายประการ
ประการแรก บริษัทจะยังไม่สร้างรายได้ที่มีนัยสำคัญในเร็วๆ นี้ บริษัทได้ทำสัญญาจัดหาโมดูล SMR จำนวน 6 โมดูลสำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหินเก่าในโรมาเนีย ซึ่งไม่น่าจะเริ่มดำเนินการก่อนปี 2033 NuScale จะจัดหาโมดูล SMR สำหรับข้อตกลงสำคัญกับ Tennessee Valley Authority สำหรับกำลังการผลิตสูงสุด 6 กิกะวัตต์ในเจ็ดรัฐ แต่ข้อตกลงนั้นเป็นข้อตกลงใหม่และไม่มีกำหนดเวลาที่เปิดเผย
น่าเสียดายที่สิ่งต่างๆ เคลื่อนไหวช้ามากในอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ และแม้แต่ SMRs เหล่านี้ก็มาพร้อมกับกฎระเบียบและอุปสรรคด้านกฎหมายมากมาย ประการที่สอง NuScale กำลังเจือจางนักลงทุนเนื่องจากจ่ายค่าตอบแทนเป็นหุ้นและยังคงเผาผลาญเงินในการดำเนินงาน ผู้บริหารขายหุ้น 39.3 ล้านหุ้นในปีนี้ ระดมทุนได้ 750 ล้านดอลลาร์
แม้ว่ามูลค่าตลาดของ NuScale จะเล็ก แต่การประเมินมูลค่าก็ไม่ได้ถูกเสมอไป โปรดจำไว้ว่า NuScale ยังอีกหลายปีกว่าจะเริ่มดำเนินงานเชิงพาณิชย์ และบริษัทอาจเจือจางนักลงทุนต่อไปตามทาง บริษัทอาจต้องกลายเป็นผู้นำที่ทำกำไรในอุตสาหกรรมนิวเคลียร์เพื่อพิสูจน์ความเสี่ยงในปัจจุบันของหุ้น และนั่นก็ไม่ใช่เรื่องแน่นอน
เหตุผลที่ Constellation Energy ชนะในฐานะหุ้นพลังงานนิวเคลียร์ที่เหนือกว่า
ท้ายที่สุด Constellation Energy มีพื้นฐานที่สูงกว่ามาก
เนื่องจาก Constellation ได้สร้างกลุ่มโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของตนเองแล้ว จึงได้ผ่านอุปสรรคหลายอย่างไปแล้ว นอกจากนี้ Constellation สามารถฟื้นฟู อัปเกรด หรือขยายโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่ (ทั้งที่ใช้งานอยู่และไม่ได้ใช้งาน) ได้เร็วกว่าการสร้างโรงไฟฟ้าใหม่ บริษัทได้ทำข้อตกลง 20 ปีกับ Microsoft และ Meta Platforms เพื่อจัดหาไฟฟ้าสำหรับศูนย์ข้อมูลของพวกเขา โดยข้อตกลงทั้งสองมีกำหนดจะเริ่มดำเนินการภายในปี 2028
แตกต่างจาก NuScale Constellation เป็นธุรกิจที่มีฐานมั่นคงและทำกำไรอยู่แล้ว นักวิเคราะห์คาดว่ากำไรของบริษัทจะเติบโตโดยเฉลี่ย 15% ต่อปีในช่วงสามถึงห้าปีข้างหน้า
สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด หุ้นจ่ายเงินปันผลให้ผลตอบแทน 0.6% พร้อมพื้นที่มากมายในการเติบโต ต้องขอบคุณอัตราการจ่ายเพียง 15% ของประมาณการกำไรในปีนี้ ผู้บริหารวางแผนที่จะเพิ่มเงินปันผล 10% ต่อปี และด้วยอัตรานั้น รายได้จากเงินปันผลของคุณจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ เจ็ดปี
โดยรวมแล้ว นักลงทุนควรคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลว่าจะได้รับเงินปันผลที่เติบโตและผลตอบแทนรวมเฉลี่ยต่อปีเป็นเลขสองหลักจาก Constellation Energy ในระยะยาว สิ่งนี้จะไม่ทำให้คุณรวยในชั่วข้ามคืน แต่ก็สามารถทำได้ในช่วงทศวรรษหรือนานกว่านั้น
แม้ว่าการเป็นผู้นำในช่วงต้นของ NuScale ในการออกแบบ SMR จะน่าสนใจ แต่ก็ยากที่จะทนต่อต้นทุนค่าเสียโอกาสในการถือหุ้นที่มีความเสี่ยงอย่าง NuScale แทนที่จะเป็นผู้นำที่ได้รับการพิสูจน์แล้วอย่าง Constellation Energy
คุณควรซื้อหุ้น NuScale Power ตอนนี้หรือไม่?
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น NuScale Power โปรดพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมวิเคราะห์ของ The Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุ 10 หุ้นที่ดีที่สุดที่นักลงทุนควรซื้อตอนนี้... และ NuScale Power ไม่ได้อยู่ในรายชื่อนั้น หุ้น 10 อันดับแรกที่ติดอันดับสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
พิจารณาเมื่อ Netflix อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 503,592 ดอลลาร์!* หรือเมื่อ Nvidia อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 1,076,767 ดอลลาร์!*
ตอนนี้ ควรสังเกตว่าผลตอบแทนรวมเฉลี่ยของ Stock Advisor คือ 913% — ซึ่งเป็นการเอาชนะตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 185% สำหรับ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับล่าสุด ซึ่งมีให้ใช้งานกับ Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล
*ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 24 มีนาคม 2026
Justin Pope ถือหุ้นใน Microsoft The Motley Fool มีตำแหน่งในและแนะนำ Constellation Energy, Meta Platforms และ Microsoft The Motley Fool แนะนำ NuScale Power The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.