สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการเห็นพ้องต้องกันว่าพลวัตความสัมพันธ์แบบดั้งเดิมของพอร์ต 60/40 กำลังเปลี่ยนแปลงเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อที่สูงและความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับลักษณะเชิงโครงสร้างของการเปลี่ยนแปลงนี้และการตอบสนองที่เหมาะสม พวกเขาเตือนถึงการปรับปรุงพอร์ตการลงทุนครั้งใหญ่โดยอาศัยการวินิจฉัยการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่ผิดพลาด และเน้นย้ำถึงความเสี่ยงของกับดักการกลับสู่ค่าเฉลี่ย
ความเสี่ยง: การวินิจฉัยการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่ผิดพลาดซึ่งนำไปสู่การปรับปรุงพอร์ตการลงทุนเข้าสู่กับดักการกลับสู่ค่าเฉลี่ย
โอกาส: การป้องกันความเสี่ยงด้านพลังงานผ่านโมเดลแบบบูรณาการเช่น CVX ซึ่งสามารถป้องกันความเสี่ยงจากอัตราเงินเฟ้อได้ดีกว่าตราสารหนี้ตลาดเกิดใหม่ และมีความสัมพันธ์กับพันธบัตรน้อยกว่า
Ключевые моменты
Связь между акциями и облигациями, которая десятилетиями обеспечивала работу портфеля 60/40, теперь нарушена.
Высококачественные акции ИИ и долговые обязательства развивающихся рынков в твердой валюте остаются привлекательными, по мнению BlackRock.
Портфель 60/40 может быть мертв на данный момент, но он может возродиться из пепла, если изменится лежащая в основе динамика.
- 10 акций, которые нам нравятся больше, чем Alphabet ›
Инвестиционные консультанты десятилетиями рекомендовали портфель 60/40. Идея заключается в том, чтобы выделить 60% ваших денег на акции и 40% на облигации. Следование этому распределению помогло инвесторам диверсифицировать свои портфели в прошлом.
Однако BlackRock (NYSE: BLK), крупнейший в мире управляющий активами, практически объявил портфель 60/40 мертвым в недавней записке для инвесторов — по крайней мере, на данный момент. Прав ли BlackRock? Если да, то что заменит то, что служило де-факто основополагающим правилом современного инвестирования?
Создаст ли ИИ первого в мире триллионера? Наша команда только что выпустила отчет об одной малоизвестной компании, называемой «Незаменимой монополией», которая поставляет критически важные технологии, необходимые как Nvidia, так и Intel. Продолжить »
Переворачивая сценарий
Есть простая причина, по которой портфель 60/40 так долго работал хорошо. Акции и облигации в прошлом обычно двигались в противоположных направлениях. Когда фондовый рынок падал, рынок облигаций рос — и наоборот. Однако проблема сейчас в том, что акции и облигации часто растут и падают вместе.
BlackRock отметил, что S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) упал в течение недели, закончившейся 14 марта 2026 года, но государственные облигации предложили «мало убежища», поскольку доходность 10-летних казначейских облигаций США выросла до 4,28%. Когда доходность облигаций растет, цены на облигации падают.
Что происходит, чтобы нарушить давнюю связь между акциями и облигациями? BlackRock объяснил: «Инвесторы требуют большей компенсации за риск владения долгосрочными облигациями, учитывая устойчивую инфляцию и высокий уровень долга».
Последствия конфликта США с Ираном усугубили проблему. Поскольку Иран нарушает транспортный поток в Ормузском проливе, цены на нефть резко выросли. В результате ожидается рост инфляции. Эти ожидания повышают доходность облигаций, снижая цены на облигации.
Какие инвестиции работают сейчас
BlackRock признал: «На наш взгляд, есть мало мест, где можно спрятаться от этого краткосрочного шока предложения. Государственные облигации и золото не обеспечивают устойчивости при падении акций». Если 60% в акциях и 40% в облигациях больше не являются ответом, то что же?
Важно отметить, что акции остаются разумным выбором для инвесторов — но только определенные акции. BlackRock по-прежнему любит американские акции, особенно акции ИИ. Управляющий активами считает, что продолжающийся рост прибыли, здоровые нормы прибыли и сильные балансы крупных технологических компаний, ориентированных на ИИ, делают их акции привлекательными. Другими словами, качество имеет значение.
Материнская компания Google Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) выделяется как акция ИИ, соответствующая критериям BlackRock. Alphabet остается гигантом в области рекламы, работающим на базе Google Search и YouTube. Доходность Google Cloud быстро растет. Компания также является лидером в области ИИ и других смежных развивающихся технологий, таких как квантовые вычисления.
Как инвесторам диверсифицировать свои портфели? Некоторые виды облигаций по-прежнему являются альтернативами. BlackRock любит долговые обязательства развивающихся рынков в твердой валюте, особенно в странах, экспортирующих сырьевые товары, таких как Бразилия. Одним из вариантов для розничных инвесторов в этом направлении является iShares J.P. Morgan USD Emerging Markets Bond ETF (NASDAQ: EMB). Сам BlackRock управляет этим биржевым фондом (ETF) и включает Бразилию в число своих ведущих эмитентов облигаций.
Время для нового плейбука
Следует уточнить, что, хотя портфель 60/40 с акциями и облигациями может быть мертв, диверсификация остается очень важной для инвесторов. Вкладывать все яйца в одну корзину по-прежнему так же большая ошибка, как и всегда. Что, возможно, изменилось, так это то, как должна достигаться диверсификация портфеля.
Акции всегда будут критически важным компонентом диверсифицированного портфеля. Я согласен с BlackRock относительно основных причин покупки высококачественных акций ИИ. Я также разделяю мнение управляющего активами о том, что оценки некоторых инфраструктурных акций привлекательны и что эти акции могут выиграть от «мегатенденций, лежащих в основе структурного спроса».
Я бы также включил акции крупных энергетических компаний, такие как Chevron (NYSE: CVX), в текущей среде. Поскольку рост цен на нефть, вероятно, приведет к росту инфляции, Chevron — третья по величине энергетическая компания в мире и крупнейший производитель природного газа в США — должна показать хорошие результаты.
Имейте в виду, что динамика, вызвавшая нарушение долгосрочной связи между акциями и облигациями, может оказаться лишь временной. Портфель 60/40 может быть похож на феникса из греческой мифологии, возрождающегося из пепла.
Стоит ли вам сейчас покупать акции Alphabet?
Прежде чем покупать акции Alphabet, подумайте вот о чем:
Команда аналитиков Motley Fool Stock Advisor только что определила, по их мнению, 10 лучших акций, которые инвесторы могут купить сейчас… и Alphabet не в их числе. 10 акций, которые попали в список, могут принести огромную прибыль в ближайшие годы.
Подумайте, когда Netflix попал в этот список 17 декабря 2004 года… если бы вы инвестировали 1000 долларов на момент нашей рекомендации, вы бы получили 495 179 долларов!* Или когда Nvidia попала в этот список 15 апреля 2005 года… если бы вы инвестировали 1000 долларов на момент нашей рекомендации, вы бы получили 1 058 743 доллара!*
Теперь стоит отметить, что общий средний доход Stock Advisor составляет 898% — превосходящий рынок по сравнению с 183% для S&P 500. Не пропустите последний список топ-10, доступный с Stock Advisor, и присоединяйтесь к инвестиционному сообществу, созданному индивидуальными инвесторами для индивидуальных инвесторов.
*Доходность Stock Advisor по состоянию на 24 марта 2026 года.
Кит Спейтс владеет акциями Alphabet и Chevron. The Motley Fool владеет акциями и рекомендует Alphabet и Chevron. The Motley Fool рекомендует BlackRock. The Motley Fool имеет политику раскрытия информации.
Взгляды и мнения, выраженные здесь, являются взглядами и мнениями автора и не обязательно отражают взгляды Nasdaq, Inc.
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การพังทลายของความสัมพันธ์ 60/40 เป็นผลกระทบจากอัตราเงินเฟ้อตามวัฏจักร ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองเชิงโครงสร้าง แต่ผลตอบแทนที่แท้จริงที่ยังคงอยู่ในระดับสูงเป็นเวลา 2-3 ปี จะทำให้การเปลี่ยนไปสู่คุณภาพ/ตราสารหนี้ตลาดเกิดใหม่มีความทนทานอย่างแท้จริง"
การประกาศของ BlackRock เป็นการตลาดมากกว่าการเปิดเผย การพังทลายของความสัมพันธ์ 60/40 นั้นเป็นเรื่องจริง—หุ้นและพันธบัตรต่างก็ขายออกไปในเดือนมีนาคม 2026—แต่นี่เป็นปรากฏการณ์ตามวัฏจักรที่เชื่อมโยงกับความคาดหวังเงินเฟ้อและแรงกระตุ้นทางภูมิรัฐศาสตร์ (อิหร่าน/ช่องแคบฮอร์มุซ) ไม่ใช่การตายเชิงโครงสร้าง บทความผสมปนเปความสัมพันธ์เชิงลบชั่วคราวกับความล้มเหลวของสถาปัตยกรรมพอร์ตการลงทุนถาวร สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นจริงคือ: ผลตอบแทนที่แท้จริงกำลังเพิ่มขึ้น ซึ่งส่งผลกระทบต่อทั้งหุ้นและพันธบัตรที่มีอายุยาวนานพร้อมกัน สิ่งนี้เคยเกิดขึ้นมาก่อน (ทศวรรษ 1970, 2022) การแก้ไขปัญหา—หุ้นขนาดใหญ่ AI และตราสารหนี้สกุลเงินแข็งของตลาดเกิดใหม่—นั้นสมเหตุสมผลแต่ไม่ปฏิวัติวงการ และเป็นประโยชน์ต่อชุดผลิตภัณฑ์ของ BlackRock (iShares ETFs, การถือครองเทคโนโลยี)
หากอัตราเงินเฟ้อไม่สามารถควบคุมได้จริงและ Fed สูญเสียความน่าเชื่อถือ พอร์ต 60/40 *อาจ* ยังคงพังทลายต่อไปอีกหลายปี ไม่ใช่หลายเดือน—ในกรณีนั้น BlackRock จะนำหน้าและข้อสงสัยของบทความก็เร็วเกินไป
"การพังทลายของความสัมพันธ์ระหว่างหุ้นและพันธบัตรเป็นอาการของอัตราเงินเฟ้อด้านอุปทานที่ทำให้เครื่องมือกระจายความเสี่ยงแบบดั้งเดิมไม่มีประสิทธิภาพในระยะสั้น"
เรื่องราว 'ความตายของ 60/40' ของ BlackRock เป็นการปรับเปลี่ยนเชิงกลยุทธ์ไปสู่สินเชื่อภาคเอกชนและหุ้นตามธีม โดยเฉพาะ AI และโครงสร้างพื้นฐาน บทความเน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่สำคัญ: ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างหุ้นและพันธบัตรในช่วงที่อัตราเงินเฟ้อพุ่งสูง ซึ่งทำลายผลกระทบ 'ความสมดุล' ของพันธบัตร ด้วยผลตอบแทน 10 ปีที่ 4.28% และราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้นเนื่องจากความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ในช่องแคบฮอร์มุซ ตาข่ายนิรภัยแบบดั้งเดิมจึงถูกฉีกขาดจริง อย่างไรก็ตาม การผลักดันของ BlackRock ไปสู่ตราสารหนี้ตลาดเกิดใหม่ (EMB) และ Alphabet (GOOGL) ให้ความรู้สึกเหมือนการปรับเปลี่ยนทางการตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ ETF ของตนเอง มากกว่าการแก้ปัญหาเชิงโครงสร้างสำหรับผู้เกษียณอายุที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงซึ่งไม่สามารถทนต่อความผันผวนของพันธบัตรบราซิลหรือพอร์ตการลงทุนที่เน้นเทคโนโลยีได้
พอร์ต 60/40 มักจะ 'ตาย' ที่จุดสูงสุดของวงจรอัตราดอกเบี้ย เพียงเพื่อจะทำผลงานได้ดีอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยและ Fed ลดอัตราดอกเบี้ยอย่างรุนแรง ซึ่งจะฟื้นฟูความสัมพันธ์แบบผกผัน
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"แรงกระตุ้นจากน้ำมันจากอิหร่าน-ฮอร์มุซ ทำให้หุ้นพลังงานอย่าง CVX กลายเป็นตัวถ่วงดุลพอร์ตการลงทุนที่ถูกมองข้าม แทนที่จะเป็นหุ้น AI และ EMB ของ BlackRock"
การประกาศเสียชีวิตของพอร์ต 60/40 ของ BlackRock สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่แท้จริง—หุ้นและพันธบัตรมีความสัมพันธ์เชิงบวกท่ามกลางอัตราเงินเฟ้อที่สูง หนี้สินจำนวนมาก และการหยุดชะงักของน้ำมันในช่องแคบฮอร์มุซที่ผลักดันผลตอบแทน 10 ปีไปสู่ 4.28%—แต่สิ่งทดแทนนั้นมีกลิ่นอายของการวางผลิตภัณฑ์: ETF EMB ของ BLK เองก็โน้มเอียงไปทางพันธบัตรบราซิลที่มีความผันผวน ในขณะที่ยักษ์ใหญ่ AI เช่น GOOG เผชิญกับการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดและการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายในการลงทุน แม้จะมีจุดแข็งด้านโฆษณา/คลาวด์ บทความมองข้ามบทบาทของพลังงาน โมเดลแบบบูรณาการของ CVX ป้องกันความเสี่ยงจากอัตราเงินเฟ้อได้ดีกว่าตราสารหนี้ตลาดเกิดใหม่ โดยมีอำนาจเหนือกว่าในก๊าซธรรมชาติ ความเสี่ยงที่แท้จริง: หาก Fed เปลี่ยนท่าทีอย่างรุนแรง พันธบัตรจะฟื้นตัว ทำให้พอร์ต 60/40 ฟื้นคืนชีพได้เร็วกว่าที่ยอมรับ กระจายความเสี่ยงผ่านสินค้าโภคภัณฑ์ ไม่ใช่แค่เทคโนโลยี 'คุณภาพ'
ผู้นำ AI เช่น GOOG สามารถสร้างการเติบโตของ EPS ได้ 20%+ ซึ่งช่วยรักษาส่วนเพิ่มได้แม้ในภาวะเงินเฟ้อ ในขณะที่ผลตอบแทน 5-6% ของ EMB (ค่าเฉลี่ยในอดีต) จะสูงกว่าพันธบัตรอย่างมากหากการเติบโตของตลาดเกิดใหม่เร่งตัวขึ้นจากสินค้าโภคภัณฑ์
"แรงกระตุ้นทางภูมิรัฐศาสตร์เป็นไปตามวัฏจักร การเข้าใจผิดว่าความสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นเป็นเวลา 3 เดือนเป็นการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองเชิงโครงสร้าง คือวิธีที่นักลงทุนซื้อจุดสูงสุด"
Grok ชี้ให้เห็นถึงการป้องกันความเสี่ยงด้านพลังงานผ่าน CVX—ซึ่งสมเหตุสมผล แต่พวกเราทั้งสี่คนกำลังตั้งสมมติฐานว่าแรงกระตุ้นจากฮอร์มุซจะยังคงอยู่ หากความตึงเครียดคลี่คลายลงในไตรมาส 3 (เป็นไปได้; วงจรทางภูมิรัฐศาสตร์จะบีบตัวเร็วกว่าวงจรเศรษฐกิจมหภาค) ราคาน้ำมันจะกลับสู่ภาวะปกติ ผลตอบแทนที่แท้จริงจะลดลง และความสัมพันธ์ 60/40 จะกลับมาเป็นลบภายในไม่กี่เดือน เรากำลังยึดติดกับเดือนมีนาคม 2026 ว่าเป็นเชิงโครงสร้าง ทั้งที่อาจเป็นเพียงสัญญาณรบกวน นั่นคือความเสี่ยงที่แท้จริง: การวินิจฉัยการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่ผิดพลาดซึ่งนำไปสู่การปรับปรุงพอร์ตการลงทุนเข้าสู่กับดักการกลับสู่ค่าเฉลี่ย
"การขาดดุลทางการคลังเชิงโครงสร้างสร้างพื้นฐานด้านอุปทานถาวรสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างหุ้นกับพันธบัตร ซึ่งการคลี่คลายความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ไม่สามารถแก้ไขได้"
Claude เตือนถึงกับดักการกลับสู่ค่าเฉลี่ย แต่เพิกเฉยต่อความเป็นจริงของ 'การครอบงำทางการคลัง' แม้ว่าแรงกระตุ้นจากฮอร์มุซจะจางหายไป แต่แนวโน้มการขาดดุลของสหรัฐฯ ซึ่งคาดว่าจะอยู่ที่ 6-7% ของ GDP จะสร้างอุปทานส่วนเกินเชิงโครงสร้างในพันธบัตร สิ่งนี้จะทำให้พรีเมียมอายุขัยสูง และความสัมพันธ์ระหว่างหุ้นกับพันธบัตรเป็นบวก โดยไม่คำนึงถึงราคาน้ำมัน การป้องกันความเสี่ยงด้านพลังงานของ Grok เป็นเพียงการแก้ปัญหาชั่วคราว ความเสี่ยงเชิงระบบที่แท้จริงคือ 'การประท้วงของผู้ซื้อ' ในอายุขัย ซึ่งทำให้โมเดล 60/40 มีความผันผวนมากกว่าที่การทดสอบย้อนหลังในอดีตแนะนำอย่างถาวร
"โครงสร้างตลาดและข้อจำกัดด้านสภาพคล่องสามารถรักษาระดับพรีเมียมอายุขัยให้สูงและทำให้ 60/40 เปราะบางได้ แม้ว่าการขาดดุลจะทรงตัวก็ตาม"
Gemini — การมุ่งเน้นไปที่การขาดดุลเป็นหลักนั้นประเมินผู้ขยายที่สำคัญต่ำไป: กลไกตลาด ข้อจำกัดของงบดุลของดีลเลอร์ การลดขนาดงบดุลของ Fed ความผันผวนของเงินสดของกระทรวงการคลัง (TGA) และความต้องการจากต่างประเทศที่ลดลง สามารถสร้างการเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันของพรีเมียมอายุขัยได้ แม้ว่าการขาดดุลโดยรวมจะปานกลางก็ตาม พลวัตของสภาพคล่อง/อุปทานนั้นทำให้ผลตอบแทนมีความอ่อนไหวต่อกระแสเงินสดมากกว่าที่การคำนวณทางการคลังเพียงอย่างเดียวบ่งชี้ ซึ่งหมายความว่า 60/40 อาจยังคงเสียหายเนื่องจากความผันผวนที่เกิดจากกลไกตลาด แทนที่จะเป็น 'การครอบงำทางการคลัง' ถาวรเพียงอย่างเดียว
"ความแข็งแกร่งของดอลลาร์จากพลวัตทางการคลัง/QT ทำลายตราสารหนี้ตลาดเกิดใหม่ ในขณะที่ส่งเสริมสินค้าโภคภัณฑ์ที่ป้องกันความเสี่ยงด้วยดอลลาร์ เช่น พลังงาน"
ChatGPT ชี้ให้เห็นถึงความผันผวนของกลไกตลาดที่ขยายความตึงเครียดทางการคลัง แต่ทุกคนกำลังมองข้ามผลกระทบของดอลลาร์: QT + การขาดดุล = ดอลลาร์แข็งค่า (DXY เพิ่มขึ้นแล้ว 3% YTD) ทำลายผลตอบแทนตราสารหนี้ตลาดเกิดใหม่ของ BlackRock (เช่น ETF EMB -2% ท่ามกลาง BRL ที่อ่อนค่า) พลังงานเช่น CVX เจริญเติบโตในภาวะเงินเฟ้อของดอลลาร์ที่แข็งค่า ซึ่งไม่สัมพันธ์กับพันธบัตร—การป้องกันความเสี่ยง 60/40 ที่แท้จริงที่ไม่มีใครซื้อ
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการเห็นพ้องต้องกันว่าพลวัตความสัมพันธ์แบบดั้งเดิมของพอร์ต 60/40 กำลังเปลี่ยนแปลงเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อที่สูงและความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับลักษณะเชิงโครงสร้างของการเปลี่ยนแปลงนี้และการตอบสนองที่เหมาะสม พวกเขาเตือนถึงการปรับปรุงพอร์ตการลงทุนครั้งใหญ่โดยอาศัยการวินิจฉัยการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่ผิดพลาด และเน้นย้ำถึงความเสี่ยงของกับดักการกลับสู่ค่าเฉลี่ย
การป้องกันความเสี่ยงด้านพลังงานผ่านโมเดลแบบบูรณาการเช่น CVX ซึ่งสามารถป้องกันความเสี่ยงจากอัตราเงินเฟ้อได้ดีกว่าตราสารหนี้ตลาดเกิดใหม่ และมีความสัมพันธ์กับพันธบัตรน้อยกว่า
การวินิจฉัยการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่ผิดพลาดซึ่งนำไปสู่การปรับปรุงพอร์ตการลงทุนเข้าสู่กับดักการกลับสู่ค่าเฉลี่ย