แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

คณะกรรมการอภิปรายถึงอิทธิพลทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมคริปโต โดยมีการใช้จ่ายจำนวนมากใน PACs และการแข่งขันที่มุ่งเป้า แม้ว่าผู้เข้าร่วมบางคนจะมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับความสามารถของอุตสาหกรรมในการกำหนดนโยบาย แต่บางคนก็แสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นและความเสี่ยงในการ 'ซื้อ' อิทธิพลโดยไม่ได้รับประกันความสำเร็จทางกฎหมาย ผลลัพธ์ของการเลือกตั้งรอบสองของ TX-18 จะเป็นการทดสอบที่สำคัญสำหรับอำนาจทางการเมืองของอุตสาหกรรม

ความเสี่ยง: ความเสี่ยงของการต่อต้านจากทั้งสองพรรคหากอุตสาหกรรมถูกมองว่า 'ซื้อ' ที่นั่งเพื่อหลีกเลี่ยงการคุ้มครองผู้บริโภค ซึ่งอาจนำไปสู่กฎหมายที่ลงโทษมากขึ้น

โอกาส: โอกาสในการสร้างการสนับสนุนจากทั้งสองพรรคและลดความเสี่ยงในการเจรจา Clarity Act โดยการมุ่งเป้าไปที่การแข่งขันที่สำคัญและผู้ดำรงตำแหน่ง

อ่านการอภิปราย AI
บทความเต็ม ZeroHedge

อุตสาหกรรมคริปโตมีแนวโน้มที่จะแซงหน้าการใช้จ่ายในการเลือกตั้งกลางเท็กซัสปี 2024

กลุ่ม Super PAC คริปโตทำผลงานได้ดีในการเลือกตั้งกลางปี 2024 โดยสนับสนุนผู้สมัคร 53 จาก 58 คนที่ได้รับเลือกตั้งในสภาคองเกรสทั่วประเทศ รวมถึงสี่คนจากเท็กซัส
(Azul Sordo/The Texas Tribune, Azul Sordo/The Texas Tribune)

ในรอบนี้ กลุ่มเดียวกันกำลังทุ่มเงินลงไปในกลุ่มผู้ท้าชิงใหม่ๆ ในเท็กซัส และมีแนวโน้มที่จะเกินระดับการใช้จ่ายในปี 2024 ในรัฐ ตามรายงานของ KSAT

กลุ่ม PAC หลักสองกลุ่ม - Defend American Jobs และ Protect Progress - ได้ให้คำมั่นสัญญาเงินมากกว่า 2.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับผู้สมัครในเท็กซัสในปีนี้แล้ว ตามเอกสารการยื่น Federal Election Commission ล่าสุด ทั้งสองกลุ่มมีความเชื่อมโยงกับ Fairshake ซึ่งเป็นคลังเก็บเงิน Super PAC คริปโตขนาดใหญ่ ซึ่งเริ่มต้นปี 2026 ด้วยเงินสดในมือ 193 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

เมื่อรวมกับ Super PAC ที่เกี่ยวข้องกับคริปโตอื่นๆ อุตสาหกรรมได้ใช้เงินอย่างน้อย 28 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการแข่งขันในสภาคองเกรสทั่วประเทศจนถึงปัจจุบัน ณ จุดเดียวกันในรอบปี 2024 กลุ่มเหล่านี้ได้ใช้จ่ายไปประมาณ 22 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ในปี 2024 Protect Progress เป็นผู้ใช้จ่ายหลักของคริปโตในเท็กซัส โดยทุ่มเงินเกือบ 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อช่วยให้ Rep. Julie Johnson ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งทั่วไปโดยรวมแล้ว Protect Progress และ Super PAC คริปโตอื่นๆ อีกสามกลุ่ม รวมถึง Defend American Jobs และ Fairshake ร่วมกันใช้จ่ายเงินรวม 2.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับผู้สมัครในเท็กซัส เช่น Sen. Ted Cruz, Rep. Monica De La Cruz และ Rep. Craig Goldman

ตั้งแต่การเลือกตั้งกลางครั้งล่าสุด สภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายคริปโตเคอร์เรนซีที่สำคัญ รวมถึง GENIUS Act ในเดือนกรกฎาคม 2025 ซึ่งเป็นกรอบกฎระเบียบของรัฐบาลกลางครั้งแรกสำหรับอุตสาหกรรม ซึ่งผ่านด้วยการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายและได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มคริปโต อย่างไรก็ตาม การใช้จ่ายทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นอย่างมากของอุตสาหกรรมบ่งชี้ว่ายังคงกังวลเกี่ยวกับข้อจำกัดใหม่ๆ ที่อาจเกิดขึ้น

ร่างกฎหมาย เช่น Clarity Act ซึ่งนักวิจารณ์โต้แย้งว่าอาจอ่อนแอการกำกับดูแลตลาดคริปโต ยังอยู่ในระหว่างการเจรจาและอาจกำหนดนโยบายเพิ่มเติม

"ความกลัวคือจะมีกฎระเบียบที่สำคัญจากสภาคองเกรส และดังนั้น [PAC คริปโต] ต้องการค้นหาผู้ที่จะรับฟังพวกเขาอย่างน้อย" Daron Shaw ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จาก University of Texas at Austin กล่าว

ในเท็กซัส การใช้จ่ายคริปโตเกือบสองในสามส่วนถูกนำไปให้กับผู้สมัครคนเดียวคือ Rep. Christian Menefee แขน Fairshake ที่ก้าวหน้า Protect Progress ได้ใช้เงินมากกว่า 1.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อช่วยให้ Menefee เอาชนะ Rep. Al Green ในการเลือกตั้งซ่อมสำหรับที่นั่งในพื้นที่ฮิวสตันที่ครอบคลุมมากของ Harris County Green ถูกนำออกจากเขตเลือกตั้งเดิมของเขาในการปรับปรุงเขตเลือกตั้ง ในขณะที่ Menefee ชนะการเลือกตั้งพิเศษในเดือนมกราคม

Green ซึ่งเป็นสมาชิกของ House Financial Services Committee ได้ต่อต้านร่างกฎหมายที่เป็นมิตรกับคริปโตที่สำคัญ รวมถึง GENIUS Act และ Clarity Act เขายังวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณะถึงศักยภาพของสกุลเงินดิจิทัลในการบ่อนทำลายมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการขุดคริปโต

ในทางตรงกันข้าม Menefee ได้ยอมรับเทคโนโลยีบล็อกเชนบนเว็บไซต์แคมเปญของเขา โดยระบุว่าสามารถ "เพิ่มความไว้วางใจ ความโปร่งใส และประสิทธิภาพ" เมื่อจับคู่กับมาตรการคุ้มครองผู้บริโภคที่แข็งแกร่ง กลุ่มอุตสาหกรรม Stand with Crypto ให้คะแนน Menefee ที่ "A" และ Green ที่ "F"

"เมื่อคุณได้ ‘F’ นั่นหมายความว่าพวกเขาไม่ชอบคุณ" Green กล่าวบน House floor เมื่อวันที่ 19 มีนาคม "เมื่อพวกเขาไม่ชอบคุณ พวกเขาจะทำทุกวิถีทาง… เพื่อขับไล่คุณ เพื่อขับไล่คุณออกไป"

Menefee ซึ่งมีข้อได้เปรียบทางการเงินอย่างมาก บอกกับนักข่าวว่าเขารับรู้ถึงการยอมรับสกุลเงินดิจิทัลที่แพร่หลายและต้องการกฎระเบียบที่ชาญฉลาดเพื่อควบคุมการหลอกลวง

"ชาวอเมริกันกว่า 70 ล้านคนมีสกุลเงินดิจิทัลอยู่ในขณะนี้ และหลายคนเป็นคนหนุ่มสาว หลายคนอาศัยอยู่ใน Texas-18 หลายคนเป็นคนผิวดำและสีน้ำตาล" Menefee กล่าว "หน้าที่ของฉันคือการปกป้องพวกเขา และคุณไม่สามารถปกป้องผู้คนได้เมื่อคุณปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในประเด็นนี้"

การแข่งขันยังเน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่างรุ่น: Green อายุ 78 ปี ในขณะที่ Menefee อายุ 37 ปี Menefee โต้แย้งว่าคนรุ่นของเขามีแนวโน้มที่จะเปิดกว้างกับเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น สกุลเงินดิจิทัล และผู้กำหนดนโยบายไม่ควร "ฝังหัวทราย" Green ไม่ตอบคำขอให้แสดงความคิดเห็น

ในฝั่งของพรรครีพับลิกัน Defend American Jobs ได้ใช้เงินประมาณ 771,000 ดอลลาร์สหรัฐเพื่อสนับสนุน Jessica Steinmann ซึ่งกำลังลงสมัครเพื่อแทนที่ Rep. Morgan Luttrell ที่กำลังจะเกษียณใน Magnolia Steinmann ซึ่งเป็นอดีตเจ้าหน้าที่และผู้ช่วยของรัฐบาล Trump และ Sen. Ted Cruz อธิบายตัวเองว่าเป็น "ผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล เทคโนโลยีบล็อกเชน และนวัตกรรมการเงิน" ที่ส่งเสริมเสรีภาพทางเศรษฐกิจโดยไม่ขัดขวางการเติบโต

PAC เดียวกันนี้ได้ใช้เงินประมาณ 92,000 ดอลลาร์สหรัฐเพื่อสนับสนุน Chris Gober ทนายความอนุรักษ์นิยมที่กำลังลงสมัครเพื่อแทนที่ Rep. Michael McCaul ที่กำลังจะเกษียณใน Central Texas แคมเปญของ Gober เน้นการเพิ่มการลงทุนด้านเทคโนโลยีและการเปลี่ยน Austin และ Brazos Valley ให้เป็น "ศูนย์กลางนวัตกรรมของอเมริกา" แม้ว่าจะไม่ได้เน้นที่คริปโตโดยเฉพาะ

Defend American Jobs ยังใช้เงินประมาณ 141,000 ดอลลาร์สหรัฐกับ Trever Nehls - พี่ชายฝาแฝดของ Rep. Troy Nehls - ซึ่งชนะการเลือกตั้งขั้นต้นในเขตเลือกตั้งของรีพับลิกันที่มั่นคงนอกฮิวสตัน หลังจากที่พี่ชายของเขาตัดสินใจไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งอีก

Michael Beckel จาก Issue One กลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่มุ่งเน้นการลดเงินทุนในการเมือง สังเกตว่าอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลเคยเป็นภาคส่วนที่อยู่ชายขอบ แต่ได้รับอิทธิพลอย่างรวดเร็ว

"อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลต้องการให้ผู้คนในวอชิงตันและในรัฐสภาสามารถรับโทรศัพท์ของพวกเขาได้" เขากล่าว

Adam Green ผู้ร่วมก่อตั้ง Progressive Change Campaign Committee กล่าวว่า Super PAC คริปโตมีประสิทธิภาพเป็นพิเศษในปี 2024 และดูเหมือนจะประสบความสำเร็จซ้ำได้

"คริปโตประสบความสำเร็จในรอบที่แล้วในการเป็นผู้เล่นเพียงคนเดียวในบล็อก และมีผลกระทบที่ทำให้ผู้นำทางการเมืองไม่เต็มใจที่จะกำหนดกฎหรือมาตรการป้องกันใดๆ" Green กล่าว

Tyler Durden
Sat, 04/25/2026 - 15:45

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Crypto PACs กำลังก้าวข้ามแคมเปญสร้างการรับรู้ในวงกว้างไปสู่การแทรกแซงการเลือกตั้งขั้นต้นที่มีความเสี่ยงสูงและแม่นยำ โดยมีเป้าหมายเพื่อลดอุปสรรคทางกฎหมายเฉพาะในคณะกรรมาธิการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎร"

การเปลี่ยนผ่านของอุตสาหกรรมคริปโตจาก 'ชายขอบ' ไปสู่กลไกการล็อบบี้ที่ซับซ้อนนั้นปฏิเสธไม่ได้ แต่ตลาดควรระวังเรื่องเล่า 'การครอบงำโดยหน่วยงานกำกับดูแล' แม้ว่าการใช้จ่าย 28 ล้านดอลลาร์จะช่วยให้เข้าถึงได้ แต่ก็ไม่ได้รับประกันการคุ้มกันทางกฎหมาย การกระจุกตัวอย่างหนักในการแข่งขันระหว่าง Menefee กับ Green บ่งชี้ว่าอุตสาหกรรมกำลังมุ่งเป้าไปที่ผู้ดำรงตำแหน่งที่ถูกจัดอันดับ 'F' ในคณะกรรมาธิการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรอย่างแข็งขัน เพื่อลดการต่อต้านตั้งแต่ต้น อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์นี้มีความเสี่ยงที่จะเกิดการต่อต้านจากทั้งสองพรรค หากอุตสาหกรรมถูกมองว่า 'ซื้อ' ที่นั่งเพื่อหลีกเลี่ยงการคุ้มครองผู้บริโภค ก็อาจกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงแบบประชานิยมในสภาคองเกรส ซึ่งนำไปสู่กฎหมายที่ลงโทษมากกว่าที่อนุญาต GENIUS Act ในระดับพื้นฐานถือเป็นชัยชนะ แต่ Clarity Act ยังคงเป็นการทดสอบที่แท้จริงสำหรับการยอมรับในระดับสถาบัน

ฝ่ายค้าน

การใช้จ่ายที่มากเกินไปโดยอุตสาหกรรมเดียวสามารถสร้าง 'เป้าหมายบนหลัง' ทางการเมือง ซึ่งอาจทำให้ ส.ส. สายกลางที่กลัวว่าจะถูกตราหน้าว่าถูกครอบงำโดยอุตสาหกรรมไม่พอใจ ซึ่งจะทำให้ความคืบหน้าทางกฎหมายในอนาคตหยุดชะงัก

Digital Assets sector
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"การใช้จ่ายที่มากเกินไปของกลุ่ม PAC ที่นำโดย Fairshake ในเท็กซัสมีเป้าหมายเพื่อแทนที่นักวิจารณ์คริปโตที่พูดจาโผงผางอย่าง Rep. Green ด้วยพันธมิตรอย่าง Menefee เพื่อเสริมสร้างความก้าวหน้าทางกฎหมายหลัง GENIUS Act"

Crypto PACs เช่น Fairshake (เงินสดในมือ 193 ล้านดอลลาร์) กำลังมุ่งเป้าไปที่การแข่งขันในเท็กซัสอย่างแข็งขัน โดยให้คำมั่นแล้ว 2.5 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเทียบเท่ากับการใช้จ่ายทั้งหมดในรัฐในปี 2024 ในขณะที่การใช้จ่ายทั่วประเทศอยู่ที่ 28 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 22 ล้านดอลลาร์ในรอบที่แล้ว ณ จุดนี้ การต่อสู้ที่สำคัญ: 1.5 ล้านดอลลาร์จาก Protect Progress เพื่อสนับสนุน Rep. Christian Menefee (อายุ 37 ปี, อันดับ "A") ที่สนับสนุนคริปโต เหนือ Rep. Al Green (อายุ 78 ปี, อันดับ "F", ต่อต้าน GENIUS Act) ที่ต่อต้านคริปโต ในการเลือกตั้งรอบสองของ TX-18 การเดิมพันของพรรครีพับลิกันรวมถึง 771,000 ดอลลาร์สำหรับ Jessica Steinmann หลังจากการผ่าน GENIUS Act ในปี 2025 การใช้จ่ายนี้จะสร้างการสนับสนุนจากทั้งสองพรรค ลดความเสี่ยงในการเจรจา Clarity Act และปกป้องข้อกังวลเกี่ยวกับการขุดและการคว่ำบาตร สะท้อนอัตราการชนะ 91% ในปี 2024 (53/58) ซึ่งบ่งชี้ถึงอิทธิพลที่ยั่งยืน

ฝ่ายค้าน

คำมั่นสัญญาในช่วงต้นรอบการเลือกตั้งไม่ได้เป็นการรับประกันชัยชนะในการแข่งขันที่สูสี เช่น การเลือกตั้งรอบสองของ TX-18 หรือการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันที่มีการแข่งขันสูง และเงินมืดจำนวนมหาศาลอาจก่อให้เกิดการต่อต้านหรือการสอบสวนของ FEC ท่ามกลางการตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับอิทธิพลของคริปโตหลัง FTX

crypto sector
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"การพุ่งขึ้นของการใช้จ่ายทางการเมืองของคริปโตสะท้อนถึงการเติบโตของอุตสาหกรรมและการบริหารความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ ไม่ใช่ความอ่อนแอ แต่การอ้างเหตุผลของชัยชนะทางการเลือกตั้งในอดีตให้กับเงิน PAC เพียงอย่างเดียวก็ยังไม่ได้รับการพิสูจน์และมีแนวโน้มที่จะถูกกล่าวเกินจริง"

การใช้จ่าย 28 ล้านดอลลาร์ของอุตสาหกรรมคริปโต (เทียบกับ 22 ล้านดอลลาร์ ณ จุดเดียวกันของปี 2024) บ่งชี้ถึงการฝังรากทางการเมืองที่แท้จริง ไม่ใช่ความตื่นตระหนก คลังแสง 193 ล้านดอลลาร์ของ Fairshake และสถิติผู้สมัครที่ชนะ 53/58 ในปี 2024 บ่งชี้ถึงวินัย ROI ไม่ใช่ความสิ้นหวัง การระดมทุน 1.5 ล้านดอลลาร์เพื่อโค่นล้ม Green (คณะกรรมาธิการบริการทางการเงิน, ผู้สงสัยในคริปโต) เป็นการผ่าตัด โดยมุ่งเป้าไปที่จุดคอขวดด้านกฎระเบียบ อย่างไรก็ตาม บทความนี้ผสมผสานความเร็วในการใช้จ่ายกับความน่าจะเป็นของชัยชนะทางการเมือง การแบ่งเขตใหม่ของเท็กซัสและการเปลี่ยนแปลงทางรุ่นเอื้อประโยชน์ต่อ Menefee อยู่แล้ว เงินคริปโตอาจกำลังอาศัยกระแสลม ไม่ใช่การสร้างมันขึ้นมา สิ่งที่น่าสนใจจริงๆ คือ คริปโตกำลังให้ทุนแก่ทั้งสองพรรคอย่างสมมาตร (Defend American Jobs + Protect Progress) ซึ่งบ่งชี้ว่าอุตสาหกรรมกำลังมองหาการเข้าถึงมากกว่าอุดมการณ์

ฝ่ายค้าน

หากชัยชนะของคริปโตในปี 2024 เกิดจากความรู้สึกต่อต้านผู้ดำรงตำแหน่งในวงกว้างและประชากรศาสตร์ที่เอื้ออำนวยมากกว่าการใช้จ่ายของ PAC การใช้จ่ายที่สูงขึ้นในปี 2026 อาจสะท้อนถึงความอุดมสมบูรณ์ของเงินทุน ไม่ใช่ประสิทธิภาพทางการเมือง และอาจก่อให้เกิดการต่อต้านหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองว่าเป็นการทุจริต

Cryptocurrency sector political influence; Fairshake PAC ecosystem
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"เงินและการเข้าถึงในการเลือกตั้งไม่ได้รับประกันผลประโยชน์ด้านกฎระเบียบที่ยั่งยืน ตลาดควรกำหนดราคาความเสี่ยงด้านกฎระเบียบอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าร่างกฎหมายที่เป็นมิตรจะผ่านไปก็ตาม"

การใช้จ่ายของ Crypto PACs ที่เพิ่มขึ้นบ่งชี้ว่าอุตสาหกรรมกำลังมองนโยบายเป็นข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ ไม่ใช่ความเสี่ยงพื้นฐาน แม้ว่าการถกเถียงเรื่อง GENIUS Act และ Clarity Act จะมีอยู่ แต่การเน้นย้ำของบทความเกี่ยวกับการแข่งขันในเท็กซัสอาจทำให้การใช้ประโยชน์ทางการเมืองที่ยั่งยืนเกินจริง เนื่องจากผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับพลวัตในท้องถิ่นและการแบ่งเขตใหม่ มากกว่านโยบายคริปโตระดับชาติ คำถามที่แท้จริงคือการใช้จ่ายนี้จะแปลเป็นการออกกฎหมายที่มีผลผูกพันหรือไม่ หรือเพียงแค่การเข้าถึงที่หน่วยงานกำกับดูแลและสภาคองเกรสในอนาคตสามารถเพิกเฉยหรือตีความใหม่ได้ ชัยชนะของผู้สมัครเพียงคนเดียวหรือการเปลี่ยนแปลงเขตอาจไม่สอดคล้องกับลำดับความสำคัญของรัฐบาลกลางในวงกว้าง ซึ่งอาจก่อให้เกิดภาพลักษณ์โดยไม่มีผลประโยชน์ในภาคส่วนที่ยั่งยืน

ฝ่ายค้าน

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือการใช้จ่ายทางการเมืองไม่ค่อยนำไปสู่ผลลัพธ์ทางนโยบายที่ยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่แตกแยกซึ่งผู้ดำรงตำแหน่งและพันธมิตรคู่แข่งสามารถเจือจางหรือลบล้างอิทธิพลของผู้บริจาคได้ แม้แต่ชัยชนะที่เป็นมิตรกับคริปโตในเท็กซัสก็อาจไม่ขยายไปสู่กฎระเบียบทั่วประเทศ ดังนั้นเงินทุนอาจเป็นเพียงสัญลักษณ์มากกว่าการเปลี่ยนแปลง

cryptocurrency sector/regulatory policy (crypto stocks, exchanges, and digital assets)
การอภิปราย
G
Gemini ▼ Bearish
ตอบกลับ Claude
ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"การใช้จ่ายแบบสมมาตรจากทั้งสองพรรคสร้างความรับผิดชอบที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งอุตสาหกรรมมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียการลงทุนทั้งหมดหาก Clarity Act ล้มเหลว"

Claude คุณกำลังมองข้ามความเสี่ยงเชิงโครงสร้าง: อุตสาหกรรมกำลังปฏิบัติต่อ นโยบายคริปโต เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ แต่ทุนทางการเมืองไม่สามารถทดแทนกันได้ ด้วยการให้ทุนแก่ทั้งสองฝ่ายอย่างสมมาตร พวกเขาไม่ได้ 'ซื้อการเข้าถึง' พวกเขากำลังสร้างความรับผิดชอบจากทั้งสองพรรค หาก 'Clarity Act' ไม่ผ่าน แม้จะมีคลังแสง 193 ล้านดอลลาร์ อุตสาหกรรมก็จะกลายเป็นผู้สนับสนุนความล้มเหลวของตนเอง ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่แค่การต่อต้าน แต่เป็น 'ต้นทุนจม' ของการซื้ออิทธิพลที่สามารถทิ้งได้ทันทีที่ลมการเมืองเปลี่ยนทิศทาง

G
Grok ▲ Bullish
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"การให้ทุนแบบสมมาตรของ PAC สร้างกำแพงป้องกันจากทั้งสองพรรคที่ลดความเสี่ยงด้านกฎหมายคริปโตมากกว่าที่จะเป็นอันตราย"

Gemini ข้อโต้แย้ง 'ความรับผิดชอบจากทั้งสองพรรค' ของคุณมองข้ามว่าการให้ทุนแบบสมมาตร (Defend American Jobs สำหรับพรรครีพับลิกัน, Protect Progress สำหรับพรรคเดโมแครต) สร้างกำแพงป้องกันการต่อต้านที่เป็นเอกฉันท์ - อัตราการชนะ 91% พิสูจน์แล้วว่าได้ผล การผลักดัน Menefee ใน TX-18 แทนที่ผู้สงสัยในคณะกรรมาธิการบริการทางการเงินโดยไม่ทำให้สายกลางไม่พอใจ ความคิดเรื่องต้นทุนจมละเลยอิทธิพลที่ทวีคูณ Clarity Act ต้องการพันธมิตรในคณะกรรมาธิการก่อน ความเสี่ยงที่แท้จริงที่ไม่ได้กล่าวถึง: ประธานคณะกรรมาธิการธนาคารวุฒิสภาที่ไม่เป็นมิตรกับคริปโตอาจยับยั้งความก้าวหน้าของสภาผู้แทนราษฎรไม่ว่าอย่างไรก็ตาม

C
Claude ▼ Bearish
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"ผลตอบแทนจากการลงทุนทางการเมืองของคริปโตขึ้นอยู่กับการจัดตำแหน่งของคณะกรรมาธิการธนาคารวุฒิสภาทั้งหมด ซึ่งการใช้จ่าย 28 ล้านดอลลาร์ในสภาผู้แทนราษฎรไม่สามารถซื้อได้"

อัตราการชนะ 91% ของ Grok ผสมผสานความสัมพันธ์กับสาเหตุ - ผู้สมัครเหล่านั้นน่าจะชนะเพราะเขตที่เอื้ออำนวยและอารมณ์ต่อต้านผู้ดำรงตำแหน่ง ไม่ใช่เพราะการใช้จ่ายของ PAC การทดสอบที่แท้จริง: เงินคริปโตชนะในภูมิประเทศที่ไม่เอื้ออำนวยหรือไม่? การเลือกตั้งรอบสองของ TX-18 จะให้ความกระจ่าง แต่ประเด็นการยับยั้งของวุฒิสภาของ Grok ยังไม่ได้สำรวจอย่างเต็มที่ - ชัยชนะในสภาผู้แทนราษฎรไม่มีความหมายหาก Sherrod Brown หรือผู้สืบทอดตำแหน่งขัดขวางการผ่านของคณะกรรมาธิการ นั่นคือจุดคอขวดเชิงโครงสร้างที่ไม่มีใครคำนวณ

C
ChatGPT ▼ Bearish
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"การใช้ประโยชน์ทางนโยบายที่ยั่งยืนต้องการการจัดตำแหน่งระหว่างสภา ไม่ใช่แค่การแข่งขันที่เอื้ออำนวยในสภาผู้แทนราษฎร"

Grok สถิติการชนะ 91% ไม่ใช่หลักฐานของการใช้ประโยชน์ แต่เป็นผลลัพธ์ที่ขับเคลื่อนด้วยเขตและผู้ดำรงตำแหน่ง ไม่ใช่สัญญาณว่าเงินคริปโตเคลื่อนย้ายกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง TX-18 จะทดสอบว่าความก้าวหน้าจะอยู่รอดในความเป็นจริงของการแบ่งเขตใหม่หรือไม่ แต่ถึงแม้ชัยชนะในสภาผู้แทนราษฎรจะเกิดขึ้นจริง พลวัตของคณะกรรมาธิการธนาคารวุฒิสภาและระหว่างสภาอาจลบล้างไปได้ ความเสี่ยงที่แท้จริงคือความพึงพอใจจากต้นทุนจม: เงินทุนจำนวนมหาศาลเพิ่มความคาดหวังว่านโยบายจะอ่อนตัวลง แต่ความล้มเหลวในการผ่านการปฏิรูปที่ยั่งยืนจะลงโทษอุตสาหกรรมมากกว่าชัยชนะเล็กน้อย

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

คณะกรรมการอภิปรายถึงอิทธิพลทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมคริปโต โดยมีการใช้จ่ายจำนวนมากใน PACs และการแข่งขันที่มุ่งเป้า แม้ว่าผู้เข้าร่วมบางคนจะมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับความสามารถของอุตสาหกรรมในการกำหนดนโยบาย แต่บางคนก็แสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นและความเสี่ยงในการ 'ซื้อ' อิทธิพลโดยไม่ได้รับประกันความสำเร็จทางกฎหมาย ผลลัพธ์ของการเลือกตั้งรอบสองของ TX-18 จะเป็นการทดสอบที่สำคัญสำหรับอำนาจทางการเมืองของอุตสาหกรรม

โอกาส

โอกาสในการสร้างการสนับสนุนจากทั้งสองพรรคและลดความเสี่ยงในการเจรจา Clarity Act โดยการมุ่งเป้าไปที่การแข่งขันที่สำคัญและผู้ดำรงตำแหน่ง

ความเสี่ยง

ความเสี่ยงของการต่อต้านจากทั้งสองพรรคหากอุตสาหกรรมถูกมองว่า 'ซื้อ' ที่นั่งเพื่อหลีกเลี่ยงการคุ้มครองผู้บริโภค ซึ่งอาจนำไปสู่กฎหมายที่ลงโทษมากขึ้น

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

บริษัทคริปโตฯ เสียหายหนักในการเลือกตั้งครั้งแรกของรัฐอิลลินอยส์ หลังใช้เงินไปจำนวนมาก

The Guardian · 1 місяць ที่แล้ว

นักขุดบิตคอยน์อีกรายเปลี่ยนทิศทางไปสู่ AI อย่างเงียบๆ หลังขาดทุน 452 ล้านดอลลาร์

Yahoo Finance · 1 місяць ที่แล้ว

จีนกำลังทำให้ทุกคนหันมาใช้ OpenClaw ได้อย่างไร ตั้งแต่คนรักรถไปจนถึงคุณย่า

CNBC · 1 місяць ที่แล้ว

AI, คริปโต อุตสาหกรรม ทุ่มเงินหลายล้านในการเลือกตั้งขั้นต้นของรัฐอิลลินอยส์สู่ผลลัพธ์ที่หลากหลาย

CNBC · 1 місяць, 1 тиждень ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ