สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นพ้องของคณะผู้เชี่ยวชาญเป็นไปในทางลบ โดยมีประเด็นสำคัญคือการแตกหักเชิงโครงสร้างที่อาจเกิดขึ้นในสถาปัตยกรรมความมั่นคงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเนื่องจากความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อกำหนดด้านการใช้จ่ายด้านกลาโหมของยุโรปที่เพิ่มขึ้น แรงกดดันต่อพื้นที่ทางการคลังของเยอรมนี และภาวะเศรษฐกิจชะงักงันสำหรับยุโรปด้วยราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่สูงขึ้นและความต้องการทางเศรษฐกิจที่เหือดหาย
ความเสี่ยง: ภาวะเศรษฐกิจชะงักงันสำหรับยุโรปด้วยราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่สูงขึ้นและความต้องการทางเศรษฐกิจที่เหือดหาย
โอกาส: ศักยภาพในการเพิ่มพลังให้กับบริษัทใหญ่ของสหรัฐฯ เช่น XOM และหุ้นด้านกลาโหม เช่น LMT และ NOC เนื่องมาจากความขัดแย้งที่ยืดเยื้อและราคาน้ำมันที่สูงขึ้น
Merz ของเยอรมนีกล่าวว่าสหรัฐฯ ถูกอิหร่าน "ทำให้ขายหน้า" และทรัมป์ขาดกลยุทธ์และแผนการถอนตัว
นายกรัฐมนตรีเยอรมนี Friedrich Merz ในช่วงเวลาที่หาได้ยาก ได้โจมตีนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ และการเดิมพันสงครามอิหร่านของรัฐบาลทรัมป์ มีคำวิจารณ์มากมายจากยุโรปตั้งแต่ Operation Epic Fury เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ แต่คำพูดของ Merz เมื่อวันจันทร์นั้นตรงไปตรงมาและรุนแรงเป็นพิเศษ
เขาประกาศว่าผู้นำอิหร่านกำลังทำให้อเมริกาสูญเสียศักดิ์ศรี โดยอ้างว่ามันกระตุ้นให้เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ เดินทางไปปากีสถานแล้วกลับมาโดยไม่บรรลุผลใดๆ "ชาวอิหร่านมีความชำนาญมากในการเจรจา หรือจะพูดให้ถูกคือ มีความชำนาญมากในการไม่เจรจา ปล่อยให้อเมริกันเดินทางไปอิสลามาบัดแล้วกลับมาอีกครั้งโดยไม่มีผลลัพธ์ใดๆ" เขากล่าว
เจ้าหน้าที่ระดับสูงของเยอรมนีกล่าวเช่นนั้นก่อนนักศึกษาในเมือง Marsberg การโจมตีที่รุนแรงที่สุดของเขามาในข้อความต่อไปนี้: "ทั้งประเทศกำลังถูกผู้นำอิหร่านทำให้ขายหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยกลุ่มที่เรียกว่า Revolutionary Guards ดังนั้นฉันหวังว่าสิ่งนี้จะจบลงโดยเร็วที่สุด"
ภาพจาก Pool/NY Times
Merz กล่าวต่อไปว่า "ถ้าฉันรู้ว่ามันจะดำเนินต่อไปแบบนี้เป็นเวลาห้าหรือหกสัปดาห์และแย่ลงเรื่อยๆ ฉันคงจะบอกเขาอย่างหนักแน่นยิ่งกว่านี้อีก" และถึงกระนั้น คำวิจารณ์จากผู้นำ EU ในช่วงแรกๆ ก็ค่อนข้างเงียบเชียบ น้อยนิด และอ่อนแอ
ผู้นำเยอรมนีตั้งคำถามต่อไปว่าสหรัฐฯ มีกลยุทธ์การถอนตัวที่ชัดเจนหรือไม่:
"ชาวอิหร่านแข็งแกร่งกว่าที่คาดไว้ และอเมริกันก็ไม่มีกลยุทธ์ที่น่าเชื่อถืออย่างแท้จริงในการเจรจาเช่นกัน" Merz กล่าวระหว่างการเยี่ยมชมโรงเรียนใน Marsberg เมืองในภูมิภาคบ้านเกิดของเขา Sauerland
"ปัญหาของความขัดแย้งแบบนี้คือ: คุณไม่เพียงแค่ต้องเข้าไป แต่คุณต้องออกมาอีกครั้ง เราได้เห็นสิ่งนั้นอย่างเจ็บปวดในอัฟกานิสถานเป็นเวลา 20 ปี เราเห็นมันในอิรัก"
อันที่จริง สมาชิกพรรครีพับลิกันเพียงไม่กี่คนในสภาคองเกรสได้ให้เหตุผลที่คล้ายคลึงกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rep. Thomas Massie ในการคัดค้านสงครามอิหร่าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีการอนุมัติอย่างเป็นทางการจากสภาคองเกรสหรือการอนุญาตให้ทำสงคราม
Merz ยังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับยุโรป: "ขณะนี้เป็นสถานการณ์ที่ค่อนข้างยุ่งเหยิง" เขากล่าว "และมันทำให้เราต้องเสียเงินเป็นจำนวนมาก ความขัดแย้งนี้ สงครามกับอิหร่าน ส่งผลกระทบโดยตรงต่อผลผลิตทางเศรษฐกิจของเรา"
เมื่อพิจารณาจากจุดยืนของรัฐบาลทรัมป์ในช่วงหลัง Merz กล่าวว่า "ทั้งประเทศกำลังถูกผู้นำอิหร่านทำให้ขายหน้า" อย่างแน่นอน เปิดประตูสู่การถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากเยอรมนี pic.twitter.com/2DmcB35Q24
— Justin Logan (@JustinTLogan) April 27, 2026
คำวิจารณ์สดใหม่นี้จะเพิ่มเชื้อไฟให้กับวาทกรรมต่อต้าน EU และต่อต้าน NATO ของทรัมป์ที่ทวีความรุนแรงขึ้น โดยพิจารณาจากการที่พวกเขาไม่ได้ช่วยสหรัฐฯ เปิดช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้ง และการกลับมาทำงานตามปกติของการขนส่งพลังงานทั่วโลกอีกครั้ง
แต่คำพูดของทรัมป์เองก็ทำให้พันธมิตรเกิดความสับสนเป็นอย่างน้อยที่สุด — ด้านหนึ่งก็ตำหนิพวกเขาที่ไม่เข้าร่วมพันธมิตรที่นำโดยสหรัฐฯ แต่บางครั้งก็ประกาศในลมหายใจเดียวกันว่าวอชิงตันไม่ต้องการ "ความช่วยเหลือจากพวกเขา" แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้พันธมิตรที่ลังเลใจสามารถปัดไหล่และกล่าวเพียงว่า "นี่ไม่ใช่สงครามของเรา" — ดังที่มหาอำนาจยุโรปกำลังทำอยู่
นักวิจารณ์อนุรักษ์นิยมชาวอเมริกันบางคนได้แยกตัวออกจากทรัมป์มากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับสงครามอิหร่าน ซึ่งเป็นแนวโน้มที่น่าจะเพิ่มขึ้นตราบเท่าที่สงครามและวิกฤตฮอร์มุซยังคงอยู่:
ณ จุดนี้ ครูในแคลิฟอร์เนียพยายามลอบสังหารทรัมป์มากกว่าชาวอิหร่าน
ฉันหวังจริงๆ ว่าเขาจะกลับไปสนใจเรื่องภายในประเทศและหยุดทำความสะอาดโลก
— Ann Coulter (@AnnCoulter) April 26, 2026
มีรายงานว่าทำเนียบขาวกำลังพิจารณา "การลงโทษ" พันธมิตรที่ไม่ให้ความร่วมมือ — เช่น การถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากดินแดนยุโรป ในขณะที่ผู้นำ EU ได้เตือนถึง "ภัยคุกคามจากรัสเซีย" ที่เกี่ยวข้องกับสงครามยูเครนที่กำลังดำเนินอยู่ ยังมีรายชื่อ "คนเกเร" ของ NATO ที่ถูกกล่าวหาว่าหมุนเวียนอยู่ภายในฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ
Tyler Durden
จันทร์, 04/27/2026 - 11:05
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การกัดเซาะข้อตกลงความมั่นคงระหว่างสหรัฐฯ-เยอรมนีจะบังคับให้มีการจัดสรรเงินทุนของยุโรปใหม่ไปสู่การป้องกันประเทศ ซึ่งจะกดดันการเติบโตของกำไรของบริษัทและเพิ่มเบี้ยประกันความเสี่ยงในสินทรัพย์ยุโรป"
ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างเบอร์ลินและวอชิงตันเกี่ยวกับ 'Operation Epic Fury' บ่งชี้ถึงการแตกหักเชิงโครงสร้างในสถาปัตยกรรมความมั่นคงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก การตำหนิสาธารณะของ Merz บ่งชี้ว่าเยอรมนีกำลังจัดลำดับความสำคัญของเสถียรภาพทางเศรษฐกิจภายในประเทศ - โดยเฉพาะต้นทุนการขนส่งพลังงาน - เหนือความเป็นพันธมิตรของ NATO สำหรับนักลงทุน นี่เป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่า 'เบี้ยประกันความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์' ในหุ้นยุโรปมีแนวโน้มที่จะขยายตัว หากสหรัฐฯ ดำเนินการถอนทหาร เรากำลังเผชิญกับการเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลของข้อกำหนดด้านการใช้จ่ายด้านกลาโหมของยุโรป ซึ่งน่าจะกดดันพื้นที่ทางการคลังของเยอรมนี ตลาดกำลังประเมินความน่าจะเป็นของการแยกผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของสหรัฐฯ-EU ออกจากกันอย่างถาวรต่ำเกินไป ซึ่งน่าจะส่งผลกระทบต่อเงินยูโรและเพิ่มความผันผวนในดัชนี DAX
วาทกรรมของ Merz อาจเป็นเพียงการวางท่าภายในประเทศเพื่อเอาใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเยอรมันที่เหนื่อยล้าจากสงคราม ในขณะที่การเจรจาช่องทางลับเพื่อการหยุดยิงยังคงมีประสิทธิผลมากกว่าที่การแสดงสาธารณะบ่งชี้
"การวิพากษ์วิจารณ์กลยุทธ์ที่ว่างเปล่าของสหรัฐฯ ของ Merz เน้นย้ำถึงวิกฤตฮอร์มุซที่ยืดเยื้อซึ่งรักษาระดับน้ำมัน 100 ดอลลาร์+ ทำให้ XOM, CVX และบริษัทคู่แข่งมีกำไรมหาศาล"
การโจมตีอย่างตรงไปตรงมาของ Merz เผยให้เห็นรอยร้าวข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก เสี่ยงต่อการถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากเยอรมนี - ฐานทัพเช่น Ramstein ฉีดเงินประมาณ 2 พันล้านยูโรต่อปีเข้าสู่เศรษฐกิจท้องถิ่น - อาจทำให้หุ้นเยอรมันในภูมิภาคตกต่ำและกดดัน DAX ท่ามกลางภาวะเงินเฟ้อด้านพลังงานที่เกิดจากฮอร์มุซซึ่งกำลังบีบคั้นผลผลิตของ EU อยู่แล้ว การไม่มีกลยุทธ์การถอนตัวสะท้อนถึงภาวะติดขัดในอัฟกานิสถาน บ่งชี้ถึงความขัดแย้งที่ยืดเยื้อซึ่งทำให้ราคาน้ำมันสูงขึ้น (การหยุดชะงักของช่องแคบหมายถึงการคงอยู่ของราคา 100 ดอลลาร์/บาร์เรล) ทำให้บริษัทใหญ่ของสหรัฐฯ เช่น XOM (ผลตอบแทนเงินปันผล 11%, P/E ล่วงหน้า 15 เท่า) และหุ้นด้านกลาโหม (LMT, NOC) แข็งแกร่งขึ้น การที่ EU นั่งเฉยๆ เชิญชวนให้ทรัมป์ขู่ NATO เพิ่มงบประมาณกลาโหมของสหรัฐฯ ในขณะที่ยุโรปกังวลเกี่ยวกับการทับซ้อนของรัสเซีย-ยูเครน การคาดการณ์: การลดความรุนแรงอย่างรวดเร็วไม่น่าจะเป็นไปได้หากไม่มีการต่อต้านจากรัฐสภา
หากวาทกรรม 'ไม่ต้องการพันธมิตร' ของทรัมป์บดบังทางออกทางการทูตที่ซ่อนอยู่ผ่านการเจรจาในปากีสถาน ช่องแคบฮอร์มุซอาจเปิดอีกครั้งอย่างรวดเร็ว ทำให้ราคาน้ำมันตกต่ำและบดขยี้ผลกำไรในภาคพลังงาน
"การติดขัด 5-6 สัปดาห์ในความขัดแย้งกับอิหร่าน + การแตกแยกของ NATO อย่างเปิดเผย บ่งชี้ถึงสงครามภูมิภาคที่ยืดเยื้อ (ตลาดกระทิงด้านกลาโหม, ตลาดหมีด้านการเติบโต/เสถียรภาพพลังงาน) หรือการถอนตัวอย่างรวดเร็วของสหรัฐฯ (ตลาดกระทิง USD/กลาโหม, ตลาดหมีเบี้ยประกันความมั่นคงของพันธมิตร) - แต่ตรงกลางของการชนะอย่างรวดเร็วอยู่นอกเหนือตัวเลือก"
บทความนี้ลงวันที่เมษายน 2026 - วันที่ในอนาคตที่ฉันไม่สามารถยืนยันได้ ฉันต้องแจ้งเตือนทันที: ไม่ว่านี่จะเป็นเนื้อหาที่แต่งขึ้น/คาดการณ์ หรือวันที่เป็นข้อผิดพลาด สมมติว่าเป็นเรื่องจริง การวิพากษ์วิจารณ์ของ Merz มีความสำคัญน้อยกว่าสำหรับตลาดทันที แต่เป็นสัญญาณพื้นฐาน: พันธมิตร NATO รายใหญ่ที่แตกแยกกับทรัมป์อย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความขัดแย้งกับอิหร่าน บ่งชี้ถึงการแตกแยกของพันธมิตร ไม่ใช่แค่เพียงวาทกรรม ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ความอัปยศอดสู - มันคือการยกระดับ หากสหรัฐฯ ติดหล่มเป็นเวลา 5-6 สัปดาห์ อิหร่านได้แสดงให้เห็นถึงพลังในการต่อสู้แบบอสมมาตร การถอนตัวของยุโรป + การขู่ถอนทหารของทรัมป์ออกจากเยอรมนี สร้างสุญญากาศที่เป็นประโยชน์ต่อรัสเซียในยูเครน ตลาดพลังงาน (น้ำมันดิบ, LNG) ควรจะประเมินการหยุดชะงักของฮอร์มุซที่ยืดเยื้อ ไม่ใช่การกลับสู่ค่าเฉลี่ย บทความนี้สมมติว่านี่คือการรักษาหน้าตา จริงๆ แล้วมันคือการควบคุมทรัพยากรและการจัดตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่
Merz อาจกำลังแสดงละครเพื่อการเมืองภายในประเทศของเยอรมนี (ภาพลักษณ์การเลือกตั้ง) ในขณะที่ประสานงานกับสหรัฐฯ เป็นการส่วนตัว หากความขัดแย้งคลี่คลายภายในไม่กี่สัปดาห์หลังวันที่ 27 เมษายน ข้อกล่าวหาเรื่อง 'ไม่มีกลยุทธ์การถอนตัว' ของเขาจะพังทลาย และความเป็นเอกภาพของ NATO จะคงอยู่ - ทำให้เรื่องนี้เป็นเพียงเสียงรบกวน
"ตลาดระยะสั้นจะขึ้นอยู่กับความผันผวนของพลังงานและสัญญาณนโยบายของธนาคารกลางมากกว่าวาทกรรมของ Merz เกี่ยวกับการถอนทหาร"
คำกล่าวของ Merz ดูเหมือนจะเป็นการแสดงทางการเมืองมากกว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบาย การถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากเยอรมนีจะเป็นความเสี่ยงเชิงสัญลักษณ์ แต่พันธกรณีของ NATO การเมืองภายในประเทศสหรัฐฯ ในช่วงกลางเทอม และพลวัตของราคาน้ำมันที่เชื่อมโยงกับฮอร์มุซ ทำให้ภาพรวมความมั่นคงยังคงอยู่ สำหรับตลาด ความผันผวนของพลังงาน ความคาดหวังเงินเฟ้อ และท่าทีของธนาคารกลางยังคงเป็นตัวขับเคลื่อนหลัก เบี้ยประกันความเสี่ยงชั่วคราวในสินทรัพย์ยุโรปอาจเกิดขึ้น แต่การลดความรุนแรงจากการเจรจาหรือการปรับตำแหน่งทหารอย่างค่อยเป็นค่อยไปและมีเงื่อนไขนั้นเป็นไปได้ ทำให้เกิดผลกระทบเชิงระบบจำกัด
ข้อโต้แย้ง: ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าพาดหัวข่าวเช่นนี้มักจะมาก่อนการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เป็นรูปธรรม หากมีความเคลื่อนไหวที่น่าเชื่อถือใดๆ ไปสู่การลดจำนวนทหารสหรัฐฯ หรือการเปลี่ยนแปลงการให้ทุน NATO หุ้นยุโรปอาจปรับราคาอย่างรวดเร็วและหุ้นด้านกลาโหมอาจเปลี่ยนจากการป้องกันเป็นการได้รับประโยชน์
"การทำลายอุปสงค์ภาคอุตสาหกรรมของยุโรปมีแนวโน้มที่จะชดเชยภาวะอุปทานน้ำมันจากฮอร์มุซ ทำให้เกิดสภาพแวดล้อมแบบเศรษฐกิจชะงักงัน (stagflationary) แทนที่จะเป็นการพุ่งขึ้นของราคาพลังงานล้วนๆ"
Grok ข้อสันนิษฐานราคาน้ำมัน 100 ดอลลาร์ของคุณไม่คำนึงถึงการทำลายอุปสงค์ที่เกิดจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่อาจเกิดขึ้นในยูโรโซน หากการวางท่าของ Merz นำไปสู่การแยกตัวด้านความมั่นคงอย่างแท้จริง การไหลออกของเงินทุนจาก DAX จะบดขยี้อุปสงค์ภาคอุตสาหกรรมของยุโรป ซึ่งจะส่งผลให้ราคาน้ำมันถูกจำกัดโดยไม่คำนึงถึงข้อจำกัดด้านอุปทานในฮอร์มุซ เราไม่ได้มองที่ภาวะอุปทานช็อกง่ายๆ เรากำลังมองหาภาวะเศรษฐกิจชะงักงัน (stagflationary trap) ที่ราคาสินค้าโภคภัณฑ์ยังคงสูงขึ้นในขณะที่ฐานเศรษฐกิจพื้นฐานสำหรับการบริโภคของยุโรปกำลังเหือดหาย
"เบรกหนี้ของเยอรมนีป้องกันการพุ่งขึ้นของการใช้จ่ายด้านกลาโหม ทำให้ผลกระทบขาลงของ DAX จากภัยคุกคามใดๆ จากทหารสหรัฐฯ ทวีความรุนแรงขึ้น"
Claude ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องเกี่ยวกับวันที่ 2026 - ไม่สามารถยืนยันได้และน่าจะเป็นนิยายคาดการณ์ - แต่ทุกคนกำลังมองข้ามข้อจำกัดทางการคลัง: เบรกหนี้ของเยอรมนี (ขาดดุลสูงสุด 0.35% ของ GDP) ขัดขวางการเพิ่มการใช้จ่ายด้านกลาโหมที่ Merz แนะนำโดยไม่มีการปรับกฎ EU การขู่ถอนทหารบีบให้เบอร์ลินต้องรัดเข็มขัด บดขยี้การลงทุนของ DAX (เช่น ASW, SIEGn ที่ P/E 12 เท่า) ท่ามกลางภาวะช็อกด้านพลังงาน ไม่มีผู้ร่วมอภิปรายคนใดสังเกตเห็นว่าสิ่งนี้ผูกมัดมือมากกว่าละคร NATO
"เบรกหนี้ของเยอรมนี ไม่ใช่ละครทางภูมิรัฐศาสตร์ เป็นข้อจำกัดที่แท้จริงซึ่งบังคับให้ต้องมีการปฏิรูป EU หรือการรัดเข็มขัด - ทั้งสองผลลัพธ์เป็นลบสำหรับ DAX และอุปสงค์พลังงาน"
Grok ชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดทางการคลัง - เบรกหนี้ของเยอรมนีเป็นข้อจำกัดที่แท้จริง ไม่ใช่ละคร NATO แต่สิ่งนี้มีสองด้าน: มันบังคับให้เบอร์ลินต้องปฏิรูปกฎการคลังของ EU (ซึ่งมีค่าใช้จ่ายทางการเมืองสูงและช้า) หรือลดการใช้จ่ายด้านกลาโหม ซึ่งขัดแย้งกันทำให้ความน่าเชื่อถือของ NATO อ่อนแอลง ทำให้ภัยคุกคามการถอนตัวของทรัมป์น่าเชื่อถือยิ่งขึ้น ภาวะเศรษฐกิจชะงักงันที่ Gemini กล่าวถึงเป็นเรื่องจริง แต่การทำลายอุปสงค์จากการรัดเข็มขัดอาจสนับสนุนราคาน้ำมันได้หากการลงทุนภาคอุตสาหกรรมของยุโรปพังทลายเร็วกว่าการบริโภค นี่คือภาวะเงินฝืดสำหรับหุ้น ไม่ใช่น้ำมัน
"เบรกหนี้ของเยอรมนีและข้อจำกัดทางการคลังของ EU จำกัดการใช้จ่ายด้านกลาโหมและ capex ทำให้สถานการณ์เศรษฐกิจชะงักงันของยุโรปที่ยืดเยื้อเป็นไปได้มากกว่าการพุ่งขึ้นของราคาน้ำมันที่ยั่งยืนสำหรับหุ้นยุโรป"
ข้อสันนิษฐานของ Grok เกี่ยวกับราคาน้ำมันในฮอร์มุซเอนเอียงไปสู่ภาวะพลังงานช็อกที่ยั่งยืน แต่กลับมองข้ามเบรกหนี้ของเยอรมนีและข้อจำกัดทางการคลังของ EU ที่จำกัดการใช้จ่ายด้านกลาโหมและ capex ภาวะเศรษฐกิจชะลอตัวของยุโรปที่ยืดเยื้อเป็นไปได้แม้จะมีราคาน้ำมันสูง ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อหุ้นยุโรปมากกว่าหุ้นใหญ่ของสหรัฐฯ หากการลดความรุนแรงล่าช้า สินทรัพย์เสี่ยงในยุโรปจะยังคงถูกกดดันแม้ว่าราคาน้ำมันจะยังคงสูงอยู่ การประเมินราคาที่ผิดพลาดอาจอยู่ที่ฝั่งน้ำมัน ไม่ใช่ยุโรป
คำตัดสินของคณะ
บรรลุฉันทามติความเห็นพ้องของคณะผู้เชี่ยวชาญเป็นไปในทางลบ โดยมีประเด็นสำคัญคือการแตกหักเชิงโครงสร้างที่อาจเกิดขึ้นในสถาปัตยกรรมความมั่นคงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเนื่องจากความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อกำหนดด้านการใช้จ่ายด้านกลาโหมของยุโรปที่เพิ่มขึ้น แรงกดดันต่อพื้นที่ทางการคลังของเยอรมนี และภาวะเศรษฐกิจชะงักงันสำหรับยุโรปด้วยราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่สูงขึ้นและความต้องการทางเศรษฐกิจที่เหือดหาย
ศักยภาพในการเพิ่มพลังให้กับบริษัทใหญ่ของสหรัฐฯ เช่น XOM และหุ้นด้านกลาโหม เช่น LMT และ NOC เนื่องมาจากความขัดแย้งที่ยืดเยื้อและราคาน้ำมันที่สูงขึ้น
ภาวะเศรษฐกิจชะงักงันสำหรับยุโรปด้วยราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่สูงขึ้นและความต้องการทางเศรษฐกิจที่เหือดหาย