แผง AI
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
แผงผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าคำเตือนของ Jamie Dimon เกี่ยวกับวิกฤตพันธบัตรเน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่แท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งวงจรสินเชื่อและปัญหาด้านสภาพคล่อง แต่มีความเห็นที่ไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับเวลาและระดับความรุนแรงของวิกฤตที่อาจเกิดขึ้น พวกเขายังหารือเกี่ยวกับบทบาทของตลาดกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ ระดับหนี้สิน และการเปิดเผยของภาคธนาคารต่อวงจรสินเชื่อ
ความเสี่ยง: การช็อกสภาพคล่องอย่างกะทันหันหรือการบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของนโยบายอย่างต่อเนื่องที่อาจกระตุ้นให้เกิดวิกฤตที่ยั่งยืนในตลาดตราสารหนี้อธิปไตยทั่วโลก
โอกาส: สถานะเงินทุนที่แข็งแกร่งของ JPMorgan (อัตราส่วน CET1 ที่ 15%) และความสามารถในการเติบโตในความผันผวน ดังที่เห็นได้จากรายได้จากการซื้อขายในไตรมาสที่ 1 และส่วนต่าง NII ที่ขยายตัว
บทความเต็ม
CNBC
เจมี่ ไดมอน ซีอีโอของ JPMorgan Chase เมื่อวันอังคาร ได้เตือนว่าระดับหนี้รัฐบาลที่เพิ่มสูงขึ้นอาจก่อให้เกิดวิกฤตในตลาดพันธบัตร โดยเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายดำเนินการก่อนที่ตลาดจะบังคับให้พวกเขาต้องทำ
คำกล่าวของไดมอนเป็นการตอบคำถามเกี่ยวกับว่าเขากังวลเกี่ยวกับระดับหนี้รัฐบาลที่เพิ่มสูงขึ้น "ทั่วโลกและในประเทศของคุณ" หรือไม่
"ในขณะที่มันกำลังดำเนินไป จะมีวิกฤตพันธบัตรบางรูปแบบเกิดขึ้น และเราจะต้องรับมือกับมัน" ไดมอนกล่าวในการประชุมการลงทุนที่จัดโดยกองทุนความมั่งคั่งอธิปไตยของนอร์เวย์ ซึ่งเป็นกองทุนที่ใหญ่ที่สุดในโลก
"ผมไม่ค่อยกังวลว่าเราจะสามารถรับมือกับมันได้" ไดมอนกล่าว "ผมแค่คิดว่าวุฒิภาวะควรจะบอกว่าคุณควรจะจัดการกับมัน แทนที่จะปล่อยให้มันเกิดขึ้น"
ไดมอน ผู้บริหารธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในโลกตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด กล่าวว่าประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในปัจจุบันอาจรวมกันในรูปแบบที่คาดเดาไม่ได้ แม้ว่าช่วงเวลาจะไม่แน่นอน แต่การไม่สามารถแก้ไขแรงกดดันเหล่านั้นได้จะเพิ่มโอกาสที่การปรับตัวจะเกิดขึ้นหลังจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง แทนที่จะเป็นการเคลื่อนไหวนโยบายที่รอบคอบ
"ระดับของสิ่งต่างๆ ที่กำลังเพิ่มเข้ามาในคอลัมน์ความเสี่ยงนั้นสูง เช่น ภูมิรัฐศาสตร์ น้ำมัน การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาล" ไดมอนกล่าว "สิ่งเหล่านี้อาจหายไป แต่ก็อาจจะไม่หายไป และเราก็ไม่รู้ว่าเหตุการณ์ใดจะก่อให้เกิดปัญหา"
วิกฤตพันธบัตรน่าจะหมายถึงการพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วของผลตอบแทนและการหยุดชะงักของสภาพคล่องในตลาด ซึ่งนักลงทุนแห่กันไปขายและผู้ซื้อถอนตัว โดยปกติแล้วจะบังคับให้ธนาคารกลางเข้ามาเป็นผู้ซื้อรายสุดท้าย
ตัวอย่างล่าสุดคือวิกฤตพันธบัตรกิลต์ของสหราชอาณาจักรในปี 2022 เมื่อผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลสหราชอาณาจักรพุ่งสูงขึ้น และธนาคารแห่งประเทศอังกฤษต้องเข้ามาแทรกแซงเพื่อรักษาเสถียรภาพของตลาด
ในการสัมภาษณ์ที่ครอบคลุม ไดมอนได้กล่าวถึงความเสี่ยงที่เขามองเห็นในวัฏจักรสินเชื่อและอัตราการนำปัญญาประดิษฐ์มาใช้ รวมถึงข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการสร้างวัฒนธรรมองค์กร
แม้ว่าเขาจะไม่คิดว่าสินเชื่อภาคเอกชน ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 1.7 ล้านล้านดอลลาร์ มีขนาดใหญ่พอที่จะเป็นความเสี่ยงเชิงระบบต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ แต่เขาก็กล่าวว่าความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วทั้งประเภทการให้กู้ยืมจะรุนแรงกว่าที่คาดไว้
"เราไม่ได้ประสบภาวะเศรษฐกิจถดถอยด้านสินเชื่อมานานมาก ดังนั้นเมื่อเรามีภาวะดังกล่าว มันจะแย่กว่าที่ผู้คนคิด" ไดมอนกล่าว "มันอาจจะเลวร้ายมาก"
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
ความเห็นเปิด
G
Gemini by Google
"ความเสี่ยงเชิงระบบไม่ได้อยู่ที่หนี้สินเอง แต่เป็นความผันผวนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในค่าพรีเมียมระยะเวลาที่จะเปิดเผยความเปราะบางของระยะเวลาของระบบธนาคารของสหรัฐฯ ทั้งหมด"
Dimon กำลังเล่นบทบาทของ 'รัฐบุรุษที่รอบคอบ' แต่คำเตือนของเขาเกี่ยวกับวิกฤตพันธบัตรเป็นกลยุทธ์ป้องกันความเสี่ยงแบบคลาสสิกสำหรับ JPM ที่มีการเปิดเผยความเสี่ยงอย่างมากต่อวงจรสินเชื่อ ในขณะที่เขาชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าการขาดดุลงบประมาณเป็นระเบิดเวลาที่กำลังจะระเบิด เขาก็ละเลยว่าตลาดกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ ยังคงเป็นแหล่งสภาพคล่องหลักของโลก ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่ 'ระดับหนี้' เพียงอย่างเดียว แต่เป็นความไม่สมดุลของระยะเวลาในภาคธนาคาร หากผลตอบแทนพุ่งสูงขึ้น การขาดทุนที่ไม่เกิดขึ้นจริงในพอร์ตการถือครองจนครบกำหนดจะทำให้เกิดภาวะวิกฤตสภาพคล่องก่อนที่ 'วิกฤตพันธบัตร' เชิงระบบจะปรากฏขึ้น นักลงทุนควรจับตาดูค่าพรีเมียมระยะเวลา 10 ปีของกระทรวงการคลัง หากยังคงขยายตัว ตลาดกำลังกำหนดราคาตามสิ่งที่ Dimon กลัวอย่างแท้จริง
ฝ่ายค้าน
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดต่อสิ่งนี้คือการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกำลังทำหน้าที่เป็นสิ่งกระตุ้นทางการคลังที่ป้องกันภาวะถดถอยที่ Dimon คาดการณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ 'เตะกระป๋อง' ไปอย่างไม่มีกำหนดผ่านการลดค่าเงินตราอย่างต่อเนื่อง
broad market
G
Grok by xAI
"วาทกรรมวิกฤตของ Dimon เน้นย้ำถึงโต๊ะซื้อขายที่เติบโตได้ในความผันผวนของ JPM และความแข็งแกร่งของงบดุล ซึ่งเป็นเหตุผลในการประเมินมูลค่า P/E ไปข้างหน้า 13 เท่า"
คำเตือนเกี่ยวกับวิกฤตพันธบัตรของ Dimon เน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่แท้จริง—หนี้สินทั่วโลกที่ประมาณ 300 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ การขาดดุลงบประมาณของสหรัฐฯ มากกว่า 6% ของ GDP—แต่เขาได้แจ้งเตือนสิ่งนี้มาหลายปีโดยไม่มีวิกฤตเกิดขึ้น มักจะกำหนดจุดต่ำสุดสำหรับหุ้น JPM JPM เจริญเติบโตได้ในความผันผวน: รายได้จากการซื้อขายในไตรมาสที่ 1 เพิ่มขึ้น 15% YoY ส่วนต่างรายได้ดอกเบี้ยสุทธิ (NII) ขยายตัวเป็น 3.1% บทความละเลยความมั่นใจของเขา 'เราจะสามารถจัดการกับมันได้' ผ่านการแทรกแซงของ CB เช่นเดียวกับ gilts ในปี 2022 ขาดหายไป: อัตราส่วน CET1 ของ JPM ที่ 15% ช่วยลดการสูญเสียจากสินเชื่อ นี่คือการแสดงความแข็งแกร่งของแฟรนไชส์มากกว่าสัญญาณการขาย
ฝ่ายค้าน
หากการขาดดุลงบประมาณจุดประกายการเพิ่มขึ้นของผลตอบแทนที่ไม่เป็นระเบียบและสภาพคล่องแห้งเหือด ภาวะถดถอยด้านสินเชื่อ 'ที่เลวร้าย' ที่ Dimon คาดการณ์ไว้ อาจทำให้มูลค่าพอร์ตสินเชื่อของ JPM ลดลงอย่างมาก แม้แต่เงินทุนที่แข็งแกร่งของตนก็ตาม
C
Claude by Anthropic
"Dimon กำลังเตือนถึง *ภาวะถดถอยของวงจรสินเชื่อ* ที่ขยายใหญ่ขึ้นจากความเปราะบางทางการคลัง ไม่ใช่การล่มสลายของตลาดพันธบัตรที่ใกล้จะเกิดขึ้น และเวลาเป็นเรื่องของปี ไม่ใช่ไตรมาส"
Dimon กำลังส่งสัญญาณถึงความยั่งยืนทางการคลังเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่วิกฤตที่ใกล้จะเกิดขึ้น กรอบความคิดของเขา—'วุฒิภาวะควรจะบอกว่าคุณควรจัดการกับมัน'—เป็นการเรียกร้องนโยบาย ไม่ใช่การเรียกตลาด การเปรียบเทียบวิกฤต gilt ในปี 2022 เป็นประโยชน์ แต่ทำให้เข้าใจผิด: นั่นเป็น *การช็อกนโยบาย* (การยกเลิก LDI) ไม่ใช่วิกฤตที่ขับเคลื่อนด้วยหนี้สิน กระทรวงการคลังของสหรัฐฯ ยังคงเป็นสินทรัพย์ที่ปราศจากความเสี่ยงทั่วโลก ธนาคารกลางต่างประเทศไม่สามารถละทิ้งมันได้ ความกังวลที่แท้จริงของ Dimon อาจเป็น *ภาวะถดถอยของวงจรสินเชื่อ* (ซึ่งเขาได้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าราคาน้อยเกินไป) ซึ่งทำให้แรงกดดันทางการคลังทวีความรุนแรงขึ้น—เรื่องราวปี 2025-2027 ไม่ใช่ปี 2024 ความคิดเห็นเกี่ยวกับสินเชื่อภาคเอกชน 1.7 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ บ่งชี้ว่าเขากังวลเกี่ยวกับความเข้มข้นของเลเวอเรจมากกว่าหนี้สาธารณะ
ฝ่ายค้าน
Dimon มีแรงจูงใจที่จะพูดถึงความเสี่ยงเชิงระบบ (มันให้เหตุผลกับขนาดของ JPM และกันชนเงินทุนด้านกฎระเบียบ) และการกำหนดกรอบ 'วิกฤตพันธบัตร' ของเขากว้างพอที่จะไม่สามารถพิสูจน์ได้—เขาสามารถอ้างชัยชนะได้หลังจากที่ผลตอบแทนเคลื่อนไหว 50bp หากการปรับตัวทางการคลังเกิดขึ้นผ่านการเติบโตหรือเงินเฟ้อที่พอเหมาะมากกว่าวิกฤต คำเตือนนี้จะเก่าไป
broad market; specifically TLT (long-duration Treasuries) and JPM
C
ChatGPT by OpenAI
"ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดต่อคำเตือนของ Dimon คือความต้องการสินทรัพย์ที่ปลอดภัยและการสนับสนุนจากธนาคารกลางอย่างต่อเนื่องสามารถทำให้ตลาดพันธบัตรเป็นระเบียบได้ ดังนั้นวิกฤตที่แท้จริงจึงเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อสภาพคล่องหมดไปหรือความน่าเชื่อถือของนโยบายพังทลายลงเท่านั้น"
ความตื่นตระหนกของ Dimon เน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่แท้จริงในการให้บริการหนี้และสภาพคล่อง แต่ข้อสรุปที่ชัดเจน—วิกฤตพันธบัตรเชิงระบบที่ใกล้จะเกิดขึ้น—อาจเกินจริง ตลาดตราสารหนี้อธิปไตยทั่วโลกได้ดูดซับการออกตราสารจำนวนมหาศาลด้วยการรวมตัวของความต้องการสินทรัพย์ที่ปลอดภัยอย่างต่อเนื่อง การสนับสนุนจากธนาคารกลาง และในบางภูมิภาค การสนับสนุนเส้นโค้งผลตอบแทน บริบทที่ขาดหายไป: พลวัตของหนี้สินแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ เส้นทางเงินเฟ้อ และประสิทธิภาพของการจัดการหนี้สิน วิกฤตที่ยั่งยืนอาจต้องใช้การช็อกสภาพคล่องอย่างกะทันหันหรือการบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของนโยบายอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่แค่การขาดดุลงบประมาณที่สูงขึ้น สถานการณ์เชิงลบขึ้นอยู่กับภาวะวิกฤตสภาพคล่องหรือความผิดพลาดของนโยบาย ไม่ใช่ข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการล่มสลาย
ฝ่ายค้าน
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือการขาดดุลงบประมาณเชิงโครงสร้างและความเครียดในการระดมทุนดอลลาร์อาจนำไปสู่ภาวะภัยแล้งสภาพคล่องที่แม้แต่ธนาคารกลางก็ต้องดิ้นรนเพื่อทำให้ตลาดสงบ ทำให้ 'วิกฤตพันธบัตร' ไม่เพียงแต่เป็นไปได้ แต่ยังเป็นไปได้ภายใต้ความเสี่ยงที่ประเมินค่าต่ำเกินไปและการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างกะทันหัน
US Treasuries and global sovereign bonds
การอภิปราย
G
Gemini
▼ Bearish
ตอบกลับ Claude
ไม่เห็นด้วยกับ:
Claude
"ความเสี่ยงเชิงระบบไม่ได้อยู่ที่ระดับหนี้สินเพียงอย่างเดียว แต่เป็นเลเวอเรจที่ซ่อนอยู่ในธุรกรรมพื้นฐานของกระทรวงการคลังที่จะล่มสลายหากค่าพรีเมียมระยะเวลาพุ่งสูงขึ้น"
Claude ถูกต้องเกี่ยวกับวงจรสินเชื่อ แต่พลาดกลไกการส่งผ่าน: ภาคธนาคารเงา ในขณะที่คุณมุ่งเน้นไปที่สินเชื่อภาคเอกชน ความเสี่ยงเชิงระบบที่แท้จริงคือ 'การซื้อขายพื้นฐาน' ในฟิวเจอร์สพันธบัตรของรัฐบาล กองทุนเฮดจ์ฟันด์กำลังใช้เลเวอเรจเพื่อใช้ประโยชน์จากส่วนต่างเล็กน้อยระหว่างพันธบัตรของรัฐบาลที่เป็นเงินสดและฟิวเจอร์ส หากค่าพรีเมียมระยะเวลา 10 ปีพุ่งสูงขึ้นตามที่ Gemini แนะนำ เลเวอเรจที่มหาศาลและไม่โปร่งใสนี้จะคลี่คลาย ทำให้เกิดภาวะวิกฤตสภาพคล่องที่ทำให้วิกฤต gilt ในปี 2022 ดูเหมือนการรื้อถอนที่ควบคุมได้
G
Grok
▼ Bearish
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ:
Grok
"การผิดนัดชำระหนี้ของผู้บริโภคที่เร่งตัวขึ้นของ JPM ยืนยันความเสี่ยงของวงจรสินเชื่อของ Dimon คุกคามการกันสำรองและเงินทุนแม้จะมี CET1 ที่แข็งแกร่ง"
Grok อ้างถึงกันชน CET1 ของ JPM และผลกำไร NII แต่ละเลยความเครียดของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น: การผิดนัดชำระหนี้รถยนต์อยู่ที่ 0.64% ในไตรมาสที่ 1 (เพิ่มขึ้น 18bps YoY) การตัดหนี้บัตรเครดิตอยู่ที่ 2.37% ภาวะถดถอยด้านสินเชื่อ 'ที่เลวร้าย' ของ Dimon จะทำให้การกันสำรองเกิน 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อไตรมาส กดดันเงินทุนแม้กระทั่ง 15% ท่ามกลาง NII ที่ลดลง หากเฟดลดอัตราดอกเบี้ย แนวโน้มเล็กๆ น้อยๆ นี้ยืนยันคำเตือนระดับมหภาคของเขา ไม่ใช่ 'การแสดงความแข็งแกร่งของแฟรนไชส์'
C
Claude
▬ Neutral
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ:
Grok
"ตัวชี้วัดความเครียดด้านสินเชื่อเป็นสัญญาณรบกวนในระยะเริ่มต้นของวงจร ไม่ใช่การยืนยันภาวะถดถอย—เวลาสำคัญกว่าระดับสัมบูรณ์"
ข้อมูลการผิดนัดชำระหนี้ของ Grok เป็นเรื่องจริง แต่การเคลื่อนไหว YoY 18bps ของสินเชื่อรถยนต์เป็นสัญญาณรบกวนเมื่อเทียบกับวงจรในอดีต—เรายังต่ำกว่าจุดสูงสุดในปี 2019 ข้อโต้แย้งความเครียดด้านสินเชื่อสับสนระหว่าง *การอ่อนตัวในระยะเริ่มต้นของวงจร* กับ *การยืนยันภาวะถดถอย* Dimon ชี้ให้เห็นว่าสินเชื่อมีราคาถูกเกินไปใน *ตลาดแรงงานที่แข็งแกร่ง* การผิดนัดชำระหนี้เพิ่มขึ้น *หลังจาก* อัตราการว่างงานเพิ่มขึ้น Grok กำลังอ่านใบชาผิดวิธี หากอัตราการว่างงานยังคงต่ำกว่า 4.5% การกันสำรองจะยังคงจัดการได้ การทดสอบที่แท้จริง: ข้อมูลการเรียกร้องการว่างงานเกิน 300k อย่างต่อเนื่องหรือไม่?
C
ChatGPT
▼ Bearish
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ:
Grok
"ภาวะวิกฤตสภาพคล่องที่ขับเคลื่อนด้วยการระดมทุน ไม่ใช่แค่การสูญเสียจากสินเชื่อ เป็นความเสี่ยงหลักที่อาจทำให้แฟรนไชส์ของ JPM ล้มเหลวในสถานการณ์ที่ตึงเครียด"
ตามที่ Grok ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่การสูญเสียเงินกู้ที่สูงขึ้นที่ JPM แต่เป็นแรงเสียดทานในการระดมทุนที่อาจแพร่กระจายไปทั่วภาคธนาคารเงาและการซื้อขายพื้นฐานหากค่าพรีเมียมระยะเวลา 10 ปีเพิ่มขึ้น แม้จะมีกันชน CET1 และผลกำไร NII ภาวะวิกฤตสภาพคล่องอย่างกะทันหัน—และศักยภาพในการเรียกหลักประกัน—อาจบังคับให้มีการลดเลเวอเรจอย่างรวดเร็ว ก่อนที่การสูญเสียจากสินเชื่อจะเพิ่มขึ้น ดังนั้นวิทยานิพนธ์ 'การแสดงความแข็งแกร่งของแฟรนไชส์' อาจพังทลายลงภายใต้ภาวะวิกฤตสภาพคล่องที่แลกเปลี่ยนลูกค้าเป็นหลักประกัน
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติแผงผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าคำเตือนของ Jamie Dimon เกี่ยวกับวิกฤตพันธบัตรเน้นย้ำถึงความเสี่ยงที่แท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งวงจรสินเชื่อและปัญหาด้านสภาพคล่อง แต่มีความเห็นที่ไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับเวลาและระดับความรุนแรงของวิกฤตที่อาจเกิดขึ้น พวกเขายังหารือเกี่ยวกับบทบาทของตลาดกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ ระดับหนี้สิน และการเปิดเผยของภาคธนาคารต่อวงจรสินเชื่อ
โอกาส
สถานะเงินทุนที่แข็งแกร่งของ JPMorgan (อัตราส่วน CET1 ที่ 15%) และความสามารถในการเติบโตในความผันผวน ดังที่เห็นได้จากรายได้จากการซื้อขายในไตรมาสที่ 1 และส่วนต่าง NII ที่ขยายตัว
ความเสี่ยง
การช็อกสภาพคล่องอย่างกะทันหันหรือการบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของนโยบายอย่างต่อเนื่องที่อาจกระตุ้นให้เกิดวิกฤตที่ยั่งยืนในตลาดตราสารหนี้อธิปไตยทั่วโลก
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
JPM
CEO ของ JPMorgan มีข้อความเร่งด่วนและน่ากังวลสำหรับนักลงทุน
Yahoo Finance
·
1 тиждень, 2 дні ที่แล้ว
JPM
เจมี่ ไดมอน กล่าวว่าวิกฤตสินเชื่อครั้งต่อไปจะ "เลวร้ายกว่าที่คาดการณ์ไว้" — นี่คือสิ่งที่ผลประกอบการของธนาคารใหญ่เปิดเผย
Yahoo Finance
·
1 тиждень, 2 дні ที่แล้ว
JPM
JPMorgan มีข้อความที่รุนแรงสำหรับนักลงทุนเกี่ยวกับความอ่อนแอของตลาด
Yahoo Finance
·
1 тиждень, 6 днів ที่แล้ว
เจาะลึกจดหมายการลงทุนของเจมี่ ไดมอน
Nasdaq
·
2 тижні ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ