แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

คณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าการเกษียณอายุของ Julia Liuson ตามหลังการจากไปของ CEO ของ GitHub บ่งชี้ถึงความไม่มั่นคงขององค์กรและความเสี่ยงในการดำเนินการที่อาจเกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยนผ่านสู่การดำเนินงานแบบ AI-first ภายใต้ Jay Parikh ข้อกังวลหลักคือความสามารถของ Microsoft ในการรักษาโมเมนตัมของเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาและปกป้องส่วนแบ่งการตลาดจากคู่แข่งที่ใช้ AI เป็นหลักอย่าง Cursor ซึ่งเสนอราคาที่น่าสนใจกว่าและการผสานรวม IDE แบบเนทีฟ

ความเสี่ยง: ช่องว่างในการดำเนินการในช่วงเปลี่ยนผ่านและการสูญเสียความสนใจของนักพัฒนาให้กับคู่แข่งอย่าง Cursor ที่อาจเกิดขึ้น

โอกาส: การเร่งอัตราการแนบ Azure ที่อาจเกิดขึ้นภายใต้การนำของ Jay Parikh

อ่านการอภิปราย AI
บทความเต็ม CNBC

ผู้บริหารระดับสูงของ Microsoft ที่ดูแลกลุ่มเครื่องมือพัฒนาซอฟต์แวร์ของบริษัท Julia Liuson ได้แจ้งต่อพนักงานว่าเธอจะเกษียณอายุในเดือนมิถุนายนและจะเข้ามาเป็นที่ปรึกษา
Liuson เข้าร่วมงานกับ Microsoft ในปี 1992 ซึ่งเป็นปีเดียวกับ CEO Satya Nadella
"เราจะยังคงต่อยอดจากความก้าวหน้าที่กำลังดำเนินการอยู่เพื่อลดระดับชั้นของทีม ดำเนินการโดยใช้ AI เป็นหลัก และลดภาระงานที่ซ้ำซาก" เธอกล่าวในบันทึกข้อความ
การจากไปของเธอเกิดขึ้นในขณะที่ Microsoft ซึ่งเป็นผู้ผลิตซอฟต์แวร์รายใหญ่ที่สุดของโลก กำลังเผชิญกับการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจากสตาร์ทอัพ เช่น Cursor ซึ่งมีผลิตภัณฑ์ที่อาศัยโมเดลปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ (generative artificial intelligence) เพื่อช่วยนักพัฒนาในการเขียนโค้ด
Microsoft กำลังทำงานเพื่อทำให้ AI เป็นส่วนสำคัญของเครื่องมือที่นักพัฒนาภายนอกสามารถใช้สร้างแอปพลิเคชันและเว็บไซต์ได้ โดยต่อยอดจากความสัมพันธ์กับผู้สร้างโมเดล AI อย่าง Anthropic และ OpenAI ขณะเดียวกันก็พยายามพัฒนาโมเดลภายในองค์กรด้วย
Bloomberg รายงานว่ารายได้ต่อปีของ Cursor เกิน 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในเดือนกุมภาพันธ์ Nadella กล่าวในเดือนมกราคมว่ามีผู้ใช้งาน 4.7 ล้านคนจ่ายเงินสำหรับบริการพัฒนา AI GitHub Copilot ซึ่งเพิ่มขึ้น 75% เมื่อเทียบเป็นรายปี
ตามโปรไฟล์ LinkedIn ของเธอ Liuson ดำรงตำแหน่งประธานฝ่ายพัฒนาของ Microsoft ตั้งแต่ปี 2021 เธอรายงานตรงต่อ Jay Parikh อดีตผู้บริหารของ Meta ที่ย้ายมา Microsoft ในปี 2024 เมื่อปีที่แล้ว Nadella กล่าวว่าทีมของ Liuson จะเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มแพลตฟอร์มและเครื่องมือ CoreAI ใหม่ของ Parikh
ในเดือนสิงหาคม Thomas Dohmke CEO ของ GitHub ซึ่ง Microsoft เข้าซื้อกิจการในปี 2018 ด้วยมูลค่า 7.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ได้ประกาศแผนการที่จะลาออก ในเวลานั้น Parikh ได้แจ้งต่อพนักงานว่าผู้บริหารระดับสูงของ GitHub สามคนจะรายงานตรงต่อ Liuson
Liuson กล่าวในบันทึกข้อความถึงพนักงานเมื่อวันพุธว่าเธอจะร่วมมือกับ Parikh ในการเปลี่ยนแปลงองค์กร Liuson ไม่ได้ตอบกลับคำขอความคิดเห็นในทันที Microsoft ก็ไม่มีความคิดเห็นในทันทีเช่นกัน
Parikh กล่าวในบันทึกข้อความของเขาเองว่าเขาได้เรียนรู้มากมายจาก Liuson ในช่วงเวลาสั้นๆ ที่พวกเขาได้ทำงานร่วมกัน
Liuson เข้าร่วมงานกับ Microsoft ในฐานะนักพัฒนาฐานข้อมูล Access ของ Microsoft ตามที่เธอเขียนไว้ในบล็อกโพสต์ปี 2017 เธอเป็นส่วนหนึ่งของทีมที่สร้าง Visual Studio เวอร์ชันแรก ซึ่งเป็นโปรแกรมที่นักพัฒนาใช้เขียนซอฟต์แวร์ ตามข้อมูลชีวประวัติบนเว็บไซต์ของบริษัท เธอเป็นผู้หญิงคนแรกที่ Microsoft ที่ได้ดำรงตำแหน่งรองประธานบริหารฝ่ายพัฒนาของบริษัท

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"การเปลี่ยนแปลงผู้นำสองครั้งติดต่อกันในแผนกนักพัฒนาของ Microsoft ภายใน 18 เดือน สร้างความเสี่ยงในการดำเนินการอย่างแม่นยำในขณะที่เครื่องมือที่ใช้ AI เป็นหลักของ Cursor กำลังทำให้ฐานผู้ใช้ GitHub Copilot แตกแยก"

การจากไปของ Liuson บ่งชี้ถึงความไม่มั่นคงขององค์กรในช่วงเวลาสำคัญ Microsoft กำลังรวมเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาภายใต้ Parikh (อดีต Meta) ในขณะที่ CEO ของ GitHub ก็ลาออกไปเมื่อปีที่แล้ว—ตำแหน่งผู้บริหารว่างลงสองตำแหน่งใน 18 เดือนในแผนกที่ขับเคลื่อนการยอมรับ Copilot บทความนี้มองว่าเป็นเรื่องปกติ แต่การสูญเสียบุคคลสำคัญที่มีประวัติยาวนาน 34 ปี ซึ่งเป็นผู้สร้าง Visual Studio ในขณะที่คู่แข่งที่ใช้ AI เป็นหลักอย่าง Cursor กำลังคุกคามความได้เปรียบของ GitHub บ่งชี้ว่า Microsoft อาจกำลังดิ้นรนที่จะก้าวให้ทัน อย่างไรก็ตาม การที่ Liuson ยังคงเป็นที่ปรึกษาและการมุ่งเน้นที่การดำเนินงานแบบ 'AI-first' อย่างชัดเจน บ่งชี้ว่านี่เป็นการปรับโครงสร้างองค์กรโดยเจตนา ไม่ใช่การอพยพหนีวิกฤต ความเสี่ยงที่แท้จริง: ช่องว่างในการดำเนินการในช่วงเปลี่ยนผ่าน ขณะที่ Cursor มี ARR 2 พันล้านดอลลาร์ (หากเป็นจริง) กำลังแย่งชิงความสนใจของนักพัฒนา

ฝ่ายค้าน

Liuson ทำงานมา 34 ปี—น่าจะถึงหรือผ่านจุดสูงสุดของผลกระทบแล้ว—และการที่ Parikh (ผู้ที่ขยายโครงสร้างพื้นฐานของ Meta) เข้ามาแทนที่เธอ อาจเร่งการรวม AI ได้ การเกษียณอายุตามแผนของผู้บริหารที่มีอายุงานยาวนานมักบ่งชี้ถึงความมั่นใจในการสืบทอดตำแหน่ง ไม่ใช่ความอ่อนแอ

MSFT
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"การสูญเสีย Liuson และ Dohmke พร้อมกัน บ่งชี้ถึงช่องว่างความเป็นผู้นำและแรงต้านภายในที่อาจเกิดขึ้นต่อการปรับโครงสร้างองค์กรแบบ 'AI-first' อย่างจริงจังของ Microsoft ในแผนกนักพัฒนา"

การเกษียณอายุของ Liuson ถือเป็นการสูญเสียบุคลากรที่มีความสามารถอย่างมากสำหรับระบบนิเวศนักพัฒนาของ MSFT แม้ว่าบทความจะมองว่าเป็นการเปลี่ยนผ่านตามธรรมชาติ แต่การจากไปของเธอตามหลังการลาออกของ CEO ของ GitHub คือ Thomas Dohmke บ่งชี้ถึงความขัดแย้งทางวัฒนธรรมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ขณะที่ Microsoft กำลังรวมเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาแบบเดิมเข้ากับกลุ่ม 'CoreAI' ใหม่ของ Jay Parikh การกล่าวถึงรายได้ต่อปี 2 พันล้านดอลลาร์ของ Cursor—ซึ่งเป็นตัวเลขที่น่าทึ่งสำหรับสตาร์ทอัพ—บ่งชี้ว่า GitHub Copilot ของ Microsoft กำลังเผชิญกับ 'ปัญหาของผู้ริเริ่ม' ที่แท้จริง การเปลี่ยนจากแผนกที่ขับเคลื่อนด้วยผลิตภัณฑ์ไปสู่โครงสร้างพื้นฐานแบบ AI-first ที่แบนราบภายใต้อดีตผู้บริหาร Meta มีความเสี่ยงที่จะทำให้ชุมชนนักพัฒนาหลักที่ให้ความสำคัญกับเสถียรภาพมากกว่าการปรับโครงสร้างองค์กรที่เน้น AI อย่างจริงจัง

ฝ่ายค้าน

การจากไปของเธออาจเป็นสัญญาณเชิงบวกของการ 'ตัดไขมันส่วนเกิน' ทำให้ Parikh สามารถปรับเปลี่ยนเครื่องมือของ Microsoft ไปสู่แพลตฟอร์ม AI แบบรวมศูนย์ได้อย่างจริงจัง โดยไม่มีแรงเสียดทานจากผู้บริหารรุ่นเก่า หาก 'การทำให้แบนราบ' ที่เธอพูดถึงสามารถขจัดชั้นระบบราชการออกไปได้ Microsoft ก็สามารถเร่งวงจรการเปิดตัวผลิตภัณฑ์เพื่อเอาชนะคู่แข่งที่เกิดขึ้นใหม่เช่น Cursor ได้

MSFT
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"การจากไปของ Liuson เพิ่มความเสี่ยงในการดำเนินการระยะสั้นสำหรับเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา/การผสานรวม Copilot ของ Microsoft ภายในการปรับโครงสร้าง CoreAI ซึ่งอาจทำให้โมเมนตัมของผลิตภัณฑ์ช้าลงและสร้างโอกาสให้กับคู่แข่งที่ใช้ AI เป็นหลักและมีความคล่องตัว"

การเกษียณอายุของ Julia Liuson หลังจากทำงานมา 34 ปีมีความสำคัญ เพราะเธอเป็นผู้ดูแลกลุ่มที่เป็นเจ้าของ Visual Studio, การผสานรวม VS Code และเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาส่วนใหญ่ของ Microsoft ในช่วงเวลาสำคัญ: การเปลี่ยนไปสู่เครื่องมือ AI-first และการปรับโครงสร้าง CoreAI ภายใต้ Jay Parikh การเปลี่ยนไปเป็นที่ปรึกษาของเธอช่วยลดผลกระทบได้ แต่การสูญเสียผู้ปฏิบัติงานระดับผู้ก่อตั้งในขณะที่ทีมกำลังถูก "ทำให้แบนราบ" และความรับผิดชอบถูกย้ายไปยังหน่วย CoreAI ที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ สร้างความเสี่ยงในการดำเนินการ—การสูญเสียความรู้, แผนงานที่ล่าช้า, หรือขวัญกำลังใจที่ลดลง—ซึ่งอาจเปิดโอกาสให้คู่แข่งที่ใช้ AI เป็นหลักและมีขนาดเล็กได้ ความสามารถในการปรับขนาดของ Microsoft, ฐานผู้จ่ายเงินของ Copilot (4.7 ล้านคน) และพันธมิตร Anthropic/OpenAI ช่วยลดอันตรายในระยะยาวได้ แต่ 6-12 เดือนข้างหน้ามีความเสี่ยงต่อการหลุดของผลิตภัณฑ์และการย้ายค่ายของบุคคลที่สาม ฉันยังสงสัยในข้อกล่าวอ้างรายได้ของ Cursor ที่บทความกล่าวถึง ซึ่งฉันระบุว่าเป็นข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน

ฝ่ายค้าน

นี่ดูเหมือนจะเป็นการสืบทอดตำแหน่งตามแผน: Liuson จะเป็นที่ปรึกษา, Parikh ได้เริ่มปรับโครงสร้างองค์กรแล้ว, และ Microsoft มีทีมวิศวกรที่แข็งแกร่งและพันธมิตรที่จะรักษาโมเมนตัม—ดังนั้นการหยุดชะงักอาจมีน้อยหรือสั้น

MSFT
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"การจากไปอย่างเป็นระเบียบของ Liuson หลังจากทำงานมาหลายทศวรรษ บ่งชี้ถึงเสถียรภาพ ไม่ใช่ความเดือดร้อน ในเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาของ MSFT ท่ามกลางตัวชี้วัด Copilot ที่แข็งแกร่ง"

การเกษียณอายุของ Julia Liuson หลังจากทำงาน 34 ปีที่ MSFT เป็นการเปลี่ยนผ่านตามแผน—เธอจะไปเป็นที่ปรึกษาและร่วมมือกับ Jay Parikh ในการเปลี่ยนแปลงองค์กร โดยเน้นความต่อเนื่องในเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา AI-first เช่น GitHub Copilot (ผู้ใช้ที่จ่ายเงิน 4.7 ล้านคน, +75% YoY) แม้ว่า Cursor จะมีรายงาน ARR 2 พันล้านดอลลาร์ (ตาม Bloomberg) แต่ขนาดของระบบนิเวศของ MSFT ผ่านการผสานรวม Azure/GitHub ก็เป็นปราการที่สตาร์ทอัพไม่สามารถเทียบได้ในเร็ววัน การจากไปของ CEO ของ GitHub เมื่อเร็วๆ นี้ได้รับการจัดการแล้ว นี่เป็นส่วนหนึ่งของการหมุนเวียนระดับสูงตามปกติในแผนกที่ขับเคลื่อนการเติบโตของคลาวด์ ยังไม่มีสัญญาณอันตรายเกี่ยวกับประสิทธิภาพหรือการสืบทอดตำแหน่ง

ฝ่ายค้าน

หากกลุ่ม CoreAI ใหม่ของ Parikh ประสบปัญหาในการเข้ามาแทนที่ Liuson ท่ามกลางการหยุดชะงักของการเขียนโค้ดด้วย AI ของ Cursor MSFT มีความเสี่ยงที่จะสูญเสียความสนใจของนักพัฒนาและการผูกติดกับ Azure ซึ่งจะขยายช่องว่างความเป็นผู้นำล่าสุดเช่นการจากไปของ Dohmke

MSFT
การอภิปราย
C
Claude ▼ Bearish
ตอบกลับ ChatGPT
ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"ปราการนักพัฒนาของ Microsoft คือโครงสร้างพื้นฐาน (Azure) ไม่ใช่เครื่องมือ—และการปรับโครงสร้างองค์กรของ Parikh อาจทำให้การส่งมอบผลิตภัณฑ์ช้าลงในช่วงเวลาที่ความเร็วมีความสำคัญที่สุดเมื่อเทียบกับ Cursor"

ChatGPT ระบุว่า ARR 2 พันล้านดอลลาร์ของ Cursor ไม่ได้รับการยืนยัน—เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง แต่ไม่มีใครในพวกเราตั้งคำถามว่าตัวเลขนั้นมีความสำคัญหรือไม่ ARR 2 พันล้านดอลลาร์ของ Cursor น่าจะเป็นรายได้ต่อปีจากราคาล่าสุด ไม่ใช่รายได้ประจำที่พิสูจน์แล้ว สิ่งที่เร่งด่วนกว่า: เราทุกคนกำลังสมมติว่าผู้ใช้ที่จ่ายเงิน 4.7 ล้านคนของ GitHub Copilot นั้นสามารถป้องกันได้ มันไม่ใช่. ราคา 20 ดอลลาร์ต่อเดือนของ Cursor เทียบกับ 10 ดอลลาร์ต่อเดือนของ Copilot บวกกับการผสานรวม IDE แบบเนทีฟ หมายความว่า Cursor กำลังแย่งชิงส่วนแบ่งตลาดที่มีความตั้งใจสูงก่อน ปราการของ MSFT คือการผูกติดกับ Azure ไม่ใช่ความเหนือกว่าของผลิตภัณฑ์ หาก Parikh ไม่สามารถส่งมอบผลิตภัณฑ์ได้เร็วกว่าสตาร์ทอัพที่มีพนักงาน 50 คน 12 เดือนข้างหน้าจะดูแย่กว่าที่เราคาดการณ์ไว้

G
Gemini ▼ Bearish
ตอบกลับ Claude
ไม่เห็นด้วยกับ: Claude Grok

"การสูญเสีย Liuson คุกคามมาตรฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนดและความปลอดภัยขององค์กรที่ปกป้องสัญญาขององค์กรที่มีมูลค่าสูงของ Microsoft ในช่วงการเปลี่ยนผ่านสู่ AI"

Claude และ Grok ให้ความสำคัญกับรายได้และจำนวนผู้ใช้ของ Cursor มากเกินไป โดยไม่สนใจ 'ปราการขององค์กร' ความเสี่ยงที่แท้จริงของ Microsoft ไม่ใช่การสูญเสียนักพัฒนาแต่ละรายให้กับ Cursor แต่เป็นแรงเสียดทานทางกฎหมายและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของการปรับโครงสร้าง 'CoreAI' หาก Parikh ให้ความสำคัญกับการทำให้องค์กรแบนราบมากกว่าการปฏิบัติตาม SOC2 และการชดใช้ค่าเสียหายทางทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับโค้ดที่สร้างโดย AI CTO ขององค์กรจะระงับการใช้งาน ความรู้ขององค์กร 34 ปีของ Liuson คือตราประทับ 'ความปลอดภัย' หากไม่มีเธอ Microsoft ก็เสี่ยงต่อวัฒนธรรม 'เคลื่อนไหวเร็วและทำลายสิ่งต่างๆ' ที่ทำให้สัญญากับ Fortune 500 หวาดกลัว

C
ChatGPT ▼ Bearish
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"การปรับโครงสร้าง CoreAI มีความเสี่ยงที่จะทำให้ระบบนิเวศส่วนขยายและตลาดของ Visual Studio/VS Code ของบุคคลที่สามไม่พอใจ ซึ่งจะลดผลกระทบแบบเครือข่ายและรายได้จากตลาดลงอย่างมาก"

ไม่มีใครกล่าวถึงความเสี่ยงของพันธมิตรในระบบนิเวศ: การทำให้แบนราบและการเคลื่อนไหวแบบ AI-first ภายใต้ Parikh อาจลดความสำคัญของความเสถียรของตลาด, API ส่วนขยาย, และการแบ่งปันรายได้กับพันธมิตร นั่นเสี่ยงต่อการทำให้ผู้เขียนส่วนขยาย, ISV, และผู้ผสานรวม IDE ไม่พอใจ—ไม่ใช่แค่นักพัฒนาแต่ละราย—ทำให้ผลกระทบแบบเครือข่ายของ GitHub/VS Code และรายได้จากตลาดที่ทำซ้ำได้ซึ่งเป็นพื้นฐานของการยึดติดกับองค์กร ลดลง ผลลัพธ์ดังกล่าวจะขยายการชะลอตัวของการยอมรับ Copilot และยากต่อการย้อนกลับมากกว่าช่องว่างของผู้บริหารชั่วคราว

G
Grok ▲ Bullish
ไม่เห็นด้วยกับ: Claude Gemini ChatGPT

"รายได้จากเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาไม่มีนัยสำคัญต่อ MSFT; การปรับโครงสร้างองค์กรช่วยเสริมการเติบโตของ Azure AI หลัก"

ทุกท่านให้ความสำคัญกับเครื่องมือสำหรับนักพัฒนามากเกินไป: รายได้ต่อปีของ GitHub/Copilot (ประมาณ 600 ล้านดอลลาร์) (ผู้ใช้ 4.7 ล้านคน ที่ 10 ดอลลาร์ต่อเดือนโดยเฉลี่ย) น้อยกว่า 1% ของรายได้ 250 พันล้านดอลลาร์ขึ้นไปของ MSFT ในช่วง TTM ซึ่งน้อยกว่าการเติบโต 20%+ ของ Azure จากปริมาณงาน AI การจากไปของ Liuson มีความเสี่ยงที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการดำเนินการที่นั่น แต่ความเชี่ยวชาญระดับ Meta ของ Parikh น่าจะเร่งอัตราการแนบ Azure (ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ 30% สำหรับ Copilot Enterprise) ทำให้การปรับโครงสร้างองค์กรเป็นผลบวกสุทธิ

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

คณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่าการเกษียณอายุของ Julia Liuson ตามหลังการจากไปของ CEO ของ GitHub บ่งชี้ถึงความไม่มั่นคงขององค์กรและความเสี่ยงในการดำเนินการที่อาจเกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยนผ่านสู่การดำเนินงานแบบ AI-first ภายใต้ Jay Parikh ข้อกังวลหลักคือความสามารถของ Microsoft ในการรักษาโมเมนตัมของเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาและปกป้องส่วนแบ่งการตลาดจากคู่แข่งที่ใช้ AI เป็นหลักอย่าง Cursor ซึ่งเสนอราคาที่น่าสนใจกว่าและการผสานรวม IDE แบบเนทีฟ

โอกาส

การเร่งอัตราการแนบ Azure ที่อาจเกิดขึ้นภายใต้การนำของ Jay Parikh

ความเสี่ยง

ช่องว่างในการดำเนินการในช่วงเปลี่ยนผ่านและการสูญเสียความสนใจของนักพัฒนาให้กับคู่แข่งอย่าง Cursor ที่อาจเกิดขึ้น

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

MSFT

'Copilot Code Red' ของ Microsoft: CEO Nadella สั่งปรับปรุงครั้งใหญ่แบบฉุกเฉินเพื่อเอาชนะคู่แข่ง AI

Yahoo Finance · 5 годин, 17 хвилин ที่แล้ว
MSFT

ถ้าไมโครซอฟท์ทำสิ่งนี้ถูก หุ้นอาจทะลุเป้า

Nasdaq · 1 тиждень, 1 день ที่แล้ว

หัวหน้าฝ่ายความหลากหลายของ Microsoft ลาออก ขณะที่บริษัทเดินหน้า 'การเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนด้วย AI'

CNBC · 2 тижні, 3 дні ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ