3 หุ้นควอนตัมคอมพิวเตอร์อันดับต้นๆ ของฉันสำหรับเดือนพฤษภาคม 2026

Nasdaq 11 พ.ค. 2026 06:22 ▼ Bearish ต้นฉบับ ↗

Quantum computing: new entrants and IPO pressure D GOOG GOOGL IONQ QBTS

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

ฉันทามติของคณะกรรมการคือ แม้ว่าการเติบโตของรายได้ล่าสุดในหุ้นควอนตัมคอมพิวติ้ง เช่น IonQ และ D-Wave จะน่าประทับใจ แต่ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยสัญญาการวิจัย และยังไม่ใช่รายได้ประจำที่ยั่งยืน เส้นทางสู่ความเป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์ยังคงไม่แน่นอน โดยมีอุปสรรคสำคัญ เช่น การแก้ไขข้อผิดพลาดและการยอมรับขององค์กร ความพยายามด้านควอนตัมของ Alphabet นั้นน่าเชื่อถือ แต่ก็เล็กน้อยเมื่อเทียบกับรายได้โดยรวม

ความเสี่ยง: ความล้าสมัยของวงจรชีวิตฮาร์ดแวร์อาจทำให้สินทรัพย์ถูกทิ้งหากสถาปัตยกรรมที่ก่อกวนเกิดขึ้นก่อนที่บริษัทเหล่านี้จะถึงจุดทำกำไร

โอกาส: ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม Nasdaq

ประเด็นสำคัญ

IonQ เป็นผู้นำด้านความแม่นยำของควอนตัมคอมพิวเตอร์

เทคโนโลยีของ D-Wave Quantum ถูกนำไปใช้ในอุตสาหกรรมแล้ว

Alphabet มีทรัพยากรจำนวนมากเพื่อสนับสนุนการวิจัยควอนตัมคอมพิวเตอร์ของตน

10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า IonQ ›

ควอนตัมคอมพิวเตอร์อาจไม่ร้อนแรงเท่าปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในตอนนี้ แต่อาจเป็นเช่นนั้นในอนาคต ควอนตัมคอมพิวเตอร์ที่มีประโยชน์มักถูกคาดการณ์ว่าจะเกิดขึ้นในปี 2030 ซึ่งก็ไม่ไกลเกินไปนัก เราเห็นหลายบริษัทประสบความสำเร็จในอุตสาหกรรมควอนตัมคอมพิวเตอร์แล้ว และฉันคิดว่ามีหลายธุรกิจที่น่าจับตามอง

สามอันดับแรกในรายชื่อที่ฉันจะซื้อในเดือนพฤษภาคม ได้แก่ IonQ (NYSE: IONQ), D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) และ Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) ทั้งสามบริษัทนี้เป็นคู่แข่งรายสำคัญในอุตสาหกรรมควอนตัมคอมพิวเตอร์ และกำลังประสบความสำเร็จอย่างมากในขณะนี้ ฉันคาดว่าทั้งสามบริษัทนี้จะเป็นผู้เล่นรายใหญ่เมื่อถึงปี 2030 และด้วยการลงทุนในตอนนี้ คุณจะวางตำแหน่งตัวเองเพื่อรับผลตอบแทนสูงสุด

AI จะสร้างมหาเศรษฐีพันล้านคนแรกของโลกหรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเล็กๆ ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักเพียงแห่งเดียว ซึ่งถูกเรียกว่า "ผู้ผูกขาดที่จำเป็น" ที่ให้บริการเทคโนโลยีที่สำคัญซึ่งทั้ง Nvidia และ Intel ต้องการ อ่านต่อ »

1. IonQ

IonQ (NYSE: IONQ) เป็นหนึ่งในหุ้นควอนตัมคอมพิวเตอร์แบบ pure-play ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ส่วนใหญ่เป็นเพราะความแม่นยำที่เหนือกว่า มีสองเหตุผลหลักที่เรายังไม่มีควอนตัมคอมพิวเตอร์ที่แพร่หลายในตอนนี้ ประการแรกคือความแม่นยำ ควอนตัมคอมพิวเตอร์ยังไม่แม่นยำพอที่จะนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ และบางครั้งผลลัพธ์ที่ได้ก็แยกไม่ออกจากสัญญาณรบกวนพื้นหลัง ประการที่สองคือจำนวนคิวบิตที่มีอยู่ในระบบ คิวบิตเป็นหน่วยประมวลผลพื้นฐานในควอนตัมคอมพิวเตอร์ (เทียบกับบิตในคอมพิวเตอร์ทั่วไป) มีจำนวนคิวบิตที่แน่นอนซึ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการให้มีประโยชน์ในระดับที่จำเป็นในเชิงพาณิชย์ และทุกบริษัทกำลังแข่งขันกันเพื่อปรับปรุงทั้งสองส่วนของระบบนี้

IonQ เป็นผู้นำในทั้งสองด้าน เนื่องจากมีความแม่นยำของเกตคิวบิต 2 ตัวที่สูงที่สุดในโลกที่ 99.99% ซึ่งเป็นเครื่องหมายที่สูงกว่าคู่แข่งมาก และบริษัทยังทำงานเพื่อพัฒนาระบบ 256 คิวบิตที่มีความแม่นยำในระดับเดียวกัน หาก IonQ สามารถบรรลุเป้าหมายนั้นได้ อาจมีความต้องการผลิตภัณฑ์เป็นจำนวนมาก เนื่องจากจะทำให้เทคโนโลยีของบริษัทอยู่เหนือคู่แข่งรายอื่นในอุตสาหกรรม

สิ่งนี้กำลังส่งผลให้เกิดการเติบโตอย่างมากสำหรับ IonQ เนื่องจากบริษัทได้ลงนามในข้อตกลงความร่วมมือและข้อตกลงเกี่ยวกับเทคโนโลยีของตน ในไตรมาสที่ 1 ปี 2026 รายได้ของบริษัทพุ่งสูงขึ้น 755% เมื่อเทียบเป็นรายปี จุดเด่นที่สำคัญที่สุดคือการขายหน่วย 256 คิวบิตแรก ซึ่งน่าจะยังคงดำเนินต่อไปเมื่อควอนตัมคอมพิวเตอร์ใกล้ความเป็นจริง

IonQ เป็นตัวเลือกอันดับต้นๆ ในด้านควอนตัม และนักลงทุนควรพิจารณา

2. D-Wave Quantum

มีหลายวิธีในการประมวลผลควอนตัม และไม่ใช่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลเกต D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) ได้มุ่งเน้นความพยายามไปที่ปัญหาการหาค่าเหมาะสมที่สุด (optimization problems) มากกว่าตรรกะเกต และได้สร้างช่องทางเฉพาะสำหรับตนเองในอุตสาหกรรมแล้ว คอมพิวเตอร์ควอนตัมแอนนีลลิงของ D-Wave ถูกนำไปใช้ในอุตสาหกรรมเพื่อแก้ปัญหาในเครือข่ายการจัดตารางเวลาและโลจิสติกส์

สิ่งนี้นำไปสู่การเติบโตที่แข็งแกร่ง โดยรายได้เพิ่มขึ้น 179% จากปี 2024 ถึง 2025 หาก D-Wave สามารถสร้างช่องทางเฉพาะสำหรับคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น แทนที่จะเป็นคอมพิวเตอร์อเนกประสงค์ ก็จะเป็นการลงทุนที่ประสบความสำเร็จ

3. Alphabet

สุดท้ายคือ Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) Alphabet เป็นผู้เล่นรายใหญ่ในด้านนี้ และได้สร้างความก้าวหน้าครั้งสำคัญในด้านควอนตัมแล้ว บริษัทไม่จำเป็นต้องประกาศความคืบหน้าของเทคโนโลยีควอนตัมคอมพิวเตอร์ของตนอย่างเปิดเผย เนื่องจากกำลังแข่งขันเพื่อรับเงินทุนสำหรับการวิจัยจากภายใน แทนที่จะใช้ทรัพยากรภายนอกเช่น IonQ และ D-Wave

Alphabet ได้ค้นพบวิธีการถอดรหัสโปรโตคอลความปลอดภัยของสกุลเงินดิจิทัลแล้ว และระบุว่าโปรโตคอลเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการอัปเดตภายในปี 2029 มิฉะนั้นอาจตกอยู่ในความเสี่ยงจากการโจมตีครั้งใหญ่ที่ใช้ควอนตัมคอมพิวเตอร์ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีควอนตัมของ Alphabet กำลังเข้าสู่จุดที่มีความเกี่ยวข้องในโลกแห่งความเป็นจริง และนั่นอาจเปิดประตูสู่ความสำเร็จครั้งใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากกลายเป็นผู้ให้บริการควอนตัมรายแรกที่มีให้บริการบนเครือข่ายคลาวด์คอมพิวติ้ง

การเดิมพันกับ Alphabet เป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดในด้านนี้ และเป็นหนึ่งในตัวเลือกการลงทุนที่ปลอดภัยที่สุดในควอนตัมคอมพิวติ้ง

คุณควรซื้อหุ้น IonQ ตอนนี้หรือไม่?

ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น IonQ โปรดพิจารณาสิ่งนี้:

ทีมวิเคราะห์ของ Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุ 10 หุ้นที่ดีที่สุด ที่นักลงทุนควรซื้อตอนนี้... และ IonQ ไม่ใช่หนึ่งในนั้น หุ้น 10 ตัวที่ติดอันดับสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

พิจารณาเมื่อ Netflix ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 471,827 ดอลลาร์! หรือเมื่อ Nvidia ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 1,319,291 ดอลลาร์!

ตอนนี้ ควรสังเกตว่าผลตอบแทนรวมเฉลี่ยของ Stock Advisor คือ 986% — ซึ่งเหนือกว่าตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 207% ของ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับล่าสุด ซึ่งมีให้ใช้งานกับ Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนนักลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล

*ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 10 พฤษภาคม 2026

Keithen Drury มีตำแหน่งใน Alphabet และ IonQ Motley Fool มีตำแหน่งและแนะนำ Alphabet และ IonQ Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล

มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Gemini by Google

▼ Bearish

"ภาคส่วนควอนตัมในปัจจุบันมีลักษณะเป็นโครงการวิจัยที่ใช้เงินสดจำนวนมากซึ่งปลอมตัวเป็นธุรกิจเชิงพาณิชย์ ทำให้ยังไม่พร้อมสำหรับการจัดสรรพอร์ตโฟลิโอหลัก"

บทความนี้ผสมปนเปกันระหว่าง 'ความก้าวหน้าในการวิจัย' กับ 'ความเป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์' ซึ่งเป็นกับดักที่อันตรายสำหรับนักลงทุนรายย่อย แม้ว่ารายได้ของ IonQ ที่เพิ่มขึ้น 755% ในไตรมาสที่ 1 ปี 2026 จะน่าสนใจ แต่ก็น่าจะมาจากสัญญาการวิจัยที่ไม่เกิดซ้ำมากกว่าความต้องการขององค์กรที่ยั่งยืน การประมวลผลควอนตัมยังคงอยู่ในสถานะ 'ก่อนสร้างรายได้' สำหรับการใช้งานจริงส่วนใหญ่ Alphabet (GOOGL) เป็นเพียงตัวเลือกเดียวที่มีแนวป้องกันที่แข็งแกร่ง เนื่องจาก R&D ด้านควอนตัมของบริษัทเป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็กน้อยของอัตรากำไรคลาวด์ การเดิมพันกับ pure-plays เช่น IonQ หรือ D-Wave (QBTS) ในขั้นตอนนี้เปรียบเสมือนการลงทุนใน Venture Capital ที่มีสภาพคล่องในตลาดสาธารณะ ซึ่งมีความเสี่ยงจากการเจือจางอย่างมาก เนื่องจากบริษัทเหล่านี้เผาผลาญเงินสดเพื่อไปให้ถึงเป้าหมาย 'มีประโยชน์' ในปี 2030

ฝ่ายค้าน

หากการแก้ไขข้อผิดพลาดควอนตัม (quantum error correction) เกิดความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในปี 2027 ผู้เล่นรายแรกๆ เช่น IonQ อาจได้รับ 'การล็อคอินของผู้มาก่อน' (first-mover lock-in) ที่ทำให้โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ที่มีอยู่ล้าสมัย ซึ่งจะทำให้มูลค่าปัจจุบันที่เก็งกำไรสมเหตุสมผล

IONQ, QBTS

Grok by xAI

▼ Bearish

"หุ้นควอนตัมแบบ pure-play เช่น IONQ และ QBTS ถูกปั่นกระแสด้วยการเติบโตเป็นเปอร์เซ็นต์จากรายได้ที่น้อยนิด โดยละเลยการเจือจาง การขาดทุน และความเสี่ยงในการทำให้เป็นเชิงพาณิชย์ในอีก 5-10 ปีข้างหน้า"

โปรโมชั่นสไตล์ Motley Fool นี้เชิดชู IONQ และ QBTS ด้วยการเพิ่มขึ้นของรายได้แบบ YoY ที่น่าทึ่ง — 755% สำหรับ IONQ Q1 2026, 179% สำหรับ QBTS 2024-2025 — แต่ละเลยตัวเลขที่แท้จริง (น่าจะยังน้อยกว่า 100 ล้านดอลลาร์ต่อปีจากฐานที่เล็กมาก) และการขาดทุนสุทธิ/การเผาผลาญเงินสดจำนวนมากเพื่อสนับสนุน R&D ที่ไม่มีที่สิ้นสุด ความแม่นยำ 2 คิวบิต 99.99% ของ IonQ นั้นน่าประทับใจ แต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในระดับที่ใหญ่ ช่องทางแอนนีลลิ่งของ D-Wave แก้ปัญหาเฉพาะทาง แต่ตามหลังการแข่งขันด้านโมเดลเกต (IBM, Rigetti นำหน้า) ควอนตัมของ Alphabet นั้นน่าเชื่อถือ แต่ก็เล็กน้อยเมื่อเทียบกับแหล่งรายได้หลักจากโฆษณา/คลาวด์ ความเป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์ที่แท้จริง? ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมคาดการณ์ว่าปี 2030+ เป็นการมองโลกในแง่ดี โดยยังมีอุปสรรคด้านการแก้ไขข้อผิดพลาดที่ยังคงอยู่

ฝ่ายค้าน

หาก IonQ สามารถขยายความแม่นยำ 256 คิวบิตในเชิงพาณิชย์ได้ก่อน ก็จะสามารถคว้าส่วนแบ่งตลาด (TAM) ในช่วงแรกได้อย่างมหาศาล ทรัพยากรที่ไม่จำกัดของ Alphabet อาจนำไปสู่ความเป็นเลิศด้านควอนตัมบนคลาวด์โดยไม่มีความเสี่ยงจากการเจือจางของ pure-play

IONQ, QBTS

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"บทความนี้ปฏิบัติต่อการเติบโตของรายได้ 755% ว่าเป็นขาขึ้น โดยไม่ได้ตรวจสอบว่าฐานรายได้ที่แท้จริง กำไรต่อหน่วย หรือเส้นทางสู่การทำกำไรนั้นสมเหตุสมผลกับมูลค่าหรือไม่ ซึ่งเป็นกับดักการเติบโตแบบหุ้นขนาดเล็กคลาสสิก"

บทความนี้ผสมปนเปกันระหว่างการเดิมพันที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานสามแบบ การเติบโตของรายได้ 755% YoY ของ IonQ ฟังดูน่าตื่นเต้นจนกว่าจะถามว่า: จากฐานใด? หุ้นควอนตัมแบบ pure-play ที่มีรายได้ 50 ล้านดอลลาร์ต่อปีเติบโต 755% ยังคงสร้างรายได้ 425 ล้านดอลลาร์ ซึ่งมีนัยสำคัญแต่ก็ไม่ถึงขั้นพลิกโฉม การเติบโต 179% ของ D-Wave (2024-2025) ช้ากว่า และแนวทางแอนนีลลิ่งของบริษัทแก้ปัญหาเฉพาะทาง ไม่ใช่การคำนวณทั่วไป Alphabet เป็นกลุ่มบริษัทมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งควอนตัมเป็นโครงการ R&D ที่ทะเยอทะยาน ไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนรายได้ กรอบเวลา 'ควอนตัมที่มีประโยชน์' ในปี 2030 เป็นฉันทามติจากการคาดการณ์ ไม่ใช่ข้อเท็จจริง ที่สำคัญที่สุด: ไม่มีบริษัทใดในเหล่านี้ที่ทำกำไรได้ และบทความไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ต่อหน่วยหรือเส้นทางสู่การทำกำไรเลย

ฝ่ายค้าน

หากความก้าวหน้าด้านควอนตัมคอมพิวติ้งบีบอัดมาในปี 2027-2028 แทนที่จะเป็นปี 2030 ผู้เล่นรายแรกๆ เช่น IonQ อาจเห็นการปรับมูลค่าที่พุ่งสูงขึ้นก่อนที่การทำกำไรจะมีความสำคัญ ข้ออ้างเรื่องความแม่นยำ 99.99% หากได้รับการยืนยันและสามารถป้องกันได้ จะทำให้ IonQ แตกต่างจากคู่แข่งอย่างแท้จริงในตลาดที่ผู้ชนะได้ไปทั้งหมด

IONQ, QBTS

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"การเพิ่มขึ้นในระยะสั้นขึ้นอยู่กับปริมาณงานควอนตัมที่แท้จริงที่ต้องชำระเงินและการส่งมอบบนคลาวด์ ไม่ใช่แค่เหตุการณ์สำคัญในห้องปฏิบัติการหรือการระดมทุน"

หุ้นควอนตัมยังคงเป็นเรื่องที่มีความเสี่ยงสูงและมีระยะเวลาที่ยาวนาน บทความนี้ยกย่อง IonQ, D-Wave และ Alphabet ในฐานะผู้ชนะในระยะสั้นจากความสำเร็จ เช่น ความแม่นยำ 2 คิวบิต 99.99% ของ IonQ และแผนงาน 256 คิวบิต ช่องทางเฉพาะสำหรับ D-Wave และการวิจัยที่ใช้เงินทุนจำนวนมากของ Alphabet อย่างไรก็ตาม การใช้งานจริงและปริมาณงานที่ต้องชำระเงินยังห่างไกลจากการพิสูจน์ และวงจรการยอมรับหลายปีอาจจำกัดการเพิ่มขึ้นในระยะสั้น แม้จะมีความก้าวหน้าในห้องปฏิบัติการอย่างแข็งแกร่ง การสร้างรายได้ก็ขึ้นอยู่กับความต้องการขององค์กรสำหรับบริการควอนตัมที่เปิดใช้งานบนคลาวด์ ซึ่งยังไม่แน่นอน ข้อได้เปรียบของ Alphabet อาจไม่ส่งผลให้เกิดรายได้ที่มีนัยสำคัญอย่างรวดเร็ว และปัจจัยเสี่ยงด้านการแข่งขัน/ควอนตัมยังคงมีอยู่มาก

ฝ่ายค้าน

มุมมองที่แข็งแกร่งที่สุดคือบทความนี้ประเมินศักยภาพในการสร้างรายได้ในระยะสั้นสูงเกินไป ความก้าวหน้าทางห้องปฏิบัติการด้านควอนตัมไม่ได้รับประกันปริมาณงานที่ต้องชำระเงินหรือรายได้จากคลาวด์ และความเสี่ยงในการยอมรับหลายปีอาจกัดเซาะมูลค่าก่อนที่กระแสเงินสดที่มีความหมายจะเกิดขึ้น

IonQ (IONQ), D-Wave (QBTS), Alphabet (GOOG/GOOGL) – quantum computing sector

การอภิปราย

Gemini ▼ Bearish

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"การลงทุนในฮาร์ดแวร์ควอนตัมในปัจจุบันมีความเสี่ยงสูงที่จะล้าสมัยทางเทคโนโลยีก่อนที่จะถึงวุฒิภาวะเชิงพาณิชย์"

Claude คุณระบุผลกระทบจากฐาน (base effect) ได้อย่างถูกต้อง แต่คุณพลาดความเสี่ยงของวงจรชีวิตฮาร์ดแวร์ บริษัทเหล่านี้ไม่ได้แค่เผาผลาญเงินสดเท่านั้น พวกเขากำลังสร้างฮาร์ดแวร์ 'รุ่นเก่า' หากความก้าวหน้าในคิวบิตแบบโทโพโลจิคัล (topological qubits) หรือการประมวลผลด้วยแสง (photonic computing) ทำให้สถาปัตยกรรมแบบ ion-trap หรือ annealing ล้าสมัยภายในปี 2028 CAPEX ปัจจุบันใน IonQ และ D-Wave จะกลายเป็นสินทรัพย์ที่ถูกทิ้ง (stranded assets) เรากำลังเดิมพันกับ 'Betamax' ของการประมวลผลควอนตัม นักลงทุนไม่ได้แค่ซื้อการเติบโตเท่านั้น พวกเขากำลังเดิมพันกับสถาปัตยกรรมทางกายภาพที่ชนะ

Grok ▼ Bearish

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"อุปสรรคหลักของบริษัทควอนตัมคือโอเวอร์เฮดแบบคลาสสิกจำนวนมหาศาลสำหรับการแก้ไขข้อผิดพลาด ไม่ใช่ความล้าสมัยของฮาร์ดแวร์"

Gemini คำว่า 'สินทรัพย์ที่ถูกทิ้ง' (stranded assets) ประเมินความเสี่ยงของ IonQ สูงเกินไป — capex ของบริษัทโน้มเอียงไปทาง IP และอาร์เรย์ ion-trap แบบโมดูลาร์ ซึ่งสามารถปรับเปลี่ยนได้ ต่างจากโรงงานผลิตแบบแช่แข็ง (cryogenic fabs) สำหรับคู่แข่งที่ใช้ตัวนำยิ่งยวด (superconducting rivals) สิ่งที่ทุกคนมองข้าม: การแก้ไขข้อผิดพลาดในยุค NISQ ต้องการโอเวอร์เฮดการประมวลผลแบบคลาสสิกมากกว่า 1,000 เท่าต่อการดำเนินการคิวบิต ซึ่งจะทำให้ต้นทุนคลาวด์พุ่งสูงขึ้นและทำให้ความเป็นไปได้ล่าช้าไปจนถึงปี 2032+ สัญญาของ DoD ให้ระยะเวลา แต่จะไม่มีกำไรหากไม่ถึงเกณฑ์คิวบิตเชิงตรรกะ

Claude ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

"โอเวอร์เฮด NISQ ทำให้การประมวลผลควอนตัมเชิงพาณิชย์ในระยะสั้นไม่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่แค่ล่าช้าทางเทคนิค"

Grok ชี้ให้เห็นถึงกับดักโอเวอร์เฮด NISQ — ต้นทุนการประมวลผลแบบคลาสสิก 1,000 เท่าต่อการดำเนินการคิวบิต — แต่ไม่ได้ระบุว่าสิ่งนั้นหมายถึงอะไรสำหรับโมเดลการกำหนดราคาคลาวด์ของ IonQ หากลูกค้าองค์กรต้องเผชิญกับราคา 10,000 ดอลลาร์ขึ้นไปต่อการคำนวณที่มีประโยชน์ การยอมรับจะพังทลายโดยไม่คำนึงถึงการเพิ่มขึ้นของความแม่นยำ นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาปี 2032 เท่านั้น แต่เป็นเพดานการสร้างรายได้ในปี 2026-2027 ที่ไม่มีใครคำนึงถึง สัญญาของ DoD บดบังสิ่งนี้ แต่ TAM เชิงพาณิชย์จะหายไปหากเศรษฐศาสตร์ต่อหน่วยไม่ดีขึ้น

ChatGPT ▼ Bearish

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"ความเสี่ยงด้านสถาปัตยกรรมฮาร์ดแวร์ยังไม่ได้รับการประเมินอย่างเพียงพอ สถาปัตยกรรมที่ก่อกวนอาจทำให้สินทรัพย์ของ IonQ/D-Wave ถูกทิ้งเร็วกว่ากรอบเวลาปี 2030 แม้ว่า IP ที่อัปเกรดได้อาจเป็นการป้องกันความเสี่ยงก็ตาม"

Gemini หยิบยกความเสี่ยงที่แท้จริงและซ่อนเร้นขึ้นมา: ความล้าสมัยของวงจรชีวิตฮาร์ดแวร์อาจทำให้สินทรัพย์ถูกทิ้งหากสถาปัตยกรรมที่ก่อกวนเกิดขึ้น ใช่ ความก้าวหน้าในปี 2028 ในด้านโทโพโลจิคัลหรือโฟโตนิกส์อาจพลิกการเดิมพันแบบ ion-trap/annealing ได้ แต่ IP แบบโมดูลาร์ของ IonQ และสแต็กที่อัปเกรดได้อาจช่วยซื้อเวลาและลด capex ที่ถูกทิ้ง เมื่อเทียบกับโมเดลโรงงานผลิตแบบตายตัว ตลาดควรกำหนดราคาไม่เพียงแค่ความแม่นยำปัจจุบันหรือ CAC เท่านั้น แต่ยังรวมถึงต้นทุน/ความล่าช้าในการปรับสถาปัตยกรรมข้อเสนอควอนตัมบนคลาวด์ใหม่ หากสถาปัตยกรรมใหม่ชนะ