ในวันครบรอบคาวานาห์ ผู้นำเดโมแครตเปลี่ยน "มีทู" เป็น "เมน"

ในวันครบรอบของคาวานอห์: ผู้นำเดโมแครตสลับ "มี ทู" เป็นเมน

เขียนโดย Jonathan Turley,

...ในวันครบรอบปีที่แปดของการเสนอชื่อคาวานอห์ ขณะนี้ดูเหมือนว่ามีผู้หญิงบางคนที่ไม่อาจเชื่อได้... เมื่อวุฒิสภาอาจอยู่ในภาวะไม่แน่นอน..

“ชัดเจนว่ามีการจัดการแล้ว”

คำพูดเหล่านั้นมาจาก ส.ว. Elizabeth Warren (D-Mass.) มาพร้อมกับการลงคะแนนเสียงของเธอคัดค้านการยืนยัน Brett Kavanaugh ให้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกา วอร์เรนรู้สึกไม่พอใจที่เพื่อนวุฒิสมาชิกของเธอปฏิเสธที่จะเชื่อผู้หญิงที่ออกมาเปิดเผยข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อนต่อคาวานอห์ ซึ่งขาดการยืนยันใดๆ

ขณะนี้ดูเหมือนว่าผู้กล่าวหาคาวานอห์ในอดีตกำลังโต้แย้งว่าเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมจากพวกเขา อย่างน้อยตอนนี้พวกเขาก็ยินดีที่จะสลับ "มี ทู" กับเมน

คำพูดของวอร์เรนเป็นส่วนหนึ่งของบทสวดจากสมาชิกพรรคเดโมแครตที่ว่าไม่ว่าคุณจะเชื่อผู้หญิงเกี่ยวกับคุกคามทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศ หรือคุณกำลังสนับสนุนผู้กระทำผิด

เมื่อเกือบแปดปีที่แล้ว ในเดือนกรกฎาคม 2018 ประธานาธิบดีทรัมป์ได้เสนอชื่อคาวานอห์ให้ดำรงตำแหน่งแทนผู้พิพากษา Anthony Kennedy ที่กำลังจะเกษียณ คาวานอห์ ซึ่งในตอนแรกเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งใดๆ กลับกลายเป็นเป้าหมายของการรณรงค์ที่มีเงินทุนสนับสนุนอย่างดีและมีการจัดการอย่างเป็นระบบ ซึ่งจะยังคงส่งผลกระทบต่อไปในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งในฤดูใบไม้ร่วงนั้น ในเวลานั้น การที่คุณไม่ยอมรับคำพูดของ Christine Blasey Ford ที่ว่าคาวานอห์ได้ล่วงละเมิดเธอในโรงเรียนมัธยม ถือเป็นหลักฐานว่าคุณและระบบนั้นเป็นพวกเหยียดยามผู้หญิง

นานหลังจากวุฒิสภาได้ยืนยันคาวานอห์ ฝ่ายซ้ายยังคงอ้างว่าการดำรงตำแหน่งของเขาในศาลฎีกา "ตั้งอยู่บนภูเขาแห่งการเหยียดหยามผู้หญิง" ในนิตยสาร Ms. นักแสดง Kathleen Turner เตือนผู้คนว่าการไม่เชื่อผู้หญิงเป็นการส่งเสริมการเหยียดหยามผู้หญิง: "ผู้รอดชีวิตที่ออกมาเปิดเผยได้ละเมิดกฎแห่งความเงียบที่สังคมที่เหยียดหยามผู้หญิงเรียกร้อง และสังคมก็คาดหวังให้พวกเขาต้องจ่ายราคา"

หากคุณจำได้ การขาดหลักฐานนำไปสู่คณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาที่ต้องตรวจสอบปฏิทินส่วนตัวของคาวานอห์ การปฏิเสธว่าสิ่งดังกล่าวไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งมาจากเพื่อนในวัยเด็ก ถูกปฏิบัติราวกับเป็นหลักฐานเพิ่มเติมของการเหยียดหยามผู้หญิง

มี ส.ว. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) ที่ซักคาวานอห์เกี่ยวกับคำว่า "boofing" (ซึ่งน่าจะหมายถึงการผายลม) กับเพื่อนในโรงเรียนมัธยม ราวกับว่าเป็นการสารภาพผิดในการข่มขืน

การซักถามอย่างเข้มข้นของเขาเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับยุคของ McCarthy

ไวท์เฮาส์แสดงความรังเกียจที่บางคนไม่ยอมรับคำพูดของฟอร์ด โดยประกาศว่า "วันนี้ข้าพเจ้าอยู่เคียงข้างผู้หญิงที่กล้าหาญพอที่จะออกมาเปิดเผยเรื่องราวการถูกล่วงละเมิดและการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม พวกเขาคู่ควรที่จะได้รับฟัง และข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือจะต้องได้รับการตรวจสอบ เราต้องเชื่อผู้รอดชีวิต ไม่ใช่รังแกพวกเขา"

ไวท์เฮาส์ตอนนี้เป็นผู้บริจาครายใหญ่และผู้สนับสนุน Graham Platner ผู้สมัครชิงตำแหน่งวุฒิสภาสหรัฐฯ จากเมนที่เป็นผู้นำของพรรคเดโมแครต

เขาปฏิเสธรายงานของ New York Times จากผู้หญิงเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ทารุณทั้งทางร่างกายและจิตใจของ Platner

แทนที่จะเชื่อผู้หญิงเหล่านี้ มีรายงานว่าเขาโจมตี Lyndsey Fifield ผู้ที่ "กล้าหาญ" ออกมาเปิดเผยเรื่องราวของเธอตามคำขอของนักข่าว Times

ไวท์เฮาส์ถูกอ้างว่ากล่าวว่าเขา "ไม่ประทับใจ" กับข้อกล่าวหา และผู้หญิงหลายคนที่ออกมาเปิดเผย "ดูเหมือนจะไม่มีอะไรมาก" เขายังเสนอว่าเขาไม่พร้อมที่จะเชื่อผู้หญิงหากเธอเป็นพวกอนุรักษ์นิยม "ฉันหมายถึง คนเดียวที่มีอะไรจะพูดที่ดูเหมือน 'น่ากังวล' คือผู้หญิงที่ทำงานให้กับองค์กรทางการเมืองฝ่ายขวา" เขากล่าว

การโจมตีนั้นถูกหยิบยกขึ้นมาโดยคนอื่นๆ เช่น นักเขียน Krystal Ball เธอก็ได้ประณามผู้ที่ไม่เชื่อฟอร์ดในข้อพิพาทคาวานอห์ ในอดีต เธออ้างในเวลานั้นว่า "ผู้หญิงก็แค่ไม่กล้าออกมาเปิดเผย พวกเขารู้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับความเชื่อถือ"

ตอนนี้เธอไม่สามารถจินตนาการได้ว่าทำไมใครจะเชื่อผู้หญิงเหล่านี้ โดยเฉพาะ Fifield "NYT ได้เผยแพร่ข้อกล่าวหาที่ไม่มีการยืนยันต่อ [Platner] เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ 'น่ากังวล' และ 'เป็นพิษ' ซึ่งมาจากเจ้าหน้าที่ Heritage ที่เคยทำงานให้กับองค์กรอนุรักษ์นิยมที่สนับสนุน Collins" เธอบันทึกออนไลน์

Fifield หลังจากแบ่งปันเรื่องราวกับ Times เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาว่าทารุณของ Platner ได้ออกมาเปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อร้องเรียนว่าหนังสือพิมพ์ไม่ได้รวมการยืนยันที่เธอให้ไว้ เธอบันทึกว่าหนังสือพิมพ์ไม่ได้เพียงแต่ไม่รวมว่าเธอได้สนับสนุนพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ยังถามว่า "ทำไมถึงบอกว่า 'ไม่มีใครสามารถยืนยันได้' เมื่อฉันเสนอแหล่งข่าวที่สามารถยืนยันได้ให้พวกเขา?"

เธอเสริมว่า "Times ยังไม่ได้กล่าวถึงเลยว่าฉันได้ปรึกษาเพื่อนหลายคนตลอดหลายปีที่ผ่านมาว่า Graham เคยทารุณ — นานก่อนที่เขาจะลงสมัครรับเลือกตั้ง เพื่อนเหล่านั้นยืนยันว่าพวกเขาได้บอก Times เช่นนั้น"

หากเป็นความจริง นั่นเป็นแนวทางที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากที่สื่อใช้ในการรายงานข่าวเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของคาวานอห์

ใบหน้าที่คุ้นเคยทั้งหมดกำลังโจมตีหรือปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้

ซึ่งรวมถึง ส.ส. Ro Khanna (D-Calif.) ผู้ที่รณรงค์หาเสียงให้กับ Platner ในสัปดาห์นี้ ก่อนหน้านี้ Khanna เคยทุบหน้าอกของเขาต่อสาธารณะเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของคาวานอห์: "ฉันเชื่อ ดร. Christine Blasey Ford"

ผู้ต้องสงสัยตามปกติบางคนตอนนี้เงียบไป และด้วยเหตุผลที่ดี อดีตผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Andrew Cuomo (D) และอดีต ส.ส. Eric Swalwell (D-Calif.) ปฏิเสธข้อกล่าวหาของคาวานอห์เรื่องความบริสุทธิ์ แต่ต่อมาได้ลาออกจากตำแหน่งตามลำดับหลังจากมีข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบและการล่วงละเมิด

แน่นอนว่า การประพฤติมิชอบทางเพศและการปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างไม่เหมาะสมไม่ใช่ข้อพิพาทเดียวที่เกี่ยวข้องกับ Platner ซึ่งมีรายงานว่าได้เยาะเย้ยทหารผ่านศึกที่บาดเจ็บ ปฏิเสธเหยื่อการข่มขืน และแสดงความคิดเห็นอื่นๆ ในบัญชี Reddit ที่ถูกลบไปแล้วของเขาเกี่ยวกับคนผิวดำและชาวเมนในชนบท ซึ่งจะถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับผู้สมัครส่วนใหญ่ เขายังโพสต์อีกหลายโพสต์ที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง และบางโพสต์ก็หยาบคายอย่างตรงไปตรงมา

อย่างไรก็ตาม บุคคลอย่างผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา Chuck Schumer (D-N.Y.) ไม่ได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาดังกล่าวเลย เพียงแต่กล่าวซ้ำอย่างเงอะงะว่า "เราจะ... ทวงคืนวุฒิสภา"

ย้อนกลับไปในปี 2018 Schumer ได้ประกาศในที่ประชุมวุฒิสภาว่า "เป็นเวลานานเกินไป เมื่อผู้หญิงได้กล่าวหาอย่างร้ายแรงเกี่ยวกับการล่วงละเมิด พวกเธอถูกเพิกเฉย สิ่งนั้นไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในกรณีนี้"

สำหรับส่วนของเธอ ส.ว. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) ได้ประกาศความเชื่อมั่นของเธอในผู้หญิงทุกคนที่กล่าวหาเช่นนั้นในปี 2018 ตอนนี้ เธอกล่าวซ้ำเช่นเดียวกับ Schumer ว่า "ฉันมองโลกในแง่ดีมากว่าเราจะชนะเมน"

ใน "A Man for All Seasons" มีฉากหนึ่งที่ Sir Thomas More เผชิญหน้ากับ Richard Rich อดีตผู้คุ้มครองที่โกหกในศาลเพื่อตัดสินลงโทษเขา เพื่อแลกกับการได้รับการแต่งตั้งเป็นอัยการสูงสุดของเวลส์ ขณะที่ Rich เดินผ่าน More ถามว่า: "เพื่อเวลส์? ทำไม Richard การที่คนเราจะให้วิญญาณของตนเพื่อโลกทั้งใบนั้นไม่มีประโยชน์อันใด... แต่เพื่อเวลส์!"

การตอบสนองของผู้นำพรรคเดโมแครตในปัจจุบันดูเหมือนจะเป็น "ก็ใช่ — ไม่ใช่เพื่อเวลส์ แต่เราจะทำเพื่อเมน"

Jonathan Turley เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้เขียนหนังสือขายดีของ New York Times เรื่อง "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution"

Tyler Durden
จันทร์, 08/06/2026 - 17:40