โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการส่วนใหญ่มีมุมมองเป็นลบต่อศูนย์ข้อมูลขนาด 10 GW ที่ OpenAI เสนอในโอไฮโอ โดยอ้างถึงความเข้มข้นของเงินทุนมหาศาล ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ ข้อจำกัดของโครงข่ายไฟฟ้าที่อาจเกิดขึ้น และความไม่แน่นอนในการคาดการณ์อุปสงค์
ความเสี่ยง: ความเสี่ยงด้านการดำเนินการ อุปสรรคด้านกฎระเบียบ และข้อจำกัดด้านกำลังการผลิตของโครงข่ายไฟฟ้าที่อาจเกิดขึ้น อาจทำให้โครงการล้มเหลวและเปลี่ยนการลงทุนมูลค่า 500 พันล้านดอลลาร์ให้กลายเป็นสินทรัพย์ที่ใช้ประโยชน์ไม่ได้
โอกาส: โครงการนี้ส่งสัญญาณถึงความเชื่อมั่นในการเติบโตของอุปสงค์ AI และยืนยันวัฏจักรการลงทุนด้านทุนของ hyperscaler ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อ NVDA และหุ้นที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
OpenAI เล็งสร้างศูนย์ข้อมูลขนาด 10 กิกะวัตต์ในโอไฮโอ
OpenAI กำลังเจรจาเพื่อเช่าศูนย์ข้อมูลขนาด 10 กิกะวัตต์ที่เสนอให้สร้างบนที่ดินของรัฐบาลกลางในโอไฮโอ ตามรายงานใหม่จาก The Information ซึ่งข้อตกลงนี้อาจรวมถึงการสนับสนุนทางการเงินจาก Nvidia ขณะที่สมาชิกรัฐสภาโอไฮโอได้เปิดเผยร่างกฎหมายใหม่ที่มุ่งควบคุมการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล
ศูนย์ข้อมูลขนาด 10 GW นี้จะเป็นโครงการศูนย์ข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีการพิจารณา โดยมีต้นทุนการก่อสร้างที่อาจสูงถึง 500 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ โดยอิงจากราคาชิป ค่าแรง และวัสดุก่อสร้างในปัจจุบัน
OpenAI เจรจาเช่าศูนย์ข้อมูล 10 กิกะวัตต์ในโอไฮโอ โดยได้รับการสนับสนุนจาก Nvidia
OpenAI อยู่ในระหว่างการเจรจาขั้นสูงเพื่อเช่าศูนย์ข้อมูลขนาด 10 กิกะวัตต์ที่เสนอให้สร้างบนที่ดินของรัฐบาลกลางในโอไฮโอ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่อาจรวมถึงการสนับสนุนทางการเงินจาก Nvidia ตามข้อมูลจาก…
— zerohedge (@zerohedge) 10 มิถุนายน 2026
ภายใต้ข้อตกลงที่เสนอ OpenAI จะควบคุมชุดชิปผ่านสัญญาเช่าระยะยาว และจะเริ่มชำระเงินเมื่อโรงงานเริ่มดำเนินการ
คาดว่าเฟสแรกจะเริ่มดำเนินการในปี 2028 เพื่อให้เห็นภาพ 10 GW ของพลังงาน เทียบเท่ากับกำลังการผลิตของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดใหญ่หลายแห่ง หรือโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติขนาดใหญ่ประมาณ 10 แห่งที่ทำงานเต็มกำลัง แต่ละ GW สามารถให้พลังงานแก่บ้านเรือนประมาณ 700,000 ถึง 1 ล้านหลัง
การพัฒนาศูนย์ข้อมูลจะต้องใช้การผลิตไฟฟ้าเฉพาะ หม้อแปลงไฟฟ้า สายส่งไฟฟ้า โครงสร้างพื้นฐานระบบทำความเย็น การเข้าถึงแหล่งน้ำหรือระบบทำความเย็นขั้นสูง และการก่อสร้างเป็นระยะๆ ตลอดหลายปี
ในขณะเดียวกัน สมาชิกรัฐสภาโอไฮโอได้เปิดเผยร่างกฎหมาย House Bill 646 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลในรัฐ
"คณะกรรมการศึกษาศูนย์ข้อมูลร่วมได้ทำหน้าที่ของตนแล้ว" Brian Chavez (R-Marietta) ประธานคณะกรรมการการเงินวุฒิสภา ซึ่งเป็นประธานร่วมของคณะกรรมการศูนย์ข้อมูล กล่าว โดยอ้างอิงจากสำนักข่าว ABC News 5 ในท้องถิ่น
ร่างกฎหมาย 646 จะสร้างชั้นอัตราค่าไฟฟ้าใหม่สำหรับศูนย์ข้อมูล เพื่อให้แน่ใจว่าค่าใช้จ่ายในการผลิต การส่ง และการจำหน่ายทั้งหมดจะถูกชำระโดยผู้ให้บริการไฮเปอร์สเกล
"เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้ไฟฟ้าจะไม่ได้รับผลกระทบ และศูนย์ข้อมูลจะต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่พวกเขาทำให้เกิดขึ้น" Chavez กล่าว
เฉพาะปีนี้ Goldman คาดการณ์ว่าผู้ให้บริการไฮเปอร์สเกลจะลงทุน 800 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในงบประมาณการลงทุนด้านศูนย์ข้อมูล (capex)
โครงการศูนย์ข้อมูลล่าสุดตามขนาด:
การทำแผนผังการก่อสร้าง
ความเสี่ยงด้านลบของปรากฏการณ์การก่อสร้างศูนย์ข้อมูลคือ โครงการจำนวนมากกำลังประสบปัญหาความล่าช้า การลดขนาด หรือการยกเลิกในปีนี้ เนื่องจากการต่อต้านจากชุมชนท้องถิ่นทวีความรุนแรงขึ้นเกี่ยวกับความต้องการพลังงาน การใช้น้ำ สิทธิในที่ดิน และความน่าเชื่อถือของโครงข่ายไฟฟ้า
นอกเหนือจากการต่อต้านของชาวบ้าน (NIMBY) ยังมีความกังวลเพิ่มขึ้นว่าขบวนการต่อต้านศูนย์ข้อมูลบางกลุ่มอาจได้รับการขยายผลจากเครือข่ายอิทธิพลจากต่างประเทศที่ดำเนินการผ่านองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรฝ่ายซ้าย และเกิดขึ้นในขณะที่จีนกำลังเตรียมพร้อมที่จะเริ่มกลยุทธ์การก่อสร้างศูนย์ข้อมูล
รายงานของวันนี้ยังเกิดขึ้นไม่กี่วันหลังจาก OpenAI ยื่นร่างหนังสือชี้ชวนการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปเป็นครั้งแรก (IPO) ต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ซึ่งเป็นการเริ่มต้นกระบวนการสำหรับการเปิดตัวที่คาดหวังมากที่สุดแห่งหนึ่งของปีอย่างเป็นทางการ
Tyler Durden
พุธ, 10/06/2026 - 15:40
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"แผนการที่เสนอมาขนาด 10 GW มูลค่า 500 พันล้านดอลลาร์ มีแนวโน้มสูงที่จะไม่เกิดขึ้นจริงตามเศรษฐศาสตร์ปัจจุบันและกรอบเวลาด้านกฎระเบียบ ซึ่งบ่งชี้ถึงความเสี่ยงขาลงที่มีนัยสำคัญต่อการเปิดรับของ OpenAI/NVDA"
ความเสี่ยงด้านข่าวใหญ่: 10 GW เป็นขนาดที่พิเศษมากสำหรับวิทยาเขตเดียว ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าการสร้างแบบ hyperscale ทั่วไป แม้จะมีที่ดินของรัฐบาลกลางและการสนับสนุนจาก Nvidia แต่เศรษฐกิจก็ดูไม่สมเหตุสมผล: capex 500 พันล้านดอลลาร์ หมายถึง >50,000 ดอลลาร์ต่อกิโลวัตต์ ซึ่งสูงกว่าบรรทัดฐานศูนย์ข้อมูลในปัจจุบันและ ROIs สำหรับ AI workloads อย่างมาก การอัปเกรดพลังงาน น้ำ และระบบส่งกำลัง จะต้องมีการทำงานของกริดขนาดใหญ่และการอนุมัติด้านสิ่งแวดล้อม ซึ่งอาจก่อให้เกิดข้อพิพาทเรื่องสถานที่ตั้งและการต่อสู้เรื่องสิทธิในการใช้น้ำในโอไฮโอ ชั้นอัตราค่าไฟฟ้าที่เสนอสำหรับ hyperscalers เพิ่มความเสี่ยงทางการเมืองที่อาจทำให้ต้นทุนสูงขึ้น เส้นทาง IPO ของ OpenAI นำมาซึ่งความไม่แน่นอนเพิ่มเติมเกี่ยวกับจังหวะการระดมทุน ขาดบริบท: ความต้องการ AI compute 10 GW นั้นน่าเชื่อถือหรือไม่จนถึงปี 2030
ข้อโต้แย้ง: หากเป็นจริง โครงการดังกล่าวจะปลดล็อกการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในราคาและอุปทานของ AI compute การสนับสนุนจาก Nvidia อาจลดความเสี่ยงด้านเงินทุน และข้อตกลงด้านพลังงานระยะยาวอาจพิสูจน์ความคุ้มค่าของ capex ผ่านบริการ AI ทำให้วิทยาเขตขนาด 10 GW มีความน่าสนใจเชิงกลยุทธ์
"การเปลี่ยนแปลงไปสู่โครงการโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานขนาดใหญ่ที่พึ่งพาตนเองได้ บ่งชี้ว่า AI boom กำลังเปลี่ยนผ่านจากรูปแบบที่ขับเคลื่อนด้วยซอฟต์แวร์ซึ่งใช้เงินทุนน้อย ไปสู่ระยะอุตสาหกรรมที่ต้องใช้เงินทุนมากและมีข้อจำกัดด้านสาธารณูปโภค"
โรงงานขนาด 10 กิกะวัตต์ไม่ใช่แค่ศูนย์ข้อมูล แต่เป็นโครงการโครงสร้างพื้นฐานระดับอธิปไตย แม้ว่าตลาดจะมองว่านี่เป็นสัญญาณเชิงบวกสำหรับ NVDA และการขยายตัวของการประมวลผล AI แต่ความเข้มข้นของเงินทุน ซึ่งประเมินไว้ที่ 5 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐฯ นั้นน่าทึ่ง แม้แต่สำหรับ OpenAI สิ่งนี้ก็เปลี่ยนโปรไฟล์ความเสี่ยงจากอัตรากำไรซอฟต์แวร์ไปสู่การเป็นเจ้าของสินทรัพย์ที่เหมือนสาธารณูปโภคขนาดใหญ่ เรื่องจริงคือแรงเสียดทานด้านกฎระเบียบ ร่างกฎหมาย HB 646 ของรัฐโอไฮโอส่งสัญญาณว่าการเติบโตที่ได้รับการอุดหนุนภาษีจาก 'hyperscaler' กำลังจะสิ้นสุดลง หาก OpenAI ต้องรวมต้นทุนเต็มรูปแบบของการอัพเกรดโครงข่ายและการผลิต IRR (อัตราผลตอบแทนภายใน) ของโครงการนี้จะมีความอ่อนไหวอย่างยิ่งต่อราคาพลังงานและอัตราการใช้งาน GPU ในอนาคต ซึ่งยังห่างไกลจากความแน่นอน
หาก OpenAI สามารถจัดหาที่ดินของรัฐบาลกลางและพันธมิตรด้านพลังงานภาครัฐและเอกชนได้สำเร็จ การขยายขนาด 10GW จะสร้างความได้เปรียบทางการแข่งขันที่กว้างใหญ่จนไม่มีคู่แข่งรายใดสามารถเทียบเคียงศักยภาพในการอนุมานของพวกเขาได้ ซึ่งจะทำให้พวกเขามีอำนาจผูกขาดในแนวหน้าของ AGI อย่างมีประสิทธิภาพ
"นี่คือสัญญาณของอุปสงค์ ไม่ใช่ข้อตกลงที่เสร็จสมบูรณ์ — การทดสอบที่แท้จริงคือว่า OpenAI สามารถจัดหาไฟฟ้าเฉพาะ 10 GW ได้จริงหรือไม่ และสามารถรับมือกับแรงต้านด้านกฎระเบียบ/NIMBY ที่กำลังทำลายโครงการขนาดใหญ่อื่นๆ อยู่แล้วหรือไม่"
โครงการโอไฮโอ มูลค่า 500 พันล้านดอลลาร์ เป็นทางเลือกที่แท้จริง ไม่ใช่ความแน่นอน ใช่ มันส่งสัญญาณถึงความมั่นใจของ OpenAI ในความต้องการ AI และยืนยันวัฏจักรการลงทุนของ hyperscaler — เป็นสัญญาณที่ดีสำหรับความต้องการชิปของ NVDA และการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน แต่บทความกลับซ่อนความเสี่ยงที่แท้จริงไว้: การเริ่มต้นในปี 2028 หมายถึงความเสี่ยงในการดำเนินการนานกว่า 2 ปี ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ (เพิ่งมีการนำเสนอ HB 646) และข้อเท็จจริงที่ว่า 'การเจรจาขั้นสูง' ในที่ดินของรัฐบาลกลางด้วยมูลค่า 500 พันล้านดอลลาร์ ยังคงเป็นก่อนข้อตกลง ประเด็นที่ลึกกว่านั้น: หากโครงการนี้ประสบกับความล่าช้าหรือต้นทุนที่สูงเกินกว่าที่คาดการณ์ไว้ เช่นเดียวกับโครงการศูนย์ข้อมูลล่าสุด มันจะส่งสัญญาณว่าการลงทุนที่เพิ่มขึ้นอาจถึงขีดจำกัดเชิงโครงสร้าง — ข้อจำกัดของโครงข่ายไฟฟ้า คอขวดของห่วงโซ่อุปทาน หรือการคาดการณ์ความต้องการที่ไม่เป็นจริง
บทความเองระบุว่า 'โครงการจำนวนมากน่าตกใจกำลังล่าช้า ถูกลดขนาด หรือถูกยกเลิกในปีนี้' — ความทะเยอทะยาน 10 GW ของ OpenAI อาจเข้าร่วมสุสานนั้นได้อย่างง่ายดายหากการจัดหาพลังงานหยุดชะงัก การต่อต้านในท้องถิ่นแข็งกร้าวขึ้น หรือเศรษฐศาสตร์การอนุมาน AI เปลี่ยนแปลงก่อนปี 2028
"กฎหมายการผลักภาระต้นทุนของรัฐโอไฮโอและประวัติของโครงการศูนย์ข้อมูลที่ลดขนาดลง ทำให้กรอบเวลาปี 2028 และต้นทุนการก่อสร้าง 500 พันล้านดอลลาร์ ห่างไกลจากความแน่นอน"
วิทยาเขตขนาด 10 GW ในโอไฮโอจะมีขนาดใหญ่กว่าโครงการ hyperscale ที่มีอยู่ และต้องใช้พลังงานนิวเคลียร์หรือก๊าซเฉพาะทาง รวมถึงระบบส่งกำลังที่แทบจะไม่เคยแล้วเสร็จตามกำหนดเวลา พระราชบัญญัติ House Bill 646 ฉบับแก้ไขของโอไฮโอได้สร้างประเภทอัตราค่าบริการใหม่โดยเฉพาะ เพื่อบังคับให้ศูนย์ข้อมูลต้องรับภาระต้นทุนโครงข่ายทั้งหมด ซึ่งเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อการต่อต้านของผู้จ่ายค่าบริการที่มองเห็นได้แล้วในรัฐอื่น ตัวเลข capex ปี 2025 ของ Goldman ที่ 800 พันล้านดอลลาร์ สันนิษฐานถึงการดำเนินการที่การยกเลิกโครงการล่าสุดแสดงให้เห็นว่ากำลังสั่นคลอน แม้จะมีการจัดหาเงินทุนจาก Nvidia การจ่ายไฟครั้งแรกในปี 2028 ก็หมายถึงกระแสเงินสดติดลบเป็นเวลาหลายปีก่อนที่จะมีรายได้ใดๆ ช่วงเวลาดังกล่าวควบคู่ไปกับร่างหนังสือชี้ชวน IPO ของ OpenAI ได้เพิ่มระดับการตรวจสอบการจัดสรรเงินทุนอีกชั้นหนึ่ง
การเจรจาสัญญาเช่าขั้นสูง ประกอบกับการมีส่วนร่วมของ Nvidia ชี้ให้เห็นว่าอุปสรรคทางการเมืองและการเงินได้ถูกขจัดออกไปแล้ว ทำให้โครงการสามารถกำหนดมาตรฐานใหม่สำหรับขนาดของโครงสร้างพื้นฐาน AI ได้
"การลงทุน 10 GW จะคุ้มค่าก็ต่อเมื่อระยะเวลาการดำเนินการสอดคล้องกับอุปสงค์ที่ยั่งยืนและได้รับการคุ้มครอง มิฉะนั้นจะมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นสินทรัพย์ที่ถูกทอดทิ้ง"
การอ้างของ Grok ว่าการเจรจาสัญญาเช่าขั้นสูงและการมีส่วนร่วมของ Nvidia 'ได้ขจัด' อุปสรรคต่างๆ ออกไปนั้น เพิกเฉยต่อความเป็นจริงในการดำเนินการ แม้จะมีเงินทุน แต่คิวการเชื่อมต่อ การขออนุญาต และการอัปเกรดโครงข่ายสำหรับวิทยาเขตขนาด 10 GW ก็บ่งชี้ถึงความล่าช้าหลายปี การเริ่มต้นในปี 2028 เป็นเพียงพื้นฐานที่มองโลกในแง่ดี ไม่ใช่แผนงาน ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือการควบคุมเงินทุน: งบลงทุน 500 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จำเป็นต้องมีความต้องการที่ยั่งยืนและ PPA ที่เอื้ออำนวย เพื่อหลีกเลี่ยงการกลายเป็นสินทรัพย์ที่ถูกทอดทิ้ง หากความต้องการ AI อ่อนตัวลงหรือต้นทุนพุ่งสูงขึ้น
"ข้อจำกัดทางกายภาพและการเมืองของโครงสร้างพื้นฐานโครงข่ายไฟฟ้าในภูมิภาค หรือการต่อต้านของชุมชนท้องถิ่น ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้สำหรับเงินทุนขององค์กร"
Grok การสันนิษฐานของคุณว่าการมีส่วนร่วมของ Nvidia จะช่วยขจัดอุปสรรคทางการเมืองได้นั้นเป็นเรื่องที่ไร้เดียงสาอย่างอันตราย คุณกำลังมองข้ามปัจจัย 'NIMBY' (Not In My Backyard); ในโอไฮโอ การต่อต้านในท้องถิ่นต่อการใช้พลังงานจำนวนมหาศาลนั้นไม่สามารถซื้อได้ด้วยความร่วมมือขององค์กร แม้จะมีเงินทุน แต่ความเป็นจริงทางกายภาพของโครงสร้างพื้นฐานการส่งกำลังก็มีขีดจำกัดที่ยากลำบาก หากโครงการนี้ชนเข้ากับกำแพงกำลังการผลิตของกริด ราคา 500 พันล้านดอลลาร์จะกลายเป็นภาระผูกพัน ไม่ใช่สินทรัพย์ ซึ่งจะบังคับให้ต้องมีการด้อยค่าครั้งใหญ่ที่จะทำให้การประเมินมูลค่า IPO ของ OpenAI สะดุดหยุดลง
"ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ขีดความสามารถของโครงข่ายไฟฟ้าหรือการเมือง แต่คือการที่วันเริ่มต้นสินทรัพย์ในปี 2028 จะทำให้ OpenAI ยึดติดกับการคาดการณ์อุปสงค์ปี 2024 ซึ่งการปรับปรุงประสิทธิภาพ AI อาจทำให้เป็นโมฆะได้ภายใน 18 เดือน"
ความกังวลเรื่อง NIMBY ของ Gemini นั้นเป็นเรื่องจริง แต่ Claude ได้ซ่อนกับดักด้านเวลาที่แท้จริงไว้: การเริ่มต้นในปี 2028 หมายความว่า OpenAI กำลังเดิมพันว่าความต้องการ AI inference จะยังคงแข็งแกร่งต่อไปอีก 6 ปี โดยที่เงินทุนยังคงอยู่เฉยๆ นั่นไม่ใช่แค่ความเสี่ยงในการดำเนินการเท่านั้น แต่ยังเป็นความเสี่ยงในการคาดการณ์อุปสงค์ หาก GPT-5 หรือ GPT-6 inference มีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างมาก หรือหาก edge compute เปลี่ยนแปลงส่วนผสมของปริมาณงาน ศูนย์ข้อมูลเฉพาะ 10 GW จะล้าสมัยก่อนที่จะเปิดใช้งาน ไม่มีใครได้ทดสอบสถานการณ์นั้นอย่างเข้มข้น
"การตรวจสอบ IPO ประกอบกับกระแสเงินสดติดลบหลายปีสร้างความเสี่ยงต่อการเจือจางหากการใช้งานลดลงก่อนปี 2028"
สถานการณ์การล้าสมัยที่ขับเคลื่อนด้วยประสิทธิภาพของ Claude มองข้ามว่าต้นทุนการอนุมานที่ลดลงได้ขยายปริมาณงานรวมในอดีต แทนที่จะทำให้ความจุที่จัดสรรไว้ว่างเปล่า ความเชื่อมโยงที่ไม่ได้ตรวจสอบคือระหว่างการตรวจสอบหนังสือชี้ชวน IPO และกรอบเวลาการใช้พลังงานครั้งแรกในปี 2028: กระแสเงินสดติดลบอย่างต่อเนื่องที่ $500B อาจกระตุ้นให้เกิดการเจือจางหรือการลดขอบเขต หากสมมติฐานการใช้งานอ่อนแอลง ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่ทวีคูณจากความล่าช้าของกริดเดียวกันที่มองเห็นได้แล้วในโครงการที่ถูกยกเลิก
คณะกรรมการส่วนใหญ่มีมุมมองเป็นลบต่อศูนย์ข้อมูลขนาด 10 GW ที่ OpenAI เสนอในโอไฮโอ โดยอ้างถึงความเข้มข้นของเงินทุนมหาศาล ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ ข้อจำกัดของโครงข่ายไฟฟ้าที่อาจเกิดขึ้น และความไม่แน่นอนในการคาดการณ์อุปสงค์
โครงการนี้ส่งสัญญาณถึงความเชื่อมั่นในการเติบโตของอุปสงค์ AI และยืนยันวัฏจักรการลงทุนด้านทุนของ hyperscaler ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อ NVDA และหุ้นที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน
ความเสี่ยงด้านการดำเนินการ อุปสรรคด้านกฎระเบียบ และข้อจำกัดด้านกำลังการผลิตของโครงข่ายไฟฟ้าที่อาจเกิดขึ้น อาจทำให้โครงการล้มเหลวและเปลี่ยนการลงทุนมูลค่า 500 พันล้านดอลลาร์ให้กลายเป็นสินทรัพย์ที่ใช้ประโยชน์ไม่ได้