โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการเห็นพ้องต้องกันว่าอำนาจยับยั้งของโปแลนด์ไม่ใช่การปิดกั้นถาวรต่อการบูรณาการสหภาพยุโรป แต่อาจก่อให้เกิดความผันผวนชั่วคราวและความเสี่ยงในการโดดเดี่ยว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดซื้อจัดจ้างด้านกลาโหม สหภาพยุโรปมีกลไกในการหลีกเลี่ยงการยับยั้งของชาติและดำเนินการบูรณาการต่อไป ซึ่งอาจทำให้โปแลนด์เสียเปรียบ
ความเสี่ยง: การโดดเดี่ยวของโปแลนด์ในการจัดซื้อจัดจ้างด้านกลาโหมและการสูญเสียกระแสเงินทุนของสหภาพยุโรปที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งนำไปสู่ความตึงเครียดทางการคลังและการปฏิรูปที่ช้าลง
โอกาส: ความสามารถของสหภาพยุโรปในการดำเนินการบูรณาการผ่านความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นและ 'กฎหมายอ่อน' ซึ่งอาจเร่งขั้นตอนที่น้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงระดับสนธิสัญญา
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
โปแลนด์คือประเทศสุดท้ายที่ขวางทางยุโรปที่เป็นสหพันธรัฐ
เขียนโดย Andrew Korybko ผ่าน Substack,
ประธานาธิบดีฝ่ายอนุรักษ์นิยมของประเทศไม่เห็นด้วยกับโครงการนี้อย่างสิ้นเชิงและสามารถยับยั้งกฎหมายที่เกี่ยวข้องที่เสนอโดยนายกรัฐมนตรีฝ่ายเสรีนิยมได้ เนื่องจากรัฐบาลผสมของฝ่ายหลังไม่มีเสียงข้างมากสองในสามเพื่อลบล้างการตัดสินใจของเขา ทำให้โปแลนด์สามารถมีบทบาทเช่นเดียวกับฮังการีที่เคยมีก่อนที่ Orbán จะล่มสลาย
Politico รายงานก่อนหน้านี้ว่า “ประธานาธิบดีคณะกรรมาธิการยุโรป Ursula von der Leyen รอไม่ถึงหนึ่งวันหลังจากฮังการีลงคะแนนเสียงเลือก Viktor Orbán ออกจากตำแหน่ง เพื่อเรียกร้องให้สหภาพยุโรปมีอำนาจเหนือรัฐบาลของประเทศต่างๆ มากขึ้น เพื่อผลักดันการตัดสินใจด้านนโยบายต่างประเทศ” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอต้องการการลงคะแนนเสียงด้วยเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติในประเด็นนโยบายต่างประเทศ ซึ่งอย่างน้อย 55% ของประเทศสมาชิกโหวตเห็นด้วย และประเทศเหล่านั้นต้องมีประชากรอย่างน้อย 65% ของสหภาพยุโรป ซึ่งยังไม่เกิดขึ้นเพื่อปกป้องอธิปไตยของรัฐ
Javier Villamor นักข่าวและนักวิเคราะห์ชาวสเปน ได้เผยแพร่บทความที่ The European Conservative ในวันเดียวกันเกี่ยวกับ “การล่มสลายของฮังการีเปิดทางสู่สหภาพยุโรปที่มีการรวมศูนย์มากขึ้น”
กล่าวโดยสรุป “การกำจัดคู่ต่อสู้ที่ดื้อรั้นที่สุดของบรัสเซลส์จะเร่งแผนการจำกัดการยับยั้งของชาติ การขยายการกู้ยืมของสหภาพยุโรป และการควบคุมประเทศสมาชิกให้เข้มงวดขึ้น” ผลกระทบที่รวมกันจะเท่ากับการส่งเสริมแผนการรวมยุโรปให้เป็นสหพันธรัฐให้สอดคล้องกับสิ่งที่ชนชั้นนำของสหภาพยุโรปต้องการมาเป็นเวลานานแล้ว
แผนของ Von der Leyen ในช่วงฤดูร้อนปี 2024 ที่จะ “สร้างสหภาพการป้องกันอย่างแท้จริง” เช่นเดียวกับข้อเสนอ “ยุโรปสองระดับ” ของเยอรมนีเมื่อต้นปีนี้ และข้อเสนอให้เร่งการเข้าร่วมสหภาพยุโรปของยูเครน ล้วนเป็นวิธีการเสริมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ซึ่งตอนนี้จะดำเนินการได้ง่ายขึ้นหลังจากการล่มสลายของ Orban หากมีความคืบหน้าในประเด็นใดๆ ที่กล่าวมาข้างต้น ประเทศต่างๆ จะสูญเสียอธิปไตยไปมากกว่าที่เป็นอยู่แล้ว และสิ่งนี้อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่ออัตลักษณ์ประจำชาติและความสามัคคีทางสังคมของพวกเขา
ชนชั้นนำของสหภาพยุโรปหลายคนที่ผลักดันวาระนี้เป็นชาวเยอรมัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม Jaroslaw Kaczynski ผู้นำฝ่ายค้านของโปแลนด์จึงกล่าวสุนทรพจน์ก่อนการเลือกตั้งว่าชัยชนะของ Orban จะช่วยป้องกันไม่ให้สหภาพยุโรปกลายเป็นเครื่องมือของ “ลัทธิจักรวรรดินิยมใหม่ของเยอรมัน” เขายังกล่าวหาเยอรมนีในช่วงปลายปี 2021 ว่ากำลังสร้าง “ไรช์ที่สี่” ผ่านสหภาพยุโรป Karol Nawrocki ประธานาธิบดีโปแลนด์ ซึ่งเป็นอิสระที่ร่วมเป็นพันธมิตรกับฝ่ายอนุรักษ์นิยมของ Kaczynski ได้กล่าวถึงภัยคุกคามที่ไม่ใช่ทางทหารที่สำคัญซึ่งสหภาพยุโรปที่นำโดยเยอรมนีมีต่อโปแลนด์เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา
หนึ่งเดือนก่อนหน้านั้น เขาได้แบ่งปัน “วิสัยทัศน์เกี่ยวกับทิศทางที่สหภาพยุโรปควรดำเนินไป” ซึ่งสนับสนุนการปฏิรูปกลุ่มเพื่อฟื้นฟูอธิปไตยของรัฐ ในขณะที่เมื่อเดือนที่แล้ว เขาได้นำเสนอโปแลนด์และโดยนัยถึงตัวเองเป็นการส่วนตัวที่ CPAC ในฐานะผู้พิทักษ์ฝ่ายอนุรักษ์นิยมของยุโรป ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ โปแลนด์จึงเป็นประเทศสุดท้ายที่ขวางทางยุโรปที่เป็นสหพันธรัฐ เนื่องจาก Nawrocki สามารถยับยั้งกฎหมายที่เกี่ยวข้องได้ และฝ่ายเสรีนิยมที่ครองอำนาจไม่มีเสียงข้างมากสองในสามเพื่อลบล้างการตัดสินใจของเขา
การเลือกตั้งรัฐสภาครั้งต่อไปจะจัดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2027 และเนื่องจากการคาดการณ์ว่าการเลือกตั้งจะสูสีกันมาก นายกรัฐมนตรี Tusk ฝ่ายเสรีนิยมจึงไม่คาดว่าจะเสี่ยงต่อความโกรธแค้นของสาธารณชนด้วยการเสนอเสนอกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการรวมเป็นสหพันธรัฐซึ่งมีแนวโน้มที่จะล้มเหลว ดังนั้น แผนการของ von der Leyen และพวกพ้องจึงไม่น่าจะมีความคืบหน้าใดๆ แม้จะมีการล่มสลายของ Orban เนื่องจากเหตุผลทางการเมืองภายในของโปแลนด์ และการที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมอาจกลับมามีอำนาจในรัฐสภาอีกครั้งก็จะทำให้แผนนี้ล้มเหลวไปอีกสี่ปีหลังจากนั้น
ในคติสอนใจของศาสนาคริสต์ katechon คือผู้ที่ขัดขวางการมาถึงของปฏิปักษ์พระคริสต์ ดังนั้น การเปรียบเทียบทางการเมืองในหมู่ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์สหภาพยุโรปก็คือผู้ที่ขัดขวางการรวมสหภาพยุโรปให้เป็นสหพันธรัฐ นั่นคือ Orban จนถึงปีที่แล้ว แต่บทบาทนี้ก็ถูกแบ่งปันกับ Nawrocki และตอนนี้เป็นของเขาแต่เพียงผู้เดียว โดยมีคู่หูชาวเช็กและสโลวักของพวกเขาถูกมองว่าอ่อนไหวต่อแรงกดดันของสหภาพยุโรปมากเกินไป นี่เป็นความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่ เป็นความรับผิดชอบทางประวัติศาสตร์ และมรดกของเขาจะถูกกำหนดโดยว่าเขาจะยืนหยัดอย่างแข็งแกร่งหรือไม่
Tyler Durden
จันทร์, 18/05/2026 - 02:00
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การเผชิญหน้าของโปแลนด์ทำให้การรวมศูนย์ของสหภาพยุโรปช้าลง แต่ไม่ขัดขวาง ทำให้เกิดความผันผวนเพียงชั่วคราวในหุ้นและสกุลเงินยุโรป แทนที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงตลาดเชิงโครงสร้าง"
บทความนำเสนอประธานาธิบดีฝ่ายอนุรักษ์นิยมของโปแลนด์ในฐานะการยับยั้งขั้นสุดท้ายต่อการรวมเป็นสหพันธรัฐของสหภาพยุโรปหลังจากการเปลี่ยนแปลงของฮังการี ซึ่งอาจทำให้การลงคะแนนเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติในนโยบายต่างประเทศ แผนการรวมกลุ่มด้านกลาโหม และการเข้าร่วมของยูเครนหยุดชะงัก ความเสี่ยงของการแตกแยกนี้อาจทำให้พันธบัตรยูโรโซนมีความผันผวนต่อไป และสนับสนุนผู้ชนะในประเทศด้านกลาโหมหรือพลังงานเหนือโครงการทั่วทั้งสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม บทความมองข้ามการพึ่งพาของโปแลนด์ต่อเงินทุนโครงสร้างของสหภาพยุโรปซึ่งเกิน 2% ของ GDP ต่อปี และความสามารถของ Tusk ในการผูกงบประมาณกับการปฏิบัติตามข้อกำหนด ซึ่งในอดีตจะทำให้การยับยั้งอ่อนแอลง อิทธิพลของ Nawrocki อาจแคบกว่าที่ถูกนำเสนอเมื่อแรงกดดันทางการคลังเพิ่มขึ้นก่อนการเลือกตั้งปี 2027
การใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจผ่านกองทุนสหภาพยุโรปและการต่อรองในแนวร่วมอาจบังคับให้ Nawrocki งดออกเสียงหรือข้อตกลงข้างเคียงในประเด็นที่ไม่ใช่แกนหลัก ทำให้การรวมเป็นสหพันธรัฐแบบค่อยเป็นค่อยไปดำเนินต่อไปได้ แม้จะมีอำนาจยับยั้งอย่างเป็นทางการก็ตาม
"อำนาจการปิดกั้นของโปแลนด์เป็นของจริง แต่มีจำกัดเวลาและอ่อนแอกว่าที่บทความแนะนำในเชิงโครงสร้าง ทำให้การรวมเป็นสหพันธรัฐของสหภาพยุโรปในระยะยาวมีแนวโน้มมากขึ้นกว่าที่บทความแนะนำ ไม่ใช่้น้อยลง"
บทความผสมปนเปข้อเสนอการปฏิรูปสถาบันของสหภาพยุโรปกับ 'แผนการรวมเป็นสหพันธรัฐ' ที่ประสานงานกัน และประเมินอำนาจยับยั้งของโปแลนด์สูงเกินไป ใช่ Nawrocki สามารถยับยั้งการเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติในนโยบายต่างประเทศได้ แต่ก็ต่อเมื่อแนวร่วมของเขายังคงอยู่และเขาไม่แตกแยก ที่สำคัญกว่านั้น: อำนาจต่อรองที่แท้จริงของโปแลนด์ขึ้นอยู่กับว่ารัฐอื่น ๆ *ต้องการ* การปฏิรูปเดียวกันหรือไม่ หากเยอรมนี ฝรั่งเศส และกลุ่มเบเนลักซ์ดำเนินการผ่านความร่วมมือที่เพิ่มขึ้น (กลไกทางกฎหมายของสหภาพยุโรปที่อนุญาตให้สมาชิกบางส่วนรวมตัวกันได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น) การยับยั้งของโปแลนด์ก็จะไม่มีความหมาย บทความละเลยช่องทางหลบหนีนี้ไปโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ยังขาดหายไป: การพึ่งพาเงินทุนของสหภาพยุโรปของโปแลนด์เอง (มากกว่า 1.2 แสนล้านยูโรจากงบประมาณปี 2021-27) สร้างแรงกดดันที่ตรงกันข้ามกับการขัดขวางโดยสิ้นเชิง
การยับยั้งของโปแลนด์มีความสำคัญน้อยกว่าที่บทความแนะนำมาก เนื่องจากสหภาพยุโรปมีกลไกการทำงานที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ (ความร่วมมือที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงสนธิสัญญาที่อยู่นอกกรอบสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการ) ที่ไม่ต้องการฉันทามติ และแนวร่วมของ Tusk อาจแตกแยกหรือเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญก่อนปี 2027 ซึ่งจะกำจัดกลไกการปิดกั้นออกไปโดยสิ้นเชิง
"อำนาจยับยั้งของโปแลนด์เป็นอุปสรรคทางยุทธวิธีที่ไม่สามารถเอาชนะการพึ่งพาทางการคลังเชิงโครงสร้างที่บังคับให้วอร์ซอต้องสอดคล้องกับวาระการบูรณาการของบรัสเซลส์ในที่สุด"
สมมติฐานของบทความที่ว่าโปแลนด์ทำหน้าที่เป็น 'katechon' เดียวต่อการรวมเป็นสหพันธรัฐของสหภาพยุโรปนั้นเปราะบางในเชิงวิเคราะห์ ส่วนใหญ่เป็นเพราะบทความละเลยความเป็นจริงทางการคลังของรัฐโปแลนด์ โปแลนด์ยังคงเป็นผู้รับผลประโยชน์สุทธิรายใหญ่ที่สุดของเงินทุนโครงสร้างของสหภาพยุโรป การใช้ประโยชน์ที่บรัสเซลส์ใช้ผ่านกลไกหลักนิติธรรมและการเบิกจ่ายกองทุนฟื้นฟูมีน้ำหนักมากกว่าอำนาจเชิงสัญลักษณ์ของการยับยั้งของประธานาธิบดี แม้ว่าประธานาธิบดี Nawrocki จะสามารถยับยั้งการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายได้ แต่ความสามารถของสหภาพยุโรปในการหลีกเลี่ยงรัฐสภาของชาติผ่าน 'กฎหมายอ่อน' และการประสานกฎระเบียบนั้นถูกประเมินต่ำเกินไปที่นี่ ตลาดควรมองว่านี่เป็นความเสี่ยงด้านความผันผวนสำหรับสกุลเงินซลอตี (PLN) และพันธบัตรอธิปไตยของโปแลนด์ เนื่องจากความขัดแย้งทางการเมืองภายในประเทศทำให้การปฏิรูปโครงสร้างที่จำเป็นหยุดชะงักอย่างมีประสิทธิภาพ
บทความละเลยว่ารัฐบาลของ Tusk สามารถหลีกเลี่ยงประธานาธิบดีได้โดยการสอดคล้องกับกรอบกฎระเบียบระดับสหภาพยุโรปที่ไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงสนธิสัญญาอย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นการรวมเป็นสหพันธรัฐผ่านทางประตูหลังอย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่ทำให้สาธารณชนโปแลนด์เสียสมาธิด้วยละครภายในประเทศ
"แม้จะมีการคัดค้านอย่างต่อเนื่องของโปแลนด์ต่อการรวมเป็นสหพันธรัฐอย่างเป็นทางการ สหภาพยุโรปก็ยังสามารถส่งเสริมการบูรณาการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นผ่านช่องทางที่ไม่ใช่สหพันธรัฐได้ ดังนั้น บทความจึงประเมินความเร่งด่วนของยุโรปที่เป็นสหพันธรัฐเต็มรูปแบบสูงเกินไป"
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่ง: การยับยั้งของโปแลนด์มีความสำคัญ แต่ไม่ใช่การปิดกั้นถาวรต่อการบูรณาการสหภาพยุโรปที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น สหภาพยุโรปมีช่องทางในการบูรณาการอย่างต่อเนื่องที่ไม่ต้องการการรวมเป็นสหพันธรัฐเต็มรูปแบบ เช่น การจัดรูปแบบสองความเร็ว โครงการป้องกันร่วมกัน (PESCO, เงินทุนกลาโหม) และการประสานงานนโยบายต่างประเทศที่เพิ่มขึ้นซึ่งสามารถดำเนินการภายใต้การลงคะแนนเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติในบางโดเมน บทความนี้มองข้ามพลวัตทางการเมืองที่ใช้งานได้จริง: รัฐสมาชิกใดที่สอดคล้องกับประเด็นที่กำหนด การผูกพันเงินทุนหลักนิติธรรมกับการอนุมัติ และโมเมนตัมจากรัฐที่ใหญ่กว่า เช่น ฝรั่งเศส เยอรมนี และอิตาลี สามารถเร่งขั้นตอนที่น้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงระดับสนธิสัญญาได้ ความเร็วมีความสำคัญมากกว่าโชคชะตาแบบทวิภาคีสำหรับตลาด
การยับยั้งของโปแลนด์ยังคงเป็นอุปสรรคที่ยากลำบาก หากปราศจากความยินยอมของวอร์ซอ การเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายใดๆ ไปสู่การรวมเป็นสหพันธรัฐจะถูกปิดกั้น ทำให้ความมองโลกในแง่ดีของบทความน่าสงสัย
"ความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นจะยกเว้นโปแลนด์จากเงินทุนด้านกลาโหม ส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตและขยายส่วนต่างเกินกว่าที่การใช้ประโยชน์ทางการคลังจะแก้ไขได้"
Claude มองข้ามว่าความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นในด้านการจัดซื้อจัดจ้างด้านกลาโหมจะยกเว้นโปแลนด์จากกระแสเงินทุนร่วม ซึ่งจะกดดันผลกำไรของผู้ผลิตในประเทศ และขยายส่วนต่างของพันธบัตรโปแลนด์ เนื่องจากนักลงทุนประเมินความเสี่ยงของการโดดเดี่ยว สิ่งนี้จะทวีความรุนแรงขึ้นต่อความผันผวนของสกุลเงินซลอตีที่ Gemini ชี้ให้เห็น แต่ผ่านช่องทางอุตสาหกรรมมากกว่าเพียงแค่การหลีกเลี่ยงกฎระเบียบ ซึ่งจำกัดอำนาจต่อรองของ Tusk เมื่อการถ่ายโอนทางการคลังไม่สามารถชดเชยการสูญเสียการทำงานร่วมกันก่อนปี 2027 ได้
"ความสำคัญของโปแลนด์ใน NATO กลับด้านความเสี่ยงของการโดดเดี่ยวที่ Grok ชี้ให้เห็น — การยกเว้นจากโครงการริเริ่มด้านกลาโหมของสหภาพยุโรปส่งผลเสียต่อบรัสเซลส์มากกว่าวอร์ซอในมิติความมั่นคง"
ข้อสันนิษฐานของ Grok เกี่ยวกับการแยกตัวจากการจัดซื้อจัดจ้างด้านกลาโหมนั้นเฉียบคม แต่สันนิษฐานว่าความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นจะยกเว้นโปแลนด์โดยสิ้นเชิง ความเป็นจริง: บทบาทของโปแลนด์ใน NATO และการใช้จ่ายด้านกลาโหม (3.9% ของ GDP สูงที่สุดใน NATO) ทำให้โปแลนด์เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับสถาปัตยกรรมกลาโหมที่น่าเชื่อถือใดๆ ของสหภาพยุโรป บรัสเซลส์ไม่สามารถลดทอนความสำคัญของวอร์ซอในด้านความมั่นคงได้หากปราศจากการบั่นทอนการป้องปรามรัสเซีย Tusk รู้เรื่องนี้ อำนาจต่อรองมีสองทาง — การยับยั้งของ Nawrocki อาจคงอยู่ได้เพราะผู้สนับสนุนสหพันธรัฐต้องการขีดความสามารถทางทหารของโปแลนด์มากกว่าที่โปแลนด์ต้องการกระแสเงินทุนของพวกเขาในประเด็นนี้
"โปแลนด์เผชิญกับกับดักทางการคลังที่การใช้จ่ายทางทหารของตนกลายเป็นความไม่ยั่งยืนหากไม่มีการบูรณาการสหภาพยุโรป โดยไม่คำนึงถึงความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์"
Claude คุณประเมินความรอบคอบของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องทางทหารของโปแลนด์สูงเกินไป บรัสเซลส์มักให้ความสำคัญกับความบริสุทธิ์ของสถาบันมากกว่าความจำเป็นเชิงกลยุทธ์ หากโปแลนด์ขัดขวางการบูรณาการ ฝรั่งเศสและเยอรมนีมีแนวโน้มที่จะดำเนินการโครงการกลาโหม 'หลัก' โดยปล่อยให้วอร์ซอต้องรับภาระค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการติดอาวุธใหม่ 3.9% ของ GDP ของตนเองเพียงลำพัง สิ่งนี้สร้างกับดักทางการคลัง: โปแลนด์ไม่สามารถรักษาการใช้จ่ายด้านกลาโหมที่สูงเช่นนี้ได้ ในขณะเดียวกันก็สูญเสียการเข้าถึงการจัดซื้อจัดจ้างที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหภาพยุโรปและเงินช่วยเหลือ R&D ร่วมกัน
"การบูรณาการกลาโหมของสหภาพยุโรปแบบหลายความเร็วและกฎหมายอ่อนอาจหลีกเลี่ยงโปแลนด์ได้แม้จะมีการยับยั้ง และทำให้ค่าเงิน PLN ผันผวนมากขึ้นกว่าการยับยั้งใดๆ"
ตอบ Gemini: ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าไม่ใช่การที่วอร์ซอจะหมดเงินทุนของสหภาพยุโรป แต่คือการที่บรัสเซลส์จะเร่งการบูรณาการด้านกลาโหมแบบ 'กฎหมายอ่อน' ที่หลีกเลี่ยงรัฐสภาของชาติ หากเกณฑ์ PESCO-plus เข้มงวดขึ้น โปแลนด์อาจเผชิญกับต้นทุนภายในประเทศที่สูงขึ้น ในขณะเดียวกันก็ยังคงสูญเสียกระแสเงินทุนที่เร็วขึ้น ทำให้ส่วนต่างและค่าเงิน PLN ผันผวน โดยไม่คำนึงถึงการยับยั้งอย่างเป็นทางการ กล่าวโดยสรุป การล่องลอยของสหภาพยุโรปแบบหลายความเร็วอาจแซงหน้าอำนาจยับยั้งและทำให้โปแลนด์เผชิญกับการปฏิรูปที่ช้าลงและผลตอบแทนที่มากขึ้นสำหรับผู้อื่น
คณะกรรมการเห็นพ้องต้องกันว่าอำนาจยับยั้งของโปแลนด์ไม่ใช่การปิดกั้นถาวรต่อการบูรณาการสหภาพยุโรป แต่อาจก่อให้เกิดความผันผวนชั่วคราวและความเสี่ยงในการโดดเดี่ยว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดซื้อจัดจ้างด้านกลาโหม สหภาพยุโรปมีกลไกในการหลีกเลี่ยงการยับยั้งของชาติและดำเนินการบูรณาการต่อไป ซึ่งอาจทำให้โปแลนด์เสียเปรียบ
ความสามารถของสหภาพยุโรปในการดำเนินการบูรณาการผ่านความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นและ 'กฎหมายอ่อน' ซึ่งอาจเร่งขั้นตอนที่น้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงระดับสนธิสัญญา
การโดดเดี่ยวของโปแลนด์ในการจัดซื้อจัดจ้างด้านกลาโหมและการสูญเสียกระแสเงินทุนของสหภาพยุโรปที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งนำไปสู่ความตึงเครียดทางการคลังและการปฏิรูปที่ช้าลง