สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
Energy and commodity names (and inflation hedges) outperforming if the oil shock persists or the Fed pivots aggressively.
ความเสี่ยง: ราคาน้ำมันที่สูงและไม่สามารถลดอัตราดอกเบี้ยได้ของธนาคารกลางสหรัฐฯ นำไปสู่ต้นทุนการให้บริการหนี้ที่ยั่งไม่ไหวสำหรับภาคส่วนการเติบโตของ Nasdaq
โอกาส: ชื่อพลังงานและสินค้าโภคภัณฑ์ (และเครื่องมือป้องกันเงินเฟ้อ) มีประสิทธิภาพเหนือกว่าหากการช็อกด้านน้ำมันยังคงอยู่หรือธนาคารกลางสหรัฐฯ เปลี่ยนทิศทางอย่างรวดเร็ว
ประเด็นสำคัญ
ราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้นได้สร้างแรงกดดันอย่างมากต่อเศรษฐกิจโลก
แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะพุ่งสูงขึ้น แต่ธนาคารกลางสหรัฐฯ ก็ยังคงชะลอการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในขณะนี้
อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยจะหมดไป
- หุ้น 10 ตัวนี้อาจสร้างเศรษฐีรุ่นต่อไป ›
ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นในตะวันออกกลางยังคงส่งผลกระทบต่อตลาดทั่วโลก โดยราคาน้ำมันที่สูงขึ้นกำลังสร้างความเสียหายให้กับห่วงโซ่อุปทาน
ราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้นไม่เพียงแต่บังคับให้ผู้บริโภคจำนวนมากต้องลดการใช้จ่ายตามความต้องการเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้ธุรกิจต้องจ่ายมากขึ้นในการขนส่งสินค้าและผลิตผลิตภัณฑ์พลาสติก ปุ๋ย และสินค้าอื่นๆ ที่ใช้น้ำมันในกระบวนการผลิต
AI จะสร้างมหาเศรษฐีระดับล้านล้านดอลลาร์คนแรกของโลกได้หรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทที่แทบไม่มีใครรู้จักเพียงแห่งเดียว ซึ่งถูกเรียกว่า "การผูกขาดที่จำเป็น" ที่ให้บริการเทคโนโลยีที่สำคัญซึ่ง Nvidia และ Intel ต่างต้องการ อ่านต่อ »
ในอดีต ราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้นเป็นเวลานานมักเชื่อมโยงกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยและภาวะเศรษฐกิจถดถอย อันที่จริง ธนาคารกลางสหรัฐฯ เองก็เคยระบุว่า "เกือบทุกภาวะเศรษฐกิจถดถอยหลังสงครามโลกครั้งที่สองเกิดขึ้นหลังราคาน้ำมันสูงขึ้น"
เมื่ออัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้น ธนาคารกลางสหรัฐฯ มักจะขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อควบคุมราคาสินค้าที่พุ่งสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม การขึ้นอัตราดอกเบี้ยก็มีความเสี่ยงของตัวเอง ตัวอย่างเช่น เมื่ออัตราเงินเฟ้อแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 2022 ธนาคารกลางสหรัฐฯ ต้องขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างรวดเร็วจน S&P 500 เข้าสู่ตลาดหมีซึ่งกินเวลาส่วนใหญ่ของปี โชคดีสำหรับตลาด การขึ้นอัตราดอกเบี้ยยังไม่เกิดขึ้นในขณะนี้
ธนาคารกลางสหรัฐฯ ยังไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ย -- ในตอนนี้
เมื่อปลายเดือนที่แล้ว ขณะกล่าวสุนทรพจน์ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด นายเจอโรม พาวเวลล์ ประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการตัดสินใจของธนาคารที่จะไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ยในขณะนี้
พาวเวลล์อธิบายว่าผู้กำหนดนโยบายกำลังใช้แนวทาง "รอดู" เกี่ยวกับสงครามในอิหร่าน ธนาคารกลางสหรัฐฯ ตั้งเป้าที่จะรักษาแนวโน้มระยะยาวเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ย เนื่องจากมักใช้เวลาหลายเดือนหลังจากการปรับเปลี่ยนเพื่อดูผลลัพธ์ที่ต้องการ เนื่องจากความขัดแย้งในตะวันออกกลางอาจคลี่คลายได้ในเวลานั้น ธนาคารกลางสหรัฐฯ จึงเลือกที่จะไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ยในขณะนี้
ข่าวนี้สร้างความมั่นใจให้กับนักลงทุนจำนวนมาก และ S&P 500 พุ่งขึ้นกว่า 3% ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาหลังจากการกล่าวสุนทรพจน์ของพาวเวลล์
อย่างไรก็ตาม พาวเวลล์ยังตั้งข้อสังเกตว่าธนาคารกลางสหรัฐฯ กำลังอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากในขณะนี้ การคงอัตราดอกเบี้ยต่ำเป็นประโยชน์ต่อตลาดแรงงานที่อ่อนแอลงในสหรัฐฯ แต่การขึ้นอัตราดอกเบี้ยอาจช่วยลดเงินเฟ้อได้ "คุณมีความตึงเครียดระหว่างสองวัตถุประสงค์" พาวเวลล์กล่าว โดยเน้นย้ำถึงตำแหน่งที่ยากลำบากของธนาคารกลางสหรัฐฯ
อาจยังไม่ถึงเวลาเฉลิมฉลอง
ข้อกังวลหลักในหมู่ชาวอเมริกันจำนวนมากคือสงครามในตะวันออกกลางจะดำเนินต่อไปนานแค่ไหน หากคลี่คลายอย่างรวดเร็ว ราคาน้ำมันอาจกลับสู่ระดับปกติและเงินเฟ้ออาจชะลอตัวลงเอง แต่ยิ่งยืดเยื้อ ความเสี่ยงที่จะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยก็ยิ่งสูงขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญของ Vanguard เตือนในรายงานที่เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้วว่าหากราคาน้ำมันสูงกว่า 150 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลตลอดช่วงที่เหลือของปี 2026 อาจกระตุ้นให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยในสหรัฐฯ ไม่ว่าเราจะเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยหรือไม่ก็ตาม ราคาน้ำมันที่สูงขึ้นยังคงส่งผลกระทบต่อเงินเฟ้อได้
ณ เวลาที่เขียนนี้ ราคาน้ำมันอยู่ที่ประมาณ 110 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล ตามการวิเคราะห์ของ Vanguard โดยอิงจากข้อมูลในอดีต ราคาน้ำมันที่สูงกว่า 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลเป็นเวลาอย่างน้อยสองไตรมาสสสามารถผลักดันเงินเฟ้อขึ้น 80 จุดพื้นฐาน หรือประมาณ 0.8% ในขณะที่ลด GDP ลง 20 จุดพื้นฐาน
เนื่องจากสหรัฐฯ มีแหล่งสำรองน้ำมันของตนเอง จึงไม่ได้พึ่งพาน้ำมันระหว่างประเทศมากเท่าเมื่อหลายสิบปีก่อน อย่างไรก็ตาม ราคาน้ำมันถูกกำหนดในระดับโลก ซึ่งจะยังคงส่งผลกระทบต่อห่วงโซ่อุปทานและอัตราเงินเฟ้อ การใช้จ่ายของผู้บริโภคคิดเป็นสัดส่วนสำคัญของ GDP ดังนั้น ยิ่งราคาน้ำมันยังคงสูงขึ้นนานเท่าใด ความเสี่ยงที่จะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรต่อตลาดหุ้น?
ดัชนีตลาดหลักกำลังผันผวนในขณะนี้ ดัชนี S&P 500 แตะระดับต่ำสุดใหม่ของปีในช่วงปลายเดือนมีนาคม โดยลดลงเกือบ 9% จากจุดสูงสุด ดัชนี Nasdaq ที่เน้นเทคโนโลยีได้รับผลกระทบหนักกว่า โดยร่วงลงกว่า 12%
นับตั้งแต่นั้นมา ราคาได้ฟื้นตัวขึ้นบ้าง อย่างไรก็ตาม ด้วยความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับอนาคตของสหรัฐฯ ในอิหร่าน จึงไม่มีใครบอกได้ว่าตลาดจะไปในทิศทางใด
ตอนนี้มากกว่าที่เคย เป็นการดีที่จะมองในระยะยาวเมื่อลงทุน การถอนตัวออกจากตลาดอาจเป็นสิ่งล่อใจหากภาวะเศรษฐกิจถดถอยกำลังคืบคลานเข้ามา แต่ความผันผวนไม่สามารถรับประกันได้ หากความขัดแย้งในตะวันออกกลางคลี่คลายในไม่ช้าและเงินเฟ้อลดลง โอกาสที่จะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยอาจลดลงอย่างมาก
แทนที่จะพยายามคาดการณ์ว่าตลาดกำลังมุ่งหน้าไปทางใด โดยทั่วไปแล้ว การถือหุ้นของคุณผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากทั้งหมดจะปลอดภัยกว่า ตลาดหุ้นได้พิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อเวลาผ่านไป และด้วยการลงทุนในหุ้นที่แข็งแกร่งซึ่งมีพื้นฐานที่มั่นคง เป็นไปได้ว่าพอร์ตโฟลิโอของคุณจะอยู่รอดจากความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นได้เช่นกัน
จะลงทุน 1,000 ดอลลาร์ได้ที่ไหนตอนนี้
เมื่อทีมวิเคราะห์ของเรามีเคล็ดลับหุ้น มันก็คุ้มค่าที่จะรับฟัง ท้ายที่สุดแล้ว ผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 928%* — ซึ่งเหนือกว่าตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 186% สำหรับ S&P 500
พวกเขาเพิ่งเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด สำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้ พร้อมให้ใช้งานเมื่อคุณเข้าร่วม Stock Advisor
*ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 9 เมษายน 2026
The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การไม่ดำเนินการของธนาคารกลางสหรัฐฯ ไม่ใช่สัญญาณไฟเขียว — เป็นการยอมรับว่าติดอยู่ในผลลัพธ์ที่ไม่ดีสองอย่าง และความคลุมเครือดังกล่าวโดยทั่วไปจะแก้ไขได้ด้วยความผันผวนและความเสี่ยงด้านล่าง ไม่ใช่ความประมาท"
บทความนำเสนอ 'wait and see' ของ Powell ว่าเป็นความโล่งใจแบบนกพิราบ แต่จริงๆ แล้วเป็นการยอมรับถึงภาวะอัมพาตของนโยบาย — ธนาคารกลางสหรัฐฯ ไม่สามารถขึ้นอัตราดอกเบี้ยได้โดยไม่เสี่ยงต่อการลดลงของสินทรัพย์ และไม่สามารถลดอัตราดอกเบี้ยได้โดยไม่รับรองความคงทนของเงินเฟ้อ น้ำมันที่ 110 ดอลลาร์/บาร์เรลสูงกว่าค่าเฉลี่ยปี 2022 ถึง 10% แล้ว; เกณฑ์ 150 ดอลลาร์ของ Vanguard ดูเหมือนสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ไม่ใช่กรณีพื้นฐาน ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยจากการช็อกด้านน้ำมัน — แต่เป็นภาวะเงินเฟ้อที่หยุดนิ่งหากธนาคารกลางสหรัฐฯ อยู่เฉยๆ นานเกินไปและเงินเฟ้อปรับตัวใหม่ บทความยังสับสนระหว่าง 'ไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ยในขณะนี้' กับ 'อัตราดอกเบี้ยคงที่ตลอดไป' ซึ่งพลาดไปว่าการชี้นำล่วงหน้าอาจเข้มงวดขึ้นแม้ว่าอัตรา spot จะไม่เคลื่อนไหวทันที
หากความตึงเครียดในตะวันออกกลางคลี่คลายภายในไม่กี่สัปดาห์และราคาน้ำมันลดลงสู่ 85–90 ดอลลาร์/บาร์เรล เรื่องราวเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั้งหมดจะหายไป และการพุ่งขึ้นของ S&P 3% หลังจากการแสดงความคิดเห็นของ Powell จะกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการรalli ที่ยั่งยืน ไม่ใช่กับดักหมี
"ตลาดกำลังมองว่าการหยุดพักของธนาคารกลางสหรัฐฯ เป็นชัยชนะ โดยไม่คำนึงว่าอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงจะลดลงได้หรือไม่เพื่อสนับสนุนการประเมินมูลค่าของหุ้นเทคโนโลยีในปัจจุบัน"
บทความเน้นย้ำถึงกับดัก 'wait and see' ที่อันตรายสำหรับธนาคารกลางสหรัฐฯ แม้ว่า Powell จะหลีกเลี่ยงการขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างฉับพลัน แต่การคาดการณ์ของ Vanguard ที่ราคาน้ำมัน 150 ดอลลาร์จนถึงปี 2026 บ่งชี้ถึงสภาพแวดล้อมแบบ stagflation—เงินเฟ้อสูงควบคู่ไปกับการเติบโตที่หยุดนิ่ง—ที่ตลาดกำลังประเมินต่ำเกินไป นักลงทุนกำลังเฉลิมฉลองกับการหยุดขึ้นอัตราดอกเบี้ย แต่พวกเขาเพิกเฉยต่อความเป็นจริงที่ว่า 'สูงขึ้นและนานขึ้น'
หากสหรัฐฯ สามารถใช้ประโยชน์จากการผลิตในประเทศเพื่อชดเชยการช็อกด้านอุปทานระดับโลกได้ ผลกระทบด้านเงินเฟ้ออาจเป็นเรื่องเฉพาะและชั่วคราว ทำให้ธนาคารกลางสหรัฐฯ สามารถเปลี่ยนทิศทางได้เร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้
"การช็อกด้านน้ำมันที่ยืดเยื้อบังคับให้ธนาคารกลางสหรัฐฯ เข้าสู่กับดักนโยบายที่สร้างผู้ชนะภาคส่วน (พลังงาน, สินค้าโภคภัณฑ์) และผู้แพ้ (discretionary ผู้บริโภค, การขนส่ง, เทคโนโลยีระยะยาว) และน่าจะบีบอัดตัวคูณของตลาดโดยรวมหากการช็อกยังคงอยู่หรือธนาคารกลางสหรัฐฯ เข้มงวดในภายหลังและรุนแรง"
'wait and see' ของ Powell มีเหตุผลเนื่องจากช่วงเวลาที่นโยบายล่าช้า แต่ผู้ลงทุนที่มองว่าการหยุดพักของธนาคารกลางสหรัฐฯ เป็นหลักฐานว่าเงินเฟ้อถูกเอาชนะแล้วนั้นเป็นเรื่องเร่งด่วนเกินไป การช็อกด้านน้ำมันที่เกิดจากตะวันออกกลาง (น้ำมันอยู่ที่ประมาณ 110 ดอลลาร์/บาร์เรลในขณะนี้; Vanguard ระบุว่า 150 ดอลลาร์/บาร์เรลเป็นภาวะเศรษฐกิจถดถอย) เพิ่มอัตราเงินเฟ้อที่ประกาศและบีบอัดรายได้จริง — ความเสี่ยงแบบ stagflation ที่คลาสสิกที่บังคับให้เกิดการแลกเปลี่ยนที่รุนแรง: รักษาระดับอัตราดอกเบี้ยต่ำและปล่อยให้เงินเฟ้อ/ความคาดหวังสูงขึ้น หรือขึ้นอัตราดอกเบี้ยในภายหลังและทำให้เศรษฐกิจเข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอย ในทางปฏิบัติ นั่นหมายความว่าชื่อพลังงานและสินค้าโภคภัณฑ์ (และเครื่องมือป้องกันเงินเฟ้อ) ควรมีประสิทธิภาพเหนือกว่า ในขณะที่ discretionary ผู้บริโภค การขนส่ง และเทคโนโลยีระยะยาว (ไวต่ออัตราดอกเบี้ยที่แท้จริง) มีความเสี่ยงด้านล่างที่สูงขึ้นหากการช็อกยังคงอยู่หรือธนาคารกลางสหรัฐฯ ปรับตัวอย่างรวดเร็ว
ราคาน้ำมันอาจเป็นเรื่องชั่วคราว: การตอบสนองของ shale, การปล่อยตัว SPR และการทำลายความต้องการอาจทำให้ราคาน้ำมันเป็นปกติ ทำให้ธนาคารกลางสหรัฐฯ สามารถได้รับรางวัลจากความอดทนและทำให้สินทรัพย์เสี่ยงรalli ต่อไป หากอัตราเงินเฟ้อแกนหลักยังคงชะลอตัวลง ธนาคารกลางสหรัฐฯ สามารถอยู่บนหลักการได้โดยไม่ทำให้ความคาดหวังด้านเงินเฟ้อไม่ยึดมั่น
"ความโดดเด่นด้านพลังงานของสหรัฐฯ ลดความเสี่ยงของการถดถอยที่เกิดจากราคาน้ำมันที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับประวัติการณ์ในอดีต โดยเอื้อประโยชน์ต่อหุ้นพลังงานท่ามกลางราคาสูง"
'wait-and-see' ของ Powell สะท้อนให้เห็นถึงการมุ่งเน้นของธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่เงินเฟ้อแกนหลัก (ไม่รวมพลังงาน/อาหาร) ซึ่งยังคงติดขัด แต่ไม่เร่งตัวขึ้นตาม CPI ล่าสุดที่ ~3.2% YoY บทความละเว้นสหรัฐฯ ในฐานะผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของโลก (output 13.2MM bpd เทียบกับความต้องการ 20MM, ผู้ส่งออกสุทธิตั้งแต่ปี 2019 ตาม EIA) ซึ่งเป็นเกราะป้องกันผลกระทบต่อ GDP—การคาดการณ์ -20bp ของ Vanguard น่าจะประเมินค่าสูงเกินไปโดยใช้แบบจำลองที่ล้าสมัย หากราคาน้ำมันสูงขึ้น 100%+ โดยไม่มีการถดถอยของสหรัฐฯ ในปี 2011 เมื่อธนาคารกลางสหรัฐฯ อยู่บนหลักการ ตลาดกำลังกำหนดราคาการลดลงของความขัดแย้งในตะวันออกกลาง
หากความตึงเครียดในอิหร่านทวีความรุนแรงขึ้นเป็นการหยุดชะงักของ OPEC+ ที่กว้างขึ้นที่ดันราคาน้ำมันสูงกว่า 150 ดอลลาร์เป็นเวลาหลายเดือน ห่วงโซ่อุปทานจะหยุดชะงักและภาวะเงินเฟ้อที่หยุดนิ่งจะบังคับให้ธนาคารกลางสหรัฐฯ ขึ้นอัตราดอกเบี้ยโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบ
"US production flexibility is a valid hedge, but the timing mismatch between shock and supply response leaves a 6–12 month vulnerability window."
Grok's US production buffer is real, but he's underweighting the lag. Shale ramps take 6–12 months; if $150/bbl persists through Q2–Q3, demand destruction and margin compression hit before new supply hits. Also, XLE re-rating assumes energy stocks outpace—true if oil stays elevated, but if geopolitical risk reverses suddenly, the unwind could be violent. Claude's forward guidance point is the real tell: Fed signaling matters more than spot rates right now.
"Shale cannot quickly neutralize a sustained Middle East-driven oil shock due to capital discipline and operational bottlenecks."
Grok underestimates structural constraints on a shale 'quick fix.' Public E&P firms are keeping capital discipline after 2019–2020; drilling rigs, service crews, and midstream capacity take months—often quarters—to mobilize. Permitting, skilled labor, and takeaway bottlenecks blunt short-term supply response, so U.S. production won't fully offset a sustained Middle East shock inside a single quarter. That keeps the Vanguard $150 downside scenario plausibly in play.
"Shale supply response is faster than claimed, with Permian growth and hedged flex already countering shocks."
ChatGPT's bottlenecks overlook EIA data: Permian output +220k bpd YoY (Mar '24), rig count +12 active vs last year per Baker Hughes. Majors like DVN (40% hedged '24 at $65–70) and EQT are accelerating D&C despite discipline—$10/bbl oil rise = 15% EBITDA boost. Lags exist, but Q2 supply response mutes Vanguard's -20bp GDP hit. Real unpriced risk: OPEC+ response if prices spike.
"Stagflation due to high oil prices and the Fed's inability to cut rates, leading to unsustainable debt-servicing costs for the Nasdaq's growth sector."
The panel agrees that the Fed's 'wait and see' approach is risky, with high oil prices potentially leading to stagflation. They disagree on the extent to which U.S. oil production can offset the impact of high oil prices, with some panelists expressing concern about the lag in production increases and others highlighting the potential for a quick supply response.
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติEnergy and commodity names (and inflation hedges) outperforming if the oil shock persists or the Fed pivots aggressively.
ชื่อพลังงานและสินค้าโภคภัณฑ์ (และเครื่องมือป้องกันเงินเฟ้อ) มีประสิทธิภาพเหนือกว่าหากการช็อกด้านน้ำมันยังคงอยู่หรือธนาคารกลางสหรัฐฯ เปลี่ยนทิศทางอย่างรวดเร็ว
ราคาน้ำมันที่สูงและไม่สามารถลดอัตราดอกเบี้ยได้ของธนาคารกลางสหรัฐฯ นำไปสู่ต้นทุนการให้บริการหนี้ที่ยั่งไม่ไหวสำหรับภาคส่วนการเติบโตของ Nasdaq