โดย Maksym Misichenko · Nasdaq ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นร่วมของคณะผู้เชี่ยวชาญมองในแง่ลบต่อ TAO โดยมีความเสี่ยงหลักรวมถึงประโยชน์ใช้สอยในโลกจริงที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ การแข่งขัน และการถูกครอบงำด้านธรรมาภิบาล โอกาสหลักอยู่ที่กรณีการใช้ที่เน้น AI ของ TAO และศักยภาพในการสร้างรายได้จากซับเน็ต
ความเสี่ยง: การยึดครองธรรมาภิบาลและประโยชน์ใช้สอยในโลกจริงที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์
โอกาส: ศักยภาพในการสร้างรายได้จากซับเน็ต
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ด้วยแรงหนุนจากความกระตือรือร้นของนักลงทุนที่มีต่อทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ AI ทำให้ Bittensor (CRYPTO: TAO) มีมูลค่าตลาดพุ่งสูงขึ้น และขณะนี้ติดอันดับ 30 สกุลเงินคริปโตชั้นนำของโลก โดยมีมูลค่าตลาดเกือบ 3 พันล้านดอลลาร์
แล้วอะไรที่จะทำให้ Bittensor สามารถพุ่งขึ้นอย่างน่าทึ่งต่อไปและก้าวเข้าสู่ 10 อันดับคริปโตแรกได้? น่าแปลกใจที่มันอาจง่ายกว่าที่คุณคิด ในความเป็นจริง มีสถานการณ์หนึ่งที่เป็นไปได้ที่มันอาจเกิดขึ้นภายในสิ้นปี 2027
จะลงทุน $1,000 ที่ไหนดีในตอนนี้? ทีมนักวิเคราะห์ของเราเพิ่งเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด ที่ควรซื้อตอนนี้ เมื่อคุณเข้าร่วม Stock Advisor ดูหุ้น »
ค่อนข้างเหลือเชื่อที่สกุลเงินคริปโตอันดับ 10 ของโลกในขณะนี้คือ Dogecoin (CRYPTO: DOGE) ซึ่งมีมูลค่าตลาดเกือบ 15 พันล้านดอลลาร์ นั่นใหญ่เป็น 5 เท่าของ Bittensor ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Bittensor จะแซงหน้าได้ในเร็วๆ นี้
อย่างไรก็ตาม Dogecoin เป็นเหรียญมีม ซึ่งหนุนหลังด้วยกระแสโฆษณาและความฮือฮาเท่านั้น มันเริ่มต้นจากมุกตลกไวรัลบนอินเทอร์เน็ต และมูลค่าตลาดมหาศาลของมันสามารถมาจากปริมาณเหรียญหมุนเวียนในตลาดจำนวนมหาศาลถึง 170 พันล้าน DOGE โดยตรง
ในทางตรงกันข้าม Bittensor เป็นคริปโต AI ชั้นนำที่มีกรณีการใช้งานจริงที่จับต้องได้ มันเป็นผู้นำในการปรับใช้ AI แบบกระจายศูนย์ และได้รับการสนับสนุนโดย 128 ซับเน็ต (เครือข่ายบล็อกเชนเฉพาะทาง) ที่แตกต่างกัน ซึ่งแต่ละเครือข่ายสนับสนุนกรณีการใช้งานเฉพาะของ AI
ที่ดีที่สุดคือ ปริมาณเหรียญของ Bittensor นั้นน้อยกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ปริมาณหมุนเวียนในตลาดปัจจุบันมีเพียง 11 ล้านเหรียญ และปริมาณอุปทานรวมตลอดอายุถูกจำกัดไว้ที่ 21 ล้านเหรียญ ตราบใดที่นักลงทุนยังคงทุ่มเงินเข้าไปในโปรเจกต์ AI ความต้องการที่เพิ่มขึ้นควรช่วยส่งราคาของ Bittensor ให้สูงขึ้น มันเป็นเรื่องของอุปสงค์และอุปทานง่ายๆ
เพื่อเป็นข้อพิสูจน์ว่ามันง่ายเพียงใดที่คริปโตจะปรากฏตัวขึ้นจากที่ไหนก็ไม่รู้และพุ่งเข้าสู่ 10 อันดับแรก ลองพิจารณาตัวอย่างของ Hyperliquid (CRYPTO: HYPE) ขณะนี้มันติดอันดับสกุลเงินคริปโตที่ใหญ่เป็นอันดับเก้าของโลก แม้ว่าโทเค็นจะเพิ่งเริ่มซื้อขายเมื่อปลายปี 2024 ในช่วงเวลานั้น ราคาของมันพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก ผลักดันให้มูลค่าตลาดเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาล
สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นกับ Bittensor ได้หรือไม่? เป็นไปได้ ทั้งหมดที่มันต้องการคือโปรเจกต์ AI หนึ่งโปรเจกต์ที่ได้รับความนิยมดึงดูดใจคนทั่วไป นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Hyperliquid ซึ่งเป็นตลาดแลกเปลี่ยนคริปโตแบบกระจายศูนย์ Hyperliquid ทุ่มสุดตัวกับ perpetual futures และกลายเป็นผู้นำตลาดในเซกเมนต์ที่เติบโตอย่างรวดเร็วของตลาดคริปโตนี้
สถานการณ์หนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับ Bittensor ในการเข้าสู่ 10 อันดับแรกเกี่ยวข้องกับ Dogecoin ที่สูญเสียมูลค่า 50% ในช่วง 12 เดือนข้างหน้า เมื่อนักลงทุนย้ายออกจากเหรียญมีม ในเวลาเดียวกัน Bittensor อาจพุ่งทะยานขึ้นในมูลค่า โดยได้แรงหนุนจากความชื่นชมของนักลงทุนที่มีต่อโปรเจกต์ AI
ไม่น่าเป็นไปได้? อาจจะใช่ เพื่อประโยชน์ในการโต้แย้ง สมมติว่า IPO ของ OpenAI และ Anthropic ประสบความสำเร็จอย่างใหญ่หลวง นั่นอาจนำไปสู่เงินลงทุนที่ไหลเข้าสู่ Bittensor มากขึ้น ส่งราคาของมันให้สูงขึ้นไปอีกมาก
หาก Bittensor สามารถเพิ่มมูลค่าเป็นสามเท่าในขณะที่ Dogecoin กำลังร่วงลง มันอาจแซงหน้า Dogecoin ในแง่มูลค่าตลาดได้จริง ภายในสิ้นปี 2027 นักลงทุนคริปโตอาจกำลังพูดถึง Bittensor ในฐานะสกุลเงินคริปโต 10 อันดับแรก
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้นใน Bittensor ลองพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมนักวิเคราะห์ Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด สำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้… และ Bittensor ไม่ได้เป็นหนึ่งในนั้น หุ้น 10 ตัวที่ผ่านการคัดเลือกอาจสร้างผลตอบแทนมหาศาลในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
ลองพิจารณาเมื่อ Netflix ติดรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน $1,000 ในเวลาที่เราแนะนำ คุณจะมีเงิน $415,040! หรือเมื่อ Nvidia ติดรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน $1,000 ในเวลาที่เราแนะนำ คุณจะมีเงิน $1,256,076!
ตอนนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าผลตอบแทนรวมเฉลี่ยของ Stock Advisor อยู่ที่ 920% — เป็นผลการดำเนินงานที่เหนือกว่าตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 207% สำหรับ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับแรกล่าสุด ที่มีให้กับสมาชิก Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างโดยนักลงทุนรายย่อย เพื่อนักลงทุนรายย่อย
**ผลตอบแทนของ Stock Advisor ณ วันที่ 18 มิถุนายน 2026 *
Dominic Basulto ไม่มีสถานะในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool มีสถานะในและแนะนำ Bittensor และ Hyperliquid The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองของ Nasdaq, Inc. เสมอไป
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"กรณีการใช้งานบนเชนที่ทนทานและสามารถตรวจสอบได้อย่างต่อเนื่อง พร้อมกับการไหลเข้าของเงินทุนอย่างต่อเนื่อง เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับ TAO ที่จะมีโอกาสถึงระดับมูลค่าตลาดติดท็อป 10 ได้อย่างสมเหตุสมผล โดยการพึ่งพาเพียงกระแสความนิยมเพียงอย่างเดียวไม่น่าจะเพียงพอที่จะเอาชนะอุปสรรคด้านสภาพคล่องและการยอมรับใช้ได้"
บทความนี้มอง TAO ในแง่บวกอย่างรุนแรง แต่กลับละเลยปัจจัยเสี่ยงหลักๆ: เพื่อให้มีมูลค่าตลาดติดท็อป 10 (ประมาณ $15B ให้เทียบเท่าอิทธิพลระดับ Dogecoin) TAO ต้องดึงดูดความต้องการที่มากเกินปกติและยั่งยืนสำหรับกรณีการใช้งานคริปโตที่เน้น AI ไม่ใช่แค่ความตื่นเต้นชั่วคราว สภาพคล่องที่ขับเคลื่อนโดยมีมและพลวัตด้านอุปทานของ Dogecoin ทำให้การปรับราคาขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นไปได้ยาก ประโยชน์ใช้สอยในโลกจริงและการยอมรับจากผู้ใช้ของ TAO ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในระดับกว้าง และความลึกของสภาพคล่อง การครอบคลุมของตลาดแลกเปลี่ยน และโครงสร้างตลาด อาจเป็นจุดคอขวดที่ขัดขวางการเร่งตัวใดๆ ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับโทเคน AI การแข่งขันจากโครงการบล็อกเชน AI อื่นๆ และวัฏจักรคริปโตที่กว้างขึ้น ล้วนอาจทำให้ข้อสรุปนี้ผิดพลาดได้ กรณีตัวอย่างของ Hyperliquid และสถานการณ์ IPO เป็นเพียงเรื่องเล่าที่คาดเดา ไม่ใช่ตัวเร่งปฏิกิริยาที่น่าเชื่อถือ
แม้ว่าการนำ AI มาใช้จะเร่งตัวขึ้น การก้าวกระโดดติด 10 อันดับแรกของ TAO ก็ยังคงต้องอาศัยการปรับระดับราคาเชิงโครงสร้างที่ได้รับการสนับสนุนจากกิจกรรมเครือข่ายที่ตรวจสอบได้ ไม่ใช่เพียงกระแส hype เท่านั้น หากไม่มีสิ่งนั้น การเคลื่อนไหวดังกล่าวก็ดูไม่น่าจะเป็นไปได้อย่างยิ่ง
"เส้นทางของ Bittensor ไปสู่ 10 อันดับแรกถูกขัดขวางโดยตารางการปล่อยโทเค็นที่รุนแรง ซึ่งต้องการประโยชน์ของเครือข่ายที่มหาศาลและยั่งยืนเพื่อชดเชยการเจือจางของอุปทาน"
บทความนี้อาศัยความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ 'อุปสงค์และอุปทาน' ที่ผิดพลาด แม้ว่า Bittensor (TAO) จะได้ประโยชน์จากความขาดแคลนของอุปทานสูงสุด 21 ล้านหน่วย แต่กลับมองข้ามตารางเงินเฟ้อมหาศาลที่เป็นส่วนหนึ่งของโมเดลการปล่อยเหรียญโดยธรรมชาติ ต่างจากบิตคอยน์ อุปทานที่หมุนเวียนของ TAO กำลังขยายตัวอย่างต่อเนื่อง ซึ่งทำให้มูลค่าของผู้ถือลดลงหากไม่มีการเติบโตของประโยชน์ใช้สอยของเครือข่ายแบบเอ็กซ์โปเนนเชียล การเปรียบเทียบ TAO กับ Hyperliquid (HYPE) ก็เป็นการเปรียบเทียบที่ไม่เหมาะสม เพราะ HYPE เป็นโทเคนแลกเปลี่ยนความเร็วสูง ในขณะที่ TAO เป็นเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานสำหรับการเรียนรู้ของเครื่องแบบกระจายศูนย์ เพื่อให้ TAO สามารถก้าวขึ้นสู่ 10 อันดับแรกได้ จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าเซอร์เน็ตของมันกำลังสร้างรายได้จริงหรือการยอมรับใช้งานจริง ไม่ใช่เพียงแค่กระแสเก็งกำไร 'AI' เท่านั้น หากไม่มีความต้องการบนเชนที่สามารถตรวจสอบได้ มันก็ยังคงเป็นการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงตามอารมณ์ความรู้สึกต่อ AI
หาก Bittensor กลายเป็นตลาดซื้อขายคอมพิวเตอร์แบบกระจายศูนย์โดยพฤตินัยสำหรับ AI โอเพนซอร์ส มูลค่าตลาดในปัจจุบันถือเป็นเพียงเศษเสี้ยวเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนา AI ทั่วโลกซึ่งมีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์
"บทความนี้สับสนความแตกต่างทางเทคโนโลยีที่แท้จริง (TAO เทียบกับ DOGE) กับข้อโต้แย้งด้านมูลค่า และสถานการณ์เชิงบวกของบทความต้องอาศัยเหตุการณ์หางที่ไม่เกี่ยวข้องกันสองเหตุการณ์ให้เกิดขึ้นพร้อมกัน ในขณะที่เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าราคาปัจจุบันของ TAO สะท้อนถึงกระแสความคาดหวังด้าน AI ที่สำคัญอยู่แล้ว"
บทความนี้สับสนระหว่างสองประเด็นที่แยกออกจากกัน: คุณค่าทางเทคนิคของ Bittensor และมูลค่าของมัน ใช่แล้ว TAO มีโครงสร้างพื้นฐาน AI สำหรับการใช้งานจริง เทียบกับธรรมชาติเชิงมีมของ DOGE—นั่นเป็นความจริง แต่สถานการณ์ที่ยกมานั้นต้องการให้ DOGE ร่วงลง 50% และ TAO เพิ่มขึ้น 3 เท่าไปพร้อมๆ กัน ซึ่งเป็นการคาดเดาล้วนๆ ที่สวมรอยเป็นบทวิเคราะห์ บทความยังมองข้ามความจริงที่ว่า มูลค่า $3B ของ TAO ได้สะท้อนความกระตือรือร้นต่อ AI ไว้อย่างมีนัยสำคัญแล้ว การเปรียบเทียบกับ Hyperliquid นั้นสลับข้าง: HYPE พุ่งขึ้นเพราะมันดึงดูดปริมาณการซื้อขายจริงและผลกระทบเครือข่ายได้ ไม่ใช่เพราะมันมีอยู่เฉยๆ ซับเน็ต 128 แห่งของ TAO ฟังดูน่าประทับใจ จนกว่าคุณจะถามว่า: ซับเน็ตใดที่สร้างรายได้? ซับเน็ตใดที่มีการนำไปใช้จริง? บทความนี้ไม่ได้ให้คำตอบ
หากการเสนอขายหุ้น IPO ของ OpenAI/Anthropic ทำให้เกิดคลื่นโครงสร้างพื้นฐาน AI ที่แท้จริงขึ้น และเครือข่ายย่อยของ TAO พิสูจน์ได้ว่าเป็นชั้นโครงสร้างพื้นฐานที่แท้จริงที่แอปพลิเคชัน AI สร้างขึ้นบนนั้น แล้วการเพิ่มขึ้น 3 เท่าจากระดับปัจจุบันภายใน 3 ปีก็ไม่ใช่เรื่องที่เกินจริง — และจุดอ่อนเชิงโครงสร้างของ DOGE (อุปทานไม่สิ้นสุด ไม่มีประโยชน์ใช้สอย) อาจเร่งให้เกิดการลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับสินทรัพย์อื่นได้เร็วขึ้น
"การที่ TAO จะเข้าสู่ 10 อันดับแรก จำเป็นต้องอาศัยทั้งการยอมแพ้ของมีม-คอยน์ และความต้องการแบบกระจายศูนย์-AI ที่ยั่งยืน ซึ่งการเติบโตของซับเน็ตเพียงอย่างเดียวยังไม่สามารถแสดงให้เห็นได้"
กรณีเชิงบวกของบทความสำหรับ TAO ที่จะขึ้นสู่ 10 อันดับแรกภายในสิ้นปี 2027 ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่จำกัด: DOGE สูญเสียครึ่งหนึ่งของมูลค่าตลาด $15B ในขณะที่ TAO เพิ่มขึ้นสามเท่าจากการไหลเข้าของ AI แต่สิ่งนี้เพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าเหรียญมีมได้รักษามูลค่าไว้ได้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าผ่านวัฏจักรต่าง ๆ แม้จะไม่มีประโยชน์ใช้สอยเลย ในขณะที่ซับเน็ต 128 รายการของ Bittensor ยังขาดตัวชี้วัดการยอมรับในกระแสหลักที่พิสูจน์ได้นอกเหนือจากราคาโทเค็น การขึ้นของ Hyperliquid ถูกขับเคลื่อนโดยความเป็นผู้นำในการซื้อขายฟิวเจอร์สแบบถาวร ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบเฉพาะด้านผลิตภัณฑ์ที่ TAO ยังไม่ได้ทำซ้ำใน AI แบบกระจายศูนย์ ข้อจำกัดด้านอุปทานที่ 21M เหรียญทั้งหมดมีความสำคัญเฉพาะเมื่อความต้องการยังคงมีอยู่ต่อเนื่องเกินวัฏจักรการโฆษณาในปี 2025
หากการเสนอขายหุ้น IPO ของ OpenAI และ Anthropic ทำให้เกิดการหมุนเวียนเงินทุนด้าน AI อย่างกว้างขวาง แม้ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าเล็กน้อยของ TAO ก็อาจปิดช่องว่างได้เร็วกว่าที่คาดโดยไม่จำเป็นต้องให้ DOGE ราคาตก
"การออก TAO อย่างต่อเนื่องทำให้สัดส่วนผู้ถือลดลง และหากไม่มีรายได้บนเชนที่ตรวจสอบได้ซึ่งแซงหน้าการปล่อยโทเคน การเคลื่อนไหวขึ้นสู่ 10 อันดับแรกอย่างยั่งยืนก็ไม่น่าจะเกิดขึ้น"
ตอบกลับ Gemini: คุณมุ่งเน้นที่ซับเน็ตที่สร้างรายได้ แต่การออกโทเค็นอย่างต่อเนื่องของ TAO ทำให้มูลค่าของผู้ถือลดลงแม้การยอมรับจะเร่งตัวขึ้น หากไม่มีรายได้บนเชนที่สามารถตรวจสอบได้ซึ่งสูงกว่าอัตราการปล่อยโทเค็น ศักยภาพในการเพิ่มขึ้นใด ๆ จะขึ้นอยู่กับการประเมินมูลค่าตามราคาต่อประโยชน์ที่ยังไม่ได้พิสูจน์ การพุ่งขึ้นแบบ Hyperliquid ไม่ใช่มูลค่าที่ยั่งยืน ตลาดซื้อขายพลังประมวลผลต้องการการทำเงินที่ชัดเจน ความต้องการที่ปรับขนาดได้ แรงจูงใจจากการกำกับดูแล และโมเดลรายได้ที่สามารถตรวจสอบได้ ซึ่งยังไม่มีสิ่งใดที่พิสูจน์ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับท็อป 10
"กลไกฉันทามติ Yuma ของ Bittensor เสี่ยงที่จะให้ความสำคัญกับการเล่นเกมมากกว่าประโยชน์ที่แท้จริงของ AI ทำให้แบบจำลองการประเมินมูลค่าที่อิงจากรายได้ยังเร็วเกินไป"
Gemini และ ChatGPT ต่างก็มุ่งเน้นไปที่รายได้ แต่พวกเขาพลาดจุดคอขวดที่แท้จริงไป: การยึดครองการกำกับดูแล (governance capture) Yuma Consensus ของ Bittensor ให้รางวัลกับซับเน็ตตามน้ำหนักของโทเค็น ไม่ใช่แค่ยูทิลิตี้ หากโปรโตคอลสร้างแรงจูงใจให้ 'เล่นเกม' (gaming) กลไกฉันทามติมากกว่าการสร้างโครงสร้างพื้นฐาน AI ที่แท้จริง โทเคโนมิกส์จะกัดกินมูลค่าของเครือข่ายเอง เรากำลังวางเดิมพันบนโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจซึ่งโครงสร้างแรงจูงใจของมันเองยังเป็นการทดลองที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ โดยที่หากไม่แก้ไขการเบี่ยงเบนของแรงจูงใจ (incentive drift) รายได้ก็ไม่มีความหมาย
"การไม่สอดคล้องของแรงจูงใจด้านการกำกับดูแลเป็นคอขวดที่แท้จริงของ TAO แต่เราต้องการหลักฐานบนเชนที่สามารถตรวจสอบได้เกี่ยวกับการเล่นระบบ ไม่ใช่เพียงความเสี่ยงเชิงทฤษฎีเท่านั้น"
ความเสี่ยงด้านการยึดกุมธรรมาภิบาลของ Gemini เป็นประเด็นที่แหลมคมที่สุดที่ถูกหยิบยกขึ้นมา—แต่มันก็ไม่สามารถพิสูจน์ว่าเป็นเท็จได้หากไม่มีข้อมูลบนเชน ก่อนที่เราจะยอมรับว่าแรงจูงใจที่เบี่ยงเบนเป็นความเสี่ยงหลักของ TAO เราจำเป็นต้องมีข้อมูลเฉพาะเจาะจง: ซับเน็ตใดบ้างที่กำลังเล่นเกมกับ Yuma Consensus? หลักฐานคืออะไร? ChatGPT และ Claude มุ่งเน้นไปที่รายได้ที่หายไป Gemini ระบุถึงกลไกที่อาจป้องกันไม่ให้รายได้เกิดขึ้นจริงได้เลย นั่นคือความเสี่ยงในลำดับที่สูงกว่า แต่การระบุชื่อมันไม่ได้พิสูจน์ว่ามันกำลังเกิดขึ้น
"การเล่นเกมกำกับดูแลสามารถถูกหาประโยชน์โดยตลาดหากมีประโยชน์ปรากฏ แต่การเจือจางการปล่อยโทเค็นจำกัดขาขึ้นของ TAO โดยไม่คำนึงถึง"
ความเสี่ยงในการถูกครอบงำด้านธรรมาภิบาลของ Gemini สันนิษฐานว่าข้อบกพร่องของ Yuma Consensus จะครอบงำ แต่กลับมองข้ามว่าทุน AI จากภายนอกอาจกดดันให้พฤติกรรมของซับเน็ตดีขึ้นได้เร็วกว่าการแก้ไขจากภายใน จุดเชื่อมโยงที่ยังไม่ได้กล่าวถึงคือจุดอ่อนของ ChatGPT: แม้จะมีแรงจูงใจที่สมบูรณ์แบบก็ไม่สามารถชดเชยการปล่อยโทเค็นได้ หากซับเน็ตล้มเหลวในการสร้างรายได้ที่เกินกว่าการออกเหรียญ ทำให้ TAO ถูกจำกัดโครงสร้างให้ต่ำกว่าความยืดหยุ่นของ DOGE ในฐานะมีมผ่านวัฏจักรต่างๆ
ความเห็นร่วมของคณะผู้เชี่ยวชาญมองในแง่ลบต่อ TAO โดยมีความเสี่ยงหลักรวมถึงประโยชน์ใช้สอยในโลกจริงที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ การแข่งขัน และการถูกครอบงำด้านธรรมาภิบาล โอกาสหลักอยู่ที่กรณีการใช้ที่เน้น AI ของ TAO และศักยภาพในการสร้างรายได้จากซับเน็ต
ศักยภาพในการสร้างรายได้จากซับเน็ต
การยึดครองธรรมาภิบาลและประโยชน์ใช้สอยในโลกจริงที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์