โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ฉันทามติของคณะกรรมการคือพาดหัวข่าว 'การเดินทางข้ามเวลา' นั้นถูกกล่าวเกินจริง และการประยุกต์ใช้จริงของการวิจัยนั้นจำกัดอยู่เพียงการปรับปรุงการแก้ไขข้อผิดพลาดควอนตัมในอีก 5-10 ปีข้างหน้า คุณค่าที่แท้จริงอยู่ที่การปรับปรุงวิธีการจัดการข้อมูลในระบบควอนตัมที่มีเอนโทรปีสูง ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงอดีตหรือการเปิดใช้งานการเดินทางข้ามเวลาในชีวิตประจำวัน
ความเสี่ยง: ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและความปลอดภัยเนื่องจากการกำหนดราคาในตลาดที่อาจเกิดขึ้นแม้เพียง 1% ของความเป็นไปได้ของการถอดรหัส 'ย้อนกลับของสาเหตุ' ซึ่งนำไปสู่การเทขายครั้งใหญ่ในกลุ่มบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์และฟินเทคที่พึ่งพาการเข้ารหัสแบบเดิม
โอกาส: การอัปเกรดที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างรวดเร็วในการเข้ารหัสหลังควอนตัม (PQC) เนื่องจากการสร้างกระแส แต่ผลกระทบด้านราคาจะเป็นแบบสุ่มและแบ่งตามเวลา ไม่ใช่แบบฉับพลัน
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
นักวิทยาศาสตร์เผย การเดินทางข้ามเวลาอาจเป็นไปได้
เขียนโดย Steve Watson ผ่าน Modernity.news,
นักวิจัยได้เสนอแนวทางทางทฤษฎีที่อาจทำให้สามารถส่งข้อความย้อนกลับไปยังอดีตได้โดยใช้หลักการจากกลศาสตร์ควอนตัม อันที่จริง มันอาจจะเกิดขึ้นอยู่แล้วในตอนนี้!
แนวคิดนี้ไม่ได้เปิดใช้งานการเดินทางข้ามเวลาจริง แต่เน้นที่การถ่ายโอนข้อมูลผ่านลูปเชิงสาเหตุในระดับควอนตัม
งานวิจัยนี้ ซึ่งได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ในวารสาร Physical Review Letters สร้างขึ้นจากแนวคิดจากทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปและการพัวพันทางควอนตัม
เทคนิคที่ได้รับแรงบันดาลใจจากภาพยนตร์เรื่อง Interstellar ชี้ให้เห็นถึงวิธีการใหม่ในการสื่อสารย้อนเวลากลับไป แต่ก็อาจช่วยปรับปรุงระบบการสื่อสารแบบดั้งเดิมได้เช่นกัน https://t.co/FXQTvhE6uE
— New Scientist (@newscientist) 2 พฤษภาคม 2026
งานวิจัยนี้เปรียบเทียบกับลูปเชิงสาเหตุที่แสดงในภาพยนตร์เรื่อง Interstellar ของ Christopher Nolan ซึ่งข้อความถูกส่งไปยังอดีตผ่านนาฬิกา
Dr Kaiyuan Ji ผู้เขียนร่วม นักวิจัยจาก Cornell University กล่าวกับ New Scientist ว่า “พ่อจำได้ว่าลูกสาวถอดรหัสข้อความในอนาคตของเขาได้อย่างไร ดังนั้นเขาจึงสามารถสั่งตัวเองได้ว่าวิธีที่ดีที่สุดในการเข้ารหัสข้อความคืออะไร”
ศาสตราจารย์ Seth Lloyd จาก Massachusetts Institute of Technology (MIT) อธิบายการทดลองที่เกี่ยวข้องก่อนหน้านี้ในปี 2010 ว่า “มันเทียบเท่ากับการส่งโฟตอนย้อนเวลากลับไปไม่กี่นาโนวินาที และให้มันพยายามฆ่าตัวเองในอดีต”
Lloyd ตั้งข้อสังเกตถึงความท้าทายในทางปฏิบัติว่า “ยังไม่มีใครสร้างเส้นโค้งปิดที่เหมือนเวลาจริงขึ้นมาได้ และมีเหตุผลที่คิดว่ามันยากมากที่จะสร้างขึ้นมา แต่ทุกช่องทางมีสัญญาณรบกวน”
เอกสารอธิบายว่าความรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับวิธีการถอดรหัสข้อความสามารถปรับปรุงการเข้ารหัสในอนาคตได้อย่างไร: “พ่อซึ่งอยู่ในอนาคต อาจเรียกคืนความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอดีตที่เขาเคยเห็น แม้กระทั่งการถอดรหัสข้อความของลูกสาวที่เขากำลังจะส่ง! ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เขาจะปรึกษาความทรงจำเกี่ยวกับการถอดรหัสของลูกสาวเมื่อเข้ารหัสข้อความของเขา เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสารให้สูงสุด”
ตามการวิจัย แนวทางนี้สามารถทำให้ข้อความย้อนเวลากลับมีความชัดเจนกว่าข้อความที่ส่งไปข้างหน้าในเวลาปกติ แม้ว่าจะผ่านช่องสัญญาณที่มีสัญญาณรบกวนก็ตาม
ทีมงานเสนอว่าแนวคิดนี้สามารถทดสอบได้จากการทดลองในระดับควอนตัม และอาจให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการสื่อสารผ่านระบบที่มีสัญญาณรบกวน
แนวคิดนี้อาศัยเส้นโค้งปิดที่เหมือนเวลา (CTCs) ซึ่งเป็นเส้นทางที่ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปอนุญาตให้สิ่งต่างๆ สามารถย้อนกลับไปยังอดีตของตัวเองได้
ในระดับมหภาค การสร้างเส้นโค้งดังกล่าวจะต้องใช้พลังงานมหาศาล แต่ระบบควอนตัมอาจอนุญาตให้เกิดผลกระทบที่คล้ายคลึงกันผ่านการพัวพัน
การพัวพันทางควอนตัมเชื่อมโยงอนุภาคต่างๆ เพื่อให้สถานะของอนุภาคหนึ่งส่งผลกระทบต่ออีกอนุภาคหนึ่งทันที โดยไม่คำนึงถึงระยะทาง
การวิจัยสำรวจว่า "การกระทำที่น่าขนลุกในระยะไกล" ตามที่ไอน์สไตน์เรียกสิ่งนี้ สามารถตีความได้ว่าเป็นการเคลื่อนที่ของข้อมูลย้อนเวลากลับหรือไม่
แม้ว่าข้อเสนอจะยังคงเป็นทฤษฎี แต่ก็เน้นย้ำว่าไม่มีสิ่งใดในฟิสิกส์ปัจจุบันที่ห้ามการสื่อสารข้ามเวลาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งในระดับควอนตัมอย่างเคร่งครัด
การทดลองในอนาคตอาจช่วยชี้แจงว่าข้อมูลมีพฤติกรรมอย่างไรในระบบดังกล่าว และอาจปรับปรุงเทคโนโลยีในโลกแห่งความเป็นจริงได้
การสนับสนุนของคุณมีความสำคัญอย่างยิ่งในการช่วยเราต่อสู้กับการเซ็นเซอร์จำนวนมาก โปรดพิจารณาบริจาคผ่าน Locals หรือตรวจสอบสินค้าพิเศษของเรา ติดตามเราบน X @ModernityNews
Tyler Durden
พุธ, 06/05/2026 - 18:25
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การวิจัยอธิบายถึงวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสารควอนตัมผ่านการเลือกภายหลัง ไม่ใช่กลไกการทำงานสำหรับการถ่ายโอนข้อมูลย้อนกลับของสาเหตุ"
การวิจัยนี้เป็นการฝึกฝนที่น่าสนใจในทฤษฎีข้อมูลควอนตัม แต่นักลงทุนควรมองพาดหัวข่าว 'การเดินทางข้ามเวลา' เป็นเพียงสัญญาณรบกวน บทความนี้เน้นที่การเพิ่มประสิทธิภาพอัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนในช่องทางการสื่อสารควอนตัมโดยใช้การเลือกภายหลัง ซึ่งเป็นเทคนิคมาตรฐานในคอมพิวเตอร์ควอนตัม แทนที่จะเป็นการย้อนกลับของสาเหตุจริง แม้ว่าการเปรียบเทียบกับ 'Interstellar' จะทำให้เกิดพาดหัวข่าวที่น่าสนใจ แต่การใช้งานจริงอาจจำกัดอยู่เพียงการปรับปรุงการแก้ไขข้อผิดพลาดควอนตัมสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น IonQ หรือ Rigetti Computing คุณค่าที่แท้จริงที่นี่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงอดีต แต่เป็นการปรับปรุงวิธีการจัดการข้อมูลในระบบควอนตัมที่มีเอนโทรปีสูง อย่าสับสนการเพิ่มประสิทธิภาพทางทฤษฎีของโปรโตคอลการเข้ารหัสกับการค้นพบครั้งสำคัญในฟิสิกส์เชิงเวลาหรือเทคโนโลยีที่เคลื่อนไหวตลาด
หากตรรกะ 'ลูปเชิงสาเหตุ' นี้สามารถขยายขนาดไปยังระบบควอนตัมระดับมหภาคได้ ก็อาจทำให้เกิดอัลกอริทึมการคาดการณ์ที่สามารถ 'มองเห็น' ผลลัพธ์ของการซื้อขายก่อนที่จะดำเนินการได้ ทำให้แบบจำลองประสิทธิภาพของตลาดแบบดั้งเดิมล้าสมัย
"บทความนี้ไม่ได้เสนอหลักการทางฟิสิกส์หรือการทดลองใหม่ใดๆ เพียงแค่การปรับเปลี่ยนทางทฤษฎีของแบบจำลอง CTC ซึ่งไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อตลาดหากไม่มีต้นแบบ"
บทความนี้จาก Modernity.news ได้กล่าวเกินจริงเกี่ยวกับบทความทางทฤษฎี (ที่ได้รับการยอมรับใน Physical Review Letters) เกี่ยวกับการถ่ายโอนข้อมูลควอนตัมผ่านเส้นโค้งเวลาปิดจำลอง (CTCs) ซึ่งคล้ายกับอุปกรณ์พล็อตของ Interstellar มันปรับปรุงงานก่อนหน้านี้เช่นการทดลองโฟตอนของ Seth Lloyd ในปี 2010 โดยเสนอว่า 'ความทรงจำในอนาคต' สามารถปรับปรุงการเข้ารหัสผ่านช่องทางควอนตัมที่มีสัญญาณรบกวนได้ แต่ไม่มี CTCs ทางกายภาพ การทดลองยังไม่ได้ดำเนินการ และความขัดแย้งของสาเหตุยังคงอยู่ ภาคส่วนคอมพิวเตอร์ควอนตัม (IONQ, RGTI, QBTS) เคยเห็นความตื่นเต้นที่จางหายไปโดยไม่มีหลักฐานฮาร์ดแวร์ คาดว่าจะมีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยแล้วกลับสู่สภาพเดิม ผลตอบแทนที่แท้จริงในการสื่อสารที่แก้ไขข้อผิดพลาดจะอยู่ในอีก 5-10 ปีข้างหน้า หากมี
หากการทดสอบในห้องปฏิบัติการยืนยันสัญญาณที่เหนือกว่าผ่าน 'ลูป' การพัวพัน มันอาจจะก้าวกระโดดไปสู่ควอนตัมรีพีทเตอร์ ซึ่งจะผลักดันให้เกิดการเติบโต 2-3 เท่าในบริษัทควอนตัมที่เน้นการสื่อสาร เช่น IonQ ก่อนที่ฉันทามติจะคาดการณ์
"นี่คือฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่ถูกนำเสนอเป็นเทคโนโลยีที่ก้าวล้ำ มันไม่มีการประยุกต์ใช้เชิงพาณิชย์ในวันนี้เลย และการนำเสนอของบทความก็กล่าวเกินจริงทั้งความแปลกใหม่และกรอบเวลา"
บทความนี้ผสมผสานฟิสิกส์เชิงทฤษฎีกับการประยุกต์ใช้จริงในลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิด การวิจัย ซึ่งได้รับการยอมรับใน Physical Review Letters ซึ่งเป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือ เสนอการถ่ายโอนข้อมูลระดับควอนตัมผ่านเส้นโค้งเวลาปิด ไม่ใช่การเดินทางข้ามเวลาในระดับมหภาค พาดหัวข่าว 'การเดินทางข้ามเวลาอาจเป็นไปได้' เป็นการทำให้เป็นข่าวใหญ่ ข้อเรียกร้องที่แท้จริงนั้นแคบกว่า: การย้อนกลับของสาเหตุ *อาจ* สามารถทดสอบได้ในระดับควอนตัม และอาจปรับปรุงช่องทางการสื่อสารที่มีสัญญาณรบกวนได้ทางทฤษฎี ยังไม่มีการทดลองใดแสดงสิ่งนี้ การกำหนดกรอบ 'มันอาจจะเกิดขึ้นแล้วในตอนนี้' เป็นเพียงการคาดเดาล้วนๆ คุณค่าที่แท้จริง หากมี ก็อยู่ที่การเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสารควอนตัม ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันที่ต้องใช้เวลาหลายสิบปีและไม่มีความเกี่ยวข้องเชิงพาณิชย์ในระยะใกล้นี้
หากกรอบทฤษฎียังคงอยู่และการทดลองยืนยันแม้แต่ครั้งเดียวของการถ่ายโอนข้อมูลย้อนกลับในระดับควอนตัม ก็อาจปลดล็อกกระบวนทัศน์การคำนวณหรือการเข้ารหัสใหม่ทั้งหมดได้ แต่นั่นเป็นกรอบเวลา 10 ปีขึ้นไป และต้องมีการค้นพบครั้งสำคัญในการสร้างวิศวกรรม CTC ซึ่งเราไม่มีหลักฐานใดๆ ที่จะบรรลุได้
"นี่เป็นเพียงแนวคิดที่คาดเดาได้ซึ่งขับเคลื่อนด้วยทฤษฎีและไม่มีผลตอบแทนในทางปฏิบัติในระยะใกล้นี้ ให้ปฏิบัติต่อสิ่งนี้เป็นความเสี่ยงหาง มากกว่าตัวกระตุ้นที่แท้จริงสำหรับฮาร์ดแวร์ควอนตัมในวันนี้"
บทความกล่าวเกินจริงถึงโครงสร้างทางทฤษฎีว่าเป็นความก้าวหน้าในทางปฏิบัติ บทความนี้อาศัยเส้นโค้งเวลาปิดและการพัวพันทางควอนตัมเพื่อบอกเป็นนัยถึงการส่งสัญญาณย้อนกลับของสาเหตุ แต่ไม่มีกลไกที่แสดงให้เห็นถึงการสื่อสารย้อนเวลากลับไปที่เชื่อถือได้และปรับขนาดได้ อย่างดีที่สุด ความก้าวหน้าที่คาดหวังจะปรับปรุงช่องทางควอนตัมผ่านการเลือกภายหลังและการลดสัญญาณรบกวน ไม่ใช่การเปิดใช้งานการเดินทางข้ามเวลาในชีวิตประจำวัน ในตลาด ผลกระทบใดๆ น่าจะมาจากความรู้สึกและการสนับสนุนทางการเงินสำหรับการวิจัยและพัฒนาเครือข่ายควอนตัม มากกว่าตัวกระตุ้นที่สามารถซื้อขายได้ทันที ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุด: การทำให้เป็นข่าวใหญ่ส่งผลต่อราคา การตีความผิดโดยผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ และคำถามด้านนโยบายเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลและการพึ่งพาฟิสิกส์ที่แปลกใหม่ซึ่งอาจไม่เคยแปลงเป็นผลิตภัณฑ์จริง
แม้ว่าการส่งสัญญาณดังกล่าวจะเป็นไปได้ทางกายภาพ การสื่อสารย้อนกลับของสาเหตุในทางปฏิบัติจะต้องใช้การเลือกภายหลังด้วยความน่าจะเป็นที่น้อยมากในอุปกรณ์จริง ทำให้ไม่สามารถใช้งานได้จริงในฐานะช่องทางที่เชื่อถือได้
"การรับรู้เพียงเล็กน้อยถึงความสามารถในการถอดรหัสย้อนกลับของสาเหตุ ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อระบบในทันทีต่อโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่ขึ้นอยู่กับการเข้ารหัสในปัจจุบัน"
Grok และ Claude มุ่งเน้นไปที่กรอบเวลา 5-10 ปี แต่พวกคุณทุกคนกำลังมองข้ามความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและความปลอดภัยในทันที หากตลาดเริ่มกำหนดราคาแม้แต่ 1% ของความเป็นไปได้ของการถอดรหัส 'ย้อนกลับของสาเหตุ' เราจะเห็นการเทขายครั้งใหญ่และไร้เหตุผลในกลุ่มบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์และฟินเทคที่พึ่งพาการเข้ารหัสแบบเดิม นี่ไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับประสิทธิภาพของฮาร์ดแวร์ควอนตัม แต่เกี่ยวกับภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของโปรโตคอลความปลอดภัยที่ใช้ RSA ในปัจจุบัน ซึ่งจะกระตุ้นให้เกิดการหมุนเวียนเงินทุนสถาบันครั้งใหญ่
"ความเสี่ยงหางของการเข้ารหัสของ Gemini ได้ถูกกำหนดราคาในตลาดแล้วจากภัยคุกคามควอนตัมที่มีอยู่ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับบทความที่คาดเดานี้"
Gemini กล่าวเกินจริงถึงความเสี่ยงหางของการเข้ารหัส: อัลกอริทึมของ Shor ทำให้ RSA ตกอยู่ในความเสี่ยงอยู่แล้วผ่านการแยกตัวประกอบควอนตัมขนาดใหญ่ โดยมาตรฐานการเข้ารหัสหลังควอนตัมของ NIST ที่เสร็จสมบูรณ์ในปี 2024 จะเร่งการย้าย (เช่น CSCO, PANW เพิ่มขึ้น 15-25% YTD ในการสื่อสารควอนตัมที่ปลอดภัย) กลไกการเลือกภายหลังของบทความนี้ไม่ได้เพิ่มเวกเตอร์การถอดรหัสใหม่ มันเป็นเรื่องนอกเหนือจากข้อจำกัดด้านเวลาความสอดคล้องที่ทำให้เกิดปัญหาใน Aria 32 คิวบิตของ IONQ (อัตราข้อผิดพลาด >1%) ตัวกระตุ้นการเทขายจริง? ขาดการสาธิตฮาร์ดแวร์
"ความตื่นตระหนกด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับความสามารถในการถอดรหัสย้อนกลับของสาเหตุเป็นไปได้ แม้ว่าจะไม่มีพื้นฐานทางเทคนิค และความเฉื่อยของระบบเดิมทำให้เป็นความเสี่ยงหางที่แท้จริงในระยะใกล้สำหรับหุ้นด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์"
ประเด็นของ Grok เกี่ยวกับความเป็นอิสระของอัลกอริทึมของ Shor นั้นถูกต้อง แต่ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบของ Gemini ไม่ได้ถูกปฏิเสธโดยสิ่งนั้น การเสร็จสิ้นของ NIST ไม่ได้หมายความว่าการย้าย RSA เสร็จสมบูรณ์ ระบบเดิม (ธนาคาร, การป้องกัน, โครงสร้างพื้นฐาน) มีรอบการเปลี่ยน 5-10 ปี หากสื่อผสมผสานบทความนี้กับ 'การค้นพบครั้งสำคัญในการถอดรหัสควอนตัม' การขายด้วยความตื่นตระหนกในหุ้นที่เกี่ยวกับการเข้ารหัสอาจเกิดขึ้นก่อนภัยคุกคามที่แท้จริง นั่นคือความเสี่ยงที่ขับเคลื่อนด้วยความรู้สึกซึ่งเป็นอิสระจากคุณสมบัติทางเทคนิค
"กระแสข่าวความเสี่ยงหางเกี่ยวกับความก้าวหน้าในการเข้ารหัสย้อนกลับของสาเหตุไม่ใช่ตัวกระตุ้นในระยะใกล้ ให้มุ่งเน้นไปที่การย้าย PQC และการอัปเกรดความปลอดภัยที่จัดตั้งขึ้นแทน"
Gemini เน้นย้ำถึงความเสี่ยงด้านกฎระเบียบจากความเสี่ยงด้านการเข้ารหัสย้อนกลับของสาเหตุ ฉันจะโต้แย้ง: ความเสี่ยงนั้นเป็นเพียงเรื่องเล่า ไม่ใช่ตัวกระตุ้นหากไม่มีหลักฐานฮาร์ดแวร์หรือการค้นพบการวิเคราะห์การเข้ารหัสที่น่าเชื่อถือ ตลาดควรมุ่งเน้นไปที่การย้าย PQC มาตรฐาน (5-10 ปี) และการปรับปรุงการเข้ารหัสอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่ข่าวลือที่มีโอกาสเกิดขึ้นหนึ่งในร้อย หากมีอะไร การสร้างกระแสอาจเร่งการอัปเกรดที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ผลกระทบด้านราคาจะเป็นแบบสุ่มและแบ่งตามเวลา ไม่ใช่แบบฉับพลัน
ฉันทามติของคณะกรรมการคือพาดหัวข่าว 'การเดินทางข้ามเวลา' นั้นถูกกล่าวเกินจริง และการประยุกต์ใช้จริงของการวิจัยนั้นจำกัดอยู่เพียงการปรับปรุงการแก้ไขข้อผิดพลาดควอนตัมในอีก 5-10 ปีข้างหน้า คุณค่าที่แท้จริงอยู่ที่การปรับปรุงวิธีการจัดการข้อมูลในระบบควอนตัมที่มีเอนโทรปีสูง ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงอดีตหรือการเปิดใช้งานการเดินทางข้ามเวลาในชีวิตประจำวัน
การอัปเกรดที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างรวดเร็วในการเข้ารหัสหลังควอนตัม (PQC) เนื่องจากการสร้างกระแส แต่ผลกระทบด้านราคาจะเป็นแบบสุ่มและแบ่งตามเวลา ไม่ใช่แบบฉับพลัน
ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและความปลอดภัยเนื่องจากการกำหนดราคาในตลาดที่อาจเกิดขึ้นแม้เพียง 1% ของความเป็นไปได้ของการถอดรหัส 'ย้อนกลับของสาเหตุ' ซึ่งนำไปสู่การเทขายครั้งใหญ่ในกลุ่มบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์และฟินเทคที่พึ่งพาการเข้ารหัสแบบเดิม