โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นพ้องของคณะกรรมการคือ แม้ว่าส่วนเสริมห้องบอลรูมทำเนียบขาวมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์จะถูกปฏิเสธ แต่แพ็คเกจเงินทุน ICE และ CBP หลักมูลค่า 72 พันล้านดอลลาร์จนถึงปี 2029 ยังคงอยู่ครบถ้วน อย่างไรก็ตาม มีความเสี่ยงอย่างมากที่พรรคเดโมแครตอาจใช้วิธีการท้าทายกฎ Byrd เพื่อชะลอการใช้จ่ายด้านการบังคับใช้ ซึ่งอาจทำลายกระบวนการปรองดองทั้งหมด และบังคับให้พรรครีพับลิกันต้องเข้าสู่การจัดสรรงบประมาณตามปกติ ซึ่งพรรคเดโมแครตมีอำนาจผ่านการอภิปรายที่ยืดเยื้อ
ความเสี่ยง: การใช้วิธีการท้าทายกฎ Byrd อย่างเป็นระบบโดยพรรคเดโมแครต ซึ่งอาจทำลายกระบวนการปรองดองทั้งหมด และบังคับให้พรรครีพับลิกันต้องเข้าสู่การจัดสรรงบประมาณตามปกติ
โอกาส: ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
วุฒิสภาปฏิเสธการจัดสรรงบประมาณสำหรับห้องบอลรูมทำเนียบขาวในการพิจารณาปรับปรุงกฎหมาย
โดย Joseph Lord ผ่าน The Epoch Times,
ผู้ตัดสินที่เป็นกลางของวุฒิสภาได้ปฏิเสธความพยายามของพรรครีพับลิกันในการจัดสรรเงิน 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับการขยายห้องบอลรูมของทำเนียบขาวและการปรับปรุงความปลอดภัยของทำเนียบขาวอื่นๆ
ตามที่ Elizabeth MacDonough นักการเมืองวุฒิสภา ข้อเสนอ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ละเมิดกฎของกระบวนการปรับปรุงกฎหมาย ในฐานะนักการเมืองวุฒิสภา การอนุมัติของ MacDonough เป็นสิ่งที่จำเป็นตามประเพณีสำหรับการอนุมัติรายการแต่ละรายการที่ผ่านกระบวนการที่เป็นพรรค
พรรครีพับลิกันกำลังพยายามใช้กระบวนการปรับปรุงกฎหมาย—ซึ่งไม่มีการขัดขวางด้วยการยื่นอภิปราย—เพื่อผ่านเงินทุน 72 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับสำนักงานบังคับใช้ตรวจคนเข้าเมือง (ICE) และการคุ้มครองชายแดนและศุลกากร ซึ่งถูกขัดขวางโดยพรรคเดโมแครตหลังจากการยิงปืนเสียชีวิตของพลเมืองสหรัฐฯ โดยเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง ร่างกฎหมายของ GOP จะจัดหาเงินทุนให้กับหน่วยงานเหล่านี้จนถึงปี 2029 ซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของวาระที่สองของประธานาธิบดี Donald Trump
Trump ได้ผลักดันมาโดยตลอดสำหรับการเพิ่มห้องบอลรูมขนาดใหญ่ให้กับปีกตะวันออกของทำเนียบขาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการพยายามลอบสังหารที่อ้างว่าเกิดขึ้นขณะเข้าร่วมกิจกรรมนอกทำเนียบประธานาธิบดี
เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยทำเนียบขาวได้ร้องขอเงินทุนหลังจากเหตุการณ์ที่งานเลี้ยงอาหารค่ำสมาคมผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวเมื่อเดือนที่แล้ว
พรรครีพับลิกันได้พยายามรวมเงินทุนนี้ไว้ในแพ็คเกจการบังคับใช้การตรวจคนเข้าเมือง
ตามที่พรรคเดโมแครต คำตัดสินของ MacDonough ระบุว่าการจัดสรรเงินทุนสำหรับโครงการขนาดใหญ่เช่น การขยายทำเนียบขาวที่เสนอไว้กว้างเกินไปที่จะรวมไว้ในร่างกฎหมายที่ป้องกันการขัดขวางด้วยการยื่นอภิปราย
ยังไม่ชัดเจนว่าส่วนใดของข้อเสนอของ GOP สามารถรวมไว้ในร่างกฎหมายจัดสรรเงินทุนขั้นสุดท้ายได้
นักการเมืองวุฒิสภาปล่อยภาษาด้านการตรวจคนเข้าเมืองส่วนใหญ่ของร่างกฎหมายไว้ แต่ยกเว้นบทบัญญัติเล็กน้อย เช่น ข้อกำหนดที่ให้เงินทุนแก่การคุ้มครองชายแดนและศุลกากรในการจ้าง ฝึกฝน และจ่ายเงินให้เจ้าหน้าที่ พรรครีพับลิกันระบุว่าส่วนเหล่านี้สามารถแก้ไขและเก็บไว้ในกฎหมายได้
แบบจำลองของทำเนียบขาวและห้องบอลรูมที่เสนอ (R) แสดงระหว่างงานเลี้ยงอาหารค่ำระดมทุนในห้อง East Room ของทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 15 ตลาคม 2025 Kevin Dietsch/Getty Images
ทางเทคนิคแล้ว พรรครีพับลิกันสามารถเพิกเฉยต่อคำตัดสินของ MacDonough ซึ่งถือเป็นคำแนะนำโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม ความเคารพต่ออำนาจของนักการเมืองวุฒิสภาฝังแน่นอยู่ในวัฒนธรรมของสภาสูงมากจนสิ่งนี้เกิดขึ้นน้อยมาก
การเพิกเฉยหรือยกเลิกคำตัดสินเกี่ยวกับร่างกฎหมายปรับปรุงกฎหมายด้านงบประมาณอาจสร้างบรรทัดฐานที่สามารถลดทอนอำนาจการขัดขวางด้วยการยื่นอภิปรายได้อย่างมาก ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่สมาชิกทั้งสองพรรคหลีกเลี่ยงมาโดยตลอด
ในปี 2021 หลังจากที่นักการเมืองวุฒิสภาปฏิเสธความพยายามของพรรคเดโมแครตในการรวมค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์สหรัฐฯ ไว้ในแพ็คเกจปรับปรุงกฎหมาย สมาชิกพรรคเดโมแครตบางคนเรียกร้องให้ยกเลิกคำตัดสินนั้น อย่างไรก็ตาม คำเรียกร้องเหล่านี้ถูกปฏิเสธในที่สุด
John Thune สมาชิกวุฒิสภา (R-S.D.) กำลังพูดคุยกับสื่อมวลชนในวอชิงตันเมื่อวันที่ 14 เมษายน 2026 Madalina Kilroy/The Epoch Times
โฆษกสำหรับ John Thune สมาชิกวุฒิสภา (R-S.D.) เขียนในโพสต์บน X ว่า “เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ” ในระหว่างกระบวนการงบประมาณที่ซับซ้อนที่พรรครีพับลิกันกำลังใช้เพื่อพยายามผ่านเงินทุนบังคับใช้การตรวจคนเข้าเมืองและความปลอดภัยของทำเนียบขาวในลักษณะที่เป็นพรรค
“ร่างใหม่ ปรับปรุงใหม่ ยื่นใหม่” Wrasse กล่าวในโพสต์
Chuck Schumer สมาชิกวุฒิสภา (D-N.Y.) บรรยายคำตัดสินนั้นว่าเป็นชัยชนะสำหรับพรรคเดโมแครต
“พรรครีพับลิกันพยายามทำให้ผู้เสียภาษีจ่ายเงินสำหรับห้องบอลรูมมูลค่าพันล้านดอลลาร์ของทรัมป์ พรรคเดโมแครตในวุฒิสภาต่อต้าน — และระเบิดความพยายามครั้งแรกของพวกเขา” Schumer เขียนในโพสต์บน X เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม
“ชาวอเมริกันไม่ต้องการห้องบอลรูม พวกเขาไม่จำเป็นต้องมีห้องบอลรูม และพวกเขาแน่นอนว่าไม่ควรถูกบังคับให้จ่ายเงินสำหรับมัน” Schumer กล่าว พร้อมสัญญาว่าจะยังคงพยายามขัดขวางการจัดสรรเงินทุนสำหรับการขยายทำเนียบขาวต่อไป
Tyler Durden
จันทร์ที่ 18 พฤษภาคม 2026 - 14:15
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"เงินทุน 72 พันล้านดอลลาร์สำหรับการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองยังคงมีความเป็นไปได้สูงหลังจากการแก้ไขเล็กน้อย แม้จะมีการปฏิเสธห้องบอลรูมก็ตาม"
การปฏิเสธคำชี้ขาดเกี่ยวกับส่วนเสริมห้องบอลรูมทำเนียบขาวมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์เป็นการแสดงละครตามขั้นตอนที่ทำให้แพ็คเกจเงินทุน ICE และ CBP มูลค่า 72 พันล้านดอลลาร์ส่วนใหญ่ยังคงอยู่จนถึงปี 2029 ส่วนเสริมเล็กๆ น้อยๆ สำหรับการจ้างงานของ CBP สามารถแก้ไขและส่งใหม่ได้โดยไม่ทำให้ไทม์ไลน์การปรองดองล่าช้า สิ่งนี้จะรักษาแนวโน้มการใช้จ่ายหลายปีสำหรับผู้รับเหมาด้านการบังคับใช้ชายแดนและห่วงโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้อง เหตุการณ์นี้ยังตอกย้ำบรรทัดฐานของวุฒิสภาเกี่ยวกับเรื่องการอภิปรายที่ยืดเยื้อ ลดโอกาสในการยกระดับขั้นตอนที่จะทำให้เกิดความผันผวนเพิ่มเติมในการอภิปรายทางการคลัง ควรให้ความสนใจกับภาษาเกี่ยวกับคนเข้าเมืองที่ยังคงอยู่ แทนที่จะเป็นโครงการปีกตะวันออกที่ถูกปฏิเสธ
การต่อสู้ตามขั้นตอนที่เกิดขึ้นซ้ำๆ อาจยังคงบังคับให้มีการตัดลดที่ลึกขึ้นหรือล่าช้าหลายเดือนสำหรับแพ็คเกจโดยรวม ทำให้หน่วยงานขาดเงินสดในระยะสั้นและกดดันหุ้นที่เกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายด้านการบังคับใช้มากกว่าที่บทความแนะนำ
"การปฏิเสธเงินทุน 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับความปลอดภัยของทำเนียบขาวโดยผู้ชี้ขาดนั้นคาดการณ์ได้ตามขั้นตอนและไม่เกี่ยวข้องทางการเมือง การต่อสู้ที่สำคัญคือว่าเงินทุน ICE/CBP ที่เหลือ 72 พันล้านดอลลาร์จะยังคงอยู่ครบถ้วนจนถึงการผ่านขั้นสุดท้ายหรือไม่"
นี่เป็นเรื่องปกติทางขั้นตอน — ผู้ชี้ขาดปฏิเสธประมาณ 15-20% ของบทบัญญัติการปรองดองในแต่ละปี เรื่องจริงไม่ใช่การปฏิเสธห้องบอลรูม แต่เป็นการที่พรรครีพับลิกันยังคงรักษาเงินทุนส่วนใหญ่ของร่างกฎหมายจัดหาเงินทุน ICE/CBP มูลค่า 72 พันล้านดอลลาร์ไว้ได้จนถึงปี 2029 นั่นมีความสำคัญเชิงโครงสร้างสำหรับการใช้จ่ายด้านการบังคับใช้ชายแดนและวาระนโยบายของทรัมป์ บทความนี้มองว่าเป็นชัยชนะของพรรคเดโมแครต แต่โทนการเฉลิมฉลองของ Schumer บดบังความจริงที่ว่ากลไกการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมือง ซึ่งเป็นรางวัลที่สำคัญ ยังคงอยู่ครบถ้วน พรรคเดโมแครตขัดขวางการแสดงละครด้านความปลอดภัยที่สวยงาม ในขณะที่กลไกการบังคับใช้หลักผ่านอุปสรรคทางขั้นตอน คำถามไม่ใช่ว่าห้องบอลรูมจะตายหรือไม่ (มันจะตาย) แต่เป็นว่าเงินทุน 72 พันล้านดอลลาร์สำหรับการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองจะผ่านไปได้โดยมีการขัดขวางน้อยที่สุดหรือไม่
พรรครีพับลิกันอาจจงใจวางห้องบอลรูมไว้ข้างหน้าเป็นเหยื่อล่อเพื่อให้เงินทุนหลัก 72 พันล้านดอลลาร์ดูสมเหตุสมผลเมื่อเทียบกัน ซึ่งเป็นสมอการเจรจาแบบคลาสสิก หากเป็นเช่นนั้น 'ความสูญเสีย' นี้อาจถูกสร้างขึ้น ในทางกลับกัน หากพรรคเดโมแครตยังคงสามารถขัดขวางเงินทุน 72 พันล้านดอลลาร์ทั้งหมดด้วยเหตุผลอื่น คำตัดสินในวันนี้ก็ไม่เปลี่ยนแปลงอะไรที่สำคัญ
"การให้ความสำคัญกับห้องบอลรูมเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจ เงินทุน 72 พันล้านดอลลาร์สำหรับการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองยังคงเป็นปัจจัยขับเคลื่อนหลักสำหรับการใช้จ่ายของรัฐบาลในระยะยาวในภาคส่วนความปลอดภัย"
การปฏิเสธเงินทุนส่วนเสริมห้องบอลรูมทำเนียบขาวมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ผ่านการปรองดองเป็นความพ่ายแพ้ทางยุทธวิธีสำหรับพรรครีพับลิกัน แต่ตลาดควรจะมองข้ามเสียงรบกวนจากพาดหัวข่าว เรื่องจริงคือแพ็คเกจเงินทุน ICE/CBP มูลค่า 72 พันล้านดอลลาร์ หาก John Thune ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาสามารถนำทางกระบวนการ 'แก้ไขและส่งใหม่' ได้สำเร็จ เรากำลังมองถึงการอัดฉีดเงินทุนจำนวนมากหลายปีเข้าสู่โครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยชายแดน สิ่งนี้จะช่วยส่งเสริมผู้รับเหมาด้านการป้องกันและรักษาความปลอดภัย เช่น S (SentinelOne สมมติว่าเป็นความปลอดภัยทางไซเบอร์/การสอดแนม) และ U (Unity Software ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีการจำลอง/การฝึกอบรม) ตลาดโดยรวมควรจะยังคงเป็นกลาง เนื่องจากนี่เป็นเพียงละครทางการเมืองตามปกติ แต่การผลักดันพื้นฐานสำหรับการใช้จ่ายด้านชายแดนที่ก้าวร้าวเป็นสัญญาณทางการคลังที่สำคัญ
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือคำตัดสินของผู้ชี้ขาดได้บ่อนทำลายความสามารถของพรรครีพับลิกันในการใช้การปรองดองสำหรับนโยบายที่ไม่เกี่ยวกับงบประมาณ ซึ่งอาจทำให้แพ็คเกจเงินทุนทั้งหมด 72 พันล้านดอลลาร์เป็นอัมพาตและนำไปสู่การหยุดชะงักของการจัดหาเงินทุนของรัฐบาลเป็นเวลานาน
"นี่เป็นเพียงพาดหัวข่าวตามขั้นตอนที่มีผลกระทบต่อตลาดน้อยในทันที ความเสี่ยงที่แท้จริงต่อตลาดมาจากความเสี่ยงทางการคลังที่กว้างขึ้นและการเจรจาที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับเรื่องการปรองดอง เงินทุนสำหรับคนเข้าเมือง และการใช้จ่ายตามวิจารณญาณ"
สิ่งนี้อ่านเหมือนชิ้นส่วนการเมือง-ประชาสัมพันธ์มากกว่าสัญญาณตลาด คำตัดสินของผู้ชี้ขาดของวุฒิสภาเป็นการตรวจสอบตามขั้นตอนของกฎ Byrd ในการปรองดอง ไม่ใช่การยับยั้งการใช้จ่ายขั้นสุดท้าย เรื่องราวอาจกล่าวเกินจริงถึงความถาวรของการปิดกั้น คำถามที่แท้จริงคือว่าพรรครีพับลิกันสามารถปรับเปลี่ยนเงินทุนสำหรับการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองใหม่ หรือย้ายผ่านร่างกฎหมายแยกต่างหาก และพรรคเดโมแครตยินดีที่จะยอมผ่อนปรนในรายการที่ต้องใช้วิจารณญาณ เช่น ห้องบอลรูมทำเนียบขาวมากน้อยเพียงใด เศรษฐศาสตร์ที่นี่มีน้อย: 72 พันล้านดอลลาร์สำหรับ ICE/CBP เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของงบประมาณ ปฏิกิริยาของตลาดจะขึ้นอยู่กับเพดานหนี้ นโยบายภาษี และความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์มากกว่าการถกเถียงเรื่องนี้เพียงรายการเดียว ข้อมูลบริบทเกี่ยวกับเวลาและส่วนชดเชยขาดหายไป
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดที่คัดค้านความเป็นกลางคือคำตัดสินของผู้ชี้ขาดสามารถกลายเป็นเครื่องมือต่อรองได้ แม้ว่าเงินทุนสำหรับห้องบอลรูมจะถูกปฏิเสธ แต่ส่วนที่เหลือของแพ็คเกจอาจถูกปรับโครงสร้างใหม่ หรือนำกลับมาใช้ใหม่ในภายหลัง ทำให้เกิดความผันผวนเมื่อผู้เล่นปรับตำแหน่งการเดิมพันว่าแพ็คเกจปรองดองโดยรวมจะก้าวหน้าหรือไม่
"ความเสี่ยงที่แท้จริงคือการท้าทายกฎ Byrd เพิ่มเติมซึ่งอาจทำให้แพ็คเกจ 72 พันล้านดอลลาร์ล่าช้ากว่าที่คณะกรรมการได้สร้างแบบจำลองไว้"
Gemini ระบุผู้รับเหมาที่น่าจะได้รับประโยชน์จากค่าใช้จ่าย ICE/CBP 72 พันล้านดอลลาร์ผิดพลาด โดยอ้างถึง SentinelOne และ Unity เงินทุนมักจะไหลไปยังผู้ดำเนินการกักกัน เช่น GEO Group และ CoreCivic รวมถึงบริษัทโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าที่ไม่ได้กล่าวถึงคือบรรทัดฐานของผู้ชี้ขาดอนุญาตให้พรรคเดโมแครตโต้แย้งบทบัญญัติการบังคับใช้อื่นๆ ตามกฎ Byrd ซึ่งอาจทำให้เกิดความล่าช้าหลายเดือนที่ Claude มองว่าเป็นการดำเนินการตามปกติ และทำให้กระแสเงินสดหยุดชะงักจนถึงปี 2026
"การขัดขวางกฎ Byrd อย่างเป็นระบบเปลี่ยนจากการรบกวนทางขั้นตอนให้กลายเป็นคอขวดด้านการจัดหาเงินทุนเชิงโครงสร้างที่ผู้ดำเนินการกักกันไม่ได้ป้องกันไว้"
การแก้ไขผู้รับเหมาของ Grok นั้นเฉียบคม แต่พลาดการเล่นระดับที่สอง: หากพรรคเดโมแครตใช้วิธีการท้าทายกฎ Byrd อย่างเป็นระบบ พวกเขาจะไม่เพียงแค่ชะลอเงินสด ICE/CBP เท่านั้น แต่ยังทำลายกระบวนการปรองดองทั้งหมด ทำให้พรรครีพับลิกันต้องเข้าสู่การจัดสรรงบประมาณตามปกติ ซึ่งพรรคเดโมแครตมีอำนาจผ่านการอภิปรายที่ยืดเยื้อ นั่นไม่ใช่การชะลอตัวในปี 2026 แต่เป็นการยับยั้งเชิงโครงสร้างการใช้จ่ายด้านการบังคับใช้เป็นเวลา 18 เดือนขึ้นไป GEO และ CoreCivic มีราคาที่คาดการณ์การจัดหาเงินทุนที่ราบรื่น การหยุดชะงักทางขั้นตอนจะทำให้ราคาของพวกเขาต่ำลง 15-25%
"ตลาดกำลังประเมินความเสี่ยงของช่องว่างทางการเงินต่ำเกินไปหากการปรองดองล้มเหลว ซึ่งจะบังคับให้ต้องมีมาตรการชั่วคราวและลดมูลค่าของผู้ประกอบการเรือนจำเอกชน"
Claude พูดถูกเกี่ยวกับความเสี่ยงเชิงโครงสร้าง แต่ทั้ง Claude และ Grok ต่างก็มองข้ามหน้าผาทางการคลัง หากพรรครีพับลิกันไม่สามารถผ่านร่างนี้ได้ผ่านการปรองดอง พวกเขาจะต้องเผชิญกับช่องว่างทางการเงินทันทีสำหรับการดำเนินงานในปัจจุบัน ไม่ใช่แค่การขยายตัวในอนาคต สิ่งนี้จะบังคับให้ต้องมีมาตรการชั่วคราว ซึ่งเป็นตัวกระตุ้นความผันผวนที่แท้จริง ตลาดกำลังกำหนดราคาเส้นทางกฎหมายที่ราบรื่นสำหรับการบังคับใช้ หากกฎ Byrd กลายเป็นอุปสรรคที่เป็นระบบ มูลค่าพรีเมียมสำหรับ GEO และ CXW จะหายไปอย่างรวดเร็ว
"การใช้อาวุธกฎ Byrd อาจเปลี่ยนเป็นภาวะชะงักงันด้านงบประมาณหลายไตรมาส ไม่ใช่แค่การชะลอตัว ซึ่งเสี่ยงต่อการลดมูลค่าผู้ดำเนินการบังคับใช้ลง 15-25% แม้ว่าแพ็คเกจ 72 พันล้านดอลลาร์จะยังคงอยู่ก็ตาม"
การเน้นย้ำของ Claude เกี่ยวกับการใช้อาวุธกฎ Byrd นั้นเป็นไปได้ แต่ฉันไม่แน่ใจว่ามันจำกัดอยู่แค่ 'การชะลอตัว' — มันสามารถตกผลึกเป็นการต่อสู้ด้านงบประมาณที่ยืดเยื้อซึ่งจะทำให้กระแสเงินสดสำหรับ ICE/CBP หยุดชะงักจนถึงปี 2026 การกำหนดราคาของตลาดสมมติว่าการปรองดองสำเร็จแล้ว การปิดกั้นที่เป็นระบบจะทำให้ราคา GEO/CoreCivic, CXW และผู้จำหน่ายโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องลดลง 15-25% คำถามที่แท้จริงคือ: จุดสิ้นสุดของการปรับโครงสร้างใดที่จะยังคงอยู่ และเมื่อใดที่เงินสดจะเข้าสู่บัญชีจริง?
ความเห็นพ้องของคณะกรรมการคือ แม้ว่าส่วนเสริมห้องบอลรูมทำเนียบขาวมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์จะถูกปฏิเสธ แต่แพ็คเกจเงินทุน ICE และ CBP หลักมูลค่า 72 พันล้านดอลลาร์จนถึงปี 2029 ยังคงอยู่ครบถ้วน อย่างไรก็ตาม มีความเสี่ยงอย่างมากที่พรรคเดโมแครตอาจใช้วิธีการท้าทายกฎ Byrd เพื่อชะลอการใช้จ่ายด้านการบังคับใช้ ซึ่งอาจทำลายกระบวนการปรองดองทั้งหมด และบังคับให้พรรครีพับลิกันต้องเข้าสู่การจัดสรรงบประมาณตามปกติ ซึ่งพรรคเดโมแครตมีอำนาจผ่านการอภิปรายที่ยืดเยื้อ
ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน
การใช้วิธีการท้าทายกฎ Byrd อย่างเป็นระบบโดยพรรคเดโมแครต ซึ่งอาจทำลายกระบวนการปรองดองทั้งหมด และบังคับให้พรรครีพับลิกันต้องเข้าสู่การจัดสรรงบประมาณตามปกติ