ศาลสูงสุดจำกัดความรับผิดของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์

ศาลสูงสุดจำกัดความรับผิดของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์

ศาลสูงสุดเมื่อวันอังคารได้จำกัดอย่างมากว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะสามารถรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ที่กระทำโดยสมาชิกของตนได้เมื่อใด ถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับบริษัทบรอดแบนด์ และเป็นความพ่ายแพ้สำหรับ Sony Music Entertainment และค่ายเพลงใหญ่ๆ อื่นๆ ที่พยายามต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์

ในการตัดสิน 7-2 (โดยผู้พิพากษา Sotomayor และ Jackson เห็นพ้องเฉพาะในส่วนของคำตัดสิน) ผู้พิพากษาตัดสินว่า Cox Communications Inc. ไม่สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำของลูกค้าที่ดาวน์โหลดและแชร์เพลงอย่างผิดกฎหมายโดยใช้เครือข่ายของตนได้ แม้ว่าบริษัทจะได้รับแจ้งการละเมิดลิขสิทธิ์มากกว่า 163,000 ครั้งจากผู้ถือลิขสิทธิ์ก็ตาม คำตัดสินนี้กลับคำตัดสินของคณะลูกขุนมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อบริษัทเคเบิลและอินเทอร์เน็ตยักษ์ใหญ่ในแอตแลนตา และชี้แจงความไม่แน่นอนที่ยาวนานเกี่ยวกับความรับผิดรองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา

คดีนี้มีต้นกำเนิดมาจากการฟ้องร้องในปี 2018 ซึ่งค่ายเพลงกล่าวหาว่า Cox จงใจสนับสนุนและรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์โดยการไม่ยกเลิกบัญชีผู้กระทำผิดซ้ำๆ คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางในรัฐเวอร์จิเนียตัดสินเข้าข้างค่ายเพลงในทั้งสองทฤษฎี และตัดสินค่าเสียหายตามกฎหมาย 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ศาลอุทธรณ์ภาค 4 ยืนยันการตัดสินว่าสนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ยกเลิกคำตัดสินว่ารับผิดชอบ ทำให้เกิดการอุทธรณ์ต่อศาลสูงสุดในประเด็นการสนับสนุนเพียงอย่างเดียว

ผู้พิพากษา Clarence Thomas ซึ่งเขียนรายงานสำหรับเสียงข้างมากกล่าวว่าผู้ให้บริการจะรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้ใช้ก็ต่อเมื่อผู้ให้บริการตั้งใจให้บริการของตนถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์นั้น “ผู้ให้บริการจะรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้ใช้ก็ต่อเมื่อผู้ให้บริการตั้งใจให้บริการที่จัดหาให้นั้นถูกใช้เพื่อการละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งสามารถแสดงให้เห็นได้ก็ต่อเมื่อฝ่ายนั้นชักจูงให้เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์ หรือบริการที่จัดหานั้นถูกปรับแต่งให้เข้ากับการละเมิดลิขสิทธิ์นั้น” เขากล่าว

ความตั้งใจดังกล่าวจะมีอยู่ก็ต่อเมื่อผู้ให้บริการชักจูงให้เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างแข็งขัน เช่น โดยการทำการตลาดผลิตภัณฑ์ว่าเป็นเครื่องมือสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ หรือเสนอให้บริการที่ “ไม่สามารถนำไปใช้ในทางที่ถูกกฎหมายได้อย่างมีนัยสำคัญ” หรือ “มีความสำคัญในเชิงพาณิชย์” ตามที่ระบุในคำตัดสิน โดยอ้างถึงคำตัดสินสำคัญของศาลในปี 1984 ในคดี Sony Corp. of America v. Universal City Studios Inc. และคำตัดสินในปี 2005 ในคดี Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. v. Grokster Ltd.

“เพียงแค่ทราบว่าบริการจะถูกใช้เพื่อการละเมิดลิขสิทธิ์นั้นไม่เพียงพอที่จะสร้างความตั้งใจที่จำเป็นในการละเมิดลิขสิทธิ์” Thomas เน้นย้ำ โดยปฏิเสธมาตรฐาน “การมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญ” ที่กว้างกว่าซึ่งใช้โดยศาลอุทธรณ์ภาค 4 ของสหรัฐอเมริกา

คำตัดสินนี้ปฏิเสธคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ภาค 4 ที่ว่า Cox อาจต้องรับผิดชอบเพียงแค่การให้บริการอินเทอร์เน็ตแก่สมาชิกที่บัญชีของพวกเขาเชื่อมโยงกับการละเมิดซ้ำๆ “คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ภาค 4 ก้าวข้ามรูปแบบความรับผิดสองรูปแบบที่ได้รับการยอมรับใน Grokster และ Sony” คำตัดสินระบุ

Cox ซึ่งให้บริการแก่สมาชิกประมาณ 6 ล้านราย ได้โต้แย้งว่าได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่สมเหตุสมผลเพื่อจัดการกับการละเมิดลิขสิทธิ์ รวมถึงการส่งคำเตือน การระงับบริการ และการยกเลิกบัญชีหลังจากได้รับแจ้งหลายครั้ง บริษัทห้ามผู้ใช้บริการจากการใช้เครือข่ายของตนเพื่อกิจกรรมที่ละเมิดลิขสิทธิ์ตามสัญญา Sony Music Entertainment และค่ายเพลงใหญ่ๆ อื่นๆ โต้แย้งว่าความพยายามของ Cox ไม่เพียงพอ

คาดว่าคำตัดสินของวันอังคารจะมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมโทรคมนาคมและความบันเทิง โดยผู้บริหารอุตสาหกรรมเตือนมานานแล้วว่ากฎความรับผิดรองที่กว้างขวางอาจบังคับให้ผู้ให้บริการต้องตรวจสอบและควบคุมกิจกรรมของผู้ใช้ทั้งหมด ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนและความกังวลด้านความเป็นส่วนตัว เจ้าของลิขสิทธิ์โต้แย้งว่าหากไม่มีความรับผิดชอบที่เข้มแข็งขึ้นสำหรับตัวกลาง การละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์จะยังคงแพร่หลาย

สำหรับ Cox คำตัดสินนี้ถือเป็นการสิ้นสุดการดำเนินคดีมาหลายปี บริษัทกล่าวว่าจะยังคงร่วมมือกับผู้ถือลิขสิทธิ์ผ่านกระบวนการแจ้งและลบของ Digital Millennium Copyright Act แม้ว่าศาลจะตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายดังกล่าวสร้างการป้องกันมากกว่าการดำเนินการใหม่ก็ตาม

คำตัดสินนี้มีขึ้นในขณะที่สภาคองเกรสดำเนินการอภิปรายเกี่ยวกับการปรับปรุงกฎหมายลิขสิทธิ์ในยุคดิจิทัล ในระหว่างนี้ คำตัดสินของวันอังคารให้แนวทางที่ชัดเจน: ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่สามารถกลายเป็นผู้บังคับใช้ลิขสิทธิ์ได้เพียงเพราะทราบว่าสมาชิกบางรายกำลังละเมิดกฎ

Tyler Durden
พุธ, 03/25/2026 - 11:05