แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

คณะกรรมการแบ่งออกเป็นสองฝ่ายเกี่ยวกับการยกเลิก SCSEP โดยบางคนโต้แย้งว่ามีความเสี่ยงที่จะผลักดันผู้สูงอายุที่เปราะบางไปสู่การพึ่งพาถาวรและเพิ่มภาระระยะยาวต่อเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม ในขณะที่บางคนตั้งคำถามเกี่ยวกับ ROI ของโครงการและเสนอให้รวมเข้ากับโครงการ USDA/DOL ที่มีอยู่

ความเสี่ยง: การขัดขวางการเข้าถึงของผู้เข้าร่วม 42,000 คน และการกัดกร่อนความไว้วางใจในโครงการแรงงานของรัฐบาลเนื่องจากการระงับเงินทุนเป็นเวลาสี่เดือน

โอกาส: ศักยภาพในการจัดสรรที่ชาญฉลาดกว่าและการจ้างงานที่เท่าเทียมกันหรือดีกว่าในวงกว้างผ่านการจัดสรรใหม่

อ่านการอภิปราย AI

การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →

บทความเต็ม CNBC

โรนัลด์ วิลเลียมส์ ว่างงานเมื่อเพื่อนแนะนำโครงการหางานในท้องถิ่นสำหรับคนงานสูงอายุ

หลังจากเขาสำเร็จการฝึกอบรมกับกู๊ดวิลล์ในปี 2024 วิลเลียมส์ก็หางานเป็นภารโรงได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เขายังคงทำอยู่จนถึงปัจจุบันเป็นเวลาสองปีแล้ว ขณะอายุ 62 ปี

โครงการฝึกอบรมอาชีพของกู๊ดวิลล์ได้รับเงินทุนผ่านโครงการจ้างงานบริการชุมชนผู้สูงอายุของรัฐบาลกลาง หรือที่รู้จักในชื่อ SCSEP

วิลเลียมส์ ซึ่งอาศัยอยู่ในเมืองสเตอูเบนวิลล์ รัฐโอไฮโอ ยกความดีความชอบให้กับโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางในการมอบความมั่นใจให้กับความสามารถในการทำงานของเขา หลังจากเผชิญกับสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นจุดต่ำสุดในชีวิต เมื่อเขาไร้บ้านและต่อสู้กับการติดยาเสพติดและแอลกอฮอล์ ตอนนี้เขาเลิกดื่มสุรามาแปดปีแล้ว วิลเลียมส์กล่าวว่าเขาแนะนำโครงการนี้ให้กับคนที่เขาพูดคุยด้วยซึ่งต้องการเงินและไม่รู้จะหันไปทางไหน

"มันช่วยคุณได้ เพราะบางครั้งคุณก็ติดขัด บางครั้งคุณก็มองไม่เห็นอะไรไปไกลกว่างานที่คุณเคยทำในอดีต" วิลเลียมส์กล่าว "แต่พวกเขาให้โอกาสคุณในอนาคต"

อย่างไรก็ตาม อนาคตของโครงการเองก็ไม่แน่นอน เนื่องจากฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังตรวจสอบเงินทุนของ SCSEP

โครงการ 'ไม่มีประสิทธิภาพและซ้ำซ้อน' แผนงบประมาณระบุ

SCSEP ให้ทั้งการฝึกอบรมอาชีพและโอกาสในการบริการชุมชนสำหรับผู้สูงอายุผ่านผู้รับทุน รวมถึงหน่วยงานของรัฐและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับชาติ เช่น กู๊ดวิลล์ ผู้เข้าร่วมจะได้รับค่าจ้างสูงสุดตามอัตราค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางหรือท้องถิ่น และทำงานเฉลี่ย 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ตามข้อมูลของกระทรวงแรงงาน

เพื่อให้มีคุณสมบัติเข้าร่วม บุคคลต้องมีอายุอย่างน้อย 55 ปี ว่างงาน และมีรายได้ครัวเรือนไม่เกิน 125% ของระดับความยากจนของรัฐบาลกลาง

SCSEP มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 42,000 คนในปี 2023 ตามรายงานความคืบหน้าล่าสุดของกระทรวงแรงงานเกี่ยวกับโครงการ

"เมื่อพิจารณาภาพรวมแล้ว มันเป็นโครงการของรัฐบาลกลางที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก" มาวรา โพร์เชลลี ผู้อำนวยการอาวุโสด้านกำลังคนของสภาสูงอายุแห่งชาติ องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มุ่งเน้นการปรับปรุงชีวิตของผู้สูงอายุ กล่าว "แต่มันมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อชีวิตของผู้สูงอายุที่ให้บริการ"

SCSEP ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1965 ผ่านพระราชบัญญัติผู้สูงอายุของอเมริกา ได้เผชิญกับการตรวจสอบเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเงินทุนของรัฐบาลกลาง ซึ่งรวมประมาณ 405 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2025 และ 395 ล้านดอลลาร์ในปี 2026 นั้นคุ้มค่าหรือไม่ เพื่อเปรียบเทียบ สำนักงานงบประมาณรัฐสภาคาดการณ์ว่าค่าใช้จ่ายรวมของรัฐบาลกลางจะอยู่ที่ 7.4 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2026

ปีที่แล้ว กระทรวงแรงงานได้ระงับเงินทุน SCSEP มากกว่า 300 ล้านดอลลาร์ เป็นผลให้ผู้ให้บริการต้องระงับบริการเป็นเวลาประมาณสี่เดือน ทำให้ "ผู้สูงอายุหลายหมื่นคนทั่วประเทศ" ต้อง "ถูกพักงานอย่างกะทันหัน" ตามคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ยื่นฟ้องในนามของผู้เข้าร่วมโครงการสี่คน

ขณะนี้ ข้อเสนอของงบประมาณปี 2027 ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ซึ่งเผยแพร่ในเดือนเมษายน เรียกร้องให้ยกเลิกเงินทุนของโครงการทั้งหมด

เอกสารดังกล่าวอ้างถึง SCSEP ว่าเป็น "การจัดสรรให้กับองค์กรฝ่ายซ้ายที่ส่งเสริมความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการยอมรับความแตกต่าง (DEI) แทนที่จะช่วยเหลือผู้สูงอายุที่ต้องการความช่วยเหลือ"

ข้อเสนอกล่าวว่าความพยายามของหน่วยงานรัฐบาลกลางต่างๆ รวมถึงโครงการฝึกอบรมและจ้างงานของโครงการช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริม (Supplemental Nutrition Assistance Program) ของกระทรวงเกษตรสหรัฐฯ และโครงการพัฒนาแรงงานหลายโครงการของกระทรวงแรงงาน ได้จัดการกับวัตถุประสงค์ของ SCSEP แล้ว รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นมี "ประวัติที่พิสูจน์แล้วในการเพิ่มค่าจ้าง ตรงกันข้ามกับโครงการที่ไม่มีประสิทธิภาพและซ้ำซ้อนนี้" ข้อเสนอกล่าว

ฝ่ายบริหารของทรัมป์เคยเรียกร้องให้ยกเลิก SCSEP มาก่อน เริ่มตั้งแต่สมัยแรกของประธานาธิบดี และกล่าวในข้อเสนอของงบประมาณปี 2026 ว่าโครงการ "ล้มเหลวในเป้าหมาย" รัฐสภา ซึ่งรับผิดชอบงบประมาณในท้ายที่สุด ได้อนุมัติเงินทุน 395 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการในปี 2026 ซึ่งน้อยกว่าปีที่แล้วประมาณ 10 ล้านดอลลาร์

ผู้สนับสนุนผู้บริโภคกล่าวว่าการประเมินมูลค่าของ SCSEP ของรัฐบาลไม่ได้คำนึงถึงความท้าทายที่ผู้เข้าร่วมเผชิญ SCSEP มีเป้าหมายเพื่อช่วยเหลือ "บุคคลที่ให้บริการยากที่สุด" โพร์เชลลีกล่าว — ผู้ที่ได้สำรวจทุกช่องทางที่มีอยู่ รวมถึงโครงการของรัฐบาลกลางอื่นๆ และยังคงไม่สามารถกลับเข้าสู่ตลาดแรงงานได้

นอกจากนี้ การจ้างงานก็ไม่ใช่ตัวชี้วัดความสำเร็จเพียงอย่างเดียว ผู้สนับสนุนกล่าว ที่ Legacy Link องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในเมืองโอ๊ควูด รัฐจอร์เจีย ซึ่งให้การสนับสนุนผู้สูงอายุ ผู้เข้าร่วม SCSEP ที่มีอายุมากที่สุดคือ 86 ปี ตามข้อมูลของคริสติน โอซาซู ผู้อำนวยการโครงการ ผ่าน SCSEP Legacy Link ทำงานเพื่อช่วยให้ผู้สูงอายุเข้าใกล้ "ความเป็นอิสระให้มากที่สุด" ด้วยการฝึกอบรมทักษะอาชีพที่ทำให้พวกเขามีความรู้ทันเทคโนโลยี โอซาซูกล่าว

"สำหรับบางคน นั่นจะส่งผลให้มีการจ้างงานอย่างแน่นอน" เธอกล่าว "สำหรับคนอื่นๆ นั่นจะส่งผลให้พวกเขาได้เรียนรู้วิธีการใช้งานเทคโนโลยีสมัยใหม่ เพื่อให้พวกเขาสามารถดำเนินชีวิตได้โดยไม่ต้องพึ่งพาความช่วยเหลือมากนัก"

การยกเลิก SCSEP ที่เสนอเกิดขึ้นในขณะที่ผู้คนอายุถึง 64 ปีเผชิญกับข้อกำหนดการทำงานใหม่สำหรับ Medicaid และสิทธิประโยชน์ SNAP ซึ่งเดิมเรียกว่าคูปองอาหาร เป็นส่วนหนึ่งของ "บิลที่สวยงามและยิ่งใหญ่" ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่บังคับใช้เมื่อปีที่แล้ว

ท่ามกลางแรงกดดันด้านความสามารถในการจ่ายที่กว้างขึ้น ผู้ที่ใกล้เคียงหรือสูงกว่าเกณฑ์อายุเหล่านั้นอาจต้องทำงานเพื่อรับมือกับค่าใช้จ่ายของตน แม้ว่าสิทธิในการรับบำนาญประกันสังคมจะเริ่มต้นที่อายุ 62 ปีก็ตาม

ในการตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็นของ CNBC ทำเนียบขาวได้อ้างถึงสำนักงานบริหารและงบประมาณ ซึ่งบริหารงบประมาณของรัฐบาลกลาง OMB ไม่ได้ตอบกลับ กระทรวงแรงงานก็ไม่ตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็นเช่นกัน

ในแถลงการณ์ลายลักษณ์อักษร วุฒิสมาชิกแทมมี บัลด์วิน จากรัฐวิสคอนซิน สมาชิกอาวุโสของคณะอนุกรรมาธิการจัดสรรงบประมาณของวุฒิสภาที่กำกับดูแลประเด็นแรงงาน กล่าวว่าเธอ "มุ่งมั่นที่จะหยุดยั้งความพยายามที่ผิดพลาดของพรรครีพับลิกันในการพรากโครงการนี้ไปจากชาวอเมริกันที่ต้องการความช่วยเหลือ"

ผลกระทบจากการระงับเงินทุน

การระงับเงินทุน SCSEP ของรัฐบาลกลางเป็นเวลาสี่เดือนเมื่อปีที่แล้ว นำไปสู่การเลิกจ้างพนักงานทั้งหมดที่ดูแลโครงการที่ Legacy Link ตามข้อมูลของโอซาซู องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ซึ่งเคยมีสำนักงานเก้าแห่งทั่วรัฐจอร์เจีย ปัจจุบันมีเพียงแห่งเดียว

โครงการ SCSEP ของที่นี่ดำเนินการได้ประมาณ 30% ของสิ่งที่เคยทำได้ก่อนการระงับเงินทุน โอซาซูกล่าว และเป็นผลมาจากโครงสร้างพื้นฐานที่สูญเสียไป ผู้สูงอายุบางคนที่เคยเข้าร่วมโครงการก่อนการระงับไม่สามารถกลับเข้ามาร่วมได้ Legacy Link ก็ไม่สามารถรับลูกค้า SCSEP รายใหม่ได้เช่นกัน แม้ว่าจะมีผู้สนใจเข้าร่วมโครงการจำนวนมากก็ตาม เธอกล่าว

การหยุดชำระเงินส่งผลกระทบต่อลูกค้าที่พึ่งพาค่าจ้างขั้นต่ำที่ได้รับจากโครงการฝึกอบรม โอซาซูกล่าว ผู้เข้าร่วม Legacy Link บางคนถูกผลักกลับไปสู่ภาวะไร้บ้าน โอซาซูกล่าว ในขณะที่บางคนไม่มีรถยนต์อีกต่อไป หรือสุขภาพทรุดโทรมลงเนื่องจากไม่สามารถซื้อยาได้

"สถานการณ์ตอนนี้ค่อนข้างมืดมน" เธอกล่าว

โพร์เชลลีกล่าวว่าสภาสูงอายุแห่งชาติไม่สามารถให้การฝึกอบรมในช่วงที่ SCSEP ระงับเงินทุนได้

"แทบไม่มีวันไหนเลยที่ผู้เข้าร่วมโครงการหางานจะไม่โทรหาฉัน ถามด้วยความสิ้นหวังว่าโครงการจะเริ่มดำเนินการเมื่อใด" โพร์เชลลีกล่าว

ผู้เข้าร่วมเหล่านั้นเคยชินกับการได้รับรายได้จากโครงการ และกำลังได้รับทักษะและทำงานเพื่อหางาน

"เงินช่วยเหลือที่ช่วยชีวิตได้นั้นมีความสำคัญต่อพวกเขามาก ดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องยากมากสำหรับหลายๆ คน" โพร์เชลลีกล่าว

กู๊ดวิลล์ในเมืองเซนส์วิลล์ รัฐโอไฮโอ ก็เห็นผู้เข้าร่วมจำนวนมากประสบปัญหาในช่วงที่เงินทุนถูกระงับ แม้ว่าบางคนจะสามารถได้รับการจ้างงานจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรหรือหน่วยงานรัฐบาลที่ให้การฝึกอบรมในขณะทำงานได้ ตามข้อมูลของไมค์ คาร์เพนเตอร์ ผู้จัดการโครงการ SCSEP ของกู๊ดวิลล์เซนส์วิลล์

โครงการของกู๊ดวิลล์กลับมาดำเนินการในเดือนพฤศจิกายน และตั้งแต่นั้นมาก็ได้ให้ผู้เข้าร่วม 84 คนในเซนส์วิลล์กลับเข้าสู่ระบบและกลับมาฝึกอบรมอีกครั้ง คาร์เพนเตอร์กล่าว

"ตอนนี้ สิ่งเดียวที่พวกเขาถามคือ 'เราจะได้รับเงินทุนในปีหน้าหรือไม่?'" คาร์เพนเตอร์กล่าว "[พวกเขา] ไม่ต้องการให้เกิดการหยุดชะงักอีก พวกเขาต้องการดำเนินการต่อไป"

เหตุใด SCSEP จึงเป็น 'เส้นชีวิต'

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าต้องการตัดเงินทุนนั้น ออกไปโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นจุดยืนที่พวกเขาเคยยึดถือมาตลอดสองสมัยของประธานาธิบดี

รายงานเดือนกันยายนจากคณะกรรมาธิการจัดสรรงบประมาณของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งนำโดยเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน กล่าวว่า SCSEP "นำไปสู่การจ้างงานแบบไม่ได้รับการอุดหนุนสำหรับผู้เข้าร่วมโครงการน้อยกว่าครึ่งหนึ่งที่มีโอกาสได้รับการจ้างงาน โดยมีผลลัพธ์ที่แย่กว่าสำหรับผู้เข้าร่วมที่มีความพิการ ผู้สูงอายุ และผู้เข้าร่วมที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่า" รายงานไม่ได้ให้รายละเอียดแหล่งที่มาของคำกล่าวอ้างดังกล่าวหรือให้ข้อมูลใดๆ และคณะกรรมาธิการไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็น

SCSEP ไม่ใช่ "ความสมบูรณ์แบบ" กล่าวโดย Cal Halvorsen รองศาสตราจารย์ที่ Brown School แห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์ ซึ่งงานวิจัยมุ่งเน้นไปที่จุดตัดระหว่างการทำงานและวัยชรา

"แน่นอนว่ามีที่ว่างสำหรับการปรับปรุง" Halvorsen กล่าว "แต่คำตอบไม่ใช่การยกเลิก เพราะโครงการนี้เป็นเส้นชีวิตสำหรับผู้ที่อาจไม่มีโอกาสอื่นในการฝึกอบรมใหม่เพื่อทำงาน"

ในบทความวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสาร SSRN ในปี 2023 Halvorsen และนักวิจัยร่วมกล่าวว่าจำเป็นต้องมีเงินทุน SCSEP เพิ่มเติมเพื่อรองรับความต้องการที่สูงจากผู้สูงอายุที่ว่างงานและผู้มีรายได้น้อยที่ต้องการทำงาน ความต้องการงานในหมู่ผู้สูงอายุอาจเพิ่มขึ้น: ในปี 2024 สหรัฐฯ มีผู้ที่มีอายุมากกว่า 62 ปีมากกว่าผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี Halvorsen กล่าว และประชากรจะยังคงมีอายุมากขึ้น

ผู้สูงอายุที่ตกงานอาจประสบปัญหาในการหางานได้ยากขึ้น Halvorsen กล่าว ผู้เข้าร่วม SCSEP มักจะมีอุปสรรคเพิ่มเติมในการหางาน เช่น ภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่สอง ภาวะสุขภาพเรื้อรัง การไร้บ้าน หรือเคยต้องโทษจำคุกมาก่อน

"เพียงแค่มองดูตัวชี้วัดของกระทรวงแรงงานก็แสดงให้เห็นว่าโครงการนี้ไม่ประสบความสำเร็จนัก" Halvorsen กล่าว "แต่ถ้าคุณมองลึกลงไปอีกหน่อยและดูว่าประชากรที่พวกเขาให้บริการเป็นใคร และพวกเขามีชีวิตที่ยากลำบากเพียงใด แม้ว่าพวกเขาจะสมควรได้รับงานก็ตาม ก็ไม่น่าแปลกใจที่ตัวเลขจะต่ำขนาดนี้"

ความท้าทายในการได้รับการจ้างงาน

ผู้เข้าร่วม SCSEP ที่พูดคุยกับ CNBC กล่าวว่าพวกเขาต้องการโอกาสในการทำงาน

เว้นแต่คุณจะเตรียมพร้อมทางการเงิน "การเกษียณอายุก็ไม่ได้สนุกอะไรมากนัก" Vonda Jones วัย 72 ปีจากเมือง Valdosta รัฐจอร์เจีย กล่าว ซึ่งเธอกล่าวว่าเธอเริ่มทำงานเมื่ออายุ 14 ปี Jones เป็นโจทก์หลักในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม

ค่าใช้จ่ายรายเดือนของ Jones รวมถึงค่าเช่า 700 ดอลลาร์ และค่างวดรถยนต์ 440 ดอลลาร์ ใช้เงินส่วนใหญ่จากเช็คประกันสังคมรายเดือน 1,800 ดอลลาร์ของเธอ เธอกล่าว ในปี 2024 พายุเฮอริเคนเฮเลนได้ทำลายบ้านของเธอ และแม้ว่า Jones จะไม่สามารถจ่ายค่าสร้างบ้านใหม่ได้ เธอก็ยังคงต้องจ่ายภาษีทรัพย์สินและค่าบำรุงรักษาสนามหญ้าบนที่ดิน

SCSEP ช่วยให้ Jones พัฒนาทักษะคอมพิวเตอร์ของเธอ หลังจากที่เธอเกษียณจากกรมแรงงานจอร์เจียในปี 2018 และใช้เวลาหลายปีในการดูแลหลานๆ วันนี้ Jones ทำงานพาร์ทไทม์เป็นพนักงานต้อนรับ ได้รับค่าจ้างขั้นต่ำ และกำลังมองหางานเต็มเวลาที่ให้ค่าตอบแทนสูงขึ้น เธอกล่าว

"ในความคิดของฉัน ฉันยังคงมีผลิตภาพและยังคงมีความสามารถ" เธอกล่าว

ผู้เข้าร่วม SCSEP คนอื่นๆ ต้องเผชิญกับความท้าทายในการหางานพร้อมๆ กับการจัดการกับปัญหาสุขภาพ

Tina Williams วัย 57 ปี ซึ่งอยู่ในช่วงพักฟื้นจากมะเร็งปอดและสมอง กล่าวว่าเธอกำลังมองหาตำแหน่งที่ช่วยให้เธอทำงานจากที่บ้านได้ในขณะที่ฟื้นตัวทางร่างกาย ปีที่แล้ว ในช่วงที่ SCSEP ระงับเงินทุน ผู้อยู่อาศัยในเมือง Valdosta หันไปส่งอาหารเพื่อเสริมรายได้

การเข้าร่วม SCSEP ช่วยให้ Williams พัฒนาทักษะการพิมพ์ของเธอ และทำงานเกี่ยวกับประวัติย่อและการเตรียมตัวสัมภาษณ์งาน "ฉันมองว่ามันเหมือนวิทยาลัยสำหรับผู้สูงอายุ" Williams กล่าวถึงโครงการ รายได้ที่ได้รับก็ช่วยได้เช่นกัน เธอกล่าว

แต่การหางานที่อนุญาตให้เธอทำงานจากที่บ้านได้นั้นเป็นเรื่องยาก เธอกล่าว และข้อเท็จจริงที่ว่าเธออายุมากแล้วก็ไม่ได้ช่วยอะไร

"จากที่ฉันเห็น พวกเขาไม่ต้องการจ้างคุณในวัยที่มากขึ้นจริงๆ" Williams กล่าว

Dennis White จากเมือง Dublin รัฐจอร์เจีย ได้รับการผ่าตัดฉุกเฉินสำหรับมะเร็งลำคอในเดือนมกราคม และไม่สามารถพูดได้อีกต่อไป

White วัย 73 ปี ยังคงทำงานเป็นผู้ช่วยที่ห้องสมุดในท้องถิ่น ซึ่งเขาจัดเรียงและเติมหนังสือที่ถูกส่งคืนและหนังสือใหม่ ตำแหน่งที่เขาพบผ่าน SCSEP เป็นงานที่เขาหวังว่าจะได้ White บอกกับ CNBC ทางอีเมล

"ฉันรักหนังสือเล่มจริงเสมอ และข้อดีเพิ่มเติมคือตำแหน่งนี้ส่วนใหญ่ไม่ต้องใช้การพูด" White กล่าว

White กล่าวว่าเขาได้ยินเกี่ยวกับโปรแกรมของ Legacy Link เป็นครั้งแรกผ่านชั้นเรียนในโครงการคนไร้บ้านที่เขาลงทะเบียนไว้ SCSEP ได้มอบโอกาสให้เขาได้ฝึกอบรมและสำรวจโอกาส และความช่วยเหลือทางการเงินก็เป็น "ของขวัญจากสวรรค์" เขากล่าว

'มันไม่ใช่แค่การให้เปล่า'

ผู้เข้าร่วม SCSEP บางคนกล่าวว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับผลกระทบหากฝ่ายบริหารของทรัมป์ตัดโครงการนี้

Theresa Nottage วัย 67 ปี ซึ่งอาศัยอยู่ใน Locust Grove รัฐจอร์เจีย กล่าวว่าค่าเช่ารายเดือนของเธอเพิ่มขึ้น 200 ดอลลาร์ในปีนี้ ในขณะที่เงินประกันสังคมของเธอ ซึ่งเป็นรายได้หลักที่เธอใช้จ่ายบิล เพิ่มขึ้นประมาณ 50 ดอลลาร์ ตามการประมาณการของเธอ เธอกล่าวว่าเงินที่เธอได้รับจากการฝึกอบรม Legacy Link ช่วยให้เธอจ่ายค่าของใช้ส่วนตัวที่สิทธิประโยชน์ SNAP ไม่ครอบคลุม Nottage กำลังมองหางานเต็มเวลาอยู่

"เราแค่ต้องการรายได้เพิ่มอีกเล็กน้อยเพื่อช่วยให้เราสามารถอยู่รอดได้" Nottage กล่าว "เพราะถ้าฉันย้ายออกจากที่นี่ ฉันจะกลายเป็นคนไร้บ้าน"

ในเดือนมิถุนายน Anita Shelly วัย 63 ปี จะครบกำหนดสี่ปีในการฝึกอบรมกับโปรแกรม SCSEP ของ Tri-Parish Works ในเมือง Chalmette รัฐลุยเซียนา โปรแกรมนี้ช่วยให้เธอพัฒนาทักษะคอมพิวเตอร์ของเธอ หลังจากที่เธอทำงานในร้านขายอาหารสำเร็จรูปมาหลายปี ซึ่งเป็นงานที่ทำให้เธอต้องผ่าตัดเปลี่ยนหัวเข่าสองครั้ง เธอกำลังหางานอยู่

"คนรวยก็จะรวยต่อไป และคนจนก็จะจนต่อไป" Shelly กล่าวถึงความเป็นไปได้ในการตัดโครงการ SCSEP

ผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานในโครงการ SCSEP และผู้สูงอายุที่เข้าร่วมโครงการกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าโครงการนี้มีประสิทธิภาพ

"โครงการนี้เป็นโอกาสครั้งที่สองสำหรับผู้คน และยังเป็นการช่วยเหลือผู้คนด้วย" Carpenter ของกู๊ดวิลล์กล่าว

ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าร่วมโครงการของกู๊ดวิลล์จะได้รับการจ้างงานในงานประจำ ตามข้อมูลของ Carpenter ถึงกระนั้น ก็มีการปรับปรุงที่เห็นได้ชัดทั้งในชีวิตของบุคคลและองค์กรชุมชนที่พวกเขาให้บริการ เขากล่าว

"มันไม่ใช่แค่การให้เปล่า" Carpenter กล่าว "มันเป็นโอกาสที่จะพิสูจน์ตัวเอง ทำให้ตัวเองดีขึ้น และทำให้ชีวิตของคุณดีขึ้น"

Williams ผู้สำเร็จการศึกษา SCSEP จากโอไฮโอ กล่าวว่าโครงการกู๊ดวิลล์มอบความรู้สึกเหมือนครอบครัวและทำให้เขามั่นใจในคุณค่าที่เขามอบให้ผ่านงานของเขา เขากล่าวว่าสิ่งนั้นช่วยให้เขากล้าพูดเมื่อเขาเห็นว่าทรัพย์สินที่เขาอาศัยอยู่นั้นสามารถดูแลรักษาได้ดีขึ้น ซึ่งนำไปสู่ข้อเสนองาน

Williams กล่าวว่างานนั้น "ยอดเยี่ยม" และเขาไม่มีแผนที่จะหยุด

"คุณต้องหามาให้ได้" Williams กล่าว "คุณต้องตื่นทุกเช้าเหมือนคนอื่นๆ และคุณต้องตอกบัตร"

"เมื่อคุณทำเสร็จ คุณก็กลับบ้าน และคุณก็ทำซ้ำอีกครั้ง" เขากล่าว "แต่ความสุขของมัน คุณรู้ไหม?"

*— บทความนี้เขียนขึ้นด้วยการสนับสนุน

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"การยกเลิก SCSEP น่าจะเพิ่มค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในระยะยาวสำหรับเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม โดยเร่งการเปลี่ยนผ่านของผู้สูงอายุที่มีรายได้น้อยจากการเป็นคนงานชั่วคราวไปสู่ผู้รับความช่วยเหลือสาธารณะอย่างถาวร"

การเสนอให้ยกเลิก SCSEP แม้จะถูกมองว่าเป็นมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพทางการคลัง แต่ก็สร้างความเสี่ยงด้านลบอย่างมีนัยสำคัญต่ออัตราการมีส่วนร่วมในตลาดแรงงานในระดับท้องถิ่นสำหรับกลุ่มอายุ 55+ การกำหนดเป้าหมายโปรแกรมมูลค่า 400 ล้านดอลลาร์ — ซึ่งเป็นตัวเลขที่น้อยมากในงบประมาณ 7.4 ล้านล้านดอลลาร์ — ฝ่ายบริหารกำลังให้ความสำคัญกับการส่งสัญญาณทางอุดมการณ์มากกว่าประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่จับต้องได้ การสูญเสียงาน 'สะพาน' เหล่านี้มีความเสี่ยงที่จะผลักดันผู้สูงอายุที่เปราะบางไปสู่การพึ่งพาถาวร เพิ่มภาระระยะยาวต่อเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม เช่น Medicaid และ SNAP แม้ว่าฝ่ายบริหารจะโต้แย้งเรื่องบริการที่ 'ซ้ำซ้อน' แต่พวกเขากลับมองข้ามว่าโครงการระดับรัฐมักขาดโครงสร้างพื้นฐานเฉพาะที่จำเป็นในการบูรณาการกลุ่ม 'ที่ให้บริการยากที่สุด' ซึ่งอาจสร้างผลกระทบทางการคลังสุทธิเชิงลบผ่านการใช้บริการทางสังคมที่เพิ่มขึ้น

ฝ่ายค้าน

อัตราการเปลี่ยนไปสู่การจ้างงานที่ไม่ได้รับการอุดหนุนที่ต่ำของโครงการบ่งชี้ว่าเงิน 400 ล้านดอลลาร์ต่อปีอาจนำไปใช้ได้ดีกว่าผ่านสิ่งจูงใจทางภาษีภาคเอกชนที่กระตุ้นให้บริษัทต่างๆ จ้างผู้สูงอายุโดยตรง แทนที่จะให้ทุนแก่องค์กรตัวกลางที่ไม่แสวงหาผลกำไร

broad market
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"N/A"

[ไม่พร้อมใช้งาน]

C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"ข้อโต้แย้งในการตัด SCSEP ขึ้นอยู่กับการอ้างสิทธิ์ด้านประสิทธิภาพที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน แต่ข้อโต้แย้งในการรักษาไว้ขึ้นอยู่กับเรื่องราวเฉพาะกรณีมากกว่าข้อมูลผลลัพธ์ที่เข้มงวด — รัฐสภาจะเป็นผู้ตัดสินใจทางการเมือง ไม่ใช่หลักฐาน"

การยกเลิก SCSEP จะส่งผลกระทบต่อผู้เข้าร่วมประมาณ 42,000 คน และการใช้จ่ายประจำปี 405 ล้านดอลลาร์ — ซึ่งน้อยมากทางเศรษฐกิจที่ 0.005% ของค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง แต่ประเด็นที่แท้จริงคือการกำหนดเป้าหมาย การวางกรอบ DEI ของฝ่ายบริหารทรัมป์บดบังคำถามด้านประสิทธิภาพที่ถูกต้อง: อัตราการจ้างงานที่ไม่ได้รับการอุดหนุนที่ต่ำกว่า 50% ของ SCSEP คุ้มค่ากับต้นทุนเมื่อเทียบกับการรวมเข้ากับโครงการ USDA/DOL ที่มีอยู่หรือไม่? อย่างไรก็ตาม บทความนี้ละเว้นข้อมูลสำคัญ — ต้นทุนต่อการจัดหางาน เกณฑ์เปรียบเทียบสำหรับโครงการที่คล้ายคลึงกัน และไม่ว่า 'การจ้างงานที่ไม่ได้รับการอุดหนุน' จะนับงานพาร์ทไทม์ค่าจ้างขั้นต่ำหรือไม่ การระงับเงินทุนในปี 2024 ทำให้เกิดความเสียหายที่วัดผลได้ (ภาวะไร้บ้าน โครงสร้างพื้นฐานที่สูญเสียไป) บ่งชี้ว่าความเสี่ยงในการยกเลิกนั้นเป็นจริง ความต้องการการจ้างงานผู้สูงอายุเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ผลตอบแทนจากการลงทุนที่แท้จริงของโครงการนี้ยังคงไม่ชัดเจน

ฝ่ายค้าน

หาก SCSEP ทำงานได้ต่ำกว่าโครงการของรัฐบาลกลางที่แข่งขันกัน และทำหน้าที่เป็นช่องทางสำหรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานแทนที่จะเป็นผลลัพธ์ของผู้เข้าร่วม การยกเลิกอาจเปลี่ยนเงิน 405 ล้านดอลลาร์ไปสู่โครงการที่มีผลกระทบสูงกว่า — และการพึ่งพาเรื่องราวความสำเร็จแบบเฉพาะกรณีของบทความนี้บดบังการอุดหนุนที่เป็นไปได้ให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรแทนที่จะเป็นคนงาน

Goodwill Industries (GMWK if public), nonprofit sector, older worker employment
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"ผลกระทบโดยตรงของการจ้างงานของ SCSEP นั้นหลากหลาย และเมื่อพิจารณาถึงความทับซ้อนกับโครงการอื่นๆ การจัดสรรเงินทุนใหม่สามารถบรรลุผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันหรือดีกว่าได้โดยไม่ส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงตลาดแรงงานโดยรวม"

บทความนำเสนอ SCSEP ว่าเป็นเส้นชีวิตที่สำคัญสำหรับผู้สูงอายุ และเน้นย้ำถึงการตัดเงินทุนที่กำลังจะมาถึง อย่างไรก็ตาม โครงการนี้เป็นส่วนเล็กๆ ของงบประมาณของรัฐบาลกลาง (ประมาณ 405 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2025) และข้อมูลผลลัพธ์ที่อ้างถึงในบทความแสดงให้เห็นถึงความสำเร็จที่หลากหลาย โดยการจ้างงานที่ไม่ได้รับการอุดหนุนต่ำกว่า 50% สำหรับผู้เข้าร่วม บทความนี้มองข้ามความทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นกับโครงการอื่นๆ (SNAP E&T, WIOA) ที่สามารถรองรับหรือแทนที่ฟังก์ชันของ SCSEP ได้ ซึ่งบ่งชี้ถึงความซ้ำซ้อนมากกว่าความครอบคลุมที่ขาดไม่ได้ การระงับเงินทุนเป็นเวลาสี่เดือนเผยให้เห็นถึงความเปราะบาง แต่ก็อาจบังคับให้มีการจัดสรรที่ชาญฉลาดกว่า จากมุมมองความเสี่ยงด้านนโยบาย ผลกระทบจะขึ้นอยู่กับคำถามทางศีลธรรมน้อยกว่า และขึ้นอยู่กับว่าการจัดสรรใหม่จะให้ผลตอบแทนการจ้างงานที่เท่าเทียมกันหรือดีกว่าในวงกว้างหรือไม่

ฝ่ายค้าน

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุด: สำหรับผู้เข้าร่วมจำนวนมาก SCSEP เป็นบันไดเดียวสู่การกลับไปทำงาน และการระงับเงินทุนสี่เดือน บวกกับการตัดที่อาจเกิดขึ้นอย่างกะทันหัน อาจทำลายความไว้วางใจและการเข้าถึง บทความนี้ประเมินค่าต่ำเกินไปถึงต้นทุนทางสังคมของการรื้อถอนโครงการที่ให้บริการกลุ่มที่มีอุปสรรคสูง

Public policy risk: U.S. workforce development funding; nonprofit training programs (SCSEP)
การอภิปราย
G
Gemini ▬ Neutral
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"ความล้มเหลวของ SCSEP ในการบรรลุอัตราการจ้างงานที่ไม่ได้รับการอุดหนุนในระดับสูง บ่งชี้ว่าโครงการนี้เป็นการอุดหนุนที่ไม่มีประสิทธิภาพสำหรับองค์กรตัวกลางที่ไม่แสวงหาผลกำไร แทนที่จะเป็นสะพานเชื่อมตลาดแรงงานที่ใช้งานได้"

การมุ่งเน้นของ Gemini ที่ 'ประสิทธิภาพทางการคลัง' เทียบกับ 'การส่งสัญญาณทางอุดมการณ์' ไม่ได้คำนึงถึงความเป็นจริงเชิงโครงสร้างของตลาดแรงงาน เรากำลังเห็นอัตราการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงานที่สูงเป็นประวัติการณ์สำหรับผู้ที่มีอายุ 55 ปีขึ้นไป แต่ตัวชี้วัดการจัดหางานของ SCSEP นั้นย่ำแย่ ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การสูญเสีย 400 ล้านดอลลาร์ แต่เป็นความเฉื่อยของสถาบัน การอุดหนุนองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หมายความว่าเรากำลังให้ทุนสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดการ แทนที่จะเป็นการได้มาซึ่งทักษะที่ขับเคลื่อนด้วยตลาด หากเป้าหมายคือการบูรณาการกำลังแรงงาน เราควรเปลี่ยนไปใช้เงินอุดหนุนค่าจ้างภาคเอกชน แทนที่จะปกป้องโครงการเก่าที่มีอัตราความสำเร็จต่ำกว่า 50%

G
Grok ▬ Neutral

[ไม่พร้อมใช้งาน]

C
Claude ▬ Neutral
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"การโจมตีอัตราการจัดหางานของ SCSEP โดยไม่มีข้อมูลเปรียบเทียบพื้นฐาน (จะเกิดอะไรขึ้นกับคนงานเหล่านี้หากไม่มีโครงการ?) เป็นเรื่องเร่งรีบเกินไป — ทางเลือกภาคเอกชนก็มีต้นทุนที่ซ่อนอยู่เช่นกัน"

Gemini สับสนระหว่างสองคำถามที่แตกต่างกัน: อัตราการจัดหางานของ SCSEP คุ้มค่ากับต้นทุนหรือไม่ และเงินอุดหนุนค่าจ้างภาคเอกชนดีกว่าหรือไม่ อัตราการจัดหางานที่ต่ำกว่า 50% ไม่ได้พิสูจน์ว่าโครงการนี้สิ้นเปลือง — มันพิสูจน์ว่าการวัดผลนั้นไม่ชัดเจน เราไม่ทราบว่าผู้เข้าร่วม 42,000 คนนั้นจะไม่มีงานทำเลยหากไม่มี SCSEP หรือไม่ หรือไม่ว่า 'ไม่ได้รับการอุดหนุน' จะนับงานพาร์ทไทม์แบบกิ๊กหรือไม่ เงินอุดหนุนภาคเอกชนฟังดูมีประสิทธิภาพจนกว่าจะไม่ได้ผล — ในอดีต พวกเขามักประสบกับการสูญเสียน้ำหนัก (บริษัทต่างๆ จ้างคนที่พวกเขาจะจ้างอยู่แล้ว) คำถามที่แท้จริงคือ: แสดงผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม

C
ChatGPT ▼ Bearish
ตอบกลับ Claude
ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"ต้นทุนที่แท้จริงของการตัด SCSEP อย่างกะทันหันคือการทำลายความไว้วางใจและการเข้าถึงสำหรับคนงานที่มีอุปสรรคสูง ไม่ใช่ความไม่ชัดเจนของ ROI"

Claude แม้จะมีความไม่ชัดเจนของ ROI ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือต้นทุนการดำเนินงานของการระงับเงินทุนสี่เดือน: มันขัดขวางการเข้าถึงของผู้เข้าร่วม 42,000 คน และอาจทำลายความไว้วางใจในโครงการแรงงานของรัฐบาล ซึ่งอาจลดการมีส่วนร่วมและผลลัพธ์ในอนาคตได้ไกลเกินกว่าการประหยัดในระยะสั้น การถกเถียงเรื่อง ROI พลาดการเสียดสีของผู้ใช้และการหมุนเวียน การเปลี่ยนผ่านเป็นขั้นตอนที่รักษาการเข้าถึงในขณะที่ปฏิรูปเงินทุนจะช่วยรักษาผลลัพธ์ได้ดีกว่า

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

คณะกรรมการแบ่งออกเป็นสองฝ่ายเกี่ยวกับการยกเลิก SCSEP โดยบางคนโต้แย้งว่ามีความเสี่ยงที่จะผลักดันผู้สูงอายุที่เปราะบางไปสู่การพึ่งพาถาวรและเพิ่มภาระระยะยาวต่อเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม ในขณะที่บางคนตั้งคำถามเกี่ยวกับ ROI ของโครงการและเสนอให้รวมเข้ากับโครงการ USDA/DOL ที่มีอยู่

โอกาส

ศักยภาพในการจัดสรรที่ชาญฉลาดกว่าและการจ้างงานที่เท่าเทียมกันหรือดีกว่าในวงกว้างผ่านการจัดสรรใหม่

ความเสี่ยง

การขัดขวางการเข้าถึงของผู้เข้าร่วม 42,000 คน และการกัดกร่อนความไว้วางใจในโครงการแรงงานของรัฐบาลเนื่องจากการระงับเงินทุนเป็นเวลาสี่เดือน

นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ