โดย Maksym Misichenko · BBC Business ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่ากำหนดเส้นตายวันที่ 4 กรกฎาคมน่าจะเป็นเพียงฉากทางการเมือง โดยคาดว่าการเจรจาจะยืดเยื้อเกินวันที่ดังกล่าว การทำให้ภาษีทั่วโลก 10% ของทรัมป์ภายใต้มาตรา 122 เป็นโมฆะ ทำให้เขาเสียเปรียบ แต่ความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนไปใช้ภาษีมาตรา 301 แบบย้อนหลัง ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญต่อผู้ส่งออกของ EU
ความเสี่ยง: การเปลี่ยนไปใช้ภาษีมาตรา 301 แบบย้อนหลัง ซึ่งท้าทายและต่อรองได้ยากกว่า ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญต่อผู้ส่งออกของ EU
โอกาส: การทำให้ภาษีทั่วโลก 10% ของทรัมป์ภายใต้มาตรา 122 เป็นโมฆะ อาจให้การบรรเทาแก่ผู้ส่งออกของ EU ในระยะสั้น
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ขู่จะขึ้นภาษีนำเข้า "สูงขึ้นมาก" ต่อสหภาพยุโรป (EU) ภายในวันที่ 4 กรกฎาคม หากกลุ่มประเทศไม่ยอมลดภาษีนำเข้าของตนที่มีต่อสหรัฐฯ ให้เป็นศูนย์
หลังจากการสนทนาทางโทรศัพท์กับประธานคณะกรรมาธิการยุโรป อูร์ซูลา ฟอน แดร์ ไลเอิน ทรัมป์กล่าวว่าเขาตกลงที่จะให้เวลาเธอจนถึง "วันเกิดครบรอบ 250 ปีของประเทศเรา หรือไม่เช่นนั้น ภาษีของพวกเขาจะพุ่งสูงขึ้นมากทันที"
อย่างไรก็ตาม ฟอน แดร์ ไลเอิน กล่าวว่ากลุ่มประเทศกำลัง "มีความคืบหน้าอย่างดีในการลดภาษี" ก่อนถึงกำหนดเส้นตายของทรัมป์
หลายชั่วโมงหลังจากการขู่ดังกล่าว ศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ได้ตัดสินว่าภาษีนำเข้าทั่วโลก 10% ล่าสุดของทรัมป์นั้นไม่มีเหตุผลตามกฎหมายการค้าของสหรัฐฯ ซึ่งอาจนำไปสู่การท้าทายทางกฎหมายในอนาคต
ข้อตกลงการค้าได้บรรลุข้อตกลงโดยฟอน แดร์ ไลเอิน และทรัมป์เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว แต่ความคืบหน้าในการบังคับใช้ข้อตกลงดังกล่าวได้หยุดชะงักในวันพุธหลังจากที่การเจรจาระหว่างสมาชิกรัฐสภาและรัฐบาลของ EU สิ้นสุดลงโดยไม่มีข้อตกลง
"เรายังคงมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ ทั้งสองฝ่าย ในการดำเนินการตามข้อตกลงนี้" ฟอน แดร์ ไลเอิน กล่าวบน X เมื่อวันพฤหัสบดี
ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว ภาษีนำเข้าของสหรัฐฯ ต่อการส่งออกของ EU จะต้องเผชิญกับภาษี 15% ทรัมป์เคยขู่ว่าจะเก็บภาษีสินค้าจากยุโรปในอัตรา 30%
ข้อตกลงดังกล่าวได้รับการอนุมัติแบบมีเงื่อนไขจากรัฐสภายุโรปในเดือนมีนาคม เมื่อสมาชิกรัฐสภาส่วนใหญ่สนับสนุนกฎหมายเพื่อบังคับใช้ข้อตกลงดังกล่าว แต่ได้เพิ่มมาตรการคุ้มครองหลายประการที่มุ่งรับประกันว่าสหรัฐฯ จะปฏิบัติตามข้อตกลงของตน
สมาชิกรัฐสภาลงมติว่าจะยอมรับภาษีเป็นศูนย์สำหรับสินค้าของสหรัฐฯ ก็ต่อเมื่อสินค้าของยุโรปที่ทำจากเหล็กและอลูมิเนียมได้รับการยกเว้นจากภาษีทั่วโลก 50% ของทรัมป์สำหรับผลิตภัณฑ์โลหะเหล่านั้น
แม้จะมีความคืบหน้าผ่านรัฐสภา ข้อตกลงดังกล่าวยังต้องการการรับรองจาก 27 ประเทศสมาชิก
ก่อนหน้านี้เมื่อวันพฤหัสบดี ก่อนที่ทรัมป์จะโพสต์ข้อความบนโซเชียลมีเดีย หัวหน้าผู้เจรจาของรัฐสภายุโรป แบร์นด์ ลาเกอเนอ กล่าวว่าสมาชิกรัฐสภาและรัฐบาลกำลังมีความคืบหน้าอย่างดีในการเจรจา แต่เสริมว่า "ยังคงมีหนทางอีกยาวไกล"
ผู้เจรจามีกำหนดจะพบกันเพื่อการเจรจารอบต่อไปในวันที่ 19 พฤษภาคม ที่เมืองสตราสบูร์ก
"เรายังคงมุ่งมั่นมากกว่าที่เคยในการผลักดันและปกป้องอาณัติของรัฐสภา เพื่อให้การรับประกันเพิ่มเติมที่เป็นประโยชน์ต่อพลเมืองและบริษัททั้งใน EU และสหรัฐอเมริกา" ลาเกอ กล่าวในแถลงการณ์
สัปดาห์ที่แล้ว ทรัมป์กล่าวหา EU ว่า "ไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงการค้าที่เราตกลงกันไว้ทั้งหมด" ในโพสต์บน Truth Social และกล่าวว่าเขาจะเพิ่มภาษีนำเข้ารถบรรทุกและรถยนต์เป็น 25%
ข้อตกลงเดิมเกี่ยวกับภาษีและการค้าได้บรรลุข้อตกลงหลังจากที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ เล่นกอล์ฟเสร็จในรีสอร์ทหรูของเขาในเมืองเทิร์นเบอร์รี สกอตแลนด์
ขณะที่การเจรจาเกี่ยวกับข้อตกลงการค้าและภาษีดำเนินต่อไป ประธานาธิบดีประสบปัญหาในการทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับภาษีที่กว้างขวางของเขามีผลทางกฎหมาย
เมื่อวันพฤหัสบดี ศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ได้ตัดสินว่าภาษีนำเข้าทั่วโลก 10% ล่าสุดของทรัมป์นั้นไม่มีเหตุผลตามกฎหมายการค้าของสหรัฐฯ
ทรัมป์ได้นำการเก็บภาษีที่ครอบคลุมนี้มาใช้เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ หลังจากการตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้ยกเลิกสิ่งที่เรียกว่า "วันแห่งเสรีภาพ" ของเขา ซึ่งเป็นภาษีที่กำหนดขึ้นเมื่อปีที่แล้ว
ประธานาธิบดีได้อ้างถึงมาตรา 122 ของพระราชบัญญัติการค้าปี 1974 ซึ่งอนุญาตให้มีการเก็บภาษีชั่วคราวเพื่อแก้ไข "การขาดดุลการชำระเงิน" ที่ร้ายแรงเมื่อมีการกำหนดภาษีใหม่ ภาษี 10% นี้มีกำหนดจะสิ้นสุดในปลายเดือนกรกฎาคม
เมื่อวันพฤหัสบดี ศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ได้ตัดสินว่ากฎหมายดังกล่าวไม่ใช่ขั้นตอนที่เหมาะสมสำหรับการขาดดุลที่ประธานาธิบดีอ้างถึง
อย่างไรก็ตาม คำตัดสินนี้ไม่ได้บล็อกภาษี 10% โดยรวม การตัดสินนี้มีผลบังคับใช้กับภาษีนำเข้าสำหรับสองบริษัท แต่เปิดทางให้มีการท้าทายทางกฎหมายเพิ่มเติม
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การรวมกันของคำตัดสินของศาลสหรัฐฯ และความแตกแยกของประเทศสมาชิก EU ทำให้ข้อตกลงการค้าที่ครอบคลุมภายในวันที่ 4 กรกฎาคม มีแนวโน้มต่ำมาก เพิ่มความเป็นไปได้ของการเพิ่มภาษีที่ก่อให้เกิดความปั่นป่วน"
การกำหนดเส้นตายนี้เป็นกลยุทธ์การต่อรองแบบทรัมป์ แต่เรื่องจริงคือความขัดแย้งเชิงสถาบัน ในขณะที่ตลาดให้ความสนใจกับกำหนดเส้นตายวันที่ 4 กรกฎาคม คำตัดสินของศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ สร้างความไม่แน่นอนทางกฎหมายอย่างมาก หากฝ่ายบริหารไม่สามารถพึ่งพามาตรา 122 ของพระราชบัญญัติการค้าปี 1974 ได้ ความสามารถในการดำเนินกลยุทธ์ 'ภาษีต้องมาก่อน' ของพวกเขาจะถูกขัดขวางอย่างรุนแรง นักลงทุนควรระวังความแตกแยกภายในของ EU แม้ว่าฟอน แดร์ ไลเอ็น จะบรรลุข้อตกลงได้ แต่ 27 ประเทศสมาชิกยังคงเป็นอุปสรรคใหญ่ ฉันคาดว่าความผันผวนที่เพิ่มขึ้นใน Euro Stoxx 50 (SX5E) และภาคยานยนต์ (DAX: VOW3, BMW) เนื่องจากความไม่แน่นอนทางกฎหมายยังคงอยู่ควบคู่ไปกับการวางท่าทางภูมิรัฐศาสตร์
คำตัดสินของศาลอาจเป็นอุปสรรคทางกระบวนการชั่วคราวที่บังคับให้ฝ่ายบริหารต้องร่างคำสั่งผู้บริหารที่แข็งแกร่งและรัดกุมยิ่งขึ้น ซึ่งจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งในการบังคับใช้วาระการค้าในระยะยาว
"คำตัดสินของศาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับมาตรา 122 ทำให้การบังคับใช้ภาษีของทรัมป์อ่อนแอลงอย่างมาก โดยจำกัดการเพิ่มขึ้นแม้จะมีวาทศิลป์ แต่ข่าวในระยะสั้นจะส่งผลกระทบต่อรถยนต์ของ EU"
การกำหนดเส้นตายวันที่ 4 กรกฎาคมของทรัมป์เพิ่มแรงกดดันต่อ EU ให้ให้สัตยาบันข้อตกลงภาษีปีที่แล้ว ซึ่งถูกชะลอโดยมาตรการคุ้มครองเหล็ก/อลูมิเนียมของรัฐสภาและการอนุมัติที่รอดำเนินการจาก 27 ประเทศสมาชิก โดยการเจรจาจะกลับมาดำเนินการอีกครั้งในวันที่ 19 พฤษภาคม แม้ว่าฟอน แดร์ ไลเอ็น จะอ้างถึง 'ความคืบหน้าอย่างดี' แต่การขู่ขึ้นภาษีรถยนต์ 25% ของทรัมป์ก่อนหน้านี้บน Truth Social ก็เพิ่มความผันผวนให้กับผู้ส่งออกของ EU สิ่งที่สำคัญที่ถูกละเว้น: คำตัดสินของศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ เมื่อวันพฤหัสบดีได้ทำให้ภาษีทั่วโลก 10% ของเขาภายใต้มาตรา 122 สำหรับการขาดดุลการชำระเงินเป็นโมฆะ โดยใช้กับผู้นำเข้าสองรายในเบื้องต้น แต่เปิดทางให้มีการท้าทายในวงกว้างขึ้นซึ่งบั่นทอนอำนาจต่อรองทางกฎหมายของเขา คาดว่าค่าเงินจะผันผวนในระยะสั้น (EUR/USD ลดลง) และแรงกดดันต่อรถยนต์ยุโรป (เช่น VOW3.DE, BMW.DE) ที่ P/E ล่วงหน้า 11-13 เท่า แต่มีความเสี่ยงต่อระบบโดยรวมจำกัด
สัญญาณ 'ความคืบหน้าอย่างดี' ซ้ำๆ จากคณะเจรจาของ EU บ่งชี้ถึงการปิดข้อตกลงตามกำหนดเส้นตาย ซึ่งจะทำให้การขู่เป็นโมฆะและส่งเสริมการไหลเวียนของการค้าข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก
"ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่กำหนดเส้นตายวันที่ 4 กรกฎาคมเอง—แต่เป็นอำนาจในการขึ้นภาษีของทรัมป์ที่กำลังเสื่อมถอยในศาล ในขณะที่ความน่าเชื่อถือของเขาขึ้นอยู่กับการดำเนินการตามคำขู่ สร้างการปะทะกันระหว่างข้อจำกัดทางกฎหมายและความจำเป็นทางการเมือง"
กำหนดเส้นตายวันที่ 4 กรกฎาคมเป็นเพียงฉากละครที่บดบังปัญหาที่ลึกซึ้งกว่านั้น: ข้อตกลง EU-สหรัฐฯ จากเดือนกรกฎาคม 2024 ได้หยุดชะงักแล้วที่การให้สัตยาบันโดยรัฐสมาชิก และการสูญเสียคดีของทรัมป์เกี่ยวกับภาษี 10% (คำตัดสินของ CIT เมื่อวันพฤหัสบดี) ทำให้เขาเสียเปรียบอย่างแม่นยำในขณะที่เขากำลังขู่ว่าจะเพิ่มภาษี อัตราภาษี 15% ในข้อตกลงนั้นได้ถูกกำหนดไว้แล้ว—ภัยคุกคามที่แท้จริงของทรัมป์คือการกลับไปสู่ 30% แต่สิ่งนั้นทำลายเศรษฐกิจมากพอที่ทั้งสองฝ่ายมีแรงจูงใจที่จะหลีกเลี่ยง การเจรจาที่สตราสบูร์กในวันที่ 19 พฤษภาคม บ่งชี้ว่าการเจรจาจะยืดเยื้อเกินวันที่ 4 กรกฎาคม สิ่งที่สำคัญคือ: ทรัมป์จะดำเนินการจริงหรือไม่ หรือใช้กำหนดเส้นตายเป็นข้ออ้างในการประนีประนอมเพื่อรักษาหน้า? คำตัดสินของศาลบ่งชี้ว่าอำนาจในการขึ้นภาษีของเขาสั่นคลอนกว่าที่ตลาดคาดการณ์ไว้
ทรัมป์ได้ปฏิบัติตามคำขู่ขึ้นภาษีซ้ำๆ เมื่อเขาส่งสัญญาณอย่างชัดเจนและเปิดเผยเช่นนี้ การสูญเสียคดีอาจทำให้เขากล้าใช้ภาษีเป็นคันโยกเดียวที่มีอยู่ หากการท้าทายทางกฎหมายยังคงทำให้ความสามารถของเขาเป็นกลาง
"ผลลัพธ์ภาษีเป็นศูนย์ของ EU ยังคงเป็นไปได้ แต่ก็ต่อเมื่อการรับประกันที่น่าเชื่อถือผ่านการตรวจสอบของรัฐสภา มิฉะนั้น เราจะเสี่ยงต่อการเพิ่มภาษีอย่างค่อยเป็นค่อยไปและยืดเยื้อซึ่งจะทำให้ตลาดประหลาดใจ"
สัญญาณที่ชัดเจนที่นี่ไม่ใช่การล่มสลายทันทีหรือการขึ้นภาษีครั้งเดียว แต่เป็นการเจรจาที่ยุ่งเหยิงพร้อมสัญญาณที่ผสมปนเปกัน ภาษีทั่วโลก 10% ที่ถูกตัดสินว่าไม่มีเหตุผล ทำให้ความสามารถในการต่อรองในทันทีแคบลง แต่การตัดสินใจนี้มีเป้าหมายเพียงผู้นำเข้าสองรายและเปิดช่องให้มีการอุทธรณ์หรือปรับเปลี่ยน EU กล่าวว่ามีความคืบหน้าในการลดภาษีเป็นศูนย์ และรัฐสภาได้ยืนกรานในมาตรการคุ้มครองที่ทำให้การกลับลำอย่างรวดเร็วเป็นเรื่องซับซ้อน กำหนดเส้นตายวันที่ 4 กรกฎาคมดูเหมือนจะเป็นเพียงฉากทางการเมืองมากกว่าตารางเวลาที่มีผลผูกพัน บริบทที่ขาดหายไป ได้แก่ ใครจะเป็นผู้รับภาระหากการเจรจาหยุดชะงัก EU จะบังคับใช้คำมั่นสัญญาภาษีเป็นศูนย์ได้อย่างไร และการเมืองภายในของสหรัฐฯ จะเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่ตกลงกันไว้อย่างไร คาดว่าจะมีความผันผวน ไม่ใช่ความแน่นอน
การคาดเดา: ฝ่ายบริหารอาจยังคงรื้อฟื้นภาษีโดยใช้หน่วยงานทางกฎหมายอื่น ๆ และกำหนดเส้นตายวันที่ 4 กรกฎาคมอาจถูกใช้เพื่อบังคับให้มีการต่อรองที่แข็งกร้าว แทนที่จะส่งสัญญาณถึงผลลัพธ์ที่อ่อนโยน
"ฝ่ายบริหารน่าจะข้ามคำตัดสินของ CIT โดยเปลี่ยนไปใช้มาตรา 301 ซึ่งให้พื้นฐานทางกฎหมายที่แข็งแกร่งและสามารถป้องกันได้มากกว่าสำหรับการขึ้นภาษี"
โคล้ด คุณกำลังมองข้ามผลกระทบระดับที่สองทางการคลัง: หากคำตัดสินของ CIT บังคับให้ทรัมป์เปลี่ยนจากมาตรา 122 เป็นมาตรา 301 เขาจะหลีกเลี่ยงกับดัก 'การชำระดุล' ได้โดยสิ้นเชิง มาตรา 301 (การค้าที่ไม่เป็นธรรม) เป็นสิ่งที่ท้าทายในศาลได้ยากกว่ามาก ตลาดกำลังประเมินความเร็วที่ฝ่ายบริหารนี้สามารถเปลี่ยนไปสู่กรอบการขึ้นภาษีที่แข็งแกร่งกว่าและสามารถป้องกันได้มากขึ้น แต่ก้าวร้าวมากขึ้น นี่ไม่ใช่แค่ฉากละคร แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ไปสู่ระบบการปกป้องทางการค้าที่ยั่งยืนมากขึ้น
"มาตรา 301 ต้องการกระบวนการหลายเดือน ทำให้ความสามารถในการต่อรองในระยะสั้นอ่อนแอลงก่อนถึงกำหนดเส้นตาย"
เจมินี มาตรา 301 ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว—การสอบสวนของ USTR ต้องการหลักฐาน การรับฟัง และอย่างน้อย 6-12 เดือน (เช่น ระยะเวลาการสอบสวนการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของจีนในปี 2018) ทำให้ทรัมป์ไร้พิษสงก่อนวันที่ 4 กรกฎาคม ช่องว่างนี้เอื้อต่อการปิดกั้นของ EU ผ่านการยับยั้งของรัฐสมาชิก สิ่งที่ถูกมองข้าม: ผู้ได้รับประโยชน์จากเหล็ก เช่น ArcelorMittal (MT.AS, P/E ล่วงหน้า 8 เท่า) แยกตัวออกจากรถยนต์ในเชิงบวก
"มาตรา 301 ไม่ต้องการการสอบสวนใหม่—ทรัมป์สามารถใช้การทบทวนภาคยานยนต์ที่ถูกระงับเป็นอาวุธได้ ซึ่งจะทำให้ไทม์ไลน์ที่ Grok อ้างถึงสำหรับการปิดกั้นของ EU สั้นลง"
การวิจารณ์ไทม์ไลน์มาตรา 301 ของ Grok นั้นสมเหตุสมผล แต่พลาดรายละเอียดที่สำคัญ: ทรัมป์สามารถอ้างถึงมาตรา 301 *ย้อนหลัง* ในการสอบสวนที่มีอยู่ (เช่น การทบทวน 'ความมั่นคงของชาติ' ของภาคยานยนต์ที่เริ่มในปี 2018 ยังคงรอดำเนินการ) สิ่งนี้จะข้ามหน้าต่างการค้นพบ 6-12 เดือน กลยุทธ์การยับยั้งของ EU โดยรัฐสมาชิกจะใช้ได้ผลก็ต่อเมื่อทรัมป์ไม่มีความคุ้มครองทางกฎหมายภายในวันที่ 4 กรกฎาคม—แต่เขาอาจมีอยู่แล้ว การแยกตัวของ ArcelorMittal เป็นเรื่องจริง แต่บดบังความเสี่ยงที่แท้จริง: หากภาษีเปลี่ยนไปใช้มาตรา 301 จะต่อรองได้ยากขึ้นมาก ทำให้ต้นทุนโครงสร้างสูงขึ้นสำหรับผู้ส่งออกของ EU
"การเปลี่ยนไปใช้ 301 ย้อนหลังเป็นไปได้ แต่ยังไม่ผ่านการทดสอบ และมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดกระบวนการ 6-12 เดือนพร้อมการตอบโต้ของ WTO/EU ซึ่งจำกัดการบรรเทาผลกระทบในระยะใกล้"
โคล้ด การเปลี่ยนไปใช้ 301 ย้อนหลังเป็นไปได้ แต่ยังไม่ผ่านการทดสอบ การกระตุ้นย้อนหลังยังคงต้องเผชิญกับข้อกำหนดด้านหลักฐานและการต่อต้านทางการเมือง ไม่ใช่ตัวเร่งปฏิกิริยาที่รับประกันได้ แม้จะมีการย้อนหลัง คาดว่าจะมีกระบวนการ 6–12 เดือนสำหรับการสอบสวน การรับฟัง และการประนีประนอม รวมถึงการท้าทาย WTO ที่อาจเกิดขึ้นและการตอบโต้ของ EU สิ่งนั้นบั่นทอนการบรรเทาผลกระทบในระยะใกล้ใดๆ และยังคงความเสี่ยงขาลงต่อผู้ส่งออก ในขณะที่พลวัตทางการคลัง/พรรคพวกยังคงเป็นตัวกำหนดอำนาจของฝ่ายบริหาร
คณะผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่ากำหนดเส้นตายวันที่ 4 กรกฎาคมน่าจะเป็นเพียงฉากทางการเมือง โดยคาดว่าการเจรจาจะยืดเยื้อเกินวันที่ดังกล่าว การทำให้ภาษีทั่วโลก 10% ของทรัมป์ภายใต้มาตรา 122 เป็นโมฆะ ทำให้เขาเสียเปรียบ แต่ความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนไปใช้ภาษีมาตรา 301 แบบย้อนหลัง ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญต่อผู้ส่งออกของ EU
การทำให้ภาษีทั่วโลก 10% ของทรัมป์ภายใต้มาตรา 122 เป็นโมฆะ อาจให้การบรรเทาแก่ผู้ส่งออกของ EU ในระยะสั้น
การเปลี่ยนไปใช้ภาษีมาตรา 301 แบบย้อนหลัง ซึ่งท้าทายและต่อรองได้ยากกว่า ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญต่อผู้ส่งออกของ EU