โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับมูลค่าและความยั่งยืนของ API ของ Truth Social โดยบางส่วนมองว่าเป็นแหล่งรายได้ที่อาจเกิดขึ้นได้ ขณะที่อีกส่วนหนึ่งตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในระยะยาวและความถูกต้องตามกฎหมาย
ความเสี่ยง: ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่ถูกชี้ให้เห็นคือความเปราะบางของข้อเสนอคุณค่าของ API ซึ่งพึ่งพาอย่างมากกับการคงความเกี่ยวข้องทางการเมืองของโดนัลด์ ทรัมป์ และความเต็มใจในการโพสต์ของเขา
โอกาส: โอกาสที่ใหญ่ที่สุดที่ถูกชี้ให้เห็นคือศักยภาพของรายได้ประจำที่ยั่งยืนจากบริษัทเทรดความถี่สูง ตามที่ Grok ให้เหตุผล
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
โดนัลด์ ทรัมป์ กำลังเสนอการเข้าถึงโพสต์ Truth Social ของเขาก่อนใคร ซึ่งถูกมองว่าเป็นการทุจริตที่เอื้อประโยชน์ต่อประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่
ทรัมป์ มีเดีย แอนด์ เทคโนโลยี กรุ๊ป เปิดตัวบริการข้อมูลแบบสมัครสมาชิกใหม่อย่างเป็นทางการเมื่อวันเสาร์ โดยให้ลูกค้าที่ชำระเงินสามารถเข้าถึงโพสต์ Truth Social จากทรัมป์และบัญชีอื่นๆ ที่มีชื่อเสียงได้แบบเรียลไทม์ที่เร็วกว่า
เควิน แม็กเกิร์น รักษาการซีอีโอกล่าวในแถลงการณ์ประกาศเปิดตัวว่า Truth API ซึ่งเป็นอินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชัน มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ธุรกิจต่างๆ ได้รับ "ฟีดโดยตรงที่ได้รับอนุญาตและเรียลไทม์ของ Truths ที่มีผลกระทบต่อตลาดมากที่สุดของแพลตฟอร์ม" ขณะนี้บริษัทซื้อขายและสมาชิกที่ชำระเงินรายอื่นสามารถเข้าถึงโพสต์ได้เร็วกว่าผู้ใช้รายอื่น โดยมีค่าธรรมเนียมสูงถึง 100,000 ดอลลาร์ต่อเดือน
บริการใหม่นี้สะท้อนถึงบริการข้อมูลแบบชำระเงินที่คล้ายคลึงกันบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียคู่แข่ง แม้ว่าจะมีราคาที่สูงเป็นพิเศษก็ตาม อย่างไรก็ตาม Truth Social โดดเด่นเนื่องจากผู้ใช้ที่มีอิทธิพลมากที่สุดคือทรัมป์ ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของบริษัทแม่ที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ ซึ่งหมายความว่าเขาอาจได้รับประโยชน์ส่วนตัวจากบริการนี้
แม้ว่าประกาศดังกล่าวจะไม่ได้กล่าวถึงทรัมป์โดยเฉพาะ แต่บัญชี @realDonaldTrump ของเขาเป็นบัญชีที่ใหญ่ที่สุดบนแพลตฟอร์มอย่างเห็นได้ชัด เขามักใช้บัญชีนี้เพื่อประกาศนโยบายสำคัญก่อนที่จะประกาศที่อื่น ณ วันเสาร์ บัญชีดังกล่าวมีผู้ติดตาม 13 ล้านคน
นักวิจารณ์โต้แย้งว่าบริการนี้เป็นหลักฐานชัดเจนของการปั่นตลาดและการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน ทรัมป์ใช้ Truth Social ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อเปิดเผยการเคลื่อนไหวเชิงนโยบายที่สำคัญซึ่งมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนแปลงตลาดการเงิน รวมถึงโพสต์ที่เกี่ยวข้องกับภาษีศุลกากรและสงครามอิหร่าน
การเปิดตัวเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต อดัม ชิฟฟ์ และเอลิซาเบธ วาร์เรน เรียกร้องให้สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ตรวจสอบบริการใหม่นี้ ในจดหมายลงวันที่วันอังคารที่ส่งถึงประธาน ก.ล.ต. พอล แอตกินส์ สมาชิกสภานิติบัญญัติเรียกร้องให้หน่วยงานสอบสวนว่าบริษัทละเมิดกฎหมายหรือไม่
"นี่ดูเหมือนเป็นการใช้อำนาจประธานาธิบดีในทางที่ผิดอย่างร้ายแรงเพื่อประโยชน์ส่วนตัว ซึ่งบ่อนทำลายนักลงทุนทั่วไปและความสมบูรณ์ของตลาดของเรา ในขณะเดียวกันก็ทำให้วอลล์สตรีทและบุคคลวงในที่ร่ำรวยอื่นๆ ร่ำรวยขึ้น" พวกเขาเขียน
ปีที่แล้ว ทรัมป์โพสต์ Truth Social มากกว่า 100 โพสต์ในวันเดียว ขณะที่ตลาดหุ้นทั่วโลกร่วงลงเนื่องจากความกังวลว่านโยบายเศรษฐกิจของเขาอาจก่อให้เกิด "ภาวะถดถอยของทรัมป์" ในสหรัฐฯ
โพสต์ของเขาเกี่ยวกับอิหร่านได้รับความสนใจเป็นพิเศษ เนื่องจากนักลงทุนยังคงกังวลว่าราคาน้ำมันที่สูงขึ้นอาจทำให้เงินเฟ้ออยู่ในระดับสูง และอาจนำไปสู่การที่ธนาคารกลางสหรัฐฯ ปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย
หุ้นของทรัมป์ มีเดีย ร่วงลงมากกว่า 70% นับตั้งแต่ประธานาธิบดีเข้ารับตำแหน่งเมื่อปีที่แล้ว ทำให้มูลค่าผู้ถือหุ้นหายไปประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์ (4.4 พันล้านปอนด์)
การขาดทุนดังกล่าว รวมกับการขาดทุนของนักลงทุนอีกหลายพันล้านดอลลาร์ที่เกี่ยวข้องกับกิจการคริปโตเคอร์เรนซีใหม่ของครอบครัวทรัมป์ ถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากขึ้น หลังจากที่การเปิดเผยข้อมูลทางการเงินประจำปีของทรัมป์แสดงให้เห็นว่าเขาสร้างรายได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์เมื่อปีที่แล้วจากบริษัทและข้อเสนอเดียวกัน
เมื่อวันศุกร์ หนึ่งวันก่อนการเปิดตัว Truth API หุ้นของทรัมป์ มีเดีย ปรับตัวขึ้น 5.5% สู่ระดับ 10.39 ดอลลาร์ ก่อนตลาดปิดไม่นาน ฟอร์บส์รายงาน บริษัทของประธานาธิบดีพึ่งพารายได้จากโฆษณาเป็นหลัก แต่บริการ API ใหม่อาจขยายแหล่งรายได้หากประสบความสำเร็จ
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"Truth API เป็นการสร้างรายได้จากแพลตฟอร์มแบบมาตรฐาน ไม่ใช่การทุจริตแบบใหม่ แม้ว่าภาพลักษณ์ทางการเมืองและการตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแลจะทำให้มูลค่าของ DJT อยู่ในระดับต่ำ"
การเปิดตัว Truth API เป็นการสร้างรายได้จากฐานผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมแบบคลาสสิก คล้ายกับเทอร์มินัลของ Bloomberg หรือฟีดข้อมูลของ Twitter/X ที่เรียกเก็บเงินจากสถาบันเพื่อการเข้าถึงแบบเรียลไทม์ ด้วยราคาสูงถึง 100,000 ดอลลาร์ต่อเดือน อาจช่วยให้ Trump Media (DJT) กระจายรายได้จากการพึ่งพาโฆษณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบัญชีของทรัมป์ที่มีผู้ติดตาม 13 ล้านคนช่วยขับเคลื่อนกระแสไวรัล การตีกรอบว่าเป็น 'การทุจริต/การซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน' เป็นการกล่าวเกินจริงที่แฝงด้วยประเด็นทางการเมือง ประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่ระดับสูงสามารถทำให้ตลาดเคลื่อนไหวด้วยคำแถลงสาธารณะมานานแล้ว และการเข้าถึงก่อนใครนั้นได้รับอนุญาต ไม่ใช่รั่วไหล บริบทที่ขาดหายไป: มี API แบบชำระเงินที่คล้ายคลึงกันอยู่ที่ Meta, X และ Reddit แล้ว; SEC กำกับดูแลการเปิดเผยข้อมูลแบบเลือกปฏิบัติภายใต้ Reg FD อยู่แล้ว ราคาหุ้น DJT ที่ร่วงลงกว่า 70% นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง สะท้อนความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาลไว้ในราคาแล้ว
หากโพสต์นโยบายของทรัมป์สามารถพิสูจน์ได้ว่าทำให้ตลาดเคลื่อนไหวภายในไม่กี่นาทีก่อนการเผยแพร่สู่สาธารณะ การจ่าย 100,000 ดอลลาร์เพื่อลดความล่าช้าเพียงไม่กี่วินาทีอาจถือเป็นการเทรดโดยใช้ข้อมูลภายในโดยพฤตินัยสำหรับสถาบันการเงิน ซึ่งอาจนำไปสู่การบังคับใช้กฎหมายของ SEC ที่จะทำลายบริการดังกล่าวและกระตุ้นให้หุ้น DJT ร่วงลงต่อไป
"Truth API คือความพยายามในช่วงท้ายเพื่อดึงมูลค่าจากฐานสินทรัพย์ที่ถดถอย มากกว่าที่จะเป็นแรงขับเคลื่อนการเติบโตอย่างยั่งยืนสำหรับ Trump Media"
การเปิดตัว Truth API เป็นการเปลี่ยนทิศทางการสร้างรายได้อย่างสิ้นหวังสำหรับ Trump Media (DJT) มากกว่าที่จะเป็นบทเรียนชั้นยอดในการจัดการตลาด ด้วยหุ้นร่วงลงกว่า 70% และแพลตฟอร์มกำลังดิ้นรนที่จะขยายรายได้โฆษณาจากการเติบโตตามธรรมชาติ ผู้บริหารกำลังทำให้ 'พรีเมียมความผันผวนของทรัมป์' เป็นสินค้าโภคภัณฑ์อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่นักวิจารณ์มุ่งเน้นที่จริยธรรมของการเข้าถึงก่อนกำหนด ความเป็นจริงทางการเงินคือราคา 100,000 ดอลลาร์ต่อเดือนมีแนวโน้มจะสูงเกินไปสำหรับทุกคน ยกเว้นบริษัทเทรดความถี่สูงที่ก้าวร้าวที่สุด หาก API ล้มเหลวในการสร้างรายได้ซ้ำที่มีความหมายเพื่อชดเชยอัตราการเผาผลาญเงินสด บริษัทจะเผชิญกับวิกฤตสภาพคล่อง ตลาดกำลังกำหนดราคาพรีเมียม 'หุ้นมีม' ที่ละเลยการเสื่อมสภาพพื้นฐานของความมีส่วนร่วมของผู้ใช้แพลตฟอร์ม
The API สามารถสร้างข้อได้เปรียบด้านข้อมูลแบบ 'ผู้ชนะกวาดเรียบ' สำหรับผู้สมัครสมาชิกสถาบัน ซึ่งก่อให้เกิดวงจรเสริมแรงตนเองที่แพลตฟอร์มกลายเป็นแหล่งข้อมูลหลักแห่งความจริงสำหรับเทรดเดอร์มาโครทั่วโลก จึงเป็นการพิสูจน์ให้เห็นถึงความสมเหตุสมผลของต้นทุนการสมัครสมาชิกที่สูง
"ความขัดแย้งทางผลประโยชน์นั้นมีอยู่จริงและก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและชื่อเสียงต่อตลาด แต่บทความดังกล่าวได้ผสานภาพลักษณ์เข้ากับความผิดกฎหมายโดยไม่ได้พิสูจน์การบิดเบือนตลาดหรือการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในที่เกิดขึ้นจริง"
ภาพลักษณ์นั้นมีปัญหาอย่างแท้จริง แต่คดีทางกฎหมายนั้นคลุมเครือกว่าที่บทความระบุ Truth Social's API ทำหน้าที่เหมือน Bloomberg Terminal และ Reuters—ฟีดข้อมูลแบบเสียค่าบริการเป็นเรื่องปกติ ประเด็นที่แท้จริงคือ: โพสต์ของทรัมป์ขยับตลาด AND เขาได้กำไรหากหุ้น DJT ปรับตัวขึ้น นั่นคือความขัดแย้ง แต่ไม่ใช่การเทรดวงในที่ผิดกฎหมายโดยอัตโนมัติ เว้นแต่เขาจะจังหวะเวลาโพสต์แบบเลือกเฉพาะเพื่อปั๊มราคาหุ้นของตัวเอง ซึ่งต้องพิสูจน์เจตนาและความเป็นเหตุเป็นผลของผลกระทบต่อตลาด ค่าธรรมเนียม $100k/เดือน ถือว่าแพงแต่ไม่เคยเกิดมาก่อนสำหรับข้อมูลตลาดระดับพรีเมียม สิ่งที่ขาดหายไปคือ: ทรัมป์ใช้ API นี้ด้วยตัวเองหรือไม่ โพสต์ถูกห้ามเผยแพร่แบบเท่าเทียมกันหรือไม่ และ SEC มีอำนาจเหนือการให้อนุญาตข้อมูลของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหรือไม่
หาก Truth API ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์และดึงดูดลูกค้าสถาบันที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งต้องการข้อมูลสัญญาณทางการเมืองแบบเรียลไทม์—ไม่ใช่การปั่นตลาด—สิ่งนี้จะกลายเป็นผลิตภัณฑ์ B2B ทั่วไปที่บังเอิญมีภาพลักษณ์ที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียง การลดลง 70% ของหุ้น DJT บ่งชี้ว่าตลาดไม่ได้มองว่านี่คือการถ่ายโอนความมั่งคั่ง
"ศักยภาพในระยะยาวของ Truth API ขึ้นอยู่กับความชัดเจนด้านกฎระเบียบและอุปสงค์จากองค์กรที่ยั่งยืน ในขณะที่การเคลื่อนไหวในระยะสั้นดูเหมือนจะเป็นเพียงภาพลักษณ์และความเสี่ยงทางการเมืองมากกว่าจะเป็นธุรกิจข้อมูลที่ขยายขนาดได้"
จากมุมมองของฝ่ายเบียร์ (bear perspective) Truth API เป็นเพียงใบอนุญาตนวัตกรรม (novelty license) สำหรับโพสต์สาธารณะที่มีความต้องการที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ บทความจัดกรอบให้เป็นการทุจริต แต่หากข้อมูลเป็นข้อมูลสาธารณะ ความเสี่ยงทางกฎหมายจะขึ้นอยู่กับวิธีการใช้ข้อมูลและข้อได้เปรียบด้านเลเทนซี่ (latency advantages) มากกว่าข้อมูลที่ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ (nonpublic material) คำถามที่แท้จริงคือยูนิตอีคอนออมิกส์ (unit economics): ราคาสูงถึง $100k ต่อเดือน พร้อมกับลูกค้าที่จ่ายเงินอาจน้อย TAM (Total Addressable Market) อาจแคบมาก จำกัดเพียงเทรดดิงเดสก์ (trading desks) ที่หาอัลฟ่า (alpha) จากการเคลื่อนไหวนโยบายที่อาจเป็นชั่วคราว (transient) บริบทที่ขาดหายไป ได้แก่ ใครเป็นผู้ซื้อ uptime สิทธิ์ข้อมูล และความน่าเชื่อถือของการสอบสวนของ SEC บทความไม่ได้กล่าวถึงการแข่งขันจากผู้ให้บริการข้อมูลโซเชียลที่มั่นคงแล้ว หรือศักยภาพของการตอบโต้ทางนโยบาย (policy backlash)
การตีความอีกประการหนึ่งคือแม้แต่โพสต์สาธารณะที่ส่งถึงผู้ซื้อที่คัดเลือกไว้ได้เร็วกว่าก็ยังอาจก่อให้เกิดผลกระทบต่อตลาดที่เป็นสาระสำคัญและดึงดูดการตรวจสอบจากหน่วยกำกับดูแลได้ บทความเพิกเฉยต่อความเป็นไปได้เรื่องกังวลต่อการผูกขาดหรือการเปิดเผยข้อมูล หากข้อได้เปรียบของท่อส่งข้อมูลนั้นสอดคล้องกับบุคคลในแวดวงการเมือง
"ยังคงสามารถสร้างรายได้ที่มีกำไรขั้นต้นสูงอย่างมีนัยสำคัญได้ ซึ่งขัดแย้งกับกรณีมุมมองเชิงลบเกี่ยวกับตลาดเป้าหมายที่แคบ"
ที่ มี ความ ล่าช้า ในการ ให้ บริการ ของ จีมิไน นั้น ประเมิน ผลกระทบ ลำดับที่สอง ต่ำเกินไป : ถ้า บริษัท HFT เพียงไม่กี่แห่ง จ่าย 100,000 ดอลลาร์ ต่อเดือน ก็จะ สร้าง รายได้ ที่ มั่นคง ต่อเนื่อง ซึ่ง ช่วย เสริม งบดุล ได้ มากกว่า รายได้จากโฆษณา การติดป้ายว่า "เปลี่ยนทิศทางอย่างสิ้นหวัง" นั้น มองข้ามไปว่า บลูมเบิร์ก ได้สร้าง จักรวรรดิ มูลค่า มากกว่า 10,000 ล้านดอลลาร์ บนโมเดล แบบนี้ ได้อย่างไร ยังไม่มีใคร กล่าวถึง ป้อมคุ้มกันจากผลเครือข่าย ที่เกิดจากผู้ติดตามของทรัมป์ จำนวน 13 ล้านคน ด้วยซ้ำ
"การเปรียบเทียบกับ Bloomberg นั้นผิดพลาด เนื่องจากค่าของ API นั้นมาจากแหล่งเดียวที่ผันผวน ไม่ใช่จากชุดข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์และหลากหลาย"
Grok การเปรียบเทียบ Truth Social กับ Bloomberg เป็นข้อผิดพลาดในระดับหมวดหมู่ Bloomberg มอบข้อมูลทางการเงินเฉพาะที่เป็นกรรมสิทธิ์ ไม่ใช่เพียงแค่ความรู้สึกของสาธารณชนบนโซเชียลมีเดีย "คูเมือง" (moat) ในที่นี้ขึ้นอยู่กับทั้งหมดกับความเกี่ยวข้องทางการเมืองที่ยังคงดำเนินอยู่และความเต็มใจที่จะโพสต์ของบุคคลหนึ่ง หากประโยชน์ของแพลตฟอร์มผูกติดอยู่กับผู้ใช้งานเพียงคนเดียว ข้อเสนอคุณค่าของ API ก็เปราะบางโดยสภาพธรรมชาติ ลูกค้าสถาบันจะไม่จ่ายเงินสำหรับฟีดที่อาจหายไปหรือสูญเสีย "แอลฟา" (alpha) ของมันทันทีที่ทรัมป์หยุดทวีต
"แหล่งข้อมูลจากทรัมป์มีความเปราะบางก็ต่อเมื่อข้อได้เปรียบด้านความหน่วงเวลาไม่สร้างผลตอบแทนที่วัดได้; บลูมเบิร์กพิสูจน์ว่าการเข้าถึงข้อความของบุคคลเพียงคนเดียวแบบ độcสิทธิ์สามารถรักษาราคาพรีเมียมได้"
การวิพากษ์วิจารณ์ของ Gemini เกี่ยวกับ "single-user moat" (ร่องรอยการแข่งขันของผู้ใช้เพียงรายเดียว) นั้นถูกต้องแต่ไม่สมบูรณ์ ข้อมูลของ Bloomberg ก็เช่นกันก็รวมคุณค่าไว้ด้วย — นักเทรดจ่ายเงินเพื่อข้อมูลผู้พูดของ Fed, ปฏิทินการเผยแพร่ผลการดำเนินงาน, การประมาณการคอนเซนเซส โพสต์ของ Trump เป็นสัญญาณที่เป็นของตน (proprietary signal) เช่นเดียวกับการพูดของ Bernanke ที่ Jackson Hole ความเปราะบางที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่การพึ่งพา Trump แต่เป็นเรื่องว่าการจ่าย $100k/เดือน เพื่อข้อได้เปรียบด้าน Latency (ความล่าช้า) 30 วินาที บนโพสต์สาธารณะ สร้าง Alpha ได้หลังหักค่าธรรมเนียมหรือไม่ นั่นคือคำถามเชิงประจักษ์ (empirical question) ที่บทความหลีกเลี่ยงไปโดยสิ้นเชิง
"กำแพงป้องกันรอบ Truth API นั้นไม่ยั่งยืนและพึ่งพาการให้สิทธิ์และจังหวะการโพสต์ของทรัมป์ หากจังหวะดังกล่าวเปลี่ยนแปลงหรือการดำเนินการทางกฎหมายมีผลกระทบ ความได้เปรียบและเศรษฐศาสตร์จะพังทลาย"
คำตัดสินว่า Gemini มี 'คูเมืองทางธุรกิจแบบผู้ใช้คนเดียว' นั้นเร็วเกินไป มูลค่าอาจขยายผลได้ไกลกว่าเครือข่ายผู้ติดตามเพียงรายเดียว ผ่านการอนุญาตให้ใช้สิทธิแก่บริษัทวิเคราะห์ความเสี่ยง, ฝ่ายงานกำกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และแพลตฟอร์มข้อมูลเศรษฐกิจมหภาค ซึ่งจะสร้างโครงข่ายข้อมูลสำหรับลูกค้าหลากหลายราย แต่ความเสี่ยงใหญ่คือความเกี่ยวข้องเชิงนโยบายและเสถียรภาพของแพลตฟอร์ม—หากจังหวะการโพสต์หรือการกระจายเนื้อหาของทรัมป์เปลี่ยนไป ความได้เปรียบก็จะจางหายไปอย่างรวดเร็ว ความเสี่ยงด้านความถูกต้องตามกฎหมายและการบังคับใช้ก็ยังคงสูงกว่าที่สื่อเป็นนัย ยังไม่เชื่อว่าคูเมืองนี้จะยั่งยืน
คณะกรรมการมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับมูลค่าและความยั่งยืนของ API ของ Truth Social โดยบางส่วนมองว่าเป็นแหล่งรายได้ที่อาจเกิดขึ้นได้ ขณะที่อีกส่วนหนึ่งตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในระยะยาวและความถูกต้องตามกฎหมาย
โอกาสที่ใหญ่ที่สุดที่ถูกชี้ให้เห็นคือศักยภาพของรายได้ประจำที่ยั่งยืนจากบริษัทเทรดความถี่สูง ตามที่ Grok ให้เหตุผล
ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่ถูกชี้ให้เห็นคือความเปราะบางของข้อเสนอคุณค่าของ API ซึ่งพึ่งพาอย่างมากกับการคงความเกี่ยวข้องทางการเมืองของโดนัลด์ ทรัมป์ และความเต็มใจในการโพสต์ของเขา