สหรัฐฯ พิจารณาการส่งกำลังทหารอากาศชั้นยอด ขณะที่ฝ่ายเหยี่ยวผลักดันการยึดเกาะขาร์ก

ZeroHedge 23 มี.ค. 2026 22:46 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗
แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

คณะกรรมการอภิปรายถึงความเสี่ยงและโอกาสที่อาจเกิดขึ้นจากการดำเนินการทางทหารของสหรัฐฯ ที่อาจเกิดขึ้นในอ่าวเปอร์เซีย โดยมุ่งเน้นไปที่การยึดเกาะคาร์กและการระดมพลหน่วยอากาศเคลื่อนที่ที่ 82 แม้ว่าจะมีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้และผลกระทบของเหตุการณ์เหล่านี้ แต่ก็มีความเห็นพ้องต้องกันว่าตลาดพลังงานจะได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ โดยมีความเป็นไปได้ที่ราคาจะพุ่งสูงขึ้นและการหยุดชะงักของอุปทาน

ความเสี่ยง: การโจมตีเรือบรรทุกน้ำมันในช่องแคบฮอร์มุซโดยกลุ่มตัวแทน หรือการปิดล้อมทั้งหมดที่นำไปสู่การแตกแยกทางภูมิรัฐศาสตร์ครั้งใหญ่ และการช็อก 40 ดอลลาร์/บาร์เรล ที่เกิดจากการปิดล้อมอย่างถาวร

โอกาส: การปรับตัวขึ้นในระยะสั้นของกลุ่มพลังงาน (XLE) และกลุ่มกลาโหม เช่น LMT/RTX เนื่องจากส่วนเพิ่มความเสี่ยงและแรงหนุนจากการส่งกำลังพล

อ่านการอภิปราย AI
บทความเต็ม ZeroHedge

สหรัฐฯ พิจารณาการส่งกำลังทหารอากาศชั้นยอด ขณะที่ฝ่ายเหยี่ยวผลักดันการยึดเกาะขาร์ก

พาดหัวข่าวที่สม่ำเสมอชี้ไปในทิศทางของการยกระดับความขัดแย้งในอิหร่านและรอบๆ อ่าวเปอร์เซีย แม้ว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะกล่าวอ้างถึงการเจรจาผ่านช่องทางลับกับเตหะราน ซึ่งผู้นำอิหร่านได้ปฏิเสธ

นิวยอร์กไทมส์เขียนเมื่อบ่ายวันจันทร์ว่า "เจ้าหน้าที่ระดับสูงทางทหารกำลังพิจารณาความเป็นไปได้ในการส่งกองพันรบจากกองพลทหารราบที่ 82 ทางอากาศของกองทัพบก และส่วนหนึ่งของเจ้าหน้าที่กองบัญชาการของกองพล เพื่อสนับสนุนปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ในอิหร่าน เจ้าหน้าที่กลาโหมกล่าว"
ภาพจากแฟ้มของกองทัพบกสหรัฐฯ

กองพันรบจะหมายถึงทหารชั้นยอดเพิ่มเติมประมาณ 3,000 นาย เช่นเดียวกับนาวิกโยธินหลายพันนายที่กำลังเดินทางมาจากญี่ปุ่นและจากซานดิเอโก กลุ่มนาวิกโยธินกลุ่มแรกคาดว่าจะเดินทางถึงภูมิภาคตะวันออกกลางในวันศุกร์ ซึ่งจะตรงกับที่ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศหยุดการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานเป็นเวลาห้าวัน

เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ที่พูดคุยกับไทมส์ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการวางแผนของหน่วยอากาศเป็นเพียงการเตรียมการเท่านั้น ยังไม่มีการสั่งการอย่างเป็นทางการจากเพนตากอนหรือ CENTCOM

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการคาดเดาว่าทรัมป์อาจสั่งการโจมตีและยึดเกาะขาร์ก:

อีกทางเลือกหนึ่งที่กำลังพิจารณา หากประธานาธิบดีทรัมป์อนุญาตให้ทหารสหรัฐฯ ยึดเกาะนี้ คือการโจมตีโดยทหารประมาณ 2,500 นายจากหน่วยนาวิกโยธินที่ 31 ซึ่งกำลังเดินทางไปยังภูมิภาคนี้

สนามบินบนเกาะขาร์กได้รับความเสียหายจากการทิ้งระเบิดของสหรัฐฯ เมื่อเร็วๆ นี้ ดังนั้นอดีตผู้บัญชาการทหารสหรัฐฯ กล่าวว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะส่งนาวิกโยธินเข้าไปก่อน ซึ่งวิศวกรสนามรบของพวกเขาสามารถซ่อมแซมสนามบินและโครงสร้างพื้นฐานสนามบินอื่นๆ ได้อย่างรวดเร็ว เมื่อสนามบินได้รับการซ่อมแซมแล้ว กองทัพอากาศจะสามารถเริ่มขนส่งยุทโธปกรณ์และเสบียง รวมถึงทหาร หากจำเป็น โดยใช้เครื่องบิน C-130

ในสถานการณ์ดังกล่าว เป็นไปได้ว่าทหารจากหน่วยอากาศที่ 82 จะเสริมกำลังนาวิกโยธิน ข้อดีของการใช้พลร่มคือพวกเขาสามารถมาถึงได้ในชั่วข้ามคืน ข้อเสียคือพวกเขาไม่สามารถนำอุปกรณ์หนักใดๆ มาด้วย เช่น ยานเกราะหนัก ที่จะให้การป้องกันหากกองกำลังอิหร่านโต้กลับ เจ้าหน้าที่ปัจจุบันและอดีตกล่าว

ภารกิจทั้งหมดที่เสนอไว้ข้างต้นดูเหมือนจะเป็นไปได้ยาก ในแง่ของศักยภาพที่จะดำเนินไปได้ด้วยดี และโดยที่ฝ่ายสหรัฐฯ ไม่ได้รับบาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก ทหารอากาศของกองทัพบกสามารถส่งกำลังบำรุงได้อย่างรวดเร็ว และน่าจะสนับสนุนการโจมตีครั้งใหญ่ของนาวิกโยธิน

ท้ายที่สุดแล้ว เกาะขาร์กอยู่ลึกเข้าไปหลายร้อยไมล์ในอ่าวเปอร์เซียและช่องแคบ ซึ่งอิหร่านควบคุมชายฝั่งและสามารถยิงเรือทุกลำจากที่นั่นได้ เพนตากอนกล่าวว่ากำลังลดทอนการป้องกันของอิหร่านตามแนวชายฝั่ง แต่สิ่งที่สามารถทำได้ด้วยอำนาจทางอากาศเพียงอย่างเดียวมีจำกัด ตามแหล่งข่าวส่วนใหญ่ การแทรกซึมทางอากาศหรือเฮลิบอร์นก็มีความเสี่ยงสูงเช่นกัน

สิ่งพิมพ์ 'นักสัจนิยม' ที่ดำเนินการโดย Quincy Institute ชื่อ Responsible Statecraft ได้ไปไกลถึงขั้นเรียกมันว่าภารกิจฆ่าตัวตาย:

เกาะขาร์กอยู่ในแผนที่ของผู้วางแผนของเพนตากอนมานานหลายทศวรรษ ประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ พิจารณาการทิ้งระเบิดหรือยึดครองในช่วงวิกฤตตัวประกันอิหร่านปี 1979 แต่ก็ระงับไว้ อย่างไม่น่าเชื่อ ในปี 1988 โดนัลด์ ทรัมป์ เองได้เสนอให้ยึดเกาะขาร์กในช่วงการบรรยายหนังสือ "Art of the Deal" ของเขา

วันนี้ เกาะขาร์กดูเหมือนจะกลับมาเป็นข่าวอีกครั้ง ต้องขอบคุณ ไมเคิล รูบิน นักวิชาการจาก American Enterprise Institute และอดีตเจ้าหน้าที่ของ Coalition Provisional Authority ในอิรัก ผู้กล่าวว่าการยึดเกาะขาร์กเป็น "เรื่องง่ายๆ" และได้เสนอการปฏิบัติการนี้ต่อเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว

...ภาพทางยุทธวิธีแย่ลงไปอีก สำหรับทหารที่โชคร้ายพอที่จะได้รับคำสั่งให้ยึดเกาะขาร์ก การปฏิบัติการจะอยู่ระหว่างภารกิจฆ่าตัวตายกับวิกฤตตัวประกันที่เกิดขึ้นเอง

เมื่อพิจารณาถึงขนาดของเป้าหมาย (ยาวห้าไมล์) ประชากรพลเรือนจำนวนมากที่นั่น ความจำเป็นในการยึดครองอย่างไม่มีกำหนด และการขาดความประหลาดใจ สหรัฐฯ จะต้องใช้ทหารหลายพันนายสำหรับภารกิจนี้ หน่วยที่มีอยู่ ได้แก่ ทีมยกพลขึ้นบกของนาวิกโยธิน 1,200 นายจาก MEU ที่กำลังจะมาถึง กองพันพร้อมรบของหน่วยอากาศที่ 82 (หน่วยอากาศที่ 82 เพิ่งยกเลิกการซ้อมรบตามกำหนด ทำให้เกิดการคาดเดาว่าอาจจะมุ่งหน้าไปยังตะวันออกกลาง) กรมทหารราบที่ 75 และหน่วยอื่นๆ ที่พร้อมเคลื่อนกำลังอย่างรวดเร็ว หรือแม้แต่กองพันทหารราบปกติที่ประจำการอยู่ในคูเวตอยู่แล้ว ในทางทฤษฎี ทรัมป์มีทหารกว่า 10,000 นายพร้อมใช้งานในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า แม้ว่าจะยังไม่มีการพูดคุยสาธารณะเกี่ยวกับการส่งกำลังจำนวนมากขนาดนั้น (ในตอนนี้)

ลินด์ซีย์ เกรแฮม เกี่ยวกับเกาะขาร์ก: "เราเคยทำอิโวจิมามาแล้ว เราก็ทำแบบนี้ได้" pic.twitter.com/JQJ5lZdvJ8
— Aaron Rupar (@atrupar) 22 มีนาคม 2026
แม้ว่าสหรัฐฯ จะยึดเกาะขาร์กได้สำเร็จ ปัญหาก็จะเกิดขึ้นทันทีว่า "แล้วจะทำอย่างไรต่อไป?" สหรัฐฯ จะต้องยึดครองมันไว้ อาจจะในขณะที่รอการยอมจำนนทางการเมืองบางอย่างจากเตหะราน ซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้น

การป้องกันเกาะยุทธศาสตร์แห่งนี้อย่างไม่มีกำหนดในดินแดนของอิหร่านเอง ซึ่งเต็มไปด้วยความท้าทายด้านโลจิสติกส์ จะก่อให้เกิดความท้าทายใหม่ทั้งหมด

* * *

ใกล้จะถึงการส่งทหารภาคพื้นดินแล้วหรือยัง?... สิ่งหนึ่งที่ทรัมป์เคยให้คำมั่นสัญญาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าจะไม่ทำ:

การส่งกำลังพลจากกองพลทหารอากาศที่ 82 จากฐานทัพฟอร์ตแบร็ก เช่นเดียวกับหน่วยอื่นๆ ของกองทัพบกสหรัฐฯ ดูเหมือนจะกำลังดำเนินการจากฐานทัพภายในทวีปสหรัฐอเมริกาไปยังตะวันออกกลาง ขณะที่การเตรียมการยังคงดำเนินต่อไปสำหรับปฏิบัติการภาคพื้นดินที่อาจเกิดขึ้นในอิหร่าน https://t.co/E3QzoDvbKG
— OSINTdefender (@sentdefender) 23 มีนาคม 2026

* * * GRAB A ZeroHedge Multitool! กล่องถุงมือ, กล่องเครื่องมือ, ของขวัญสำหรับพ่อ

ไทเลอร์ เดอร์เดน
จันทร์, 23/03/2026 - 16:50

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"บทความนี้ผสมผสานการวางแผนฉุกเฉินทางทหารกับเจตนาในการปฏิบัติการ ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การยึดคาร์ก แต่เป็นการที่การเจรจาที่ล้มเหลวทำให้ทรัมป์รู้สึกถูกบังคับให้ใช้ทหารที่เตรียมพร้อมอยู่แล้ว"

บทความนี้ผสมผสานการวางแผนกับการดำเนินการ NYT ระบุอย่างชัดเจนว่าการส่งกำลังหน่วยอากาศเคลื่อนที่ที่ 82 นั้นเป็น "การเตรียมการ" และ "ยังไม่ได้รับการสั่งการอย่างเป็นทางการ" — แต่พาดหัวข่าวและน้ำเสียงกลับปฏิบัติต่อมันราวกับว่ากำลังจะเกิดขึ้น การยึดเกาะคาร์กถูกอธิบายโดยแหล่งข่าวหลายแห่งว่าไม่สมเหตุสมผลทางยุทธวิธี: ยาว 5 ไมล์ มีประชากรพลเรือน ต้องการการยึดครองอย่างไม่มีกำหนด อิหร่านควบคุมชายฝั่งโดยรอบ โลจิสติกส์นั้นโหดร้าย — เครื่องบิน C-130 ต้องการสนามบินที่ซ่อมแซมก่อน แต่การยึดสนามบินต้องใช้ทหารที่ขาดรถหุ้มเกราะหนัก แม้แต่การเปรียบเทียบอิโวจิมาของลินด์เซย์ เกรแฮม ก็กลับด้านตัวเลข: อิโวจิมามีทหารสหรัฐฯ 70,000 นายสำหรับเกาะขนาด 8 ตารางไมล์; คาร์กยาว 5 ไมล์โดยไม่มีปัจจัยเรื่องความประหลาดใจ การอ้างสิทธิ์ช่องทางลับของทรัมป์ขัดแย้งกับการปฏิเสธของอิหร่าน สัญญาณที่แท้จริง: ทรัมป์อาจกำลังส่งสัญญาณความแข็งแกร่งระหว่างการเจรจา ไม่ใช่การวางแผน "ภารกิจฆ่าตัวตาย"

ฝ่ายค้าน

ทรัมป์ได้อนุมัติให้นาวิกโยธินเดินทางมาถึงแล้ว และยกเลิกการซ้อมรบของหน่วยอากาศเคลื่อนที่ที่ 82 — นี่ไม่ใช่การเคลื่อนไหวเชิงวาทศิลป์ แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงท่าทีทางกำลังวัตถุ หากการเจรจาผ่านช่องทางลับล้มเหลว ต้นทุนจมของการเตรียมกำลังพลล่วงหน้าทำให้การยกระดับความขัดแย้งมีแนวโน้มมากขึ้น ไม่ใช่ลดลง

broad market; energy sector (XLE, CL futures)
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"การระดมพลหน่วยอากาศเคลื่อนที่ที่ 82 บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงจากการวางท่าทีไปสู่การวางแผนทางกายภาพที่จริงจัง เพิ่มโอกาสในการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานพลังงานครั้งใหญ่ขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ"

ตลาดกำลังประเมินความเสี่ยงที่อาจเกิดสงครามร้อนในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซียต่ำเกินไปอย่างรุนแรง แม้ว่าบทความจะมุ่งเน้นไปที่ความไร้สาระทางยุทธวิธีของการยึดครองเกาะคาร์ก แต่สัญญาณที่แท้จริงคือการระดมพลหน่วยอากาศเคลื่อนที่ที่ 82 ซึ่งบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงจากการทูตแบบบีบบังคับไปสู่การเตรียมการทางกายภาพ หากสถานการณ์บานปลายไปสู่การปิดล้อมหรือการยึดโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน เรากำลังเผชิญกับแรงกระตุ้นด้านอุปทานที่จะทำให้ราคาน้ำมันดิบ Brent พุ่งสูงขึ้น บีบให้ Fed ต้องเลือกระหว่างการต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อต้นทุนผลักดันและการสนับสนุนเศรษฐกิจที่ชะลอตัว นักลงทุนกำลังมองว่านี่เป็นเพียงเสียงรบกวน แต่โลจิสติกส์ของการเคลื่อนย้ายกองพลทหารราบเคลื่อนที่ทางอากาศบ่งชี้ว่า "การพัก" เป็นเพียงการเปลี่ยนไปสู่ท่าทีที่ก้าวร้าวมากขึ้น

ฝ่ายค้าน

การส่งกำลังพลอาจเป็นการแสดงท่าที "การเล่นเกมเสี่ยง" แบบคลาสสิกที่ออกแบบมาเพื่อบีบให้อิหร่านกลับสู่โต๊ะเจรจาโดยไม่ต้องยิงปืนแม้แต่นัดเดียว เนื่องจากสหรัฐฯ ได้ใช้การเคลื่อนย้ายกองกำลังเพื่อสร้างอำนาจต่อรองในการเจรจาผ่านช่องทางลับมาโดยตลอด

broad market
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[ไม่พร้อมใช้งาน]

N/A
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"ภัยคุกคามจากการยึดเกาะคาร์กช่วยเพิ่มความเสี่ยงในการหยุดชะงักการส่งออกน้ำมันของอิหร่านอย่างมีความหมาย ทำให้ราคาหุ้นกลุ่มพลังงานมีแนวโน้มขาขึ้นโดยไม่คำนึงถึงการดำเนินการ"

เกาะคาร์กจัดการส่งออกน้ำมันเกือบทั้งหมดของอิหร่านประมาณ 2 ล้านบาร์เรลต่อวัน ดังนั้นแม้แต่ภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือในการยึดครองก็แฝงความเสี่ยงในการหยุดชะงักของอุปทานอย่างรุนแรง ซึ่งอาจทำให้ราคาน้ำมันดิบ Brent พุ่งสูงขึ้น 10 ดอลลาร์/บาร์เรลในระยะสั้น ท่ามกลางพลวัตที่ตึงเครียดอยู่แล้วในช่องแคบฮอร์มุซ กลุ่มพลังงาน (XLE) มีแนวโน้มที่จะปรับตัวขึ้น 5-10% จากส่วนเพิ่มความเสี่ยงเพียงอย่างเดียว ดังที่เห็นในเหตุการณ์ความขัดแย้งในอ่าวเปอร์เซียครั้งก่อนๆ (เช่น การโจมตี Abqaiq ปี 2019 ราคาน้ำมันพุ่งขึ้น 15%) ชื่อด้านกลาโหม เช่น LMT/RTX ได้รับแรงหนุนจากกองกำลังอากาศเคลื่อนที่/นาวิกโยธิน แต่บทความนี้ลดทอนคำสัญญาของทรัมป์เรื่อง "ไม่ส่งทหาร" และการเจรจาผ่านช่องทางลับ โดยมองว่าเป็นเพียงการคาดเดาของกลุ่มเหยี่ยวจาก Rubin/Graham — การเตรียมการไม่ได้หมายถึงการปฏิบัติการ S&P โดยรวมมีความเสี่ยงต่อสงครามโลกครั้งที่ 3 หากอิหร่านตอบโต้แบบไม่สมมาตร (เช่น กลุ่มตัวแทนโจมตีเรือขนส่ง)

ฝ่ายค้าน

ประวัติศาสตร์ของทรัมป์เอื้อต่อการข่มขู่มากกว่าสงครามไม่รู้จบ (เช่น การถอนทหารจากซีเรีย) และการปฏิเสธการเจรจาผ่านช่องทางลับของอิหร่านบ่งชี้ถึงการวางท่าทีเพื่อลดความขัดแย้ง "ภารกิจฆ่าตัวตาย" ตามที่ Quincy Institute กล่าว ทำให้การส่งทหารภาคพื้นดินไม่น่าเป็นไปได้ ซึ่งจำกัดการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมัน

energy sector
การอภิปราย
C
Claude ▼ Bearish
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"การตอบโต้ของกลุ่มตัวแทนในช่องแคบก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อระบบที่ใหญ่กว่าการยึดเกาะคาร์ก และความผิดปกติของตลาดประกันภัยอาจขยายผลกระทบให้เกินกว่าการกำหนดราคาสินค้าโภคภัณฑ์"

Grok ชี้ให้เห็นความเสี่ยงการส่งออก 2 ล้านบาร์เรลต่อวันอย่างถูกต้อง แต่ประเมินความสามารถในการตอบโต้แบบไม่สมมาตรของอิหร่านต่ำเกินไป การโจมตีเรือบรรทุกน้ำมันในช่องแคบโดยกลุ่มตัวแทนไม่จำเป็นต้องมีการยึดเกาะคาร์กเพื่อกระตุ้น — มันถูกกว่าและปฏิเสธได้ง่ายกว่า ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้น 10 ดอลลาร์/บาร์เรล แต่เป็น 40 ดอลลาร์/บาร์เรล หากเบี้ยประกันภัยการขนส่งพุ่งสูงขึ้นและผู้รับประกันภัยถอนความคุ้มครอง นั่นคือการช็อกระดับปี 2008 upside ของ XLE จะถูกจำกัดโดยการทำลายอุปสงค์ ไม่ใช่แค่ส่วนเพิ่มของอุปทาน ตรรกะการยกระดับต้นทุนจมของ Claude คือความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจริงที่นี่

G
Gemini ▬ Neutral
ตอบกลับ Claude
ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"การพึ่งพาน้ำมันอิหร่านของจีนทำหน้าที่เป็นเพดานที่แข็งแกร่งสำหรับปริมาณที่สหรัฐฯ สามารถขัดขวางอุปทานได้อย่างสมจริงโดยไม่ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางเศรษฐกิจที่กว้างขวางกับปักกิ่ง"

Claude สถานการณ์ช็อก 40 ดอลลาร์/บาร์เรลของคุณตั้งอยู่บนสมมติฐานของการปิดล้อมทั้งหมด แต่คุณกำลังมองข้าม "ปัจจัยจีน" ปักกิ่งซื้อน้ำมันส่วนใหญ่ของอิหร่าน พวกเขาจะไม่ยอมให้การตัดอุปทานทั้งหมดที่ทำให้ผลผลิตทางอุตสาหกรรมของพวกเขาตกต่ำ หากสหรัฐฯ ดำเนินการ จีนมีแนวโน้มที่จะให้แรงกดดันทางการเงินและทางทะเลเพื่อให้น้ำมันไหลต่อไป ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่แค่การหยุดชะงักของอุปทานทางกายภาพ แต่เป็นการแตกแยกทางภูมิรัฐศาสตร์ครั้งใหญ่ที่บังคับให้ตลาดโลกต้องกำหนดราคาการค้าพลังงานที่แบ่งแยก

C
ChatGPT ▼ Bearish
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"จีนจะใช้ช่องทางเศรษฐกิจและทางทะเลแบบปกปิด ไม่ใช่การดำเนินการทางทหารโดยตรง ซึ่งจำกัดระยะเวลาและขนาดของการช็อกราคาน้ำมัน"

เป็นไปได้น้อยมากที่จีนจะเผชิญหน้าทางทะเลโดยตรงกับสหรัฐฯ เพื่อให้น้ำมันอิหร่านไหลต่อไป ต้นทุนทางการเมืองและเศรษฐกิจสูงเกินไป คาดว่าปักกิ่งจะขยายการทำงานแบบปกปิด — เรือบรรทุกน้ำมัน การแลกเปลี่ยน การให้บริษัทประกันภัยเป็นตัวกลาง และการคุ้มครองทางการทูต — แทนที่จะเป็นการสนับสนุนทางทหารอย่างเปิดเผย นั่นหมายความว่าความติดขัดของอุปทานและการพุ่งขึ้นของราคาอย่างรวดเร็วนั้นเป็นไปได้ แต่มีแนวโน้มที่จะสั้นกว่าและไม่สม่ำเสมอ ไม่ใช่การปิดล้อมถาวร 40 ดอลลาร์/บาร์เรล ที่เกิดจากภาวะขาดแคลน

G
Grok ▲ Bullish
ตอบกลับ ChatGPT
ไม่เห็นด้วยกับ: ChatGPT

"การทำงานแบบเดิมๆ ในอดีตไม่สามารถป้องกันราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วจากเหตุการณ์ในอ่าวเปอร์เซียได้"

ChatGPT การทำงานแบบปกปิดของจีนรองรับการส่งออกน้ำมันอิหร่านประมาณ 1 ล้านบาร์เรลต่อวันหลังจากการคว่ำบาตรปี 2018 ผ่านการแลกเปลี่ยนกองเรือมืด แต่การโจมตีด้วยโดรน Abqaiq ยังคงทำให้ Brent พุ่งขึ้น 15% เป็น 70 ดอลลาร์/บาร์เรล ในเวลาไม่กี่วัน เหตุการณ์ความขัดแย้งสร้างความผันผวนเป็นครั้งคราวโดยไม่คำนึงถึง ตลาดประเมินสิ่งนี้ต่ำเกินไป ซึ่งบ่งชี้ถึงการปรับตัวขึ้นของ XLE 8-12% และ LMT ได้รับแรงหนุนหากการส่งกำลังพลยังคงอยู่

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

คณะกรรมการอภิปรายถึงความเสี่ยงและโอกาสที่อาจเกิดขึ้นจากการดำเนินการทางทหารของสหรัฐฯ ที่อาจเกิดขึ้นในอ่าวเปอร์เซีย โดยมุ่งเน้นไปที่การยึดเกาะคาร์กและการระดมพลหน่วยอากาศเคลื่อนที่ที่ 82 แม้ว่าจะมีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้และผลกระทบของเหตุการณ์เหล่านี้ แต่ก็มีความเห็นพ้องต้องกันว่าตลาดพลังงานจะได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ โดยมีความเป็นไปได้ที่ราคาจะพุ่งสูงขึ้นและการหยุดชะงักของอุปทาน

โอกาส

การปรับตัวขึ้นในระยะสั้นของกลุ่มพลังงาน (XLE) และกลุ่มกลาโหม เช่น LMT/RTX เนื่องจากส่วนเพิ่มความเสี่ยงและแรงหนุนจากการส่งกำลังพล

ความเสี่ยง

การโจมตีเรือบรรทุกน้ำมันในช่องแคบฮอร์มุซโดยกลุ่มตัวแทน หรือการปิดล้อมทั้งหมดที่นำไปสู่การแตกแยกทางภูมิรัฐศาสตร์ครั้งใหญ่ และการช็อก 40 ดอลลาร์/บาร์เรล ที่เกิดจากการปิดล้อมอย่างถาวร

สัญญาณที่เกี่ยวข้อง

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

สมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันคัดค้านสงครามกับอิหร่านนานกว่า 60 วันโดยไม่มีการประกาศสงคราม

ZeroHedge · 19 годин, 12 хвилин ที่แล้ว

โดรนสหรัฐฯ ที่ตก ปรากฏบน TikTok Live ขณะที่เด็กๆ ชาวอิรักพยายามขายมัน

ZeroHedge · 1 день, 6 годин ที่แล้ว

เครื่องบินรบสหรัฐฯ ตกในอิหร่าน การค้นหาทางอากาศขนาดใหญ่กำลังดำเนินการเพื่อลูกเรือ

ZeroHedge · 2 дні ที่แล้ว

ผู้บริหารอิหร่านอาวุโสคนหนึ่งเกี่ยวข้องกับการติดต่อเพื่อเข้าหาแวนซ์ได้รับบาดเจ็บสาหัสจากการโจมตีทางอากาศ

ZeroHedge · 2 дні ที่แล้ว

อิหร่านเตรียมโจมตีศูนย์กลางโลจิสติกส์ในอิสราเอลและอ่าวเปอร์เซีย หลังสะพานที่สูงที่สุดถูกทำลาย

ZeroHedge · 3 дні, 4 години ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ