จะเกิดอะไรขึ้นหากความมั่งคั่งส่วนบุคคลทั้งหมดที่เกิน 100 ล้านดอลลาร์ ถูกนำไปลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานแทน?

จะเกิดอะไรขึ้นหากความมั่งคั่งส่วนบุคคลทั้งหมดที่เกิน 100 ล้านดอลลาร์ ถูกนำไปลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานแทน?

จีน่า ยัง

อ่าน 4 นาที

ประเด็นสำคัญ

การเปลี่ยนเส้นทางความมั่งคั่งทั้งหมดที่เกิน 100 ล้านดอลลาร์ ที่คนรวยที่สุดมี สามารถเป็นแหล่งเงินทุนสำหรับการอัปเกรดโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากที่สหรัฐฯ ต้องการ

แต่การดึงความมั่งคั่งออกมาจะบังคับให้มีการขายสินทรัพย์ทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจ ซึ่งอาจกดดันราคาหุ้นและตลาดอื่นๆ และลดมูลค่าของบัญชีเกษียณของชาวอเมริกันทั่วไป

นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่า โครงสร้างพื้นฐานทำงานได้ดีที่สุดด้วยเงินทุนที่มั่นคงและคาดการณ์ได้ ไม่ใช่เงินก้อนใหญ่ครั้งเดียวจากการยึดทรัพย์สินจำนวนมหาศาล

โพสต์ AskReddit ล่าสุดได้ตั้งคำถามดังนี้:

หากความมั่งคั่งส่วนบุคคลทั้งหมดที่เกิน 100 ล้านดอลลาร์ ถูกกำหนดให้ต้องกระจายไปยังโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ (โรงเรียน โรงพยาบาล ถนน) สังคมจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร และใครจะเป็นคนแรกที่ต่อต้าน?

ข้อเสนอที่พอประมาณกว่ากำลังอยู่ระหว่างการถกเถียงกันทั่วสหรัฐฯ ตัวอย่างเช่น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแมสซาชูเซตส์ได้อนุมัติภาษีเพิ่มเติม 4% สำหรับรายได้ที่เกิน 1 ล้านดอลลาร์ในปี 2022 ซึ่งสามารถระดมทุนได้เกือบ 3 พันล้านดอลลาร์สำหรับโรงเรียนและการขนส่งในปี 2025 แคลิฟอร์เนียมีข้อเสนอในบัตรเลือกตั้งที่จะกำหนดภาษี 5% ครั้งเดียวจากความมั่งคั่งของมหาเศรษฐี ในระดับรัฐบาลกลาง ภาษีสำหรับผู้มีทรัพย์สินมหาศาลของวุฒิสมาชิกเอลิซาเบธ วอร์เรน จะส่งผลกระทบต่อทรัพย์สินที่เกิน 50 ล้านดอลลาร์

ดังนั้น จะเกิดอะไรขึ้นหากเราก้าวไปไกลกว่านั้นและเปลี่ยนเส้นทางความมั่งคั่งทั้งหมดที่เกิน 100 ล้านดอลลาร์ ไปยังโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ?

เรากำลังพูดถึงความมั่งคั่งจำนวนเท่าใด?

การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางด้านโครงสร้างพื้นฐานมีมูลค่าประมาณ 125 พันล้านดอลลาร์ในปี 2023 ซึ่งเป็นปีสุดท้ายที่มีข้อมูล เมื่อรวมกับรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น สหรัฐฯ ใช้จ่ายประมาณ 626 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น ถนน การขยายการเข้าถึงบรอดแบนด์ และระบบน้ำ

แม้ว่าตัวเลขนี้อาจดูเหมือนมาก แต่การใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐฯ ยังไม่เพียงพอต่อความต้องการในการซ่อมแซมของอเมริกา ตามรายงานปี 2025 โดย American Society of Civil Engineers (ASCE) จะต้องใช้เงิน 9.1 ล้านล้านดอลลาร์ในการนำโครงสร้างพื้นฐานของประเทศไปสู่สภาพที่ดี แม้ว่าระดับเงินทุนในปัจจุบันจะยังคงอยู่ ASCE กล่าวว่ายังคงมีช่องว่าง 3.7 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงทศวรรษ

สิ่งที่สำคัญที่สุดในการตอบคำถามของ Reddit คือความมั่งคั่งที่สามารถรวบรวมได้จะสามารถตอบสนองความต้องการด้านโครงสร้างพื้นฐานของอเมริกาได้หรือไม่ ธนาคารกลางสหรัฐฯ ไม่ได้ติดตามกลุ่ม centimillionaires โดยเฉพาะ แต่รายงานว่ากลุ่ม 0.1% บนสุด ซึ่งประมาณ 135,000 ครัวเรือนที่มีมูลค่าสุทธิอย่างน้อย 47 ล้านดอลลาร์ มีมูลค่าสุทธิรวมกันมากกว่า 23 ล้านล้านดอลลาร์ กลุ่มคนรวยในกลุ่มนี้มีมูลค่าสุทธิเฉลี่ยประมาณ 172 ล้านดอลลาร์ แม้ว่า centimillionaires จะเป็นเพียงส่วนย่อยของกลุ่ม 0.1% บนสุด พวกเขาก็ยังมีเพียงพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มขึ้นของอเมริกา

รายการสิ่งที่ต้องการสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน

หากเงินส่วนใหญ่ของคนรวยมหาศาลถูกเปลี่ยนเส้นทาง ถนน สะพาน และระบบขนส่งมวลชนสามารถปรับปรุงให้ทันสมัยในวงกว้างได้ ระบบน้ำที่เก่าแก่ รวมถึงการเปลี่ยนท่อตะกั่ว สามารถเร่งดำเนินการทั่วประเทศได้ โครงข่ายไฟฟ้าสามารถทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นและอัปเกรดเพื่อรองรับพลังงานหมุนเวียน ช่องว่างบรอดแบนด์ในชนบทสามารถปิดได้เร็วขึ้น โครงสร้างพื้นฐานชั้นใหม่ที่จำเป็นสามารถได้รับเงินทุนอย่างเต็มที่มากขึ้น เช่น ศูนย์ข้อมูล AI และระบบความปลอดภัยทางไซเบอร์

การใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานยังมีผลทวีคูณ การลงทุนในระบบขนส่ง พลังงาน และน้ำ มักจะช่วยเพิ่มการจ้างงาน ประสิทธิภาพ ลดต้นทุนระยะยาว และสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจในภูมิภาค ในทางทฤษฎี ประโยชน์นั้นมีมากมาย

แต่มันไม่ง่ายอย่างนั้น

ความมั่งคั่งของบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิสูงมากนั้นผูกติดอยู่กับธุรกิจ อสังหาริมทรัพย์ และหุ้น มันไม่ใช่เงินสดที่เก็บไว้ในตู้เซฟ การบังคับขายสินทรัพย์ในวงกว้างอาจทำให้ตลาดการเงินปั่นป่วน ก่อให้เกิดความผันผวนและการลดลงของมูลค่า ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อคนทั่วไปและบัญชีเกษียณและกองทุนบำนาญของพวกเขา

มูลค่าสุทธิยังแกว่งไปตามตลาด ซึ่งสามารถเพิ่มหรือลบหลายสิบล้านดอลลาร์ในกระดาษได้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในกระแสเงินสดของบุคคลผู้มั่งคั่ง การไหลออกของเงินทุนเป็นอีกความเสี่ยงหนึ่ง: คนรวยสามารถย้ายสินทรัพย์ไปต่างประเทศ ความซับซ้อนในการบริหารจัดการเพิ่มอุปสรรคอีกประการหนึ่ง: การประเมินมูลค่าสินทรัพย์ การบังคับใช้การปฏิบัติตามกฎ และการจัดสรรเงินทุนอย่างมีประสิทธิภาพ จะต้องใช้อุปกรณ์บังคับใช้ที่ใหญ่กว่ามากที่ IRS มีอยู่ในปัจจุบัน

การแลกเปลี่ยนทางเศรษฐกิจ

การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่มากขึ้นจะสร้างงานและสนับสนุนการเติบโตในระยะยาว ภาษีที่สูงขึ้นจะลดช่องว่างความมั่งคั่ง

ในทางตรงกันข้าม การดึงความมั่งคั่งจำนวนมากออกมาในคราวเดียวจะลดการลงทุนภาคเอกชนที่ให้ทุนแก่สตาร์ทอัพและการวิจัยยาและเทคโนโลยีใหม่ๆ ความปั่นป่วนของตลาดอาจส่งผลกระทบต่อคนงานและผู้บริโภคที่อยู่ห่างไกลจากคนรวยมหาศาล การท้าทายทางกฎหมายและรัฐธรรมนูญก็จะชะลอการเปลี่ยนแปลงที่เป็นระบบใดๆ ด้วย

ระบบปัจจุบันสำหรับการจัดหาเงินทุนโครงสร้างพื้นฐาน

ภาษีน้ำมัน ค่าผ่านทาง และรายได้ทั่วไปเป็นแหล่งเงินทุนสำหรับโครงสร้างพื้นฐานส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลกลางครอบคลุมประมาณหนึ่งในสี่ของการใช้จ่ายด้านทางหลวงและการขนส่ง รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นเป็นผู้สนับสนุนส่วนที่เหลือ

ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน แม้จะเติบโตขึ้น แต่ยังคงคิดเป็นเพียงประมาณ 1%–2% ของการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐฯ

โครงสร้างพื้นฐานทำงานได้ดีที่สุดเมื่อการจัดหาเงินทุนมีความมั่นคง ไม่ขึ้นอยู่กับเงินก้อนใหญ่ครั้งเดียว การสร้างถนนเป็นสิ่งหนึ่ง การทำให้แน่ใจว่าหลุมบ่อจะได้รับการซ่อมแซมในอีกหลายปีข้างหน้าเป็นอีกสิ่งหนึ่ง

บรรทัดล่างสุด

การยึดความมั่งคั่งที่เกิน 100 ล้านดอลลาร์ อาจเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานของอเมริกา อย่างไรก็ตาม มันอาจเสี่ยงต่อผลกระทบที่ไม่คาดคิดเป็นลูกโซ่ ดังนั้น คำถามสำคัญจึงไม่ใช่ว่ามีเงินจำนวนเท่าใดที่อยู่ด้านบน แต่เป็นไปได้หรือไม่ที่จะกระจายมันออกไปโดยไม่ทำลายเศรษฐกิจในวงกว้าง