บริษัทเทคโนโลยีชั้นนำใครพร้อมสำหรับ Agentic AI?

ใน podcast นี้ ผู้ร่วมงานของ Motley Fool Travis Hoium, Lou Whiteman, และ Rachel Warren กำลังพูดคุยเกี่ยวกับ:
- Amazon กำลังแย่งตัวแทนของ Perplexity
- กลยุทธ์ AI ที่กระจายของ Meta
- ผลประกอบการของ Oracle
เพื่อรับชมตอนเต็มของทุก podcast ฟรีของ Motley Fool ให้เยี่ยมชมศูนย์ podcast ของเรา เมื่อคุณพร้อมที่จะลงทุน ให้ดูรายการหุ้น 10 อันดับแรกที่ควรซื้อ
AI จะสร้างผู้รวย trillion แรกในโลกหรือไม่? ทีมงานเราเพิ่งเผยรายงานเกี่ยวกับบริษัทที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักเพียงหนึ่งบริษัท เรียกว่า "Indispensable Monopoly" ที่ให้เทคโนโลยีสำคัญที่ทั้ง Nvidia และ Intel ต้องการ ดำเนินต่อ »
Transcript เต็มอยู่ด้านล่าง
ควรจะซื้อหุ้นของ Meta Platforms ตอนนี้หรือไม่?
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้นของ Meta Platforms โปรดพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมวิเคราะห์ของ Motley Fool Stock Advisorเพิ่งระบุว่าพวกเขาคิดว่าหุ้น 10 อันดับนี้เป็นหุ้นที่ดีที่สุดสำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้… และ Meta Platforms ไม่ใช่หนึ่งในนั้น หุ้น 10 อันดับที่ผ่านการคัดเลือกนี้อาจสร้างผลตอบแทนมหาศาลในปีข้างมา
ลองคิดดูเมื่อ Netflix เข้ารายการนี้เมื่อ 17 ธันวาคม 2004... ถ้าคุณลงทุน $1,000 ณ เวลาที่เราแนะนำ คุณจะมี $503,861!* หรือเมื่อ Nvidia เข้ารายการนี้เมื่อ 15 เมษายน 2005... ถ้าคุณลงทุน $1,000 ณ เวลาที่เราแนะนำ คุณจะมี $1,026,987!*
ตอนนี้ มันมีค่าที่จะระบุว่าผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisorคือ 884% — การ outperformance ที่ทำลายตลาดเมื่อเทียบกับ 179% ของ S&P 500 ไม่พลาดรายการหุ้น 10 อันดับล่าสุด ที่พร้อมด้วย Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างโดยนักลงทุนส่วนตัวสำหรับนักลงทุนส่วนตัว
*ผลตอบแทนของ Stock Advisor ณ วันที่ 28 มีนาคม 2026
podcast นี้ถูกบันทึกเมื่อ 11 มีนาคม 2026
Travis Hoium: วันพุธแล้ว ดังนั้นต้องมีข่าว AI ใหญ่ในตลาด คุณกำลังฟัง Motley Fool Money ยินดีต้อนรับสู่ Motley Fool Money กับทีม Hidden Gems ผม Travis Hoium ที่มี Lou Whiteman และ Rachel Warren มาพบกันวันนี้ ทุกบริษัทเทคโนโลยีที่เรารู้จักกำลังสร้างเรื่องราว AI นี่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นมาอย่างยาวนานแล้ว แต่สัปดาห์นี้ Amazon ชนะคำตัดสินศาลต่อ Perplexity ว่าไม่สามารถ scrape เว็บไซต์ของพวกเขาได้ สิ่งที่น่าสนใจที่นี่คือคุณอาจโต้แย้งว่า Google และ Meta ต้องการเชื่อมบริษัท ผู้บริโภคกับผู้ค้าปลีกที่พยายามขายสินค้าให้กับพวกเขา แต่ Amazon นั้นต่างออกไปเล็กน้อย ผมคิดว่าควรจะขุดลึกดูว่ามีผู้เล่นที่แตกต่างอย่างมากในพื้นที่ AI วันนี้ Rachel พวกเขาต้องการให้คนไปที่ amazon.com พวกเขาเป็นบริษัทเดียวที่จริงๆ แล้วต่อต้านทุกบริษัท AI ตามวิธีที่พวกเขาจะมองว่าการ scrape ข้อมูลของพวกเขาและเข้าสู่ระบบของพวกเขาได้ฟรี สิ่งสำคัญคือ พวกเขาสร้างเงินได้มหาศาลมาก ผมคิดว่ามากกว่า $40 ล้านดอลลาร์ตอนนี้จากรายได้โฆษณา รู้ไหม? AI chatbots ไม่ดูโฆษณา นี่เป็นภัยคุกคามสำหรับ Amazon หรือแค่ Amazon พยายามเล่นไพ่ให้ดีที่สุดกำลังเกิดอะไรขึ้นกับ Amazon ที่กำลังดัน Perplexity ออกไป?
Rachel Warren: ผมคิดถ้าคุณมองว่าคำตัดสินศาลนี้เป็นชัยชนะสำหรับธุรกิจในระยะสั้น แต่ผมก็คิดว่ามันแสดงให้เห็นความเสี่ยงที่ลึกซึ้งขึ้นสำหรับธุรกิจ และผมพูดนี้ในฐานะผู้ถือหุ้น Amazon ระยะยาว แต่ผมคิดว่าควรคิดแบบนี้: flywheel ทั้งหมดของ Amazon ถูกสร้างบนความได้เปรียบในการแข่งขันที่เฉพาะเจาะจงมาก พวกเขาเป็นเจ้าของการเดินทางทางการค้าทั้งหมดตั้งแต่การค้นหาที่ผู้ซื้ออาจทำครั้งแรกจนถึงพัสดุถูกส่งถึงบ้านคุณ พวกเขาไม่ต้องการการขายเพียงอย่างเดียว อย่างที่คุณกล่าว พวกเขาต้องการรายได้จากโฆษณาจากสินค้าที่ได้รับการSponsorที่คุณเลื่อนผ่านในฐานะผู้ซื้อและข้อมูลจากทุกคลิก โดยการบล็อก Perplexityจากการ scrape เว็บไซต์ของพวกเขา Amazon กำลังพยายามปกป้องประสบการณ์หน้าร้านที่ทำให้ระบบของพวกเขามีผลกำไรมาก ในความคิดของผม ความเสี่ยงที่นี่คือ AI agents ซึ่งเรากำลังเห็นว่าพวกเขาก้าวขึ้นเร็วขึ้นและเปิดตัวออกมาเยอะๆ พวกเขาเป็นผู้ซื้อแบบอัตโนมัติ ไม่ใช่? พวกเขาไม่จะถูกดึงดูดโดยข้อเสนอที่ผู้ซื้อมนุษย์จะเห็น พวกเขาไม่จะไปดูผ่านหน้าสินค้าที่ได้รับการSponsornumerous หลายหน้า ซึ่งเป็นการกระทำที่ fueling เครื่องจักรโฆษณาของ Amazon ถ้าเราอยู่ในโลกที่ AI บุคคลิกเป็นอินเทอร์เฟซการช้อปปี้หลัก มีความกังวลว่าสถานะโฆษณาที่กว้างขวางมากสำหรับ Amazon อาจเริ่มแห้งแล้ง ผมคิดว่าอันนี้คือกรณี bear ที่สุด extreme ผมไม่คิดว่าพวกเราอยู่ที่นั่น แต่ผมก็คิดว่ามันชัดเจนว่า Amazon กำลังต่อสู้เพื่อให้แน่ใจว่าในโลกที่อาจกำลังเปลี่ยนไปสู่การช้อปปี้ที่ขับเคลื่อนด้วย AI เพิ่มเติม ผู้ซื้อกำลังใช้ AI assistant ของพวกเขา เช่น Rufus มากกว่าบุคคลิกที่เป็นกลางที่อาจแนะนำคู่แข่ง ผมคิดว่าคำชนะศาลนี้ซื้อเวลาให้พวกเขาในขณะที่พวกเขาพยายามค้นหาว่าพวกเขาต้องการอยู่ในอนาคตการช้อปปี้ที่ขับเคลื่อนด้วย AI อย่างไร แต่ผมก็คิดว่าสงครามสำหรับเจ้าของความตั้งใจของลูกค้าและที่อยู่ของ AI agents นั้น ยังเริ่มต้นแค่ไหน
Travis Hoium: Lou ใช่ไหม นี่คือความเสี่ยงที่เราต้องติดตามกับธุรกิจค้าปลีกของ Amazon หรือไม่?
Lou Whiteman: ขยายออกไปกว้างขึ้น ผมคิดว่าการเปรียบเทียบช้อปปี้ทันทีและสมบูรณ์อาจเป็น killer app สำหรับผู้บริโภค
Travis Hoium: ความหมายคือแทนที่จะไปที่ 15 เว็บไซต์ต่างกัน
Lou Whiteman: หรือแม้แต่ Google Shopping พยายามด้วยการค้นหา และมันไม่ดีพอ แต่ถ้าคุณสามารถบอกเพื่อนจำลองเล็กๆ ของคุณ ฉันอยากซื้อสิ่งนี้ ไปหาคำถามราคาที่ดีที่สุดให้ฉัน นี่คือ killer app จริงๆ ผมเข้าใจทำไม retailers ต้องมองเห็นสิ่งนี้เป็นภัยคุกคาม ผมคิดที่ Rachel กล่าวถูก อย่างมากที่สุด Amazon ต้องการเป็นเชิงรุกและรักษาความควบคุมไว้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ น่าสนใจ มองจากมุมมอง AI มีเรื่อง chicken or the egg ที่แปลกๆ AI models ต้องการให้ผู้บริโภคจ่ายเงินให้พวกเขา พวกเขาต้อง killer app แต่จนกว่า AI models จะใหญ่พอที่จะบังคับเรื่องนี้ ทำไม retailers เช่น Amazon ต้องยอมให้ Perplexity ในที่นี้? โดยไม่มี killer app คุณจะได้ volumes ที่จำเป็นเพื่อให้ได้ killer app หรือไม่? ผมไม่รู้ มันตลกที่คิด ใครจะจ่ายในระยะยาว? สมมติอนาคตเกิดขึ้น Amazon จะได้เงินจาก Perplexity สำหรับการเข้าถึงเว็บไซต์ของพวกเขาไหม? Amazon จะจ่ายบอทเป็นค่าคอมมิชชันโฆษณาหรือตรงกลาง? ผมคิดสำหรับตอนนี้
Travis Hoium: คำถามที่ผมมีคือระบบนิเวศที่มีแรงจูงใจต่างกันจะเด้งขึ้นมั้ย? คิดถึงแพลตฟอร์มอย่าง Shopify โดย Shopify มีแรงจูงใจ ถ้าคุณเป็นผู้ค้าขายเล็ก คุณไม่ได้เข้าสู่ร้านค้า Walmart ตัวอย่างเช่น คุณอาจไม่อยากผ่านค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับ Amazon แพลตฟอร์มนั้นกลายเป็นมีค่าใช้จ่ายสูงและส่วนหนึ่งคือรายได้โฆษณา แต่ถ้า chatbot สามารถหาคุณในร้านเล็กๆ ที่คุณสร้างบน Shopify ได้ เพราะแรงจูงใจตอนนี้คือการหาสินค้าที่สมบูรณ์แบบที่ราคาสมบูรณ์แบบ Lou นี่คือความเสี่ยงที่พวกเขากำลังเล่นรุก เช่น Shopify ในขณะที่ Amazon ดูเหมือนกำลังเล่นต่อต้าน?
Lou Whiteman: ใช่ เรียบง่ายเพราะใครจะรู้? นั่นเป็นสถานการณ์ แต่สถานะ quo ใช้ประโยชน์ Amazon
Travis Hoium: ใช่
Lou Whiteman: มีเหตุผลให้ Amazon รักษาสถานะ quo ไว้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ จุดของคุณเราไม่รู้อนาคตจะเป็นอย่างไร แต่เมื่อสิ่งเหล่านี้ทำงาน เมื่อมีการเปลี่ยนแปลง ผู้เล่นเดิมโดยทั่วไปไม่ใช่ผู้ได้รับประโยชน์ แม้ว่าพวกเขาอาจจะโอเคกับมัน มันอยู่ในความสนใจของผู้เล่นเดิมแทบจะเสมอที่จะรักษาสถานะ quo
Travis Hoium: เราจะอยู่กับหัวข้อ AI นี้อีกสักครู่ และเมื่อเรากลับมา Lou จะอธิบายว่า Moltbook คืออะไร คุณกำลังฟัง Motley Fool Money
โฆษณา: คุณเคย contemplating กับความมหัศจรรย์ของ Pyramid แรกหรือไม่? คุณเคยชื่นชมใบหน้าทองคำของ Tutankhamun หรือชื่นชมลักษณะละเอียดของ Queen Nefertiti หรือไม่? ถ้าเคย คุณคงชอบ podcast เรื่องประวัติศาสตร์อียิปต์ ทุกสัปดาห์เราสำรวจเรื่องเล่าของวัฒนธรรมโบราณนี้ ประวัติศาสตร์อียิปต์พร้อมทุกที่ที่คุณฟัง podcast มา ตามฉันมาแนะนำโลกโบราณอียิปต์ให้คุณ
Travis Hoium: ยินดีต้อนรับกลับสู่ Motley Fool Money กับทีม Hidden Gems การเดินทางของ Meta platforms ยังคงขึ้นในสัปดาห์นี้ พวกเขาซื้ออย่างน้อยทีมงานของ Moltbook Lou Moltbook คืออะไร ทำไมมันสมเหตุสมผลภายใต้ Meta?
Lou Whiteman: ไปเลย Travis ทุกคนรู้ว่า Moltbook คืออะไร ฉันหมายถึงใครที่ไม่รู้ Moltbook ใครไม่ได้ยินชื่อมัน แค่ในกรณีที่หนึ่งหรือสองคนที่นี่ที่ไม่ใช่ Moltbookers ทุกวัน Moltbook คือ "social network for AI agents." มันคือที่ที่ AI agents สามารถเป็นเพื่อนกันได้ ดูเหมือนมันเป็นส่วนขยายธรรมชาติ ข่าวหนึ่งที่เห็นอธิบาย Moltbook ว่าไป viral ตามปริมาณ fake news บนมัน ซึ่งให้ข้ามมุก Meta ไปเลยเพราะมันง่ายเกินไป ฉันไม่รู้ อาจมี dating apps ออกมาจากเรื่องนี้หรือไม่? อาจมี match.com สำหรับ AI agents กันเลย แต่จริงๆ ไป มีอะไรที่นี่ Moltbook ภายใต้พื้นผิว มันคือแค่การให้คนและ bot สื่อสารกับ AI agents ผ่านแอปแชทในภาษาธรรมชาติ คุณเห็นที่ที่มีการใช้เชิงพาณิชย์อื่นนอกจากเว็บเดท AI agent ดู ฉันไม่รู้อนาคตจะเป็นอย่างไรสำหรับ Meta เราสามารถพูดถึงสิ่งที่พวกเขาทำกับ AI แต่ Acqui-hire เกิดขึ้นและพวกเขาดี ตอนนี้ Meta มีเงินสดทุกอย่าง พวกเขาใช้เงินสดนั้นเพื่อรวม minds ที่สว่างที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้ โยนสปากgetti ไปที่ผนังและดูว่าอะไรติดไม่ใช่กลยุทธ์ที่แย่ในจุดเวลานี้เมื่อทุกอย่างกำลังพัฒนา ฉันไม่รู้ว่า Moltbook เป็นสิ่งใหญ่ต่อไปหรือไม่ ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นขาที่สาม ร่วมกับ Instagram และ Facebook, เครือข่ายสังคมที่ใหญ่ที่สามของพวกเขา แต่ผมคิดว่าคุณสามารถวางความ cynical ไว้และพูดว่ามีเหตุผลบางอย่างแน่นอน
Travis Hoium: Rachel Lou ละเลย WhatsApp เพราะเขาเป็นนักลงทุนจาก US อย่างเห็นชัด
Lou Whiteman: ไม่ นั่นเป็นแอปข้อความไม่ใช่แพลตฟอร์มสังคม
Travis Hoium: มีค่ามากสำหรับหลายคน
Rachel Warren: เป็นตัวเลือกแอปสำหรับหลายคนของเรา
Travis Hoium: แต่ Rachel แล้วคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับ Moltbook ที่นี่? มีค่าบางไหม? หรือแค่การ grab talent อีกครั้ง? ต้องมีเหตุผลบางอย่างที่พวกเขาทำการเคลื่อนไหวเหล่านี้ต่อเนื่อง
Rachel Warren: ใช่ ผมคิดว่ามีค่าบางอย่างที่นี่ ผมคิดว่ามันเป็นการรับรู้มากขึ้นว่ากลยุทธ์ AI กำลังเปลี่ยนทิศไปสู่ autonomous agents ผมคิดว่า Meta เห็นและพยายามให้แน่ใจว่าพวกเขากำไรจาก tail wins การเติบโตเหล่านั้น
Travis Hoium: คุณกำลังพูดว่าพวกเขาแพ้การต่อสู้ chatbot แล้ว
Rachel Warren: ผมคิดว่าพวกเขากำลังสู้เพื่อพัฒนาสิ่งที่พวกเขาต้องการภายในบริษัทและพบชัดเจนว่ากลยุทธ์ของการซื้อและนำเข้า talent ภายนอกที่มีคุณภาพสูงจะเป็นการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา ผมคิดว่าสิ่งที่เรากำลังเห็นคือมัน Lou อธิบายได้ดี แต่มันคือ social network ที่มีเฉพาะ AI bots โพสต์และพูดคุยกันในขณะที่มนุษย์ยืนดูจากขอบสนาม ซึ่งเป็นแนวคิดที่น่าสนใจ มันถูกเปรียบเทียบกับ Internet forum แบบ Reddit มันถูกเปิดตัวเพียงไม่กี่เดือนก่อน ผมเชื่อ
Travis Hoium: ในเดือนมกราคม
Rachel Warren: ใช่ และโดยพื้นฐานทำงานเป็น sandbox สำหรับ AI เพื่อสื่อสาร แลกเปลี่ยนความรู้ โต้แย้งความเป็นอยู่ สร้างโครงสร้างสังคม AI อัตโนมัติ การประยุกต์ใช้ระยะยาวคืออะไร? ผมคิดว่ายังต้องรอดู แต่สิ่งนี้ทั้งหมดจะถูกผนวกเข้า Meta super intelligence labs ที่กว้างขึ้น ซึ่งนำโดย Alexander Wang อดีต CEO ของ Scale AI ผมคิดว่า Zuckerberg กำลังส่งสัญญาณว่า act ถัดไปของ Meta มันไม่ใช่แค่ chatbots ที่ฉลาดขึ้น มันคือโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดสำหรับ AI agents เพื่อโต้ตอบและทำธุรกรรม ผมคิดว่าอาจพวกเขามองเห็นคุณค่าสำหรับสิ่งนี้ โดยเฉพาะกับเครื่องจักรโฆษณาที่พวกเขาใช้ขับเคลื่อนแพลตฟอร์มหลัก นี่คือข้อสรุปของผม
Travis Hoium: Lou ในขณะที่เราคิดถึง Meta เพราะดูเหมือนบริษัทธรรมชาติที่จะได้รับประโยชน์จาก AI เราเห็นการปรับปรุงประสิทธิภาพบางอย่างกับการโฆษณาและสิ่งอื่นๆ แต่พวกเขากำลังจ้าง talent ที่บ่งชี้ว่าพวกเขาต้องการเป็นบริษัท AI สำหรับผู้บริโภค นี่จะเป็นเหมือนบริษัท agent AI หรือแค่ระยะ spaghetti at the wall สำหรับ Meta ที่คุณพูดไป?
Lou Whiteman: ผมโต้แย้งเล็กน้อยกับแนวคิดว่าการซื้อของพวกเขาบ่งชี้ว่ากลยุทธ์ไม่สำเร็จ Alphabet ได้ใช้เท่าไหร่ $40 ล้านดอลลาร์สำหรับการซื้อที่เกี่ยวข้องกับ AI ทุกคนอยู่ใน arms race ตอนนี้ มันแค่จุดที่เราอยู่ใน cycle เรื่องเกี่ยวกับ Meta คือ ผมไม่รู้ว่าพวกเขามีผู้ชมธรรมชาติสำหรับสิ่งที่พวกเขากำลังสร้างนอกเหนือจากภายในบริษัท แต่พวกเขาไม่ได้ใช้เงินที่พวกเขากำลังใช้เพื่อทำให้โฆษณาดีขึ้นเล็กน้อย พวกเขาจะได้ลูกค้าที่จะจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่พวกเขากำลังสร้างได้อย่างไร? ผมคิดว่ามีส่วนขยายธรรมชาติสำหรับ Microsoft มีส่วนขยายธรรมชาติสำหรับ Alphabet เพื่อนำเครื่องมือของพวกเขาไปยังมือของผู้บริโภค ผมจะซื่อสัตย์ ในฐานะผู้ใช้ Meta ฉันไม่ได้อยู่ใน social network agent ตอนนี้ แต่ฉันอยู่ในผลิตภัณฑ์อื่น การพยายามดึงฉันไปใช้ AI ของพวกเขานั้นน่า怜悯มาก ตอนนี้ มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับเกมบาสเกตบอล และบอกฉันว่าคุสเต็นคิดเล่นในครึ่งหลังอย่างไร และถ้าคุณคลิก มันจะบอกว่า ฉันไม่รู้ นี่คือตอนนี้ ผมคิดว่า Acqui-hires การซื้อตอนนี้ นี่เป็น noise มันไม่ได้บอกมากว่าพวกเขาสำเร็จหรือไม่ ผมคิดด้วยว่าคำถามที่เปิด คำถามกับ OpenAI ด้วย Perplexity กลับไปที่เรื่องก่อนหน้าแค่ไหนคุณจะนำสิ่งที่คุณพัฒนาไปยังมือของผู้บริโภคและชนะที่ดูเหมือนเป็น race to the bottom ใน commoditization นี่คือปัญหาใหญ่กว่า ไม่ใช่การซื้อ
Travis Hoium: การพัฒนา AI ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความต้องการมากสำหรับ Oracle เราจะพูดถึงผลลัพธ์ล่าสุดของพวกเขาต่อไป คุณกำลังฟัง Motley Fool Money ยินดีต้อนรับกลับสู่ Motley Fool Money กับทีม Hidden Gems Oracle ประกาศผลสำหรับ fiscal quarter ล่าสุดของพวกเขาหลังตลาดปิดเมื่อวานนี้ Rachel เราได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับ AI giant ที่กำลังจะเกิดขึ้นนี้?
Rachel Warren: ใช่ นี่คือผลประกอบการ Q3 ของพวกเขา มีข้อสรุปที่น่าสนใจบางอย่างที่นี่ Oracle กำลังเห็นการเติบโตสูงสุดใน 15 ปี ซึ่งน่าทึ่ง แต่มันมาจากต้นทุนที่มหาศาล ตัวเลขที่ดึงดูดความสนใจคือ backlog $553 ล้านดอลลาร์ในรายได้อนาคตที่ตกลงแล้ว นี่คือตัวเลขที่ขึ้นประมาณ 325% ต่อปี โดยพื้นฐานลูกค้ากำลังตีบานประตูของ Oracle สำหรับโครงสร้างพื้นฐาน AI การเติบโต Cloud ของ Oracle 84% เพื่อตอบสนองความต้องการนั้น แต่เพื่อสร้าง data centers ที่จำเป็นในการบรรลุคำสั่งซื้อนั้น Oracle spending ไป nuclear พวกเขาได้ negative free cash flow ประมาณ $25 ล้านดอลลาร์แค่ใน quarter นี้ พวกเขาเป็น AI construction company ตอนนี้กำลังแข่งเพื่อ plug chips เร็วกว่าคู่แข่ง Oracle debt funding