ใครคือหลุยส์ โมสลีย์ ผู้ได้รับมอบหมายให้ปกป้องพาลันไทร์จากการวิพากษ์วิจารณ์?
โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าความเสี่ยงทางการเมืองเป็นภัยคุกคามหลักต่อการดำเนินงานของ Palantir ในสหราชอาณาจักร โดยมีผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นตั้งแต่การยกเลิกสัญญาไปจนถึงการตรวจสอบที่กัดกร่อนอัตรากำไรหรือข้อกำหนดในการจัดเก็บข้อมูล ต้นทุนจมของการย้ายข้อมูล NHS อาจยับยั้งการยกเลิกทันที แต่ก็ไม่ได้ขจัดความเสี่ยงของการแทรกแซงทางการเมือง
ความเสี่ยง: การยกเลิกทางการเมืองหรือข้อกำหนดที่กัดกร่อนอัตรากำไรเนื่องจากความไว้วางใจของสาธารณชนที่ลดลงและข้อกังวลด้านอธิปไตย
โอกาส: ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน เนื่องจากการสนทนามุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงและความท้าทาย
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ห้องประชุมเต็มไปด้วยนักสุดขั้วขวา เมื่อหลุยส์ โมสลีย์ประกาศการปฏิวัติที่จะมาถึง เช่นเดียวกับโอลิเวอร์ ครอมเวลล์ – ที่เป็น “นักรบผู้ศรัทธาในพระคริสต์และเสรีภาพ” – ได้ขับไล่กองทัพของกษัตริย์ชาร์ลส์ที่ 1 “การปฏิวัติที่คล้ายกันกำลังเกิดขึ้นในวันนี้” หัวหน้าฝ่ายสหราชอาณาจักรและยุโรปของพาลันไทร์กล่าวในการปราศรัยที่กล่าวถึงพอดแคสเตอร์ โจ โรแกน และ “Doge ของ Elon” อย่างชื่นชม
ไม่ใช่คำปราศรัยทั่วไปสำหรับผู้รับเหมาของรัฐบาลสหราชอาณาจักรรายใหญ่ที่มีสัญญามากกว่า 600 ล้านปอนด์กับ NHS, กระทรวงกลาโหม และตำรวจ แต่พาลันไทร์ บริษัทเทคโนโลยีที่มีข้อถกเถียงมากที่สุดในโลก ไม่ใช่ผู้รับเหมาทั่วไป ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัทได้สร้างฐานที่มั่นอย่างมั่นคงในภาคส่วนสาธารณะของอังกฤษ ในขณะเดียวกันก็สร้างความขุ่นเคืองให้กับนักวิจารณ์ด้วยวาทกรรมขวาสุดขวาของผู้นำ และการทำงานให้กับกองทัพสหรัฐฯ และอิสราเอล รวมถึงการปราบปรามผู้อพยพของ ICE ของโดนัลด์ ทรัมป์
มีการเรียกร้องให้รัฐบาลของ Keir Starmer ตัดความสัมพันธ์กับบริษัทที่ร่วมก่อตั้งโดย Peter Thiel นักเทคโนโลยีพันล้านที่สนับสนุนทรัมป์ นั่นหมายความว่า Mosley ได้กลายเป็นเป้าหมายสำหรับความกลัวของสาธารณชนเกี่ยวกับการเข้าควบคุมของเทคโนโลยีสหรัฐฯ ต่อรัฐบาลอังกฤษ เขาต้องต่อสู้กลับเกือบทุกวัน ใบหน้าหนุ่มของเขาสามารถเห็นได้ปกป้อง Palantir จากนักวิจารณ์บน X.com, ในพอดแคสต์ และบนโซฟา BBC แต่ Mosley คือใครและเขาคิดอย่างไร?
คำปราศรัย Cromwell ของ Mosley ซึ่งมอบเมื่อปี 2025 เกิดขึ้นในการชุมนุมที่จัดโดย Alliance for Responsible Citizenship ซึ่งเป็นองค์กรที่รวบรวมกลุ่มขวาคริสเตียนเสรีนิยมที่ตะวันต้องชนะ นอกจากนี้ยังมี Jordan Peterson, Thiel และ Nigel Farage กล่าวปราศรัย Mosley มอบคำปราศรัยด้วยความมั่นใจทางปัญญาที่สงบซึ่งคาดหวังได้จากคนที่ได้รับการศึกษาที่ Westminster school และมหาวิทยาลัย Oxford แต่ก็ยังมีกลิ่นอายของทฤษฎีสมคบคิด
ระวัง Disc, Mosley เตือน – “ระบบการปราบปรามความคิดที่กระจายอำนาจ” ที่ประกอบด้วย “กองทัพของนักตรวจสอบข้อเท็จจริงและผู้เชี่ยวชาญ” นักกิจกรรม ทนายความ นักวิชาการ และนักข่าว นี่คือพลังที่ยิ่งใหญ่กว่าศาสนาโปรแตสแตนต์ การแยกตัวของ Brexit, Trump และการเพิ่มขึ้นของประชานิยมเป็นสัญญาณของรอยร้าวใน Disc และตอนนี้ ด้วยเทคโนโลยีที่เปลี่ยนอำนาจจาก establishment ไปสู่ insurgent ช่วงเวลามาถึงเพื่อเริ่ม “ฟื้นฟูอารยธรรมของเรา”
เสรีภาพ ความอดทนของชาวคริสต์ ความอยากรู้อยากเห็น และการอภิปรายประชาธิปไตยแบบเปิดเป็นประตูไปสู่อนาคที่ดีกว่า และ Palantir ต้องการนำสังคมผ่านประตูนั้น กล่าว Mosley
Mosley เป็นบุคคลสำคัญที่ Palantir เขาไม่ได้ได้รับการฝึกฝนในฐานะนักเทคโนโลยี แต่ทำงานในวงการการเมือง Tory รวมถึงการเป็นผู้ช่วยของ Rory Stewart และเป็นสมาชิกสภาใน Royal Borough of Kensington and Chelsea เขาเรียนประวัติศาสตร์ที่ Oxford ซึ่งเขาพบกับภรรยาของเขา Nura Khan บรรณาธิการแฟชั่น ซึ่งเขามีลูกสี่คน เขาเป็นคนที่จะเห็นได้บ่อยกว่าการอ่านประวัติศาสตร์ – Aneurin Bevan และ Stalin เป็นหัวข้อล่าสุด – มากกว่าคู่มือการเขียนโปรแกรม
ผู้ร่วมงานกล่าวว่าเขาเป็น “คนง่ายๆ ที่ชอบ” มีความละเอียดอ่อนและฉลาด เขาเคยทำงานด้านกลยุทธ์ที่ธนาคาร Santander ก่อนที่จะถูก Palantir จ้างในปี 2016 และก้าวขึ้นเป็นผู้นำการดำเนินงานในสหราชอาณาจักรและยุโรปที่มีพนักงาน 700 คนในสำนักงานที่สวยงามในย่าน Soho ของลอนดอน เขาประสบความสำเร็จในการนำเสนอโดยตรงต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวง และการทำสัญญาเพื่อติดตั้งเครื่องมือวิเคราะห์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ของ Palantir ในฐานะระบบปฏิบัติการเพื่อทำความเข้าใจข้อมูลสาธารณะจำนวนมหาศาล
ชื่อของเขากลายเป็นภาระ อย่างน้อยก็ในบางแง่มุม เขาเกือบจะได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้สมัครสมาชิกรัฐสภาของพรรค Conservative ในปี 2017 แต่การเสนอชื่อของเขาถูกยกเลิกโดยพรรคที่หวาดกลัวที่จะเกี่ยวข้องกับปู่ของเขา Sir Oswald Mosley ผู้นำ British Union of Fascists ในทศวรรษ 1930
ทางออนไลน์ ที่ซึ่งการถกเถียงเกี่ยวกับ Palantir ส่วนใหญ่เกิดขึ้น นิสัยการสวมเสื้อสีดำของ Mosley ทำให้เกิดความกังวลใจ Zack Polanski ผู้นำพรรค Green เพิ่งชี้ให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกับ “ชุดเสื้อชาร์ต” ของผู้ติดตามของ Oswald Mosley แต่ไม่ใช่การแสดงความเคารพต่อฟาสซิสม์ กล่าว Libby Bateman อดีตสมาชิกสภาเทศบาล Conservative ที่รู้จัก Louis Mosley เมื่อเขาทำงานกับ Stewart ใน Cumbria เป็นเพราะสีดำเข้ากับสีผิวที่ขาวของเขา เธอเห็นอกเห็นใจเพราะ “ทุกคนชอบที่จะจ้องมอง Louis เพราะปู่ของเขาเป็นใคร”
ในปี 2019 เขาได้รับสัญญาจากรัฐบาลเพื่อช่วยในการวางแผน Brexit หลังจากนำเสนอโดยตรงต่อ Michael Gove ซึ่งประทับใจในความอยากรู้อยากเห็นทางปัญญาของ Mosley เมื่อ Stewart เป็นรัฐมนตรีว่าการจำคุก Palantir ได้นำเสนอซอฟต์แวร์เพื่อจัดการข้อมูลของผู้ต้องขัง ในเบื้องต้นโดยไม่มีค่าใช้จ่าย และเมื่อเกิดการระบาดใหญ่ รัฐบาลของ Boris Johnson ได้เรียก Mosley และผู้บริหารเทคโนโลยีคนอื่นๆ มาช่วย Mosley เสนอที่จะติดตามการติดเชื้อและเตียงในโรงพยาบาล และต่อมาช่วยในการดำเนินการฉีดวัคซีน ภายในปี 2023 Palantir ได้ลงนามในข้อตกลง 7 ปีมูลค่า 330 ล้านปอนด์กับ NHS England เพื่อจัดหา Foundry system เพื่อให้สามารถสร้างแพลตฟอร์มข้อมูลแบบรวมศูนย์ได้
เป็นเวลาสองสามปี สัญญาสำคัญนี้เผชิญกับการต่อต้านในระดับต่ำจากแพทย์และนักรณรงค์บางคน โดยคนอื่นๆ พบว่าเทคโนโลยีนี้มีประโยชน์ แต่ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Mosley เผชิญกับอารมณ์ต่อต้าน Palantir ที่มืดมิด ซึ่งได้รับแรงหนุนจากหนึ่งในลูกค้าของบริษัท ICE ที่ยิงคนสองคนเสียชีวิตในเดือนมกราคม รวมถึงบทบาทของเทคโนโลยีของบริษัทในสงครามใน Gaza และ Iran ชื่อเสียงของบริษัทยังได้รับผลกระทบจากการเกี่ยวข้องกับ Peter Mandelson ซึ่งบริษัทล็อบบี้ Global Counsel ทำงานให้กับ Palantir จนกระทั่งล่มสลายเนื่องจากความสัมพันธ์ของเขากับ Jeffrey Epstein
“Palantir ได้กลายเป็นตัวตลกที่ความกลัวที่กว้างขึ้นของเราเกี่ยวกับเทคโนโลยีและความกังวลที่กว้างขึ้นของเราเกี่ยวกับการพัฒนาทางการเมืองบางอย่างมุ่งเน้นไปที่” Gove กล่าว
เดือนที่แล้ว สมาชิกสภาข้ามพรรคเรียกร้องให้ยกเลิกสัญญา NHS โดยอธิบายว่า Palantir เป็น “น่าอับอาย” และ “น่ากลัว” และอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลผู้ป่วยและความไว้วางใจของประชาชน Mosley ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าวิจารณ์ที่ “เลือกอุดมการณ์มากกว่าความปลอดภัยของผู้ป่วย” และอ้างว่าซอฟต์แวร์ของบริษัทได้ช่วยส่งมอบการผ่าตัดเพิ่มเติม 110,000 รายและการลดความล่าช้าในการจำหน่าย แต่ความไม่พอใจของประชาชนถูกกระตุ้นอีกครั้งเมื่อเดือนที่แล้ว เมื่อสำนักงานของ Palantir ในสหรัฐฯ โพสต์คำประกาศที่ยกย่องถึงผลประโยชน์ของอำนาจอเมริกันและบ่งบอกว่าวัฒนธรรมบางวัฒนธรรมด้อยกว่าวัฒนธรรมอื่นๆ
ผู้ร่วมงานอีกคนหนึ่งอธิบายว่า Mosley เป็นคน “ก้าวย่างอยู่แนวหน้าของแนวคิดที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับเทคโนโลยีและที่ของมันในโลก ... [ระหว่าง] วิสัยทัศน์เทคโนโลยีแบบอเมริกันเทียบกับยุโรป”
ด้านหนึ่งคือผู้เร่งความเร็วของสหรัฐฯ ที่เชื่อว่าเพียงแค่การนำ AI ที่ทันสมัยที่สุดไปใช้กับระบบราชการทั้งหมดเท่านั้นที่ประชาธิปไตยตะวันตกจะหลีกเลี่ยงการถูกลบหลุมโดยการเผด็จการ ในยุโรป ผู้คนต้องการปั่นจักรยานช้าลง ติดตั้งรั้วกั้น และกลัวว่าบริษัทเทคโนโลยีจะได้รับพลังมากเกินไป ซึ่งอาจนำไปสู่รูปแบบการกดขี่อีกรูปแบบหนึ่ง
การสำรวจความคิดเห็นสำหรับองค์กรผู้รณรงค์ 38 Degrees ซึ่งแบ่งปันกับ The Guardian บ่งชี้ว่า Mosley เผชิญกับศึกหนักในการต่อสู้มากกว่าสองในสามของประชาชนในสหราชอาณาจักรเป็นห่วงเกี่ยวกับจำนวนสัญญาของ Palantir ในภาคส่วนสาธารณะที่เพิ่มขึ้น และ 40% ไม่ไว้วางใจว่าจะไม่เข้าถึงข้อมูลผู้ป่วยของ NHS แม้ว่าบริษัทจะยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าจะทำและจะไม่ทำก็ตาม
สิ่งที่ Gove เห็นเกี่ยวกับบริษัทเทคโนโลยีในรัฐบาลทำให้เขาเชื่อว่า “เมื่อใช้ด้วยปัญญา Palantir เป็นและสามารถให้ผลประโยชน์มหาศาลต่อรัฐบาลในการให้บริการอย่างมีประสิทธิภาพ” แต่คนอื่นๆ รวมถึงแพทย์ NHS บางคนโต้แย้งว่าผลประโยชน์นั้นถูกขยายเกินจริง
Tom Bartlett ผู้ซึ่งจนกระทั่งห้าสัปดาห์ก่อนเป็นรองผู้อำนวยการวิศวกรรมข้อมูลที่ NHS England ได้ยกย่องระบบ NHS ที่ขับเคลื่อนด้วย Foundry ว่าช่วยเร่งความต้องการในการวิเคราะห์ข้อมูลอย่างมาก ซึ่งส่งผลกระทบต่อการดูแลแนวหน้า ซึ่งแต่เดิมต้องใช้เวลาหลายเดือน
“การได้เทคโนโลยีนี้ขึ้นมาใช้งานได้นั้นยอดเยี่ยมมาก” เขากล่าว โดยเน้นว่าเขากำลังพูดอย่างอิสระ เขาบอกว่า “ความไม่พอใจอย่างมาก” รอบตัวบริษัทกำลังสร้างความลังเลในการนำไปใช้ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ของผู้ป่วย
Mosley ได้ยอมรับแนวคิดพื้นฐานของ Palantir ซึ่งเปิดตัวหลังจากการโจมตี 9/11 เพื่อช่วยสหรัฐฯ ชนะสงครามต่อต้านการก่อการร้าย มันถูกตั้งชื่อตามหินคริสตัลที่มองเห็นได้ทั้งหมดจาก The Lord of the Rings ซึ่งตามที่ Mosley อธิบายในภายหลัง “สร้างโดยสิ่งมีชีวิตที่ดี – โดยเอลฟ์ – แต่พวกมันตกไปอยู่ในมือของคนร้าย – นักเวทย์ – และถูกนำไปใช้เพื่อสิ่งชั่วร้าย”
มันเป็นสิ่งที่ Mosley กล่าวว่าเป็นการเตือนใจอยู่เสมอว่า “คุณกำลังสร้างเครื่องมือที่ทรงพลังมาก และในมือที่ผิด เครื่องมือที่ทรงพลังเหล่านี้อาจเป็นอันตรายอย่างยิ่ง แต่ในมือที่ถูกต้อง พวกเขาสามารถใช้เพื่อทำสิ่งดีๆ ที่ยอดเยี่ยมได้”
สิ่งนี้ทำให้ผู้วิพากษ์วิจารณ์ของ Palantir อย่างเช่น สมาชิกสภา Labour Rachael Maskell กังวลใจ
“ความกลัวที่ใหญ่ที่สุดคือเมื่อข้อมูลของเราตกไปอยู่ในมือของผู้กระทำผิดที่อาจต้องการใช้สิ่งนี้เพื่อสิ่งชั่วร้าย ไม่ใช่สิ่งดี” เธอกล่าว “เราต้องมองข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเพื่อดูว่าข้อมูลแบบบูรณาการได้อย่างไรที่แจ้งหน่วยงาน ICE เพื่อกำหนดเป้าหมายชุมชนผู้อพยพ และนี่คือเทคโนโลยีเดียวกันที่ถือครองข้อมูล NHS ของเราและประสานงานข้อมูลการป้องกันของเรา”
ปัญหาของ Palantir ตอนนี้คือจำนวนคนที่เพิ่มขึ้นที่กังวลเกี่ยวกับคนร้าย Mosley’s job คือการโน้มน้าวให้สาธารณชนเชื่อว่าเขาและ Palantir ไม่ใช่หนึ่งในนั้น
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"มูลค่าองค์กรระยะยาวของ Palantir แยกตัวออกจากประสิทธิภาพทางเทคนิคมากขึ้นเรื่อยๆ และผูกติดอยู่กับความสามารถในการอยู่รอดในฐานะ "สาธารณูปโภค" ที่เป็นกลางทางการเมืองในยุคแห่งการแบ่งขั้วทางอุดมการณ์ที่ทวีความรุนแรงขึ้น"
บทบาทของหลุยส์ โมสลีย์ ในฐานะหน้าตาของ Palantir ในสหราชอาณาจักร เกี่ยวข้องกับการบริหารความเสี่ยงด้าน "อธิปไตย" ที่มีอยู่โดยธรรมชาติในรูปแบบธุรกิจของบริษัท Palantir (PLTR) กำลังขายระบบปฏิบัติการสำหรับรัฐ ซึ่งทำให้เป็นเป้าหมายทางการเมืองมากกว่าผู้ขาย SaaS ทั่วไป แม้ว่าบทความจะมุ่งเน้นไปที่ภาพลักษณ์ของภูมิหลังและวาทกรรมของโมสลีย์ แต่ความเสี่ยงที่แท้จริงคือ "การติดผู้ขาย" ในระดับชาติ หาก NHS หรือ MoD มองว่า Palantir เป็นความเสี่ยงทางอุดมการณ์มากกว่าเครื่องมือที่เป็นกลาง ต้นทุนการเปลี่ยน – แม้จะสูง – จะถูกละเลยเพื่อประโยชน์ในการอยู่รอดทางการเมือง นักลงทุนควรทราบว่าการประเมินมูลค่าของ PLTR ตั้งอยู่บนสมมติฐานของการบูรณาการภาครัฐในระยะยาวหลายชั่วอายุคน ซึ่งขณะนี้กำลังถูกท้าทายอย่างแข็งขันจากความไว้วางใจของสาธารณชนที่ลดลง
การเล่าเรื่อง "ความเสี่ยงทางการเมือง" เป็นสิ่งเบี่ยงเบนความสนใจ NHS และ MoD ไม่สามารถแทนที่สถาปัตยกรรมข้อมูลของ Palantir ได้โดยปราศจากการล่มสลายของการดำเนินงานเป็นเวลาหลายปี ทำให้สัญญามีความเหนียวแน่นกว่าข้อขัดแย้งทางการเมืองใดๆ
"ข้อขัดแย้งในสหราชอาณาจักรเป็นเพียงเสียงรบกวนที่มีรายได้น้อย ซึ่งการป้องกันของโมสลีย์และชัยชนะที่ได้รับการพิสูจน์แล้วของ NHS จะสามารถจัดการได้ ทำให้โมเมนตัมหลักของ PLTR ในสหรัฐฯ/เชิงพาณิชย์ยังคงอยู่"
โปรไฟล์ Guardian นี้ขยายการต่อต้านในสหราชอาณาจักรต่อ Palantir (PLTR) ผ่านวาทกรรมฝ่ายขวาและความสัมพันธ์ทางครอบครัวของโมสลีย์ โดยเน้นย้ำถึงการเรียกร้องให้ยกเลิกข้อตกลง NHS มูลค่า 330 ล้านปอนด์/7 ปี (~47 ล้านปอนด์/ปี, <2% ของรายได้ TTM 2.8 พันล้านดอลลาร์ของ PLTR) แต่กลับซ่อนข้อดี: วิศวกร NHS ทอม บาร์ตเล็ตต์ ยกย่อง Foundry ว่าช่วยลดการวิเคราะห์ข้อมูลจากหลายเดือนเหลือไม่กี่วัน ทำให้เกิดการดำเนินการเพิ่มเติม 110,000 ครั้ง; อดีตรัฐมนตรีโกฟยกย่องประโยชน์ด้านประสิทธิภาพ การดำเนินงานในสหราชอาณาจักร/ยุโรป (พนักงาน 700 คน) ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นเมื่อเทียบกับการเติบโตของรัฐบาล/เชิงพาณิชย์ของสหรัฐฯ (รายได้ Q2 +27% YoY, รัฐบาลสหรัฐฯ +40%) การรุกสื่อของโมสลีย์ต่อต้านการปราบปราม "ดิสก์" โดยวางตำแหน่ง PLTR เป็นความได้เปรียบด้าน AI สำหรับตะวันตกเทียบกับจีน ความเสี่ยงด้านชื่อเสียงมีอยู่จริงแต่ถูกมองข้าม – เทคโนโลยีส่งมอบได้ การยอมรับยังคงอยู่แม้จะมีผลสำรวจจาก 38 Degrees ซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหว
หากรัฐบาลแรงงานของสตาร์เมอร์ยอมจำนนต่อแรงกดดันจากสมาชิกรัฐสภาและยกเลิกข้อตกลง NHS/DoD อาจกระตุ้นให้เกิดการตรวจสอบทั่วทั้งสหภาพยุโรปภายใต้ GDPR/AI Act ซึ่งจะเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและชะลอการเติบโตในตลาดการขยายตัวที่สำคัญ
"Palantir เผชิญกับความเสี่ยงสัญญาสหราชอาณาจักรที่มีอยู่จริง ไม่ใช่จากความล้มเหลวทางเทคนิค แต่จากการแพร่กระจายทางการเมืองที่เชื่อมโยงกับการวางตำแหน่งอุดมการณ์ของผู้นำและการเชื่อมโยงกับ ICE ซึ่งชัยชนะของ NHS ที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลจำนวนเท่าใดก็ไม่สามารถเป็นกลางได้ หากรัฐบาลที่นำโดยพรรคแรงงานตัดสินว่าต้นทุนชื่อเสียงมีมากกว่าประโยชน์ในการดำเนินงาน"
นี่คือบทความโปรไฟล์ที่ปลอมตัวเป็นข่าว ออกแบบมาเพื่อลดความชอบธรรมของ Palantir ผ่านการเชื่อมโยงโดยอ้อมและการวางกรอบวาทกรรม แทนที่จะเป็นการวิเคราะห์การดำเนินงาน บทความผสมผสานสุนทรพจน์ทางการเมืองของโมสลีย์เข้ากับการปฏิบัติตามสัญญาของ Palantir อ้างถึงความวิตกกังวลจากการสำรวจความคิดเห็นโดยไม่กล่าวถึงการละเมิดข้อมูลจริงหรือความล้มเหลวในการดำเนินงานของ NHS และละเว้นว่าการอ้างสิทธิ์การดำเนินการเพิ่มเติม 110,000 ครั้งนั้นสามารถตรวจสอบได้หรือไม่ – บทความนำเสนอว่าเป็นข้อกล่าวอ้างของโมสลีย์โดยไม่มีการยืนยันที่เป็นอิสระ ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่สุนทรพจน์ครอมเวลล์ของโมสลีย์ แต่เป็นว่ารอยเท้าของภาครัฐในสหราชอาณาจักรของ Palantir ที่มีมูลค่ากว่า 600 ล้านปอนด์เผชิญกับการยกเลิกทางการเมืองหรือไม่ โดยไม่คำนึงถึงคุณสมบัติทางเทคนิค ซึ่งจะทำให้หุ้นตกต่ำลงหากสัญญามีสาระสำคัญถูกยกเลิก
หากการวางกรอบของบทความสะท้อนถึงความรู้สึกของสาธารณชนอย่างแท้จริง (67% กังวล, 40% ไม่ไว้วางใจความปลอดภัยข้อมูล NHS) แรงกดดันทางการเมืองอาจบังคับให้มีการเจรจาสัญญาใหม่หรือยุติสัญญา โดยไม่คำนึงถึงประสิทธิภาพทางเทคนิค – ทำให้การป้องกันสื่อของโมสลีย์ไม่เกี่ยวข้อง ความเสียหายต่อชื่อเสียงสะสมเร็วกว่าที่ชัยชนะในการดำเนินงานจะชดเชยได้
"ความเสี่ยงทางการเมืองและอธิปไตยของข้อมูลในสหราชอาณาจักรอาจกัดกร่อนปราการของ Palantir ใน NHS/ภาครัฐได้เร็วกว่าที่บทความบอกเป็นนัย"
แม้ว่าโมสลีย์จะวางตำแหน่ง Palantir ให้เป็นพันธมิตรที่มีหลักการและสร้างเสถียรภาพ แต่แง่มุมของสหราชอาณาจักรเผยให้เห็นถึงข้อสันนิษฐานที่เปราะบาง สัญญา NHS และภาครัฐอื่นๆ มีความสำคัญ แต่ยังคงเป็นส่วนเล็กๆ ของรายได้ทั่วโลกของ Palantir ในขณะที่แรงกดดันทางการเมืองกำลังเพิ่มสูงขึ้น: สมาชิกรัฐสภาผลักดันให้ยกเลิกสัญญา NHS, การสำรวจความคิดเห็นแสดงความไม่ไว้วางใจ และการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับอธิปไตยของข้อมูล บทความมองข้ามความเสี่ยงในการดำเนินการในการรวมข้อมูล NHS, ข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้น และความเป็นไปได้ที่หน่วยงานกำกับดูแลหรือรัฐบาลจะเปลี่ยนทิศทางภายใต้แรงกดดันจากสาธารณชน การเติบโตของ Palantir ในยุโรปอาจขึ้นอยู่กับการยอมรับทางการเมืองของเทคโนโลยีของสหรัฐฯ มากกว่าคุณสมบัติทางเทคนิค ซึ่งเป็นพลวัตที่อาจจำกัดขอบเขตการดำเนินงานในสหราชอาณาจักรให้แคบลง แทนที่จะขยายออกไป
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือความต้องการทางการเมืองของสหราชอาณาจักรสำหรับผู้ขายข้อมูลที่มีต้นกำเนิดจากสหรัฐฯ อาจทำให้ข้อตกลง NHS ล่มสลายหรือจำกัดการมีส่วนร่วมในภาครัฐในอนาคต โดยไม่คำนึงถึงการสนับสนุนของโมสลีย์หรือความสามารถของ Palantir
"ความเสี่ยงไม่ใช่การยกเลิกสัญญา แต่เป็นการบังคับให้ประนีประนอมในการดำเนินงานที่กัดกร่อนอัตรากำไรและขอบเขตที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Palantir"
คล้อด คุณพูดถูกว่าความเสี่ยงทางการเมืองเป็นภัยคุกคามหลัก แต่คุณกำลังมองข้าม "ต้นทุนจม" ของการย้ายข้อมูล NHS การแทนที่ Palantir ไม่ใช่แค่การยกเลิกสัญญา แต่เป็นการสร้างช่องว่างทางเทคนิคหลายปีที่จะทำให้ระบบสุขภาพของสหราชอาณาจักรเป็นอัมพาต ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การยกเลิก แต่เป็นการ "ลดทอนคุณสมบัติ" – ซึ่งพรรคแรงงานจะรักษาสัญญา แต่กำหนดให้มีการตรวจสอบโอเพนซอร์สหรือการจัดเก็บข้อมูลในท้องถิ่น ซึ่งจะทำลายอัตรากำไรที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Palantir และสร้างแบบอย่างสำหรับการประนีประนอมที่ลดอัตรากำไรทั่วโลก
"อธิปไตยของรัฐบาลมีความสำคัญเหนือกว่าการติดผู้ขาย ดังที่พิสูจน์ได้จากการกวาดล้าง Huawei ของสหราชอาณาจักร ซึ่งเสี่ยงต่อสัญญาของ PLTR ในสหราชอาณาจักร/ยุโรป แม้จะมีต้นทุนการเปลี่ยนที่สูงก็ตาม"
เจมินี การป้องกันต้นทุนจมของคุณมองข้ามแบบอย่างเช่น การแบน Huawei 5G ของสหราชอาณาจักร มูลค่ากว่า 5 พันล้านปอนด์ – ผู้ให้บริการต้องเผชิญกับการเปลี่ยนครั้งใหญ่ แต่ก็ปฏิบัติตามเพื่ออธิปไตย พรรคแรงงานสามารถสนับสนุน "การอพยพข้อมูล" ของ NHS ผ่านงบประมาณฉุกเฉิน สร้างพิมพ์เขียวสำหรับลูกค้าในสหภาพยุโรปเพื่อเรียกร้องการตรวจสอบหรือการอพยพ ซึ่งจะกัดกร่อนค่าทวีคูณการเติบโตของ EMEA ของ PLTR เร็วกว่าที่การเพิ่มขึ้นของเชิงพาณิชย์ในสหรัฐฯ จะชดเชยได้ (รายได้เชิงพาณิชย์ในสหรัฐฯ Q2 +39% YoY)
"การข่มขู่ทางการเมืองเพื่อยกเลิกสัญญานั้นเป็นเรื่องจริง แต่ความเสี่ยงในการดำเนินการนั้นสูงกว่าสำหรับ NHS มากกว่าโครงสร้างพื้นฐานโทรคมนาคม – ทำให้โอกาสในการยุติสัญญาจริงต่ำกว่าที่การเปรียบเทียบ Huawei แนะนำ"
แบบอย่าง Huawei ของ Grok นั้นเฉียบคม แต่การเปรียบเทียบนั้นไม่สมบูรณ์: โครงสร้างพื้นฐาน 5G สามารถแทนที่ได้ สถาปัตยกรรมข้อมูล NHS ไม่ใช่ สิ่งที่บอกได้จริงๆ คือพรรคแรงงานจะให้เงินสนับสนุนการเปลี่ยนหรือเพียงแค่ข่มขู่เพื่อปกป้องทางการเมืองหรือไม่ หากพวกเขาข่มขู่แต่ไม่ดำเนินการ กลยุทธ์สื่อของโมสลีย์จะชนะ และความเสี่ยงด้านอัตรากำไรของ PLTR จะถูกมองข้าม ต้นทุน Huawei 5 พันล้านปอนด์นั้น *สามารถแบกรับได้* สำหรับผู้ให้บริการ การอพยพของ NHS จะทำให้ตัวชี้วัดสุขภาพสาธารณะตกต่ำลงอย่างเห็นได้ชัด นั่นคือความไม่สมมาตรที่ไม่มีใครสังเกตเห็น
"ความกลัวแบบ Huawei พลาดความเสี่ยงที่แท้จริงของสหราชอาณาจักร: การย้ายข้อมูลและการตรวจสอบเป็นระยะสามารถกัดกร่อนอัตรากำไรและความเร็วของ Palantir ทำให้การเติบโตช้าลงแทนที่จะเป็นการสูญสิ้นทั้งหมด"
Grok การเปรียบเทียบ Huawei นั้นยั่วยุ แต่ไม่สมบูรณ์ ข้อมูล NHS ไม่ใช่เครือข่ายโทรคมนาคมสำหรับผู้บริโภค ความเสี่ยงทางการเมืองสามารถเกิดขึ้นได้ผ่าน "การอพยพข้อมูล" ที่ได้รับงบประมาณเป็นระยะ หรือการตรวจสอบที่บังคับซึ่งกัดกร่อนอัตรากำไรโดยไม่ต้องเปลี่ยนผู้ขายเต็มรูปแบบ รัฐบาลสามารถสนับสนุนการย้ายข้อมูลอย่างระมัดระวังและค่อยเป็นค่อยไปด้วยสัญญาระยะยาว โดยรักษาผลกำไรบางส่วนของ PLTR แต่บีบอัดมูลค่าโดยการบังคับใช้มาตรฐานเปิดหรือการจัดเก็บข้อมูล กล่าวโดยสรุป: คาดว่าจะมีการเติบโตในสหราชอาณาจักร/ยุโรปที่ช้าลง ไม่ใช่การลบออกทันที
คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าความเสี่ยงทางการเมืองเป็นภัยคุกคามหลักต่อการดำเนินงานของ Palantir ในสหราชอาณาจักร โดยมีผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นตั้งแต่การยกเลิกสัญญาไปจนถึงการตรวจสอบที่กัดกร่อนอัตรากำไรหรือข้อกำหนดในการจัดเก็บข้อมูล ต้นทุนจมของการย้ายข้อมูล NHS อาจยับยั้งการยกเลิกทันที แต่ก็ไม่ได้ขจัดความเสี่ยงของการแทรกแซงทางการเมือง
ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน เนื่องจากการสนทนามุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงและความท้าทาย
การยกเลิกทางการเมืองหรือข้อกำหนดที่กัดกร่อนอัตรากำไรเนื่องจากความไว้วางใจของสาธารณชนที่ลดลงและข้อกังวลด้านอธิปไตย