โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของคดีอื้อฉาวการทุจริตต่อการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียและพันธบัตรเทศบาล ในขณะที่ Gemini มองเห็นความผันผวนที่เพิ่มขึ้นและช่องว่างความเป็นผู้นำที่อาจเกิดขึ้น Claude และ ChatGPT โต้แย้งว่าผลกระทบต่อการเลือกตั้งของคดีอื้อฉาวนั้นมีจำกัดและอาจไม่ทำให้โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญล่าช้า จุดยืนของ Grok ไม่พร้อมใช้งาน
ความเสี่ยง: ภาวะชะงักงันในการบริหารที่เกิดจากคดีอื้อฉาว ซึ่งอาจทำให้โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญล่าช้า ซึ่งจะทำให้ส่วนต่างเครดิตของพันธบัตร GO ของแคลิฟอร์เนียกว้างขึ้น
โอกาส: เงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของแคลิฟอร์เนีย (เงินทุนด้านสภาพภูมิอากาศแบบ ARPA/IRA) สามารถบีบอัดส่วนต่าง GO ได้แม้จะมีคดีอื้อฉาว หากเงินมาถึงในเวลาที่เร่งโครงการ
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
"คุณควรเตรียมการป้องกันอาชญากรรมของคุณ": เบ็คเซราเผชิญแรงกดดันในการดีเบตผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียครั้งสุดท้าย
เขียนโดย Susan Crabtree ผ่าน RealClearPolitics,
ผู้สมัครเจ็ดคนชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย เผชิญหน้ากันในวันพฤหัสบดีในการดีเบตครั้งที่ห้าและครั้งสุดท้าย โดย Xavier Becerra ผู้นำการสำรวจเผชิญกับการโจมตีจากทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายเกี่ยวกับบันทึกนโยบายของเขา คดีอื้อฉาวการฉ้อโกงการหาเสียง และสิ่งที่คู่แข่งอธิบายว่าเป็นการกลับลำอย่างหลอกลวงเกี่ยวกับนโยบายสุขภาพ
“นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณเป็นผู้นำในการสำรวจ” อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของ Biden กล่าวหลังจากถูกคู่แข่งโจมตีอย่างดุเดือดหลายครั้ง
การพุ่งขึ้นสู่ตำแหน่งผู้นำของ Becerra และประวัติการดำรงตำแหน่งนานกว่าสามทศวรรษ ทำให้เขาตกเป็นเป้าหมายหลัก ซึ่งเป็นธีมต่อเนื่องจากการดีเบตครั้งก่อนๆ ในช่วงเดือนที่ผ่านมา
ผลสำรวจของ Emerson College ที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ แสดงให้เห็นว่า Becerra เป็นตัวเลือกอันดับต้นๆ ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 19% เทียบกับ 17% ของ Steve Hilton จากพรรครีพับลิกัน และ Tom Steyer จากพรรคเดโมแครต ซึ่งเป็นช่องว่างที่แคบมาก ซึ่งเน้นย้ำว่าการแข่งขันนี้ยังคงผันผวนและเปิดกว้างเพียงใด โดยเหลือเวลาอีกเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งขั้นต้น ผู้ตอบแบบสอบถามอีก 12.1% ยังคงไม่ตัดสินใจ
การดีเบต ซึ่งร่วมเป็นเจ้าภาพโดย San Francisco Examiner และ CBS News California มุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการจ่ายได้เป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากผลสำรวจแล้วผลสำรวจเล่าแสดงให้เห็นว่าชาวแคลิฟอร์เนียกำลังส่งสัญญาณเตือนและลงคะแนนด้วยการย้ายถิ่นฐาน นักวิจัยของ UC Berkeley เพิ่งพบว่าแคลิฟอร์เนียสูญเสียประชากรสุทธิ 150,000 คนในปี 2025 โดยสรุปว่าวิกฤตความสามารถในการจ่ายได้ของรัฐน่าจะเป็นสาเหตุของการอพยพย้ายถิ่น
คดีอื้อฉาวการฉ้อโกงบดบังการหาเสียง
การดีเบตเกิดขึ้นในวันเดียวกับที่ Dana Williamson ที่ปรึกษาทางการเมืองคนก่อนของ Becerra สารภาพผิดในข้อหาอาญา 3 กระทงที่เกี่ยวข้องกับแผนการขโมยเงิน 225,000 ดอลลาร์จากบัญชีการหาเสียงของเขา ความเชื่อมโยงนั้นลึกซึ้งในแวดวงพรรคเดโมแครตของแคลิฟอร์เนีย – Williamson เพิ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานของ Gov. Gavin Newsom ผู้ช่วยอีกสองคนของ Becerra – Sean McCluskie อดีตหัวหน้าสำนักงาน และ Greg Campbell นักล็อบบี้ยิสต์ในแซคราเมนโต – สารภาพผิดเมื่อปีที่แล้ว
Steve Hilton ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน อดีตพิธีกร Fox News ไม่ได้พูดอ้อมค้อม โดยชี้ไปที่รายงานที่ว่าหลักฐานใหม่แสดงให้เห็นว่า McCluskie แจ้ง Williamson ว่าเขาได้บอก Becerra เกี่ยวกับแผนการใช้เงินจากบัญชีการหาเสียงที่ไม่ได้ใช้งานเพื่อจ่ายเงินเดือนภรรยาของเขา
“คุณไม่ควรอยู่ในสนามแข่งนี้ คุณควรเตรียมการป้องกันอาชญากรรมของคุณ” Hilton บอก Becerra ขณะที่ผู้ชมส่งเสียงอุทานด้วยความตกใจ
Steve Hilton โจมตี Xavier Becerra (ภาษาอังกฤษ):
"เราได้เรียนรู้วันนี้ว่า Xavier มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีอื้อฉาวการทุจริตนี้...ว่าเขารู้เกี่ยวกับการจ่ายเงินที่ผิดกฎหมายและไม่เหมาะสมจากบัญชีการหาเสียงของเขาไปยังอดีตหัวหน้าสำนักงานของเขา...คุณควรเตรียมการป้องกันอาชญากรรมของคุณ" pic.twitter.com/Hlgazh86Jd
— Brendan Hartnett (@BrendanHartnett) 15 พฤษภาคม 2026
Becerra โต้แย้งคำกล่าวอ้างของ Hilton ที่ว่าพิธีกรรายการทอล์คโชว์ไม่มีปริญญาด้านกฎหมาย – ซึ่ง Rep. Katie Porter แทรกว่าเธอเป็นทนายความและสนับสนุนการวิเคราะห์ทางกฎหมายของคู่แข่งจากพรรครีพับลิกันของเขา การที่ Becerra ไม่ได้ถูกกล่าวหาในเอกสารฟ้องร้องไม่ได้หมายความว่าเขาจะไม่ถูกฟ้องในอนาคต เธอกล่าว
“คุณรู้ว่านั่นไม่ได้ป้องกันการฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้นกับคุณ” Porter กล่าว “เราไม่รู้ว่า Dana Williamson พูดอะไรเกี่ยวกับส่วนเกี่ยวข้องของคุณ”
Katie Porter ยังคงโจมตี Xavier Becerra ผู้สมัครพรรคเดโมแครตด้วยกันเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่รับรู้ในการใช้รายได้จากภาษีของรัฐเพื่อเป็นทุนสำหรับโครงการที่เสนอในการดีเบตขั้นต้นของผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียครั้งสุดท้าย pic.twitter.com/tXkrCtxBnR
— CBS Sacramento (@CBSSacramento) 15 พฤษภาคม 2026
Steyer ยังโพสต์บน X.com เมื่อวันพฤหัสบดีว่า Becerra “น่าจะละเมิดกฎหมายของรัฐ และตอนนี้เขาก็ตกเป็นศูนย์กลางของการสอบสวนทางอาญาอย่างต่อเนื่อง”
Becerra โต้กลับ โดยยืนยันว่าเขา “ไม่ได้ทำอะไรผิด” ขณะที่อ้างถึงโฆษกของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ซ้ำๆ ว่า “ไม่มีผู้สมัครที่ลงสมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐคนใดถูกกล่าวหา” ในแผนการดังกล่าว
การกลับลำเรื่องระบบประกันสุขภาพถ้วนหน้าของ Becerra
Becerra ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียหลังจาก Kamala Harris ก็พบว่าตัวเองต้องตั้งรับกับข้อกล่าวหาว่าเขาบอกกลุ่มล็อบบี้ยิสต์ทางการแพทย์ที่ใหญ่ที่สุดของแคลิฟอร์เนียเป็นการส่วนตัวว่าเขาต่อต้านระบบประกันสุขภาพถ้วนหน้า – ซึ่งขัดแย้งกับจุดยืนสาธารณะของเขาโดยตรง
Tom Steyer มหาเศรษฐีจากพรรคเดโมแครตเผชิญหน้ากับ Becerra บนเวที โดยระบุว่าประธานสมาคมการแพทย์แคลิฟอร์เนียอ้างว่า Becerra บอกแพทย์ในการประชุมส่วนตัวว่าเขา “ชัดเจนมาก” ว่าไม่สนับสนุนนโยบายดังกล่าว จากนั้นกลุ่มดังกล่าวได้ให้การรับรอง Becerra และบริจาคเงินจำนวนสูงสุดที่อนุญาตให้แก่แคมเปญของเขา
“แล้วพวกเขาโกหกหรือ?” Steyer กดดัน ถามซ้ำๆ ว่า Becerra เต็มใจที่จะบอกสิ่งหนึ่งกับกลุ่มผลประโยชน์ที่มีอำนาจเบื้องหลังประตูที่ปิดอยู่ ในขณะที่สาธารณชนสนับสนุนจุดยืนตรงกันข้ามหรือไม่
วิกฤตที่อยู่อาศัยขึ้นสู่จุดศูนย์กลาง
ภาวะฉุกเฉินด้านที่อยู่อาศัยของแคลิฟอร์เนียเป็นจุดสนใจหลักระหว่างการดีเบตเมื่อวันพฤหัสบดี รัฐต้องการบ้านอีกประมาณ 2.5 ล้านหลังเพื่อตอบสนองความต้องการในปัจจุบัน ตามการประเมินที่อยู่อาศัยของรัฐปี 2025 ในขณะที่ราคาบ้านเฉลี่ยเกิน 800,000 ดอลลาร์ – สองเท่าของค่ามัธยฐานทั่วประเทศ – และค่าเช่าที่เรียกใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ย 2,900 ดอลลาร์ทั่วทั้งรัฐ ซึ่งสูงที่สุดในประเทศ
ผู้สมัครเสนอแนวทางแก้ไขที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง Becerra หาเสียงด้วยการตรึงอัตราค่าเบี้ยประกันภัย และกล่าวว่าเขาจะประกาศภาวะฉุกเฉินเพื่อขจัดกฎระเบียบที่รัดคอการก่อสร้างใหม่ ในขณะที่ Villaraigosa ให้คำมั่นที่จะปรับปรุงกระบวนการออกใบอนุญาตและข้อบังคับที่ทำให้การก่อสร้างในแคลิฟอร์เนียมีราคาแพงและล่าช้า
Porter มุ่งเน้นไปที่มิติสุขภาพจิตของวิกฤตคนไร้บ้าน โดยเรียกร้องให้มีศาลดูแลที่เข้มแข็งขึ้นเพื่อนำผู้คนออกจากท้องถนนและเข้าสู่การรักษา Bianco ปกป้องการปฏิบัติของสำนักงานในการจับกุมคนไร้บ้าน โดยโต้แย้งว่า Riverside County จับคู่การบังคับใช้กับบริการสุขภาพจิตที่มีความหมาย
และ Mahan – ซึ่งผลงานด้านที่อยู่อาศัยและคนไร้บ้านใน San José ได้รับการอ้างอิงจากคู่แข่งหลายรายว่าเป็นแบบอย่าง – ได้ใช้โอกาสนี้ในการพลิกสถานการณ์กับ Becerra โดยชี้ให้เห็นอย่างเจาะจงว่าผู้นำยังไม่สามารถอธิบายได้ว่าเขาจะจ่ายค่าแผนที่อยู่อาศัยของเขาได้อย่างไร
ราคาน้ำมันและนโยบายพลังงาน
เนื่องจากราคาน้ำมันเฉลี่ยของแคลิฟอร์เนียสูงกว่า 6 ดอลลาร์ต่อแกลลอนในวันพฤหัสบดี Hilton ได้นำเสนอการขยายการผลิตน้ำมันในประเทศนอกชายฝั่งของรัฐ – ข้อเสนอที่ได้รับการสนับสนุนมายาวนานจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ แต่ถูกปฏิเสธโดยผู้สมัครพรรคเดโมแครตทุกคนในการแข่งขัน
“ราคาที่สูงที่สุดในประเทศเพราะแทนที่จะได้น้ำมันและก๊าซจากการผลิตน้ำมันของเราเองที่นี่ในแคลิฟอร์เนีย เรากำลังขนส่งมัน 7,500 ไมล์ด้วยเรือบรรทุกน้ำมันขนาดใหญ่ ปล่อยก๊าซคาร์บอน” Hilton กล่าว “ในนามของสภาพภูมิอากาศ เรากำลังเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอน เราต้องการสามัญสำนึกที่นี่”
ผู้สมัครมีความเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับนโยบายพลังงาน โดยมีแนวแบ่งแยกส่วนใหญ่ตามแนวพรรคและอุดมการณ์ Becerra ตั้งข้อสังเกตว่าเขาได้ฟ้องร้องบริษัทน้ำมันและก๊าซในอดีตในฐานะอัยการสูงสุดของรัฐ ในขณะเดียวกัน Steyer มุ่งเน้นไปที่การเร่งการเปลี่ยนแปลงจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและวิพากษ์วิจารณ์แนวทางการกำหนดราคาของบริษัทน้ำมัน โดยโต้แย้งว่าบริษัทพลังงาน “คิดราคาเราเกินจริงอย่างมาก” และแคลิฟอร์เนียควรรีโครงสร้างตลาดและขยายแหล่งพลังงานทางเลือก รวมถึงการนำเข้าเชื้อเพลิงที่ผ่านการกลั่นหากจำเป็น
เมื่อถูกถามว่าพวกเขาจะสนับสนุนการเปิดแคลิฟอร์เนียสำหรับการขุดเจาะนอกชายฝั่งอีกครั้งหรือไม่ ผู้สมัครพรรคเดโมแครตทุกคนตอบว่าไม่ ในขณะที่ Hilton และ Bianco ตอบว่าใช่
การส่งผู้ร้ายข้ามแดนเรื่องการทำแท้งกลายเป็นจุดปะทุ
หนึ่งในการแลกเปลี่ยนที่ดุเดือดที่สุดของการดีเบตมุ่งเน้นไปที่ว่าผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียควรส่งตัวแพทย์ของรัฐไปยังลุยเซียนาเพื่อรับการดำเนินคดีอาญาฐานสั่งยาทำแท้งข้ามรัฐหรือไม่
การส่งผู้ร้ายข้ามแดนจะต้องได้รับการอนุมัติจาก Newsom – ซึ่งเขาบอกว่าจะไม่ทำ Gov. Kathy Hochul ของนิวยอร์กปฏิเสธคำขอส่งผู้ร้ายข้ามแดนที่คล้ายกันจากลุยเซียนาเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งเป็นการปะทะกันระหว่างรัฐเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายการทำแท้ง
ทั้ง Hilton และ Bianco กล่าวว่าพวกเขาจะทำ – จุดยืนที่ทำให้พวกเขาขัดแย้งอย่างชัดเจนกับผู้นำปัจจุบันของแคลิฟอร์เนียและกฎหมายคุ้มครองสุขภาพเจริญพันธุ์ที่ครอบคลุม
“นี่ไม่ใช่เรื่องสิทธิในการทำแท้ง” Hilton โต้แย้ง “นี่คือเรื่องที่คนหนึ่งพยายามบ่อนทำลายกฎหมายของรัฐอื่น เรามีระบบสหพันธรัฐ”
Becerra ปฏิเสธการฉ้อโกง – แม้ว่าแผนการ 267 ล้านดอลลาร์จะถูกเปิดเผยเมื่อเดือนที่แล้ว
ช่วงเวลาที่น่าตกใจที่สุดของคืนนั้นอาจเกิดขึ้นเมื่อ Becerra ถูกถามว่าเขาจะต่อสู้กับการฉ้อโกง Medicare ในฐานะผู้ว่าการรัฐได้อย่างไร แทนที่จะเสนอแผนการที่เป็นรูปธรรม Becerra ดูเหมือนจะปฏิเสธว่าการฉ้อโกงในแคลิฟอร์เนียยังไม่ได้รับการพิสูจน์ – ข้อกล่าวหาที่น่าตกใจเมื่อพิจารณาว่าเมื่อเดือนที่แล้ว อัยการสูงสุด Rob Bonta ได้ประกาศตั้งข้อหาผู้ต้องสงสัย 21 ราย และการรื้อถอนแผนการฉ้อโกงสถานพยาบาลขนาดใหญ่ที่ฉ้อโกงรัฐไป 267 ล้านดอลลาร์
คำกล่าวของ Becerra ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การปัดความผิดไปที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ มากกว่าการจัดการกับการฉ้อโกงที่เกิดขึ้นจริงภายใต้การดูแลของแคลิฟอร์เนีย
“ตอนนี้ทรัมป์กำลังพยายามกีดกันแคลิฟอร์เนียจากเงินอีกพันล้านดอลลาร์ในด้านการดูแลสุขภาพสำหรับ Medi-Cal” เขากล่าว “เขาไม่มีสิทธิ์ทำเช่นนั้น คุณยังคงต้องพิสูจน์การฉ้อโกง – เขากำลังเอาเงินไป แม้ว่าเขาจะยังไม่ได้พิสูจน์ในศาลว่าเกิดอะไรขึ้นก็ตาม”
ผู้นำการสำรวจ Newsom และคนอื่นๆ ไม่ให้การรับรอง
สิ่งที่อาจจะบอกได้มากกว่าสิ่งใดที่กล่าวในการดีเบตคือสิ่งที่บุคคลสำคัญจากพรรคเดโมแครตปฏิเสธที่จะพูดนอกเวที Gov. Gavin Newsom, อดีตรัฐมนตรี DHS Alejandro Mayorkas และ Rep. Pete Aguilar ต่างปฏิเสธที่จะให้การรับรอง Becerra ในสัปดาห์นี้ แม้ว่าเขาจะเป็นผู้นำการสำรวจ – และเนื่องจาก Williamson เคยเป็นหัวหน้าสำนักงานของ Newsom ความเงียบของสุภาพบุรุษจึงมีความสำคัญเป็นพิเศษ
ความลังเลของนักการเมืองพรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียงในการสนับสนุนผู้สมัครชั้นนำของพรรคตนเอง บ่งชี้ถึงการขาดความมั่นใจในความสามารถของ Becerra ในการปิดดีล – หรือในทางที่เห็นแก่ตัวกว่านั้น คือการตัดสินใจอย่างมีกลยุทธ์ที่จะรักษาระยะห่างจนกว่าขอบเขตทั้งหมดของคดีอื้อฉาวจะชัดเจน
Becerra ย้ำคำมั่นสัญญาที่จะต่อสู้กับทรัมป์
หากคุณหลับตาลงในคืนวันพฤหัสบดี คุณอาจคิดว่า Donald Trump ลงสมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Becerra อ้างถึงชื่อทรัมป์มากกว่าผู้สมัครคนอื่นใดบนเวที – ยัดเยียดการอ้างอิงถึงทรัมป์ในการตอบคำถามเดียว 60 วินาทีถึงหกครั้ง
การหมกมุ่นอยู่กับทรัมป์ทำให้เกิดช่วงเวลาที่น่าประหลาดใจที่สุดของคืนนั้น ขณะที่ปกป้องวาระการดำรงตำแหน่งในฐานะเลขาธิการ HHS, Becerra หันไปหา Hilton และคุยโวว่าเขาได้ทำงานเพื่อขยายความคุ้มครองด้านสุขภาพให้กับชาวอเมริกัน 300 ล้านคน – “ไกลเกินกว่าที่ Donald Trump พ่อของคุณให้เรามา” อย่างไรก็ตาม Hilton ปฏิเสธที่จะรับเหยื่อ โดยกล่าวอย่างใจเย็นว่าเขาไม่สนใจ “การเรียกชื่อเล่นไร้สาระ”
เมื่อถูกถามว่าเขาจะสนับสนุนใครหากเขาไม่สามารถผ่านเข้ารอบสุดท้ายในเดือนพฤศจิกายนได้ Becerra – เช่นเดียวกับคู่แข่งจากพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ – กล่าวว่าเขาจะสนับสนุนผู้สมัครพรรคเดโมแครตคนใดก็ตามบนเวที แต่เขาก็เสริมอย่างรวดเร็วว่าเขาจะไม่มีวันสนับสนุนผู้สมัครที่ได้รับการรับรองจากทรัมป์ โดยโจมตี Hilton โดยตรง
“เพราะเราจะมีคนหน้าเหมือน Donald Trump ในตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ” เขากล่าว “และเราไม่สามารถจ่ายได้”
ในแคลิฟอร์เนีย การแปะป้ายพรรครีพับลิกันด้วยฉลากทรัมป์เป็นเส้นทางสู่ชัยชนะที่คุ้นเคยและประสบความสำเร็จ แต่การพึ่งพามากเกินไปของ Becerra ในระหว่างการดีเบตได้จุดประกายคำถามเกี่ยวกับความสามารถของเขาในการคิดอย่างรวดเร็ว และว่าเขามีพลังและวิสัยทัศน์ที่จะดำเนินการรณรงค์เลือกตั้งทั่วไปที่หนักหน่วงหรือไม่ เขาดูเหมือนจะราบเรียบอย่างเห็นได้ชัดตลอดช่วงเย็นส่วนใหญ่ โดยกลับไปใช้ประเด็นการพูดซ้ำๆ ว่าเขาได้ฟ้องร้องฝ่ายบริหารของทรัมป์มากกว่าร้อยครั้งในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนีย
แม้ว่าการฟ้องร้องเหล่านั้นจะนำมาซึ่งชัยชนะในศาล แต่การกลับไปใช้สิ่งเหล่านั้นซ้ำๆ ไม่ได้บ่งชี้ถึงผู้ที่มองหาการแก้ปัญหาที่กล้าหาญและสร้างสรรค์สำหรับวิกฤตของแคลิฟอร์เนีย
เป็นสัปดาห์ที่ยากลำบากสำหรับ Becerra – การพูดผิดกับนักข่าวที่กลายเป็นไวรัล การสารภาพผิดของอดีตผู้ช่วยในคดีอื้อฉาวเงินหาเสียง และตอนนี้การแสดงในการดีเบตที่ไม่สามารถปิดดีลได้ ไม่ว่าจะผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะใส่ใจกับความผิดพลาดแต่ละครั้งเหล่านี้หรือไม่ก็ตาม แต่เมื่อรวมกันแล้ว สิ่งเหล่านี้วาดภาพผู้นำที่กำลังลอยน้ำมากกว่าที่จะดึงออกไป
คำสัญญาใหญ่ แผนการที่บาง
การแลกเปลี่ยนที่ดุเดือดที่สุดของการดีเบตเกี่ยวกับสาระสำคัญของนโยบายอาจเกิดขึ้นเมื่อผู้สมัครหันมาโจมตีสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นแพลตฟอร์มเศรษฐกิจที่คลุมเครืออย่างเรื้อรังของ Becerra ครั้งหนึ่ง Porter ชูสมุดบันทึกของเธอขึ้นบนเวทีและเรียกร้องให้ Becerra อธิบายว่าเขาจะสร้างรายได้เพื่อจ่ายค่าข้อเสนอของเขาได้อย่างไร – การเคลื่อนไหวที่น่าทึ่งซึ่งชวนให้นึกถึงช่วงเวลาไวท์บอร์ดที่กลายเป็นไวรัลในช่วงเวลาที่เธออยู่ในสภาคองเกรส
ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว Mahan ได้เพิ่มเข้ามา โดยชี้ให้เห็นว่า Becerra ยังไม่ได้เปิดเผยแผนที่อยู่อาศัยที่ครอบคลุมจนกระทั่งหนึ่งสัปดาห์ที่แล้ว
การตอบสนองของ Becerra นั้นน่าสนใจ แทนที่จะวางกลยุทธ์รายได้ที่เป็นรูปธรรม เขาชี้ไปที่งบประมาณเดือนพฤษภาคมที่แก้ไขแล้วของ Newsom ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดี ในฐานะแบบอย่างในการจัดการเรื่องการคลัง จากนั้นเขาก็เปลี่ยนไปใช้การต่อสู้ทางกฎหมายกับฝ่ายบริหารของทรัมป์ ซึ่งเขาได้ทำซ้ำๆ ตลอดการรณรงค์
“เราต่อสู้ และเราชนะ” เขากล่าว “เราจะทำเช่นเดียวกันอีกครั้ง”
เป็นคำพูดที่ได้รับความนิยมจากฐานเสียงของพรรคเดโมแครต แต่ไม่ได้ช่วยตอบคำถามพื้นฐานที่ Porter ถาม: Becerra วางแผนจะจ่ายค่าอะไรโดยเฉพาะ?
Steyer มีค่ำคืนที่ผสมผสานกัน โดยสร้างประเด็นที่ชัดเจนและทรงพลัง และวางตำแหน่งตัวเองในฐานะตัวแทนการเปลี่ยนแปลงแบบก้าวหน้าชั้นนำของสนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านนโยบายพลังงานและการผลักดันแคลิฟอร์เนียให้ห่างไกลจากเชื้อเพลิงฟอสซิล
แต่เขาก็ให้คำตอบที่ซับซ้อนหลายอย่างที่ไม่ประสบความสำเร็จ ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ตัดสินใจมีสิ่งใหม่ๆ น้อยมากที่จะพิจารณา การแสดงในการดีเบตของเขา เช่นเดียวกับของ Becerra ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงการแข่งขันอย่างมีนัยสำคัญ – แม้ว่าจะมีเพียงสองคะแนนที่คั่นระหว่างพวกเขาในการสำรวจล่าสุด การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในโมเมนตัมก็อาจพิสูจน์ได้ว่ามีผลชี้ขาด
ช่วงเวลาที่น่าจดจำที่สุดของการดีเบตอาจเกิดขึ้นระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับระบบการศึกษาของรัฐแคลิฟอร์เนียที่กำลังดิ้นรน Steyer อาจไม่รู้ตัว ได้มอบโอกาสที่สมบูรณ์แบบให้กับ Hilton เมื่อเขากล่าวถึงสุภาษิตที่คุ้นเคย: “มีคำกล่าวเก่าๆ ว่า: ถ้าคุณยังคงทำสิ่งเดิมซ้ำๆ และคาดหวังผลลัพธ์ที่แตกต่าง นั่นคือความบ้าคลั่ง”
Hilton ไม่ลังเล “แล้วอย่าเลือกพรรคเดโมแครต”
คำแถลงสุดท้ายจากการดีเบตขั้นต้นของผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียครั้งสุดท้าย
บนเวทีดีเบตมีผู้สมัครพรรคเดโมแครต Xavier Becerra, Matt Mahan, Katie Porter, Tom Steyer และ Antonio Villaraigosa และผู้สมัครพรรครีพับลิกัน Chad Bianco และ Steve Hilton pic.twitter.com/kjeTEdZsnL
— CBS Sacramento (@CBSSacramento) 15 พฤษภาคม 2026
Susan Crabtree เป็นผู้สื่อข่าวการเมืองระดับชาติของ RealClearPolitics
Tyler Durden
วันเสาร์ 16/05/2026 - 15:10
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การผสมผสานระหว่างวาระนโยบายที่หยุดชะงักและการสอบสวนคดีฉ้อโกงในการหาเสียงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น สร้างสภาพแวดล้อมของภาวะชะงักงันทางการเมืองที่คุกคามแนวโน้มเครดิตระยะยาวของแคลิฟอร์เนีย"
การแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียกำลังส่งสัญญาณถึงความเสี่ยงทางการเมืองที่สำคัญสำหรับพันธบัตรเทศบาลและสภาพแวดล้อมทางธุรกิจของรัฐ การพึ่งพาการดำเนินคดี 'ยุคทรัมป์' ของ Becerra เพื่อทดแทนการคลัง ควบคู่ไปกับคดีอื้อฉาวการทุจริตที่ขยายวงกว้างซึ่งเกี่ยวข้องกับวงในของเขา บ่งชี้ถึงช่องว่างความเป็นผู้นำที่อาจเกิดขึ้น เมื่อแคลิฟอร์เนียเผชิญกับการอพยพย้ายถิ่นสุทธิ 150,000 คน และราคาบ้านเฉลี่ย 800,000 ดอลลาร์ ตลาดกำลังประเมินความไม่แน่นอนเชิงโครงสร้าง หากผู้นำยังคงติดอยู่กับสิ่งรบกวนทางกฎหมาย แทนที่จะจัดการกับการฉ้อโกงมูลค่า 267 ล้านดอลลาร์ หรือการขาดแคลนที่อยู่อาศัย คาดว่าความผันผวนในพันธบัตร GO (General Obligation) ของแคลิฟอร์เนียจะเพิ่มขึ้น และการหลั่งไหลของบริษัทที่ใช้เงินทุนจำนวนมากไปยังเขตอำนาจที่มีภาษีต่ำกว่าจะดำเนินต่อไป
'คดีอื้อฉาว' อาจเป็นเพียงเสียงรบกวนสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ให้ความสำคัญกับการจัดตำแหน่งตามพรรคมากกว่ารายละเอียดการบริหาร ทำให้ Becerra ชนะโดยปริยายในฐานะตัวแทนหลักของพรรคเดโมแครต
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"การนำของ Becerra ที่ 19% รอดพ้นจากคดีอื้อฉาวในสัปดาห์นี้ไปได้เกือบทั้งหมด แต่การแข่งขันยังคงผันผวนมากพอที่การเปิดเผยใหม่เพียงครั้งเดียวหรือการเปลี่ยนแปลงโมเมนตัมเล็กน้อยอาจเปลี่ยนแปลงการแข่งขันได้อย่างมาก"
บทความนี้เป็นบทความโจมตีทางการเมืองที่ปลอมตัวเป็นการรายงานข่าวการโต้วาที โดยมีน้ำหนักมากต่อจุดอ่อนของ Becerra ในขณะที่ลดทอนความสำคัญที่เขายังคงเป็นผู้นำที่ 19% ในกลุ่มผู้สมัครเจ็ดคนที่แตกแยก คดีอื้อฉาวการทุจริตเป็นเรื่องจริง – ผู้ช่วยสามคนยอมรับสารภาพผิด – แต่บทความผสมผสาน 'ผู้ช่วยยอมรับสารภาพผิด' กับ 'Becerra มีส่วนเกี่ยวข้อง' ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่แตกต่างกันทางกฎหมาย DOJ ระบุอย่างชัดเจนว่าไม่มีผู้สมัครผู้ว่าการรัฐคนใดมีส่วนเกี่ยวข้อง คำเตือนทางกฎหมายของ Porter เป็นเพียงละคร ไม่ใช่แบบอย่าง บทความเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าการนำของ Becerra ที่ 19% ยังคงอยู่ *แม้จะ* มีความเสียหายในสัปดาห์นี้ บ่งชี้ว่าคดีอื้อฉาวมีผลกระทบต่อการเลือกตั้งจำกัด หรือสนามแข่งขันแตกแยกเกินไปจนไม่มีผู้สมัครคนใดสามารถก้าวข้ามไปได้ ความคลุมเครือของเขาเกี่ยวกับทางการเงินที่อยู่อาศัยเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่ยุติธรรม แต่ก็เช่นเดียวกับผู้สมัครคนอื่นๆ
หากขอบเขตทั้งหมดของคำให้การของ Williamson เกี่ยวข้องกับ Becerra โดยตรง – ไม่ใช่แค่ผู้ช่วย – หรือหากคดีอื้อฉาวเร่งการละทิ้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ตัดสินใจ (ปัจจุบัน 12.1%) ความนำของเขาก็จะหายไปทันทีในการแข่งขันที่แออัด การวางกรอบของบทความว่า 'เดินลอยๆ' อาจเร็วเกินไปหากเขารวบรวมการสนับสนุนก่อนเดือนพฤศจิกายน
"ปัจจัยตัดสินยังคงเป็นการส่งมอบนโยบายและการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้นของ CA ที่ผันผวน ไม่ใช่เพียงแค่เรื่องราวคดีอื้อฉาว"
ชิ้นงานนี้เอนเอียงไปสู่มุมมองแห่งหายนะและความมืดของ Becerra โดยมองว่า 'คดีอื้อฉาวการทุจริต' และการกลับลำส่วนตัวเป็นข้อบกพร่องร้ายแรง แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งขั้นต้นในแคลิฟอร์เนียมักจะลงโทษผู้ดำรงตำแหน่งน้อยลงสำหรับการกระทำของผู้ร่วมงานที่ห่างไกล และมากขึ้นสำหรับการตัดสินใจเชิงนโยบายเกี่ยวกับความสามารถในการจ่ายได้ ภาพรวมการสำรวจความคิดเห็น – Becerra ที่ 19%, Hilton 17%, Steyer 17%, โดย 12.1% ยังไม่ตัดสินใจ – บ่งชี้ถึงความผันผวน ไม่ใช่ความแน่นอนของความพ่ายแพ้ ข้อกล่าวหา Williamson/Greg Campbell เป็นความเสี่ยงที่แท้จริง แต่เป็นความเสี่ยงทางอ้อม บทความทำให้ความผิดโดยตรงพร่ามัว จุดบอดที่ใหญ่กว่าคือพลวัตการลงคะแนน การรับรอง และว่าวาระนโยบายที่อยู่อาศัย/พลังงานสามารถชนะคะแนนเสียงได้จริงท่ามกลางความเหนื่อยล้าจากการล่าช้าของรัฐบาลหรือไม่
ตรงข้ามกับจุดยืนของฉัน: เมื่อพิจารณาถึงความเชื่อมโยงกับ Newsom และการยอมรับสารภาพผิดของผู้ช่วยที่ใกล้ชิด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจเพิ่มการตรวจสอบ และเรื่องราวคดีอื้อฉาวอาจแข็งแกร่งขึ้น ทำให้ Becerra อ่อนแอลงกว่าที่บทความนี้บอกเป็นนัย นอกจากนี้ บรรทัด DOJ ที่ไม่มีผู้สมัครคนใดมีส่วนเกี่ยวข้องอาจกลายเป็นหมายเหตุท้ายหากอัยการยกระดับ
"ตลาดจะกำหนดราคาภาวะชะงักงันในการบริหารและความเสี่ยงด้านเครดิต โดยไม่คำนึงว่า Becerra มีส่วนเกี่ยวข้องทางกฎหมายหรือไม่"
Claude คุณระบุความแตกต่างทางกฎหมายได้อย่างถูกต้อง แต่คุณกำลังเพิกเฉยต่อกลไกการกำหนดราคา 'การตัดสินโดยความสัมพันธ์' ของตลาด ตลาดพันธบัตรเทศบาลไม่รอการตัดสินลงโทษเพื่อกำหนดความไม่แน่นอนทางการเมือง พวกเขาตอบสนองต่อการกัดเซาะการปกครอง จุดของ Gemini เกี่ยวกับการอพยพย้ายถิ่นฐานเป็นสมอที่แท้จริงที่นี่ แม้ว่า Becerra จะชนะ แต่ภาวะชะงักงันในการบริหารที่เกิดจากคดีอื้อฉาวนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญล่าช้า ซึ่งจะทำให้ส่วนต่างเครดิตของพันธบัตร GO ของแคลิฟอร์เนียกว้างขึ้นเมื่อเทียบกับรัฐที่มีอันดับ AAA ที่เทียบเคียงได้
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"คดีอื้อฉาวทางการเมือง ≠ การเสื่อมถอยของเครดิตโดยอัตโนมัติหากไม่มีหลักฐานของการติดขัดทางกฎหมายหรือโครงการทุนล่าช้า"
Gemini ผสมผสานความเสี่ยงสองประการที่แยกจากกัน: ผลลัพธ์การเลือกตั้งและกลไกตลาดพันธบัตร ส่วนต่างของเทศบาลจะกว้างขึ้นเนื่องจาก *ความไม่แน่นอน* ไม่ใช่แค่การตัดสินโดยความสัมพันธ์ พันธบัตร GO ของแคลิฟอร์เนียได้ผ่านพ้นสถานการณ์ที่เลวร้ายกว่ามาก (วิกฤตงบประมาณปี 2008, 2020) โดยไม่มีการล่มสลายเชิงโครงสร้าง คำถามที่แท้จริงคือ: คดีอื้อฉาวนี้ทำให้ *กฎหมาย* ด้านที่อยู่อาศัย/โครงสร้างพื้นฐานล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญ หรือเพียงแค่สร้างเสียงรบกวน? หาก Becerra ชนะและผ่านกฎหมาย ส่วนต่างก็จะบีบอัดไม่ว่าอย่างไรก็ตาม บทความไม่ได้สร้างสายโซ่เหตุและผลระหว่างคดีอื้อฉาว → ภาวะชะงักงันในการบริหาร → ความล่าช้าของโครงการ
"จังหวะการให้ทุนโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลกลางสามารถบีบอัดส่วนต่าง GO ของ CA ได้แม้จะมีคดีอื้อฉาว ทำให้การไหลของเงินทุนของรัฐบาลกลางและจังหวะของโครงการเป็นคันโยกตัดสิน"
Claude ฉันเห็นด้วยกับความแตกต่างทางกฎหมาย แต่ตลาดกำหนดราคาไม่เพียงแค่การตัดสินโดยความสัมพันธ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสี่ยงในการดำเนินการตามนโยบาย สิ่งที่ประเมินค่าต่ำไป: เงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของแคลิฟอร์เนีย (เงินทุนด้านสภาพภูมิอากาศแบบ ARPA/IRA) สามารถบีบอัดส่วนต่าง GO ได้แม้จะมีคดีอื้อฉาว หากเงินมาถึงในเวลาที่เร่งโครงการ ความเสี่ยงที่ไม่สมมาตรคือเวลาเทียบกับเรื่องเล่า หากเงินทุนของรัฐบาลกลางล่าช้าหรือเงื่อนไขเข้มงวดขึ้น ภาวะชะงักงันในการปกครองก็ยังสามารถทำให้ส่วนต่างกว้างขึ้นได้ การลงคะแนนเสียงและจังหวะของโครงการมีความสำคัญพอๆ กับผลการเลือกตั้ง
คณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของคดีอื้อฉาวการทุจริตต่อการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียและพันธบัตรเทศบาล ในขณะที่ Gemini มองเห็นความผันผวนที่เพิ่มขึ้นและช่องว่างความเป็นผู้นำที่อาจเกิดขึ้น Claude และ ChatGPT โต้แย้งว่าผลกระทบต่อการเลือกตั้งของคดีอื้อฉาวนั้นมีจำกัดและอาจไม่ทำให้โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญล่าช้า จุดยืนของ Grok ไม่พร้อมใช้งาน
เงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของแคลิฟอร์เนีย (เงินทุนด้านสภาพภูมิอากาศแบบ ARPA/IRA) สามารถบีบอัดส่วนต่าง GO ได้แม้จะมีคดีอื้อฉาว หากเงินมาถึงในเวลาที่เร่งโครงการ
ภาวะชะงักงันในการบริหารที่เกิดจากคดีอื้อฉาว ซึ่งอาจทำให้โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญล่าช้า ซึ่งจะทำให้ส่วนต่างเครดิตของพันธบัตร GO ของแคลิฟอร์เนียกว้างขึ้น