AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
SCHD ve HDV gibi temettü ETF'leri YTD olarak S&P 500'den daha iyi performans göstermiş olsa da, performansları büyük ölçüde tersine dönebilecek sektör yoğunluklu bahislerden (enerji, temel tüketim malları) kaynaklanmaktadır. Yatırımcılar 'getiri kovalamaktan' kaçınmalı ve ortalama geri dönme, temettü sürdürülebilirliği ve vergi sonuçları gibi potansiyel riskleri göz önünde bulundurmalıdır.
Risk: Sektör yoğunlaşması nedeniyle ortalama geri dönme riski ve bir durgunlukta potansiyel temettü kesintileri.
Fırsat: Temettü ETF'lerine rotasyon, genel YTD kazançlara yol açtı, bilanço gücü yüksek ödeyicileri büyüme yerine tercih etti.
Anahtar Noktalar
Büyüme ve teknolojiden piyasanın değersizleşmiş alanlarına doğru yaşanan piyasa rotasyonu, temettü hisselerine fayda sağladı.
Bilanço kalitesi ve yüksek verime odaklanan fonlar genel olarak daha iyi performans gösterdi.
Bu üç tanınmış temettü ETF'si, hissedarlar için sessizce büyük getiriler sağlıyor.
- Schwab U.S. Dividend Equity ETF'den daha çok beğendiğimiz 10 hisse senedi ›
S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) endeksinin yılbaşından bu yana %4'ten fazla düşüşünü görmek acı verici. Ancak piyasanın bazı alanlarının çok daha iyi performans gösterdiğini bilmek bir miktar teselli sağlayabilir.
Bu yılın başlarında ABD hisse senetlerinde yaşanan rotasyon, değer, savunma, temettü ve küçük sermayeli hisseleri yeni liderler haline getirdi. Ve birkaç yıllık gecikmiş hisse senedi 2026'da yıldız performans gösterenlere dönüştü.
Yapay zeka dünyadaki ilk trilyoneri yaratacak mı? Ekibimiz, Nvidia ve Intel'in ihtiyaç duyduğu kritik teknolojiyi sağlayan "Vazgeçilmez Bir Tekel" olarak adlandırılan az bilinen bir şirket hakkında bir rapor yayınladı. Devam »
Bu durum en çok temettü hisse senedi kategorisinde belirgindir. 120'den fazla ABD temettü hisse senedi borsada işlem gören fonun (ETF) 120'den fazla ABD temettü hisse senedi borsada işlem gören fonunun (ETF) yaklaşık 90'ı yılbaşından bu yana pozitif getiri sağladı. Bir düzinesi %8'in üzerinde artış gösterdi. Neredeyse tamamı S&P 500'den daha iyi performans gösteriyor.
Birçok yatırımcı hala büyük teknoloji ve yapay zeka (AI) hisselerine odaklanmışken, bunların çoğu gözden kaçtı. Piyasanın birçok "sıkıcı" stratejisi ve sektörü tekrar çok iyi gidiyor. Ve bu üç temettü ETF'si bunun açık örnekleridir.
1. Schwab U.S. Dividend Equity ETF
Schwab U.S. Dividend Equity ETF (NYSEMKT: SCHD), bilanço temellerinde yüksek puan alan, uzun temettü geçmişlerine sahip ve ortalamanın üzerinde getiriler sağlayan hisse senetlerinden oluşan bir endeksi takip eder. Tarihsel olarak, bu strateji dayanıklı, savunmacı nakit akışı üreten bir portföy oluşturmuştur.
Bu fonun yılbaşından bu yana %12'den fazla artmasının nedeni, Mart 2025'te yaşanan bir olaya dayanıyor. Yıllık yeniden yapılandırması sırasında portföy iki sektörde çok yoğunlaştı: enerji ve temel tüketim ürünleri. Geçen yıl performansa pek yardımcı olmadı, ancak 2026'da her şeyi değiştirdi.
Enerji hisseleri, büyük ölçüde İran'daki çatışma nedeniyle bu yıl yükseldi. Yılın başında değer ve savunma hisselerini destekleyen piyasa rotasyonu sayesinde, temel tüketim ürünleri yılbaşından bu yana S&P 500'den yaklaşık %10 daha iyi performans gösteriyor. Bu ETF, rallilerinden önce doğru sektörlere konumlanmıştı, bu da Schwab U.S. Dividend Equity ETF'nin tekrar seçkin bir performans gösterici olmasına yardımcı oldu. Temettü getirisi yaklaşık %3,4'tür.
2. iShares Core High Dividend ETF
iShares Core High Dividend ETF (NYSEMKT: HDV), adından da anlaşılacağı gibi, ortalamanın üzerinde temettü ödeyen şirketleri hedefliyor. Ancak bu şirketlerin finansal olarak sağlıklı ve yüksek temettü ödemelerini sürdürebilmelerini sağlamak için iki farklı Morningstar kalite metriğini de dikkate alıyor.
Temettü hisse senedi evreninde, yüksek getirili ETF'ler 2026'da temettü büyümesine odaklananlardan çok daha iyi performans gösterdi. Ancak bu fonun bir kalite taraması içermesi de yardımcı oldu. Morningstar'ın "Ekonomik Hendek" ve "Temerrüde Uzaklık" derecelendirmeleri biraz kara kutu olsa da, bu fonun yüksek getirisinin sürdürülebilir olmasını sağlamaya da yardımcı oluyorlar.
Genel olarak, tek bir stratejide yüksek getiri ve yüksek kaliteyi birleştiren çok fazla ETF yok. Ancak iShares Core High Dividend ETF bunu sağlam bir şekilde yapıyor. Bu yıl şimdiye kadar yaklaşık %11 arttı ve temettü getirisi %2,9.
3. Vanguard High Dividend Yield ETF
Vanguard High Dividend Yield ETF (NYSEMKT: VYM), daha çok saf bir yüksek getirili portföydür. Sadece ortalamanın üzerinde getiriler sunan şirketleri seçer ve bunları büyüklüklerine göre ağırlıklandırır.
Bu fonun daha büyük şirketlere ve saf yüksek getirili şirketlere dayanması, yukarıda listelenen fonlar kadar iyi sonuç vermedi, ancak yılbaşından bu yana %4'lük getirisi hala S&P 500'den önemli ölçüde daha iyi. En büyük sektör holdinglerinden ikisi olan finans ve sağlık, bu yıl gecikmişti ve genel getirileri düşürmeye katkıda bulundu. Ancak daha derin değer eğilimi yardımcı oldu, tıpkı kamu hizmetleri ve enerjiye aşırı ağırlık vermesi gibi.
Genel olarak, Vanguard High Dividend Yield ETF'nin seçim stratejisinden büyük bir hoşnut değilim. Ancak çeşitlendirilmiş kapsamı (500'den fazla hisse senedine sahip) ve %2,3'lük getirisi çekici olabilir.
Şu anda Schwab U.S. Dividend Equity ETF hissesi almalı mısınız?
Schwab U.S. Dividend Equity ETF hissesi almadan önce şunu düşünün:
The Motley Fool Stock Advisor analist ekibi, yatırımcıların şu anda alabileceği en iyi 10 hisse senedini belirledi... ve Schwab U.S. Dividend Equity ETF bunlardan biri değildi. Listeye giren 10 hisse senedi, önümüzdeki yıllarda devasa getiriler sağlayabilir.
Netflix'in 17 Aralık 2004'te bu listeye girdiğini düşünün... o zamanlar tavsiyemiz üzerine 1.000 $ yatırım yapsaydınız, 515.294 $ kazanırdınız!* Ya da Nvidia'nın 15 Nisan 2005'te bu listeye girdiğini düşünün... o zamanlar tavsiyemiz üzerine 1.000 $ yatırım yapsaydınız, 1.077.442 $ kazanırdınız!*
Şimdi, Stock Advisor'ın toplam ortalama getirisinin %914 olduğunu belirtmekte fayda var - S&P 500 için %184'e kıyasla piyasayı ezici bir performans. Stock Advisor ile kullanılabilen en son ilk 10 listesini kaçırmayın ve bireysel yatırımcılar tarafından bireysel yatırımcılar için oluşturulmuş bir yatırım topluluğuna katılın.
*Stock Advisor getirileri 2 Nisan 2026 itibarıyla.
David Dierking, bahsedilen hisse senetlerinin hiçbirinde pozisyona sahip değildir. The Motley Fool, Vanguard High Dividend Yield ETF'de pozisyonlara sahiptir ve bunları tavsiye eder. The Motley Fool'un bir açıklama politikası vardır.
Burada ifade edilen görüşler ve düşünceler yazarın görüşleri ve düşünceleridir ve Nasdaq, Inc.'in görüşlerini ve düşüncelerini yansıtmak zorunda değildir.
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Bu ETF'lerin YTD üstün performansı, sürdürülebilir alfa değil, belirli bir rotasyondan yararlanan sektör yoğunluklu bahislerden (enerji, temel tüketim malları) kaynaklanıyor ve %12'lik bir yükselişten sonra satın almak, ortalama geri dönen kazançları kovalamak riskini taşıyor."
Makale iki ayrı anlatıyı karıştırıyor: (1) temettü ETF'lerinin zayıf bir S&P 500'den daha iyi performans göstermesi ve (2) bunların şimdi akıllıca alımlar olması. Birincisi savunulabilir - SCHD +%12, HDV +%11, S&P 500'ün %4 YTD düşüşüne karşı gerçek. Ancak üstün performans neredeyse tamamen şanslı zamanlama, beceri değil, sektör yoğunluklu bahislerden (İran çatışması nedeniyle enerji artışı, rotasyon nedeniyle temel tüketim malları artışı) kaynaklanıyor. Makale ortalama geri dönme riskini ele almıyor: enerji ve temel tüketim malları değerlemeleri muhtemelen sıkışmış durumda ve yardımcı olan rotasyon tersine dönebilir. Ayrıca: SCHD'deki %3,4'lük getiri, zaten elde edilen %4'lük YTD fiyat artışı ile kısmen dengelendiği gerçeği ortaya çıkana kadar cazip görünüyor - geç döngü giriş riski yüksek.
İran çatışması derinleşirse veya jeopolitik risk devam ederse, enerji daha da yükselebilir; faiz indirimleri hızlanırsa, temettü getirileri tahvillere kıyasla daha cazip hale gelir ve çarpanları destekler. Makale geç değil, erken olabilir.
"Temettü ETF'lerinin son dönemdeki üstün performansı, temettü ödeyen hisse senetlerinin uzun vadeli üstünlüğünün temel bir değişiminden ziyade, sektöre özgü jeopolitik rüzgarlardan kaynaklanmaktadır."
SCHD, HDV ve VYM gibi temettü ETF'lerine mevcut rotasyon klasik bir savunma pivotudur, ancak yatırımcılar değişken bir makro ortamda 'getiri kovalamaktan' kaçınmalıdır. SCHD'nin %12'lik YTD performansı etkileyici olsa da, büyük ölçüde organik temel büyümeden ziyade jeopolitik risk primlerinin enerji fiyatlarını şişirmesinin bir yan ürünüdür. Bu fonlara S&P 500 zayıflığına karşı bir korunma olarak güvenmek, uzun vadeli bir alfa stratejisi değil, taktiksel bir ticarettir. İran'daki jeopolitik gerilim soğursa, enerji sektörünün ağırlığı - ki bu şu anda SCHD'nin üstün performansını yönlendiriyor - toplam getiride hızla önemli bir yük haline gelebilir.
'Uzun süre yüksek' faiz ortamı devam ederse, bu temettü ödeyen değer hisseleri, üstün risk-ayarlı nakit akışı sağlayarak büyüme varlıklarından daha iyi performans göstermeye devam edebilir.
"Üstün performans muhtemelen geçici bir değer/savunma ve enerjiye duyarlı rejim kaymasını yansıtıyor ve en büyük bilinmeyen, temel temettü güvenliği ve kazanç kapsamının makro faktörler değiştikçe korunup korunmadığıdır."
Makalenin bariz okuması "değere/savunmaya rotasyon temettü ETF'lerini yükseltiyor" ve belirtilen YTD üstün performansı (SCHD ~+12%, HDV ~+11%, VYM ~+4%) makul. Ancak en güçlü risk, yoğunlaşma ve rejim bağımlılığıdır: SCHD'nin Mart 2025'teki endeks odaklı enerji/temel tüketim mallarına eğilimi ve İran kaynaklı enerji gücünün büyük bir itici güç olduğu iddiası, makro/jeopolitiğin solması durumunda getirilerin tersine dönebileceğini ima ediyor. Ayrıca, "ortalamanın üzerinde getiriler", özellikle yüksek getirili taramalarda sürdürülebilirlik düşerse, bir değer tuzağı olabilir. Eksik bağlam, düşüşler, gelir ve fiyat getirisi ve değerleme değişiklikleridir.
Sonuçlar rejime bağlı olsa bile, temettü ETF'leri genellikle daha geniş piyasadan daha az değişkendir ve rotasyon aylarca/yıllarca devam ederse ve temettüler kazançlarla karşılanırsa bileşik getiri sağlayabilir.
"SCHD'nin temellere dayalı endeksi ve zamanında sektör eğilimleri, savunma rotasyonu devam ederse üstün performansı sürdürmek için en iyi konuma getiriyor."
SCHD, Mart 2025 endeks yeniden yapılanmasının enerji (İran çatışması destekli ralli) ve temel tüketim mallarına (rotasyon ortasında YTD %10 artış) aşırı ağırlık vermesi sayesinde 2026'da S&P 500'ün -%4'üne kıyasla %12 YTD kazançla önde gidiyor. HDV'nin %11'i, sürdürülebilirliği sağlayan Ekonomik Hendek gibi Morningstar kalite taramalarıyla yüksek getiriyi (%2,9) harmanlıyor. VYM, finans/sağlık hizmetleri düşüşleri nedeniyle %4 ile geride kalıyor ancak çeşitlendirme (500'den fazla hisse senedi, %2,3 getiri) sunuyor. Genel olarak, 90/120 temettü ETF'sinin YTD pozitif olması rotasyonun karşılığını veriyor, bilanço gücü yüksek ödeyicileri büyüme yerine tercih ediyor.
Bu üstün performans, Fed faiz indirimlerinin teknoloji/yapay zeka toparlanmasını ateşlemesi veya çatışmaların tırmanmayı azaltması durumunda hızla tersine dönebilecek enerji jeopolitiği ve değer rotasyonu gibi geçici faktörlere bağlıdır.
"Ekonomik hendekler, kazanç düşüşlerinde temettü sürdürülebilirliğini korumaz; panel operasyonel kaliteyi ödeme güvenliği ile karıştırıyor."
Grok, 90/120 temettü ETF'lerinin YTD pozitif olmasını rotasyonun karşılığı olarak işaretliyor, ancak bu hayatta kalma yanlılığı. Tüm paydaları görmüyoruz - kaç temettü taraması yetersiz performans gösterdi? Ayrıca, HDV'nin 'Ekonomik Hendek' filtresi bir durgunlukta temettü güvenliğini garanti etmez; hendekler fiyatlandırma gücünü korur, ödeme oranlarını değil. Bir durgunlukta kazançlar %15-20 sıkışırsa, 'kaliteli' temettü hisseleri bile kesintilerle karşı karşıya kalır. Kimse bu getirileri bir durgunluk senaryosuna karşı stres testine tabi tutmadı.
"Yıl ortasında temettü ETF'lerine yatırım yapmanın vergi verimsizliği, sektör performansından bağımsız olarak çoğu vergiye tabi hesap için stratejiyi matematiksel olarak daha az üstün hale getirir."
Claude, hayatta kalma yanlılığı konusunda haklı, ancak herkes vergi yükünü görmezden geliyor. Bu ETF'lere yıl ortasında yatırım yapan yatırımcılar, bu 'savunmacı' pozisyonların net toplam getirisini temelden aşındıran büyük sermaye kazancı vergi olaylarını tetikliyor. Mevcut büyüme pozisyonlarınızda %15-20 vergi darbesi alırken %3-4 getiri peşindeyseniz, başa baş noktanız yıllar uzakta. Bu bir korunma değil; piyasadan vergi açısından verimsiz bir çıkıştır.
"Varsayılan vergi darbesi çok spekülatif; daha genel risk, temettü nakit akışlarını boğabilen makro/oranlar/krediden kaynaklanan fiyat volatilitesidir."
Gemini'nin "vergi yükü" vurgusunu sorgularım: %15-20 sermaye kazancı gerçekleşmesi varsayamayız. Hissedarların maliyet esası, lotları ve akışların yeni para mı yoksa değerlenmiş büyümenin satışı mı olduğuna bağlıdır. Daha büyük, daha evrensel risk, oranlar düşerse veya kredi spreadleri genişlerse, temettü değişiklikleri ortaya çıkmadan önce fiyat riski baskın olabileceğinden, temettü-süre uyumsuzluğudur. Vergi önemlidir, ancak ayrıntılar olmadan birinci dereceden itici güç değildir.
"Yüksek temettülü ETF'ler, S&P 500'den daha kısa etkili süreye sahiptir, bu da onları faiz oranı değişikliklerine karşı daha dayanıklı hale getirir."
ChatGPT'nin 'temettü-süre uyumsuzluğu' gerçeği tersine çeviriyor: SCHD/HDV yüksek getirileri, Morningstar verilerine göre, S&P 500'ün 12+ yılına kıyasla daha kısa etkili süre (~6-8 yıl) sunarak nakit akışlarını öne yüklüyor. Faiz dalgalanmalarına karşı daha az fiyat volatilitesiyle karşı karşıyalar ve Fed kesintilerinden daha fazla fayda sağlayacaklar - savunma davasını baltalamak yerine güçlendiriyorlar.
Panel Kararı
Uzlaşı YokSCHD ve HDV gibi temettü ETF'leri YTD olarak S&P 500'den daha iyi performans göstermiş olsa da, performansları büyük ölçüde tersine dönebilecek sektör yoğunluklu bahislerden (enerji, temel tüketim malları) kaynaklanmaktadır. Yatırımcılar 'getiri kovalamaktan' kaçınmalı ve ortalama geri dönme, temettü sürdürülebilirliği ve vergi sonuçları gibi potansiyel riskleri göz önünde bulundurmalıdır.
Temettü ETF'lerine rotasyon, genel YTD kazançlara yol açtı, bilanço gücü yüksek ödeyicileri büyüme yerine tercih etti.
Sektör yoğunlaşması nedeniyle ortalama geri dönme riski ve bir durgunlukta potansiyel temettü kesintileri.