Bir on yıl içinde üçüncü enflasyon şoku geliyor: Bu sefer bedelini kim ödeyecek? | Aditya Chakrabortty

Belki de petrol piyasaları üzerine en çok övgü alan yazar Daniel Yergin'dir. Çalışmaları Pulitzer kazanmış ve Bill Clinton'dan Donald Trump'a kadar her başkan tarafından tavsiyeleri aranmıştır. Örnekle başlayalım.
ABD ve İsrail, İran'a karşı savaşlarını başlatmadan, bu süreçte binlerce sivilin ölümüne neden olmadan, Hürmüz Boğazı'nın Bermuda Şeytan Üçgeni kadar kötü şöhretli olmadan ve uzmanların "tarihin en büyük küresel enerji güvenliği tehdidi" ilan etmesinden on beş yıl önce, Yergin The Quest: Energy, Security and the Remaking of the Modern World adlı eserini yayımladı. Trump'ın ikinci – ya da üçüncü müydü? – kez çatışmaya "çok yakında" son vereceğini duyduğunu duyduktan sonra kopyamı buldum. Tam hatırladığım gibi, Fars Körfezi'ne bir bölüm ayırıyor.
Yergin, 2011 gibi erken bir tarihte, "küresel petrol arzı için bir numaralı darboğaz" olarak adlandırdığı Hürmüz Boğazı konusunda endişeliydi. Hem petrol alıcıları hem de petrol satıcıları, İran'ın bu dar geçidi ne kadar hızlı kapatabileceğini biliyor. Tahran'daki bir general uyarıyor: "Düşmanlar boğazı sınırsız bir süre boyunca kolayca kapatabileceğimizi biliyor." Dronların yayılmasından önce bile, İslam Devrim Muhafızları Ordusu Körfez coğrafyasını yeniden şekillendirecek ateş gücüne sahipti. Bir Arap Emirlikleri lideri, ülkesinin "balistik füze uçuş süresiyle ölçülen İran'a sadece 46 saniye" uzaklıkta olduğunu hesaplıyor.
Bu pasajı büyük bir tahmin başarısı olarak sunmuyorum, tam tersine. Yergin sadece kamuoyunda tehdit edilen, özenli gözlemcilerin bildiği ve hükümet savaş oyunlarında üretilen şeyleri bir araya getiriyordu: Tahran'a askeri güç kullanırsanız, ekonomik acı çektirerek yanıt verecektir. Bu basit gerçek bariz bir şekilde ortadaydı, ancak Trump yine de bunu görmezden geldi. Geçtiğimiz ay, büyük turuncu bir adamın bir sopaya basıp nasıl mor bir göz aldığını merak etmesi olarak özetlenebilir.
Ancak şimdi Washington'ın yüce lideri küresel petrol arzının %20'lik kısmının boğulmasına neden oldu, dünyanın geri kalanı bu düşüşten muzdarip olacak. Bize geleceklerin tadına bakmak için Asya'ya bakın, ki bu bölge tipik olarak Hürmüz Boğazı'ndan taşınan petrolün %80'ini satın alıyor. Bölgedeki ülkeler ilk önce ve sert bir şekilde vuruldu. Hükümetler, sürüşe sınırlamalar getirerek ve çalışma haftasını kısaltarak enerjiden tasarruf etmek için mücadele ediyor. Nüfuslar, gıda fiyatlarındaki dramatik artışlar ve benzin ve dizel kıtlığı ile mücadele ediyor. Bangladeş'te hükümetin haftalar içinde petrol ve gazının tükeneceğine inandığı bildiriliyor. Yakıt tasarrufu için Tayland'daki bazı tapınaklar cenaze törenlerini durdurdu. Bu savaşın başlamasından bu yana neredeyse bir ay geçti, en kalabalık kıta şimdiden kaosa sürüklendi.
Enerji arzı fırtınası, gelecek aydaki seçimlerden hemen önce kıyılarımıza vurabilir. Keir Starmer'ın Cobra toplantıları düzenlemesine ve Rachel Reeves'in iş dünyası liderlerini Downing Street'e çağırmasına şaşmamak gerek. Şimdilik hepsi kelimeler, fotoğraflar ve gösterilerden ibaret, ancak seçim sonuçları yakında icraat göreceğimizi garanti ediyor. Starmer zaten Mayıs ayında büyük bir yenilgiyle karşı karşıyaydı, ancak artan fiyatların kayıplarını artıracağını kesinlikle anlıyor. Sonuçta, 2024'teki büyük zaferini Vladimir Putin'in fiyatları yükseltmesi ve Liz Truss'ın faiz oranlarını yükseltmesi gibi kutsal olmayan bir birleşime borçlu. 2026'da ülkenin bir dönüm noktasını döneceğini vaat eden başbakan şimdi hem fiyatların hem de oranların yükselmesiyle, ardından bir düşüşle karşı karşıya.
Peki ne yapmalı? Yergin'in kitabından bir yaprak alıp, birçok milletvekili ve analistin zaten bilmesi gereken ancak unutmaya meyilli olabileceği üç gerçeği söyleyeyim.
Birincisi, hepimiz aynı durumda değiliz. Yaşam maliyeti krizi hepimizi aynı şekilde etkilemez, çünkü hepimiz aynı gelire veya servete sahip olarak ona girmiyoruz. Bu, yarım on yıldan biraz fazla bir sürede üçüncü ulusal kriz olarak şekilleniyor ve Kovid ve Ukrayna şoku ile olduğu gibi, birlikte hareket etme ve kamu ruhu çağrıları olacaktır.
Ancak doğru işe ve eve sahip olanlar için Kovid deneyimleri, küçük bir daireye sıkışmış ve Uber kullanmak veya hasta insanlara bakmak için maaş alan büyük bir aileden çok daha tolere edilebilirdi. Bazıları için pandemi muzlu ekmek ve çok Duolingo anlamına geliyordu; diğerleri için ise ciddi hastalık kapma günlük riskini göze almak anlamına geliyordu.
Aynı şekilde, 2022-23 enflasyon şoku, Foundational Economy grubundaki araştırmacıların yeni bir çalışmasıyla gösterildiği gibi, İngiliz hanelerini keskin farklı şekillerde etkiledi. 2019 ve 2023 yılları arasında, en düşük gelirli %20'lik haneler gıda, barınma, ulaşım ve enerji gibi temel zorunluluklar için %96 daha fazla harcamak zorunda kaldı. En yüksek gelirli %20'lik kesim aslında %45 daha az harcadı: Truss'ın enerji fiyatı garantisinden faydalandılar, Waitrose'dan Aldi'ye geçtiler ve lükslerden kestiler. Bu sefer, gıda üreticileri bu yıl fiyatların neredeyse %10 fırlayacağını tahmin ediyor. Enerji ve İklim İstihbarat Birimi (ECIU) tarafından bu sütun için özel olarak yapılan hesaplamalara göre, bu ortalama bir hanenin yıllık gıda faturasına 127 £ ekleyecek. Ancak ECIU ayrıca, en yoksulların paralarının oransal olarak daha fazlasını gıdaya harcadıkları için, çok daha kötü etkileneceklerini de belirtiyor.
Elbette, Nigel Farage ve sağ kanat uçak biletleri ve benzin fiyatları için yardım talep ediyor – çünkü ne derlerse desinler, düşük gelirli insanları umursamıyorlar. Hazine'den gelen seslere göre, Reeves eşitsizliğin bazı insanların diğerlerinden çok daha fazla yardıma ihtiyacı olduğu anlamına geldiğini anlıyor. İyi.
İkinci olarak, kamu hizmeti fiyatlandırmamız gerileyicidir. Neden fakir bir aile enerji, su veya temel ihtiyaçlar için zengin bir aileyle aynı fiyatı ödemeli? Yerel yönetim için anket vergisi kabul etmedik; kamu hizmeti faturalarında da kabul etmemeliyiz. Daha önce su için aşamalı ücretlendirme ihtiyacı hakkında yazdım. Aynı durum enerji için de geçerlidir. Ayrıca fosil yakıtlardan ve mevcut sahiplik sisteminden uzaklaşma ihtiyacı da var. Guardian'da Mathew Lawrence ve Chaitanya Kumar'dan gelen son yazılar bu zemini iyi ele alıyor.
Üçüncü olarak, büyüme mucizesine güvenme günleri geride kaldı. İki yıl önce Starmer, G7'deki en yüksek sürdürülebilir büyümeyi vaat ederek bir seçim kazandı. Birkaç gün önce, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü düşünce kuruluşu, İngiltere'nin G7'deki en düşük büyümeye sahip olacağını, İtalya hariç tutulduğunu tahmin etti.
İlk vaat, o zamanlar benim ve başkalarının yazdığı gibi, her zaman büyük bir aptallık ürünüydü. Ancak İngiliz ekonomik performansı ve GSYİH büyümesi ile hane halkı refahı arasındaki bağlantı hakkında düşünmekten aciz bir reddeden kaynaklandı. Bunun yerine, Starmer ve Reeves, yöneticiler gibi davranarak ekonomiyi daha iyi yöneteceklerini ve yakında dünyanın dört bir yanından yatırımcıları karşılayacaklarını sanıyorlardı.
Bu petrol şokundan önce olmadı – ve kesinlikle şimdi de olmayacak. Mayıs'tan sonra No 10'da kim olursa olsun odağını değiştirmesi gerekiyor. Erkek veya kadın, Gorton ve Denton'ın yeni milletvekilini dinlemekten daha kötüsünü yapamazdı. Hannah Spencer Şubat ayında bu ara seçimi kazandığında, "çok çalışan ama sofraya yemek koyamayan insanlar. Çocuklarına okul üniforması alamayanlar. Isıtıcılarını açamayanlar" hakkında konuştu. Bu yankı uyandırdı, tıpkı sonucunun yankı uyandırması gibi: "Çok çalışmanın size güzel bir hayat getirmesi gerektiğini düşünmenin aşırı veya radikal olduğunu sanmıyorum. Ve çalışamıyorsanız, yine de güzel bir hayatınız olmaması gerektiğini düşünmüyorum."
Haklı: aşırı veya radikal değil. Basit bir gerçek – Westminster'daki birçok kişi tarafından unutulmuş bir gerçek.
-
Aditya Chakrabortty, Guardian köşe yazarıdır
-
Bu makalede ele alınan konular hakkında bir fikriniz var mı? Yayınlanmak üzere mektuplar bölümümüze gönderilmek üzere en fazla 300 kelimelik bir yanıtı e-posta ile göndermek isterseniz, lütfen buraya tıklayın.