AB ve Avustralya Stratejik Kaynak Endişeleri Ortasında Ticaret Anlaşması İmzaladı

AB ve Avustralya Stratejik Kaynak Endişeleri Ortasında Ticaret Anlaşması İmzaladı

Yazan: Thomas Kolbe

Avrupa Birliği ve Avustralya'nın, haftanın başında ortak bir ticaret anlaşması üzerinde anlaşmaya varması tam sekiz yıl sürdü. AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ve Avustralya Başbakanı Anthony Albanese'in Avustralya'nın başkenti Canberra'da sunduğu şey, orta vadeli bir dönemde doğrudan tarifelerin kapsamlı bir şekilde azaltılmasını temsil ediyordu.

Malların yüzde 90'ından fazlası, elbette her zaman ortak uyum düzenlemelerinin ve her şeyden önce Avrupa iklim koruma kurallarının uygulanması altında, iki kıta arasında serbestçe dolaşabilecek. Bu, her sözde serbest ticaret anlaşmasında dikkate alınmalıdır. Düzenlemeler işletmeler için ortadan kalkmaz. AB ile yapılan anlaşmalar söz konusu olduğunda, bunlar büyük ölçüde ticaret ortaklarına genişletilir.

Avrupa Birliği'nin imzacısı olduğu her ticaret anlaşmasında Brüksel, küresel ticarete devasa iklim korumacılığını örmeye çalışır. Bir anlamda, bir tür postmodern iklim sömürgeciliği. Avrupalıların uyguladığı serbest ticaretin konsepti budur.

Tarafların belirttiğine göre, imzalanacak anlaşmanın AB'nin Avustralya'ya ihracatını üçte bir oranında artırması ve Avrupalı şirketlerin Avustralya'ya yaptığı yatırımları yüzde seksen oranında genişletmesi bekleniyor. Stratejik yön açık: AB, nadir topraklar gibi kritik hammadde alanında Çin'in hakimiyetinden kurtulmaya çalışıyor. Ve Avustralya gerçekten de zengin bir kaynak kataloğu sunuyor.

Avustralya ile yapılan ticaret anlaşmaları çok net bir stratejiyi takip ediyor. Bir yandan, İran savaşının neden olduğu tedarik sorunlarına dair farkındalığın arttığı görülüyor. Diğer yandan, Avrupa sanayisi yeni satış pazarları açmak ve özellikle enerji krizi sırasında Almanya'nın sanayi kalbinde ağır baskı altında kalan şirketlerin göreceli rekabet gücünü güçlendirmek için bastırıyor.

Açıkçası, Brüksel imalattaki kazanımları tarımda buna karşılık gelen korumacı kuralların azaltılmasıyla birleştirmeye hazır. Bu durum, son haftalarda AB'nin Güney Amerika ülkeleri Arjantin, Uruguay, Paraguay ve Brezilya ile yaptığı Mercosur anlaşmasında görüldüğü gibi potansiyel bir çatışma yaratıyor.

Avustralya ile yapılan anlaşmaya benzer bir ruha sahip olan anlaşmanın, geçici olarak Mayıs ayında yürürlüğe girmesi bekleniyor. Bu, Fransa ve İtalya gibi büyük siyasi oyuncuların, özellikle Avrupalı çiftçileri ve dolayısıyla Avrupa tarımını ciddi rekabet baskısı altına sokacak olan anlaşmaya şimdiden güçlü muhalefet ilan etmelerine rağmen gerçekleşiyor, çünkü Güney Amerika AB'den çok farklı bir düzenleyici çerçeve izliyor.

Avustralya anlaşması söz konusu olduğunda, bu cephede büyük ölçüde sakinlik vardı; Avustralya pazarı, Avrupa'ya kota bazında gönderilecek olan sığır eti ithalat hacimlerinin büyük endişelere neden olması için çok küçük.

Alman ekonomisi açısından Avustralya ticaret sözleşmesi kabaca şu şekilde özetlenebilir: otomotiv endüstrisi, makine mühendisliği ve kimya endüstrisinin kriz sektörleri Avustralya ithalat tarifelerinin radikal bir şekilde azaltılmasından faydalanırken, AB Avustralya'da çıkarılan nadir topraklar, kobalt ve lityuma erişim kazanacak ve sığır eti üretiminin giderek daha fazla Avrupa pazarına ulaşmasını kabul etmek zorunda kalacak.

Nihayetinde, Avustralya AB ticaretinin yalnızca yaklaşık yüzde birini oluşturuyor. Ülke, AB'nin en önemli ticaret ortakları arasında yirminci sırada yer alıyor.

Yine de, geçen yıl görüldüğü gibi, nadir topraklar gibi hammaddelerde jeopolitik araçlarını kullanmaktan bir an bile çekinmeyen ve ticaret politikasında siyasi olarak kontrol edilen ihracat motorunu konumlandıran Çin'in hakimiyetinden kurtulma yolunda küçük bir adım.

Çeşitlendirme her şeydir. Gaz depolarının azalması ve petrol rezervlerinin eksikliği göz önüne alındığında, bugün bildiğimiz gibi rezerv oluşturmak daha da önemlidir.

Stratejik rezervler, gerçekliğin siyasi bir kabulüdür. Avrupa politikasının bir zamanlar iklim ideolojisini ve dönüşüm fantezilerini gerçek dünya ihtiyaçlarının önüne koyma lüksüne izin vermiş olması şimdi acı bir bedel ödüyor.

Çin veya Amerika Birleşik Devletleri gibi ticaret rakipleri, enerji ve hammaddelerin temel alanlarında ekonomiyi ve toplumu bir yıldan fazla süreyle güvence altına alabilecek rezervlere sahiptir. Bu nedenle, Hürmüz Boğazı'nın mevcut kapanması gibi akut krizler, karşılaştırıldığında daha kolay yönetilebilir ve kontrol edilebilir görünüyor.

Temelde, Avrupa ticaret politikası bu yolu izlemelidir. Kendi ekonomisinin stratejik çıkarlarına açıkça odaklanmalı ve eğer Avrupa sanayisinin ağır krizinde kurtarılabilecekleri kurtarmak istiyorsa ideolojik yanlış adımları aşmalıdır.

Tedarik zincirleri ve hammadde ile enerjinin temel tedariki, Avrupa siyasi gündeminin merkezi konuları olmalıdır. Rusya'nın bir gaz tedarikçisi olarak yeniden entegrasyonu, yerli kaynakların geliştirilmesi - ister fracking gazı, ister Kuzey Denizi gazı, ister yerli kömür yatakları olsun - pan-Avrupa bir nükleer strateji geliştirmek için zaman kazandırmalıdır, bu da birçok yıl sürecektir.

Bu değerlendirmeler kapsamlı bir genel stratejiye dahil edilmediği sürece, Avustralya ticaret anlaşması parçalı kalacaktır - Washington-Peking düopolünün hakim olduğu jeopolitik satranç tahtasında küçük, zar zor ilgili bir hamle.

* * * 

Yazar hakkında: Thomas Kolbe, Alman mezunu ekonomist, 25 yılı aşkın süredir çeşitli sektörlerden ve iş derneklerinden müşteriler için gazeteci ve medya yapımcısı olarak çalışmıştır. Bir yayıncı olarak, ekonomik süreçlere odaklanır ve jeopolitik olayları sermaye piyasaları perspektifinden gözlemler. Yayınları, bireye ve kendi kaderini tayin hakkına odaklanan bir felsefeyi takip eder.

Tyler Durden
Çar, 25/03/2026 - 05:00