İşçi Partisi'nin AB ile daha yakın bağlara yönelik ‘yengeç gibi’ yaklaşımı, Brexit'in zararını gidermeli | Heather Stewart

Rachel Reeves katıldı EU finans bakanları Washington'da geçen hafta düzenlenen Uluslararası Para Fonu bahar toplantılarının kenarında akşam yemeğine – Brexit'ten bu yana bir bakanın ilk kez böyle bir şey yapması.

Bu, Labour'un AB ile daha yakın ilişkileri önceliklendirmeye yönelik belirgin bir değişimindeki en son sembolik adım.

Donald Trump'ın pervasız Orta Doğu çatışmasının arka planına karşı bu son derece mantıklı. Ancak iç politika ve ekonomi de giderek AB'ye doğru bir eğilimi destekliyor – ya da daha doğrusu, Labour giderek onlara gözlerini açıyor.

Siyasi bilimciler Rob Ford ve Ben Ansell gibi isimlerin uzun zamandır bağırdığı gibi, Labour, Nigel Farage'ın Reform UK'suna göre çok daha fazla seçmeni sol görüşlü, AB yanlısı Yeşil Parti ve Liberal Demokratlara kaybediyor.

Bu durum, mayıs ayındaki seçim sonuçları ortaya çıktıkça daha belirgin hale gelmesi muhtemel.

Morgan McSweeney'in ayrılışından bu yana, hükümet bu kayıp solcuları geri kazanmaya çalışmak yerine Reform'a meraklı "kahraman seçmenler" – 2024'te Muhafazakarlardan doğrudan Labour'a geçen seçmenler – için özlem duymaktan belirgin şekilde daha istekli görünüyordu.

Ekonomiye gelince, Labour hükümetinin "öncelikli görevi" olarak nitelendirilen büyümeyi yeniden canlandırmak üzerindeki etkiyle ilgili giderek artan bir kanıtlar yığını var.

Geçen ay yaptığı Mais konuşmasında Reeves, Nick Bloom liderliğindeki ve Stanford'da bulunan İngiliz bir ekonomist tarafından yönetilen Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu tarafından yayınlanan analizi vurguladı ve AB'den ayrılmanın ekonominin boyutunun %8'ine kadar düşmüş olabileceğini öne sürüyor. "Brexit derin bir zarar verdi" dedi.

Bu, önceki tahminlerden önemli ölçüde daha büyük. Doğru sayı ne olursa olsun, bu durum, 2016'dan bu yana İngiltere'nin imzaladığı çeşitli AB dışı ticaret anlaşmalarının potansiyel faydalarını önemli ölçüde aşıyor.

Reeves'in ifade ettiği gibi: "Tek bir ulusla yapılan hiçbir ticaret anlaşması, sınır paylaşan, tedarik zincirlerimizle yakından iç içe olan ve ticaretimizin neredeyse yarısını oluşturan bir blokla olan ilişkimizin önemine denk olabilir."

Ancak Labour'un mevcut olarak titizlikle tartışılan AB ile ilişkilerdeki "sıfırlama" – manifestosunda belirtilen çizgilere uygun olarak – John Springford'a göre Avrupa Reform Merkezi'nden, GSYH'nin %0,5'inden daha az bir kısmına değer olabilir.

Bu, bu müzakerelerin – gıda ürünleri, AB elektrik piyasası ve emisyon ticaret şeması konularında – takip edilmeye değmediği anlamına gelmiyor. Ancak Reeves'in şimdi daha ileriye bakması mantıklı – "dinamik uyum" olasılığına işaret ederek, daha fazla tek pazara erişim karşılığında otomatik olarak AB kurallarını takip etmek.

Aklından geçen sektörler henüz belirtilmemiş, ancak hükümet, Parlamento'nun alt kanadındaki her değişiklik için oylama yapmadan AB düzenlemelerindeki değişiklikleri izlemek için yasal araçları kendisine vermeyi planlıyor.

Bu makul bir hedef değil, ancak gerçekte Labour'un manevra alanı muhtemelen sınırlı olacak. Sektörleri çok fazla genişletirseniz, Brüksel, tek pazardan "seçici olarak" yönleri seçmeye itiraz etmesi muhtemel. Ve elde edilen ekonomik faydalar ne kadar büyükse, İngiltere'nin hareket özgürlüğünü kabul etmesi o kadar olasıdır – hükümetin kıymet verdiği manifesto kırmızı çizgilerinden birini aşarak.

AB, endişeleri önlemek için tam olarak bir "karışım ve eşleştirme" yaklaşımını önlemek amacıyla yakın zamanda İsviçre ile olan ilişkisini yeniden müzakere etti. Yeni anlaşma grubu tam tek pazara üyeliğinin altında olsa da, hareket özgürlüğünü ve bütçe katkılarını pekiştiriyor.

Düşünce kuruluşu UK in a Changing Europe'un direktörü Anand Menon, Reeves ve Keir Starmer'ın elde edilemeyen bir şey için argümanlar öne sürebilirler. "Bir noktada, yükümlülükleri olmadan faydaları elde edemeyecekler."

Burada derin bir ironi var, 2017-2019'daki askıya alınmış parlamentoda acı verici ve kaotik Brexit tartışmasının gazilerine kayıp gitmiyor.

Labour'un kabuk gibi ilerlediği şey, Theresa May'in de dahil olmak üzere kilit alanlarda AB ile uyum sağlamayı içeren ve başarısız olan Chequers anlaşmasıyla çok ortak yönü var. "Labour şimdi bunun için kolunu ısırır" diyor Jill Rutter, Hükümet Enstitüsü'nden.

Starmer, Brexit sekreteri olarak, AB ile olan çekişme anlaşması üzerindeki görüşmelerde May hükümetinin anlaşmasını reddetmede, özellikle de anlaşmaya referandum talep ederek önemli bir rol oynadı.

Hükümetinin çökme olasılığı muhtemelen dayanılmazdı, ancak nihai sonuç Boris Johnson ve daha sert, daha dar bir ayrılık vizyonunun zaferi oldu. Labour bunu yapabileceği her parlamenter manevrayla karşı koydu ve bunun yerine başka bir referandumla tüm Brexit tartışmasını yeniden açmayı önerdi – Starmer'ın öncüsü olduğu bir politika.

Jeremy Corbyn'in ekibi o noktada tükenmiş ve bölünmüştü; ancak ikinci referandum kumarının sonucu ezici bir genel seçim yenilgisi oldu. Starmer'ın 10'lu yaşlarında bile dikkat etmeye istekli olanlar için bile siyasi dokunuşunun yetersiz olduğu açıktı.

Eğer parti şimdi bir liderlik yarışına doğru ilerliyorsa, İngiltere'nin AB ile ilişkisi gündemde yer alacak: bazı milletvekilleri zaten "İsviçre tarzı" bir yaklaşımı savunuyorlar.

Bu, akla gelmeyecek şeyleri düşünerek ve Farage'ın iyi finanse edilmiş sağcı popülistlerin cirit attığı ve başbakanın "yabancıların adası" konuşmasıyla çelişen bir zamanda serbest dolaşımın dönüşü için riskli bir siyasi argüman öne sürerek gerçekleşecektir.

Bu davayı savunmayı amaçlayan herhangi bir aday, başka bir potansiyel parti liderinin kampanya lansmanında söylediği sözlerden ilham alabilir: "Göçmenleri hoş karşılıyoruz; onları günah keçisi yapmıyoruz. Düşük ücretler, kötü konutlar, kötü kamu hizmetleri buraya gelenlerin suçu değildir: bunlar siyasi başarısızlıktır. Bu nedenle göçün faydalarını, serbest dolaşımın faydalarını savunmalıyız." O aday? Zack Polanski değil, Starmer.