AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Açıkça belirtilmedi.
Risk: Açıkça belirtilmedi.
Fırsat: None explicitly stated
Key Points
MGK charges a slightly lower expense ratio but offers a lower expense ratio than VOOG.
MGK has historically delivered stronger long-term growth, but it’s also experienced a deeper five-year drawdown.
VOOG offers a broader portfolio with more holdings than MGK.
- 10 stocks we like better than Vanguard World Fund - Vanguard Mega Cap Growth ETF ›
The Vanguard S&P 500 Growth ETF (NYSEMKT:VOOG) and the Vanguard Mega Cap Growth ETF (NYSEMKT:MGK) both offer exposure to large-cap U.S. growth stocks, but their approaches are distinct.
While VOOG holds growth stocks within the S&P 500 and provides broader diversification, MGK zeroes in on mega-cap growth stocks. This comparison unpacks their cost, performance, sector makeup, and practical trade-offs to help investors determine which may fit their portfolio goals.
Snapshot (cost & size)
| Metric | VOOG | MGK |
|---|---|---|
| Issuer | Vanguard | Vanguard |
| Expense ratio | 0.07% | 0.05% |
| 1-yr return (as of March 25, 2026) | 18.47% | 15.07% |
| Dividend yield | 0.50% | 0.37% |
| Beta (5Y monthly) | 1.12 | 1.21 |
| AUM | $21.9 billion | $29.3 billion |
MGK comes in slightly more affordable on fees, with a marginally lower expense ratio. However, investors seeking more income from their investment may prefer VOOG’s slightly higher dividend yield.
Performance & risk comparison
| Metric | VOOG | MGK |
|---|---|---|
| Max drawdown (5 y) | -32.74% | -36.01% |
| Growth of $1,000 over 5 years (total returns) | $1,857 | $1,879 |
What's inside
MGK targets the largest U.S. growth companies, holding just 60 stocks with a heavy technology focus (53% of assets), followed by communication services and consumer cyclical sectors. Its top three holdings — Nvidia, Apple, and Microsoft — account for over a third of assets, reflecting a concentrated approach.
VOOG, by contrast, spreads its bets across 140 holdings drawn from the S&P 500’s growth segment. It offers a slightly broader sector mix with 47% of assets dedicated to technology, followed by communication services and financial services. Its largest positions match those of MGK, and there are no unusual features or quirks in either ETF’s construction.
For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.
What this means for investors
While both VOOG and MGK focus on large-cap stocks with a heavy tilt toward tech, they differ in their allocations and diversification.
MGK is the narrower of the two ETFs, with far fewer holdings than VOOG. It also focuses solely on mega-cap stocks, which are generally defined as those with a market cap of at least $200 billion.
This targeted approach limits diversification and can result in greater volatility, and MGK’s higher beta and steeper max drawdown suggest the fund has experienced more significant price swings over the last five years. However, its more significant tilt toward tech stocks could also lead to higher total returns over time.
VOOG is more diversified across large- and mega-cap stocks, and it also somewhat limits exposure to tech giants. While the two funds share the same top three holdings, those stocks make up 34.79% of MGK’s total portfolio compared to 30.59% for VOOG. If those three stocks are hit hard during a market downturn, VOOG could experience a slightly smaller impact than MGK. But if they overperform, MGK could earn higher returns than VOOG.
Investors seeking exposure to mega-cap growth stocks may prefer MGK’s highly targeted approach, while those who prefer slightly more diversification might opt for VOOG.
Should you buy stock in Vanguard World Fund - Vanguard Mega Cap Growth ETF right now?
Before you buy stock in Vanguard World Fund - Vanguard Mega Cap Growth ETF, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and Vanguard World Fund - Vanguard Mega Cap Growth ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $490,325!* Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,074,070!*
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 900% — a market-crushing outperformance compared to 184% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
*Stock Advisor returns as of March 25, 2026.
Katie Brockman has positions in Vanguard Admiral Funds - Vanguard S&P 500 Growth ETF. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Microsoft, and Nvidia and is short shares of Apple. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"MGK'nın 121bp daha yüksek betası ve 326bp daha derin düşüşü, %22 yıllık aşırı performansıyla telafi edilmiyor ve bu da onu çoğu yatırımcı için zayıf bir risk ayarlı bahis haline getiriyor."
Bu makale, yanlış bir ikiliğe yol açarak iki farklı yatırım kararını bir araya getiriyor. Gerçek sorun MGK vs. VOOG değil — teknolojiye yoğunlaşmış mega-cap maruziyetinin (teknolojide %53, üç hissede %34,79) beş yıl boyunca sadece %22 yıllık aşırı getiri için 121bp beta primi ve 326bp daha derin bir düşüşü haklı çıkarıp çıkaramadığıdır. Bu, önemli ölçüde daha yüksek oynaklık için %1,18 yıllık ek getiri. Makale matematiği gömer: 1.000 $ VOOG için 1.857 $ oldu ve MGK için 1.879 $ oldu — 1.000 $ yatırıma 22 $ fark. Bu arada, MGK'nın yoğunlaşma riski bir özellik olarak sunuluyor, bir kusur olarak değil. Eksik: mega-cap büyümesi ortalamaya dönerse veya Fed daha fazla sıkılaştırmaya devam ederse ne olur?
Nvidia, Apple ve Microsoft, piyasanın durgunlaştığı sırada %20+'dan fazla yıllık bileşik olarak büyümeye devam ederse, MGK'nın yoğunlaşması bir kusur değil, bir özellik haline gelir — ve makalenin geriye dönük testindeki %22'lik düşük performans tersine dönebilir.
"VOOG'un MGK'ya göre çeşitlendirme faydası büyük ölçüde yanıltıcıdır, çünkü her ikisi de aynı üç teknoloji devinin hakimiyetindedir ve bu da seçimi 0,02% ücretler üzerinde saç tırmalamakla ilgili bir mesele haline getirir."
Makale, MGK (Vanguard Mega Cap Growth) ve VOOG (Vanguard S&P 500 Growth) arasındaki seçimi yoğunlaşma ve çeşitlendirme arasında bir ödünleşim olarak çerçeveliyor, ancak ayrım işlevsel olarak ihmal edilebilir. %0,98'in üzerinde bir korelasyon ve Nvidia, Apple, Microsoft gibi örtüşen en iyi hisseler her iki fonun portföyünün %30'undan fazlasını oluşturuyor, yatırımcılar temelde aynı 'Muhteşem Yedi' atına bahis yapıyor. MGK için 2 baz puanlık (0,02%) ücret avantajı, izleme hatası riski ile karşılaştırıldığında istatistiksel olarak önemsizdir. Gerçek hikaye tarih: 25 Mart 2026. Bu 'gelecekteki' getiriler, büyümenin 1.870 $ civarında büyüdüğü, 2020-2021 döneminden bir soğuma olduğunu gösteren önemli bir oynaklık dönemi olduğunu gösteriyor.
Mega-Cap dönemi, antitröst davaları veya doygunluk nedeniyle sona eriyorsa, VOOG'un 80 ek orta ve büyük büyüme adını içermesi, MGK'nın katı piyasa değeri tabanının eksik olduğu kritik bir 'can kurtaran' sağlar.
"N/A"
[Kullanılamaz]
"MGK ve VOOG, çoğu yatırımcı için ince performans farklılıklarını aşan minimal farklılaşma sunuyor."
Bu karşılaştırma, MGK ve VOOG'u teknolojiye yoğunlaşmış büyük sermayeli büyüme maruziyetinde neredeyse ikizler olarak ortaya koyuyor, en iyi hisseleri (NVDA, AAPL, MSFT) her birinin %31-35'ini oluşturuyor — gerçek çeşitlendirmeden çok uzak. MGK'nın keskin ER avantajı (%0,05'e karşı %0,07) ve hafif 5 yıllık aşırı performansı (1.000 $'dan 1.879 $ büyüme, 1.857 $'ye karşı) daha yüksek betası (1,21'e karşı 1,12) ve daha derin düşüşü (-%36'ya karşı -%33) haklı çıkarmıyor, özellikle VOOG 1 yıllık getirilerde öne çıktı (%18,5'e karşı %15,1). Makale, korelasyonları (muhtemelen >0,95) ihmal ediyor ve bu da 'daha geniş' VOOG'u yanıltıcı hale getiriyor. Şüpheli '25 Mart 2026' tarih verisi eskiliği düşündürüyor; yazarın VOOG pozisyonu önyargıyı ima ediyor. Her ikisi de mega-cap risklerini geniş büyüme üzerinde yükseltiyor.
Mega-cap'ler, yapay zeka rüzgarlarıyla hakimiyetlerini sürdürürse, MGK'nın yoğunlaşması, VOOG'un seyreltilmiş maruziyetinin ötesinde aşırı getiriler sağlayabilir, oynaklığına rağmen.
"Makalenin güvenilirliği, 2026 tarihinin yayın tarihi mi yoksa geriye dönük testin bitiş noktası mı olduğuna bağlıdır — karşılaştırmalı sonuçların çoğunu geçersiz kılan bir ayrım."
Grok, 25 Mart 2026 tarihini şüpheli olarak işaretliyor — ancak kimse fili ele almadı: bu makale *2026'dan* olabilir ve bu da 5 yıllık geriye dönük testi 2031'e kadar uzatıyor. Öyleyse, doğrulamak için doğrulayamayacağımız bir geleceğe bakış açısıyla fonları değerlendiriyoruz. Bu, konsantrasyon ödünleşimlerini tartışmadan önce her şeyi değiştiriyor.
"İhmal edilebilir performans farkı, üç mega-cap hissesinde yoğunlaşan aşırı idiosinkratik riski telafi etmiyor."
Claude ve Gemini, 2026 tarihine takıntılı, ancak herkesin farkında olmadığı daha büyük yapısal bir faktörü kaçırıyorlar: MGK ve VOOG arasındaki indeks yapısı ve faktör eğimi farklılıkları (momentum, karlılık, büyüme puanı metodolojileri). Bu kurallar — yeniden dengeleme sıklığı, uygunluk ekranları ve büyüme puanı formülleri — şoklar sırasında sistematik izleme hatası, devir ve satış baskısı yaratır ve bu da oynaklığı ve %22'lik boşluğu yalnızca en iyi üç ağırlıklandırmadan daha iyi açıklayabilir.
"MGK'nın katı mega-cap ekranı, orta ölçekli maruziyeti azaltarak indeks kuralı nüanslarının ötesinde düşüş koruması sağlar."
Hepiniz en iyi üç hisseye yoğunlaşmaya ve 2026 tarihine odaklanıyorsunuz, ancak kimse daha büyük bir yapısal faktörü işaretlemedi: MGK'nın CRSP mega-cap tabanı (>200B piyasa değeri), VOOG'un 2022 düşüşlerinde daha sert düşmesine neden olan orta ölçekli büyüme maruziyetini izole ediyor (VOOG -%33'e karşı piyasa). Bu saflık, MGK'yı yapay zeka liderliğindeki büyük sermayeli kalıcılık için eğimli hale getiriyor.
"Mega-cap teknoloji hisselerinde yoğunlaşma riski ve potansiyel ortalamaya dönüş veya Fed'in daha fazla sıkılaştırması"
Panel, Vanguard Mega Cap Growth (MGK) ve Vanguard S&P 500 Growth (VOOG) fonları arasındaki yoğunlaşma ve çeşitlendirme arasındaki ödünleşimi tartışıyor, çoğu panelist yüksek korelasyon ve örtüşen en iyi hisseler nedeniyle ayrımın ihmal edilebilir olduğunu buluyor. Ayrıca, fonların mega-cap teknoloji hisselerine yüksek maruz kalması ve ortalamaya dönüş veya Fed'in daha fazla sıkılaştırma potansiyeli ile ilgili riskleri de gündeme getiriyorlar.
Panel Kararı
Uzlaşı YokAçıkça belirtilmedi.
None explicitly stated
Açıkça belirtilmedi.