Milletvekili, NHS İngiltere anlaşması hakkındaki eleştirinin 'ideolojik olarak güdülenmiş' olduğu Palantir iddialarını reddetti

ABD veri analitiği şirketi Palantir'in çok milyonliralık NHS anlaşması hakkındaki endişelerin "ideolojik olarak güdülenmiş" olduğu iddiaları, parlamenter komitenin başkanı tarafından reddedildi.

Labor Partili bir milletvekili olan ve bilim, yenilik ve teknoloji seçici komitesini yöneten Chi Onwurah, anlaşmada koparma sözleşmesini etkinleştirme konusunda hükümetin kılavuzluk almasının da uygun olduğunu söyledi.

Palantir'in İngiltere'deki yürütücü başkan yardımcısı Louis Mosley, bakanların tekn şirketiyle İngiltere için 330 milyon sterlinlik bir NHS anlaşmasından çıkmak için bir yol ararken "ideolojik olarak güdülenmiş kampanyacıların" teslim olmaması için hükümeti uyarmıştı.

Bakanalar, şirketin kamu sektöründeki varlığı hakkında sorular ortaya çıktığında, Palantir'in Federatif Veri Platformu'nun (FDP) teslimatı için anlaşmasında koparma kapsamını tetikleme konusunda tavsiye aldı.

FDP, NHS genelinde dağınık sağlık bilgilerini bağlamak için tasarlanan bir AI özellikli veri platformudur. Palantir ayrıca Savunma Bakanlığı, birkaç polis gücü ve Birleşik Krallık'ın finansal denetçisiyle de sözleşmelere sahiptir.

Onwurah'ın parti-tarihsel komitesi, AI'nın rolü de dahil olmak üzere hükümetin ve kamu hizmetlerinin dijital yeniden düzenlenmesi hakkındaki soruşturmasını, uzmanlardan, NHS yöneticilerinden ve Palantir de dahil olmak üzere şirketlerden kanıt alındığı bir dizi oturumdan sonra yaklaşan haftalarda rapor edecektir.

Palantir ile ilgili olarak, o üç alanda endişeler işaret etti: şirkete verilen anlaşma; hasta verilerinin kullanımı ve NHS'deki güvensizlik düzeyi, bu durum hizmetin analogdan dijite geçişinde bir engel olarak görev yapabilir; ve anlaşmadaki Peter Mandelson'un rolü etrafındaki sorunlar. Mandelson, Palantir'a danışmanlık yapan Global Counsel adlı bir firmanın kurucularından biriydi.

"Bu üç sorun çevresel endişeler değildi," diye Onwurah Guardian'a söyledi. "Veri ve Palantir hakkında ideolojik endişeleri olanlar olabilir, ancak anlaşma şeffaflığı, satıcı kilidi, para için değer ve veri güvenliği etrafında sorunlar var.

"Bunlar çevresel ideolojik endişeler değil, bizi endişelendirmeli ve özellikle de NHS'nin analogdan dijite geçişini güvence altına almak isteyenler için endişelenmelidir," diye ekledi.

"İnovasyonu NHS ile birleştirmedeki zorluklardan biri de, çok sayıda NHS personelinin Covid ve tasarruf sonrasında tükenmiş olmasıdır. Bu nedenle güven sorunlarıyla ilgili bir öfke eklemek, zaten zor olan bir şeyi daha da zor hale getiriyor."

Onwurah, Palantir'in nominal maliyette NHS ile çalıştıktan sonra şirkete anlaşmanın verildiği koşullarla ilgili komitenin endişelerinin kısmen ilgili olduğunu söyledi. Büyük teknoloji şirketleri, hükümet anlaşmalarını kazanmak için en iyi aday olarak kendilerini konumlandırmak için ücretsiz veya ağır indirimli çalışma sağlama gibi stratejiler kullanmaktan bilinmektedir.

"Hükümetin [anlaşmayı koparma] dahil tüm seçenekleri keşfetmesi doğru [bence], çünkü Palantir tarafından yönetildiği sürece FDP'nin benimsenmesiyle ilgili devam eden endişeler var," diye ekledi.

Komitenin bir üyesi ve anlaşmanın feshi için teşvik eden bir milletvekili olan Liberal Demokrat Martin Wrigley, hükümete NHS için bir platform inşa etmek üzere yeni bir Birleşik Krallık teknoloji uzmanları konsortyumunu tedarik etmesi çağrısında bulundu.

Mosley, geçen Temmuz'da komiteye sunduğu görüşmede, şirketin NHS verilerini işlemek için anlaşmasını eleştiren Britanya doktorlarının "hasta çıkarının yerine ideolojiyi" seçtiğini suçladı.

Bu hafta Times'a söylediğinde, hükümetin şirketi NHS İngiltere'nin veri sistemlerinden çıkarmaya yönelik çağrılara direnmeliydi. "Bazı ideolojik olarak güdülenmiş kampanyacıların olması gerektiğini önerdikleri, hasta bakımını zarar verecek ve NHS'nin karşı karşıya olduğu en büyük zorlukların üstesinden gelinmesini engelleyecektir," dedi Mosley.