Reform UK'nin göç politikaları İngiltere ekonomisi için önemli bir risk oluşturuyor | Sushil Wadhwani

Ortadoğu'daki gelişmelere ve küresel bir resesyon riskine herkesin odaklanmışken, bir sonraki genel seçimden sonra İngiltere ekonomisi için önemli bir aşağı yönlü risk taşıyan olası bir senaryo oluşuyor: göçmenlik karşıtı politikaların etkisi.

Reform UK hükümeti tarafından uygulanacak gerçek politika değişiklikleri hakkında yeterli bilgiye sahip değiliz, ancak zorunlu geri göndermeler (İngiltere'de doğanları da içeren) ve korku iklimi birleştiğinde ekonomik aksaklıklar oldukça önemli olabilir.

Reform UK politikalarından etkilenecek kişi sayısı kesin olarak bilinmiyor, ancak partinin en az 2 milyon kişiyi ülkeden çıkarmak istediği tahmin ediliyor. Bu, daha önce 600.000 kişiyi sınır dışı etme yönündeki tartışmalardan önemli ölçüde daha yüksek bir rakam.

Azınlık etnik kökenli NHS doktorları ve hemşireler zaten işyerinde artan düzeyde ırkçılıkla karşılaştıklarını bildiriyor. İçişleri Bakanlığı verileri, son üç yılda İngiltere'ye giriş izni verilen yabancı hemşirelerin sayısında keskin bir düşüş olduğunu gösteriyor. Reform UK hükümeti bir dönüm noktası olabilir ve mini bir göçüme neden olabilir.

Mevcut deneyimli personelin kaybı çok daha zararlı olurdu. İlgili olarak NHS bekleme sürelerinde artış, ekonomideki işgücü kıtlığına yol açacak ve bu da enflasyonu artırabilir. Diğer sektörler de etkilenecektir: ayrıca, bakımsal sektördeki yabancı doğumlu işçiler için viza başvurularında da bir çöküş yaşadık.

Bu göç senaryosu, özellikle kısa vadede, devam eden net göç düşüşünden İngiltere ekonomisi için çok daha riskli olacaktır. Sonuncusu muhtemelen daha düzenli olacak ve GSYH büyümesi düşse bile, zamanla GSYH'nin kişi başına düşen miktarında bir artış göreceğiz.

Reform UK hükümeti tarafından yaratılan korku iklimi, devam eden net göç düşüşüyle ilişkili olanlardan önemli ölçüde daha büyük olumsuz ekonomik etkilere yol açacaktır. Örneğin, daha az sayıda azınlık etnik kökenli ebeveynin çocuklarını buraya gönderme riskini göze alabileceği ve bu nedenle İngiltere üniversite sisteminin ani bir duraklama yaşayabileceği anlamına gelebilir.

Benzer şekilde, yabancı doğrudan yatırım da zarar görebilir. Japonya veya Hindistan'daki bir şirket genel merkezinde yatırım kararı verirken, bazı kilit personelini burada bulundurma veya bu ülkeye seyahat etme konusunda daha az istekli olabilirler.

Bazı İngiltere merkezli girişimciler bana, ailelerinin güvenliğini önceliklendirdiklerini ve bir sonraki yatırımın İngiltere dışında bir yerde olmasını sağlamaya zaten çalıştıklarını söylüyorlar. Londra emlak piyasası artık o kadar güvenli bir liman olarak görülmeyebilir. Ayrıca turist sayısında da olumsuz bir etki görebiliriz.

Reform UK politikalarının İngiltere'nin büyümesi üzerindeki etkisini, bazı açılardan, 1970'lerin başında Idi Amin tarafından gerçekleştirilen zorunlu sürgünlerin Ugandalı ekonomisi üzerindeki büyük ve olumsuz etkiye benzer görüyorum. Bu, aynı dönemde Kenya tarafından izlenen kademeli politikalara daha yakın düşünülebilecek devam eden net göç düşüşü ile tezat oluşturuyor. Bu, büyümede bir miktar yavaşlamayla ilişkilendirildi, ancak Ugandada yaşanan makroekonomik çöküş yaşanmadı.

Bu arada, İngiltere tahvil piyasası şu anda kimin politika belirleyeceğini bilmemekte ve bu nedenle İngiltere'ye yapılan borçlar için daha yüksek getiriler gerektirecektir. 2022'de meşhur Liz Truss bütçesini "1986'dan beri en iyi Muhafazakar bütçe" olarak tanımlayan Nigel Farage'i hatırlayın. Öte yandan, Reform'un gölge maliye bakanı Robert Jenrick, Bütçe Sorumluluk Ofisi'nin bağımsız kalacağını söyledi.

Bu ekonomik etkiler yalnızca bir sonraki seçimde Reform UK için açık bir çoğunluk oluşması ve tartıştıkları bazı özel politikaları gerçekten benimsemeleri durumunda mümkün olabilir.

İşçi hükümeti, İngiltere ekonomisinin büyüme oranını artırmanın en önemli öncelik olduğunu defalarca belirtmiştir. Seçim reformu da yardımcı olabilecek faktörler listesine eklenmelidir. Özel yatırım, politika istikrarıyla teşvik edilir. İlk pastadan-sonuna sistemden orantılı temsil sistemine geçmek, İngiltere şirketlerine, genel politika yönünün orta vadede değişmeyeceğini dair güven sağlayabilir ve böylece büyümeyi artırabilir.

Ancak, yaklaşan seçim riskiyle birlikte, büyümedeki diğer engellerle başa çıkmak daha da önem kazanmaktadır. İngiltere ekonomisinde 2008'den sonra verimlilik büyümesi keskin bir şekilde düştü ve önceki yüzyılda yaklaşık %2 olan ortalama orandan yalnızca %0,4'e düştü. Bu düşüşü teşhis etmek, büyümeyi artırma görevine önemli bir katkı sağlayacaktır, çünkü bu etkilerin etkisini tersine çevirmeye çalışmamız önemlidir.

Oxford Üniversitesi'nden Profesör Stephen Nickell, 2008'den sonra en önemli değişikliklerin Brexit, yüksek enerji fiyatları, vergi sisteminin artan karmaşıklığı ve herhangi bir şeyi zamanında inşa etmede yaşanan zorluklar olduğunu söylüyor. Ben de kamu yatırımındaki düşüşü, çeşitli ekonomik faaliyetler üzerindeki daha fazla düzenlemenin olumsuz etkilerini ve zaten bahsettiğimiz seçim sistemimiz tarafından tetiklenen politika istikrarsızlığını ekleyeceğim.

Hükümet zaten Avrupa'ya yaklaşmaya çalışıyor. Bütçe Sorumluluk Ofisi'nin büyüme tahminlerini yükseltmesini sağlamanın güvenilir bir yolu gibi görünüyor. Enerji fiyatları konusunda, İngiliz şirketlerinin dünyadaki en yüksek sanayi elektrik fiyatlarından birine tabi olması sorunlu bir durum.

Büyümeyi destekleyen vergi reformları konusunda henüz önemli bir şey görmedik, ancak uzun zamandır sermaye veya işgücünü vergilendirmek yerine arazi vergilerine geçmeyi savunuyorum.

Yapılacak çok iş var. Büyümeyi artırmak en az 10 yıl alacak. Bir sonraki seçimden sonra ortaya çıkan politika oynaklığı bunu tehdit ediyor - bu nedenle seçim reformu, mevcut düşük büyüme çıkışından kurtulma şansımızı artırabilir.

*Sushil Wadhwani bir ekonomist ve Bank of England'ın para politikası komitesinin eski bir üyesidir*