Nvidia'yı 20 Mayıs'tan Önce mi Satın Almalısınız? Tarih Şaşırtıcı Derecede Açık Bir Cevap Sunuyor.
Yazan Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Yazan Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panel konsensüsü düşüş eğiliminde, temel riskler arasında potansiyel bir veri merkezi sermaye harcaması yavaşlaması, ürün karışımından kaynaklanan marj baskısı ve hatta mükemmel bir raporun tedarik tarafı kısıtlamaları veya büyük müşterilerden gelen talebin soğuması nedeniyle yeniden değerlemeyi tetikleyemeyeceği 'mükemmel fiyatlanmış' bir senaryo yer alıyor.
Risk: Hatta mükemmel bir raporun tedarik tarafı kısıtlamaları veya büyük müşterilerden gelen talebin soğuması nedeniyle yeniden değerlemeyi tetikleyemeyeceği 'mükemmel fiyatlanmış' bir senaryo.
Fırsat: Potansiyel beklenti rallisi ve artışla yönlendirilen bir yükseliş, özellikle Nvidia'nın CUDA hendeği rakiplere rağmen müşteri geçişlerini caydırırken.
Bu analiz StockScreener boru hattı tarafından oluşturulur — dört öncü LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) aynı istekleri alır ve yerleşik anti-hallüsinasyon koruması ile gelir. Metodoloji'yi oku →
Nvidia, son yıllarda hissedarlara kazanç ve hisse senedi fiyat artışları sağladı.
Şirket, çeyrekten çeyreğe yapay zeka pazarındaki gücünü gösterdi.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) hisse senedi, son yıllarda birçok yatırımcıya patlayıcı kazançlar için net bir yol sundu. Yapay zeka (AI) çip pazarının lideri olarak şirket, yapay zeka odaklı kazanç büyümesinden ilk yararlananlar arasında yer aldı -- ve bu da yatırımcıları hisse senedine akın etmeye teşvik etti.
Başkaları da yapay zeka çipleri satıyor olsa da, Nvidia en güçlü ürünle pazara ilk giren oldu -- ve Nvidia'nın inovasyona odaklanması liderliğini sürdürmesine yardımcı oldu. Tüm bunlar, çeyrekten çeyreğe rekor gelir seviyelerine -- ve yüksek karlılık seviyelerine -- dönüştü.
Yapay zeka dünyanın ilk trilyonerini yaratacak mı? Ekibimiz, Nvidia ve Intel'in ihtiyaç duyduğu kritik teknolojiyi sağlayan "Vazgeçilmez Tekel" olarak adlandırılan, az bilinen bir şirket hakkında bir rapor yayınladı. Devam »
Sorun Nvidia hisse senedini alıp almamak değil, bu oyuncuya ne zaman dahil olmaktı. Örneğin, bazı yatırımcılar yeni ürün lansmanları hakkında yeni detayların hisse senedini daha da yükseltebileceği düşüncesiyle büyük bir konferanstan önce hisse satın aldılar. Yani bugün, potansiyel bir katalizörün 20 Mayıs'ta yaklaşmasıyla, önceden hisse senedine aceleyle girip girmeniz gerektiğini merak ediyor olabilirsiniz. Tarih şaşırtıcı derecede açık bir cevap sunuyor.
Nvidia'nın şimdiye kadarki hikayesini yakalayarak başlayalım. Belirtildiği gibi, şirket dünya çapında baskın yapay zeka çipi tasarımcısıdır ve büyük dil modellerinin eğitimi ve çıkarımı gibi kritik görevleri süper şarj eden grafik işlem birimleri (GPU'lar) sunmaktadır. Nvidia, Microsoft 'tan Meta Platforms'a kadar dünyanın en büyük teknoloji şirketlerine -- ve bulut hizmeti sağlayıcılarının müşterilerine hizmet vermektedir.
Tüm bunlar, son yıllarda gelirin ve net karın fırlamasına yardımcı oldu. Son tam yılda gelir %65 artarak 215 milyar dolara ulaştı. Nvidia, yıllık olarak çiplerini güncelleme vaadiyle düzenli inovasyona önem veriyor ve bir sonraki güncelleme yaklaşıyor. Şirket, bu yılın ilerleyen zamanlarında Vera Rubin sistemini kullanıma sunmaya hazırlanıyor. Bu, Nvidia'nın rakiplerinin önünde kalmasına ve gelirin yükselmeye devam etmesine yardımcı oldu.
Nvidia'nın sadece bir çip şirketi olmadığını da belirtmek önemlidir. Tam sistemler üretiyor ve hatta sağlık ve otomotiv gibi çeşitli sektörlere özel kurumsal yazılım ve platformlar sunuyor. Nvidia ayrıca yapay zeka sistemlerinin erişimini sektörler geneline genişletti -- örneğin, geçen yıl telekomda 6G için bir yapay zeka platformu duyurdu ve daha yakın zamanda kuantum bilişimi ilerletmek için bir yapay zeka model ailesi yayınladı.
Tüm bunlar Nvidia'yı ön planda tutuyor -- ve yapay zeka yollarında şirketi atlamayı müşteriler için çok zorlaştırıyor.
Bu nedenle, yapay zeka hikayesi geliştikçe diğer çip tasarımcıları da başarılı olsa da, Nvidia'nın liderliğini sürdürmesi ve uzun vadede harika bir yatırım yapması konusunda iyimser olmak için nedenler var.
Peki hisseyi ne zaman almalısınız? 20 Mayıs'tan önce iyi bir zaman gibi görünebilir, çünkü o gün Nvidia, 2027 mali yılının birinci çeyrek kazanç raporunu açıklayacak. Ancak bu zamandan önce hisseye aceleyle girmeniz gerçekten gerekiyor mu?
Tarih bize ilginç bir şey gösteriyor. Nvidia'nın uzun vadede harika bir geçmişi olsa da, her kazanç raporundan sonra mutlaka yükselmiyor -- son yıllarda raporlar güçlü olmasına rağmen.
Geçmişteki 12 çeyrek raporunu göz önünde bulundurarak, Nvidia hissesi bu raporları takip eden beş işlem gününde beş kez kazanç sağladı. Ve son dört çeyrekte, yalnızca bir kez ilerledi -- bu da geçen yılın birinci çeyrek raporundan sonraydı.
İşte daha yakından bir bakış:
| Nvidia kazanç tarihleri | Çeyrek ve yıl | Rapor sonrası beş günlük hisse performansı | |---|---|---| | 24 Mayıs 2023 | 2024 mali yılı 1. Çeyrek | %23 artış | | 23 Ağustos 2023 | 2024 mali yılı 2. Çeyrek | %4,5 artış | | 21 Kasım 2023 | 2024 mali yılı 3. Çeyrek | %4,2 düşüş | | 21 Şubat 2024 | 2024 mali yılı 4. Çeyrek | %15 artış | | 22 Mayıs 2024 | 2025 mali yılı 1. Çeyrek | %20 artış | | 28 Ağustos 2024 | 2025 mali yılı 2. Çeyrek | %15 düşüş | | 20 Kasım 2024 | 2025 mali yılı 3. Çeyrek | %7,2 düşüş | | 26 Şubat 2025 | 2025 mali yılı 4. Çeyrek | %10 düşüş | | 28 Mayıs 2025 | 2026 mali yılı 1. Çeyrek | %5,2 artış | | 27 Ağustos 2025 | 2026 mali yılı 2. Çeyrek | %6 düşüş | | 19 Kasım 2025 | 2026 mali yılı 3. Çeyrek | %3,3 düşüş | | 25 Şubat 2026 | 2026 mali yılı 4. Çeyrek | %6,4 düşüş |
Bu zaman diliminde, her birinci çeyrek raporundan sonra hisse senedi yükseldi, bu da yılın bu zamanının şirket için uygun bir zaman olabileceğini gösteriyor. Bunun genellikle yeni bir ürünün piyasaya sürülmesinden önce geldiğini hatırlamak önemlidir, örneğin geçen yıl Blackwell Ultra ve bu yıl Rubin platformu. Bu nedenle yatırımcılar bu güncellemeler hakkında iyimser hissediyor olabilirler.
Ancak genel olarak, tarih ikna edici bir şekilde açık: Nvidia'nın kazanç sonrası kazançları kesin bir şey değildi.
Bu, Nvidia hikayesinden yararlanmak için belirli bir tarihten önce hisse senedine acele etmeniz gerekmediği anlamına gelir. Bunun yerine, zaman ayırıp hisseyi şimdi veya daha sonra alabilirsiniz -- her iki durumda da, gelişen yapay zeka pazarındaki şirketin gücü sayesinde kazançlı bir uzun vadeli hamle olabilir.
Nvidia hissesi almadan önce şunu göz önünde bulundurun:
Motley Fool Stock Advisor analist ekibi, yatırımcıların şu anda alabileceği 10 en iyi hisse senedini belirledi... ve Nvidia bunlardan biri değildi. Listeye giren 10 hisse senedi önümüzdeki yıllarda devasa getiriler sağlayabilir.
Netflix'in 17 Aralık 2004'te bu listeye girdiğini düşünün... tavsiyemiz sırasında 1.000 $ yatırım yapsaydınız, 471.827 $ kazanırdınız! Veya Nvidia'nın 15 Nisan 2005'te bu listeye girdiğini düşünün... tavsiyemiz sırasında 1.000 $ yatırım yapsaydınız, 1.319.291 $ kazanırdınız!
Şimdi, Stock Advisor'ın toplam ortalama getirisinin %986 olduğunu belirtmekte fayda var -- S&P 500'ün %207'sine kıyasla piyasayı ezici bir üstünlükle geride bıraktı. En son ilk 10 listesini kaçırmayın, Stock Advisor ile kullanılabilir ve bireysel yatırımcılar tarafından bireysel yatırımcılar için oluşturulmuş bir yatırım topluluğuna katılın.
**Stock Advisor getirileri 12 Mayıs 2026 itibarıyla. ***
Adria Cimino'nun bahsedilen hisse senetlerinin hiçbirinde pozisyonu yoktur. The Motley Fool'un Meta Platforms, Microsoft ve Nvidia'da pozisyonları vardır ve bunları tavsiye etmektedir. The Motley Fool'un bir açıklama politikası vardır.
Burada ifade edilen görüş ve düşünceler yazarın görüş ve düşünceleridir ve Nasdaq, Inc.'in görüş ve düşüncelerini yansıtmayabilir.
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Nvidia'nın gelecekteki performansı, geçmişteki kısa vadeli kazanç sonrası oynaklıktan ziyade hiper ölçekleyicilerin yapay zeka altyapı harcamalarının dayanıklılığı tarafından belirlenecektir."
Makalenin geçmiş kazanç sonrası fiyat hareketlerine dayanması klasik bir 'geri görüş aynası' tuzağıdır. Nvidia'nın değerlemesi artık basit yükseliş ve artış döngülerinden değil, hiper ölçekleyicilerin sermaye harcamalarının sürdürülebilirliğinden kaynaklanıyor. Makale, 'Rubin' platformu gibi ürün döngülerini vurgularken, Nvidia'nın saf donanım satışlarından daha karmaşık, daha düşük marjlı yazılım ve sistem düzeyinde entegrasyona geçmesiyle ortaya çıkan marj sıkışması riskini göz ardı ediyor. 20 Mayıs kazanç tarihine dayalı ticaret, piyasanın zaten agresif büyüme beklentilerini fiyatlandırdığını göz ardı ediyor; gerçek risk bir ralliyi kaçırmak değil, hatta mükemmel bir raporun tedarik tarafı kısıtlamaları veya Meta veya Microsoft gibi büyük müşterilerden gelen talebin soğuması nedeniyle yeniden değerlemeyi tetikleyemeyeceği 'mükemmel fiyatlanmış' bir senaryodur.
Nvidia, %70'in üzerindeki brüt kar marjlarını korumaya devam ederken yazılım ekosistemini başarıyla ölçeklendirirse, hisse senedi geleneksel döngüsel yarı iletken değerlemelerinden ayrışmaya devam edecektir.
"Nvidia'nın hisse senedi, Rubin gibi ürün döngüleriyle bağlantılı olarak geçmiş 12 çeyreğin her 1. Çeyrek kazancından sonra yükseldi (5 günde ortalama %16), bu da 20 Mayıs öncesi girişi son çeyreklerdeki zayıflığa rağmen cazip kılıyor."
Makale, Nvidia'nın yapay zeka hakimiyetini FY26 gelirinin 215 milyar dolar (%65 YB artış) ile vurguluyor ancak spot kazanç sonrası getiriler nedeniyle 20 Mayıs FY27 1. Çeyrek kazançlarından önce alım yapma konusunda uyarıyor. Ancak tablo, 1. Çeyrek sonrası kusursuz kazançlar (5 işlem gününde %23, %20, %5,2) gösteriyor, ortalama yaklaşık %16, genellikle bu yılın ilerleyen dönemlerinde Rubin gibi ürün lansmanlarından önce geliyor. Diğer çeyreklerde yüksek beklentiler arasında yer alan bu mevsimsel avantaj, potansiyel bir beklenti rallisi ve artışla yönlendirilen bir yükseliş için 20 Mayıs öncesi alım yapmayı öneriyor, özellikle Nvidia'nın CUDA hendeği rakiplere rağmen müşteri geçişlerini caydırırken.
1. Çeyrek kazanç sonrası yükselişler, yavaşlayan büyüme ve fiyatlanmış beklentiler ortasında geçen yıl sadece %5,2'ye kadar düştü, oysa Microsoft ve Meta gibi hiper ölçekleyiciler Nvidia'nın fiyatlandırma gücünü azaltan özel ASIC'leri devreye alıyor.
"Makalenin kendi verileri, kazanç sonrası yükselişlerin güvenilmez olduğunu (12'de 5) gösteriyor, ancak yine de 20 Mayıs katalizörünü zamanlamaya değer olarak çerçeveliyor -- bu mantıksal bir çelişki, gerçek soruyu gizliyor: büyüme yavaşlarsa veya rekabet yoğunlaşırsa NVDA'nın değerlemesi savunulabilir mi?"
Makalenin 'şaşırtıcı derecede net cevabı' aslında bulanık. Evet, NVDA her 1. Çeyrek raporundan sonra yükseldi (toplam 12'de 5), ancak son 8 çeyreğin 7'sinden sonra düştü. Veriler başlığın yükseliş çerçevesini çürütüyor. Daha da önemlisi: makale iki ayrı soruyu karıştırıyor -- NVDA'yı alıp almamak (evet, uzun vadeli yapay zeka lideri) ve 20 Mayıs kazançlarından önce alıp almamak (tarihsel olarak yazı tura). Gerçek sorun: NVDA, 200 milyar doların üzerindeki gelirle yaklaşık 28 kat ileriye dönük F/K ile işlem görüyor. Bu katla, uygulama kusursuz olmalı. Makale değerlemeyi tamamen göz ardı ediyor ve yapay zeka TAM genişlemesinin herhangi bir fiyatı haklı çıkardığını varsayıyor. Bu analiz değil -- bu coşkunluk.
NVDA'nın 1. Çeyrek geçmişi (5'te 5 galibiyet) istatistiksel olarak anlamlıdır ve ürün lansmanlarıyla ilişkilidir; Vera Rubin teslim edilirse, hisse senedi değerleme endişelerine bakılmaksızın daha yüksek bir boşluk oluşturabilir, bu da zamanlama sorusunu gerçekten ilgili hale getirir.
"Nvidia için kısa vadeli risk-ödül, kesintisiz bir yapay zeka sermaye harcaması döngüsüne bağlıdır; herhangi bir yavaşlama, düzenleyici kısıtlama veya çarpan sıkışması, bir kazanç artışının sürdürebileceğinden daha fazla ralliyi baltalayabilir."
Nvidia tartışmasız yapay zeka-GPU lideri olmaya devam ederken, makale anlamlı kısa vadeli riskleri yüzeysel geçiyor. 20 Mayıs kazanç katalizörü zaten fiyatlanmış olabilir ve hissenin değerlemesi, tek bir döngü yükselişi yerine çok yıllı bir yapay zeka büyüme yörüngesi göz önüne alındığında gerilmiş görünüyor. Ana kör noktalar arasında potansiyel bir veri merkezi sermaye harcaması yavaşlaması, gelir büyümesinde yavaşlama ve döngüler olgunlaştıkça ürün karışımından kaynaklanan marj baskısı yer alıyor. Ek olarak, düzenleyici ve jeopolitik riskler (örneğin, Çin'e ihracat kontrolleri) yukarı yönlü potansiyeli sınırlayabilir ve artan rekabet fiyatlandırma gücünü aşındırabilir. Yapay zeka harcamaları soğursa veya çarpanlar sıkışırsa, yukarı yönlü potansiyel yükseliş çerçevesinden çok daha az olabilir.
Karşı Argüman: Nvidia'nın ekosistem kilitlenmesi ve yazılım hendeği, daha yumuşak bir veri merkezi döngüsüyle bile talebi ve fiyatlandırmayı sürdürebilir, bu da kazanç ivmesinin beklenenden daha uzun süre devam etmesine yardımcı olur.
"NVDA'nın piyasa değerindeki ve kurumsal sahiplik yapısındaki büyük değişim nedeniyle tarihsel mevsimsel performans alakasızdır."
Grok, 5 yıllık 'mevsimsel avantaj'a dayanmanız tehlikeli bir sağkalım yanlılığıdır. NVDA'nın piyasa değerinin orta ölçekli bir şirketten 2 trilyon doların üzerindeki bir dev haline geldiğini göz ardı ediyorsunuz; likidite dinamikleri ve kurumsal sahiplik profilleri artık temelde farklı. Claude, değerlemeyi vurgulamakta haklı; mevcut çarpanlarda, 'yükseliş ve artış' eşiği matematiksel olarak sürdürülemez. Artık bir büyüme hissesi ticareti yapmıyoruz; faiz oranı oynaklığına son derece duyarlı bir makro endeks vekilini ticareti yapıyoruz.
"1. Çeyrek FY27 rehberlik barı, büyüme hikayesini sürdürmek için 300 milyar doların üzerinde gelir seviyesinde, fiyatlanmamış tedarik riskleriyle birlikte."
Gemini, 1. Çeyrek mevsimsel avantajına 'sağkalım yanlılığı' demek, bu 5 ardışık 1. Çeyrek sonrası galibiyetin (ortalama %16) Rubin gibi mimarileri önceden bildiren mali yıl rehberlik sıfırlamalarıyla uyumlu olduğunu kaçırıyor. Ancak bahsedilmeyen risk: FY27 1. Çeyrek rehberi, yavaşlama anlatısından kaçınmak için 300 milyar doların üzerinde gelir (FY26 215 milyar dolardan) projeksiyonu yapmalı; Blackwell tedarik fısıltıları (raporlara göre) bunu mahvedebilir ve Claude'un uygulama noktasını doğrulayabilir.
"20 Mayıs'taki bir artış, yukarı yönlü potansiyel kazanç öncesi rallide zaten fiyatlanmışsa, bir sıçramayı garanti etmez."
Grok'un 300 milyar dolarlık FY27 1. Çeyrek gelir eşiği test edilebilir ancak doğrulanmamıştır -- bunun gerçek eşik olup olmadığını doğrulamak için rehberlik geçmişine ihtiyacım olurdu. Daha da önemlisi: kimse *zamanlama* uyumsuzluğunu ele almadı. Blackwell tedariği sağlam olsa ve rehberlik beklentileri aşsa bile, 20 Mayıs'taki bir kazanç patlaması, piyasanın Rubin anlatısını zaten önceden fiyatlamadığını varsayar. Gemini'nin 'mükemmel fiyatlanmış' endişesi ve Claude'un değerleme noktası burada birleşiyor: rehberlik sadece fısıldanan beklentileri karşılarsa hisse senedi bir artışla *düşebilir*.
"Kazanç sonrası hareket mevsimselliği zayıf bir sinyaldir; oran kaynaklı çarpan daralması ve veri merkezi sermaye harcaması riski, Nvidia'nın yukarı yönlü potansiyeli için daha büyük kısa vadeli tehditlerdir."
Grok'un mevsimsel alım tezi, likidite ve büyüklükteki rejim değişikliklerini göz ardı ediyor; ölçekteki sağkalım yanlılığı, 16%'lık beş günlük hareketleri bir sinyal olarak güvenilmez kılıyor. Gerçek risk şimdi iskonto oranı kaynaklı çarpan daralması ve potansiyel yapay zeka sermaye harcaması oynaklığıdır — oranlar yükselirse veya müşteriler duraklatırsa, Rubin benzeri yazılım karışımından elde edilen Nvidia'nın yukarı yönlü potansiyeli, marj sıkışması ve daha yavaş veri merkezi harcamalarıyla dengelenebilir. Piyasa muhtemelen kısa vadeli katalizörler için zaten çok fazla fiyatlandırma yapıyor.
Panel konsensüsü düşüş eğiliminde, temel riskler arasında potansiyel bir veri merkezi sermaye harcaması yavaşlaması, ürün karışımından kaynaklanan marj baskısı ve hatta mükemmel bir raporun tedarik tarafı kısıtlamaları veya büyük müşterilerden gelen talebin soğuması nedeniyle yeniden değerlemeyi tetikleyemeyeceği 'mükemmel fiyatlanmış' bir senaryo yer alıyor.
Potansiyel beklenti rallisi ve artışla yönlendirilen bir yükseliş, özellikle Nvidia'nın CUDA hendeği rakiplere rağmen müşteri geçişlerini caydırırken.
Hatta mükemmel bir raporun tedarik tarafı kısıtlamaları veya büyük müşterilerden gelen talebin soğuması nedeniyle yeniden değerlemeyi tetikleyemeyeceği 'mükemmel fiyatlanmış' bir senaryo.