Panelistler genel olarak, piyasanın riskleri küçümsediği ve özellikle 'kredi duvarı' ile potansiyel politika aşırı kaçışına odaklanıldığı konusunda hemfikir oldular. Fed'in bir yavaşlamaya doğru sıkılaştırma yapıyor olabileceğini ve bütçe açığının büyük kısmının yeni talepten ziyade borç servisinin finansmanına gittiği göz önüne alındığında, mali egemenlik argümanının abartılmış olabileceğini öne sürüyorlar.
Risk: Politika aşırı sıkılaşması ve yavaşlamaya doğru sıkılaşma
Fırsat: Fed'den potansiyel duraklama veya daha küçük hamle
Bu analiz StockScreener boru hattı tarafından oluşturulur — dört öncü LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) aynı istekleri alır ve yerleşik anti-hallüsinasyon koruması ile gelir. Metodoloji'yi oku →
Federal Reserve'deki herhangi biri, faiz oranlarında bir artış daha aleyhine argüman arıyorsa, Çarşamba günü açıklanacak ve devam eden fiyat baskılarını ve buna rağmen harcamaya devam eden tüketicileri göstermesi beklenen verilerde bunu bulması pek olası değil.
Dow Jones konsensüsüne göre, merkez bankası politika yapıcıları için birincil enflasyon göstergesi olan kişisel tüketim harcamaları fiyat endeksinin, gıda ve enerji maliyetlerini dışlayan çekirdek …
Devamını oku
Federal Reserve'deki herhangi biri, faiz oranlarında bir artış daha aleyhine argüman arıyorsa, Çarşamba günü açıklanacak ve devam eden fiyat baskılarını ve buna rağmen harcamaya devam eden tüketicileri göstermesi beklenen verilerde bunu bulması pek olası değil.
Dow Jones konsensüsüne göre, merkez bankası politika yapıcıları için birincil enflasyon göstergesi olan kişisel tüketim harcamaları fiyat endeksinin, gıda ve enerji maliyetlerini dışlayan çekirdek seviyede ve tüm kalemlerde %0,3 artış göstermesi bekleniyor.
Yıllık bazda, fiyat seviyelerinin sırasıyla %3,7 ve %3,3 artış göstermesi bekleniyor, bu da Temmuz ayından bu yana değişmedi ve hala Fed'in %2'lik hedefinin oldukça üzerinde.
Başka bir deyişle, enflasyonun yakında azalacağına dair çok az işaret var.
Allianz Trade kıdemli ekonomisti Dan North, "Fed buna bakıp 'Hey, çekirdek hareket etmiyor ve düşmeye başlayacağına dair hiçbir beklentim veya inancım yok' diyecek. Hedefin çok üzerinde... Bu yüzden Fed'in görmezden gelemeyeceği veya açıklayamayacağı kadar derine işlemiş durumda." dedi.
Eylül toplantılarında Fed yetkilileri çeyrek puanlık bir faiz artışını onayladı ve yıl sonuna kadar bir tane daha olasılığını öngördü. Tahminlerini sunan 18 Federal Açık Piyasa Komitesi yetkilisinden ikisi hariç hepsi, konsensüs PCE enflasyon görünümünü yükseltirken, 2026'da en az bir hamle daha beklediklerini gösterdi.
Fed Başkanı Kevin Warsh, bu ayın başlarındaki basın toplantısında, istihdam verilerinin yanı sıra iş yatırımları ve özel sektör kazançlarının ekonominin iyi durumda olduğunu gösterdiğini söyledi.
Warsh, "Geniş finansal koşulları kısıtlayıcı olarak tanımlamakta zorlanırdım" dedi. Finansal koşullar, Fed'in faiz politikasını nasıl ayarladığı için önemli bir girdidir.
Diğer yetkililer de görüş belirtti
Benzer şekilde, Fed Valisi Michael Barr Salı günü yaptığı açıklamada, tarifeler ve İran ile olan uzun süren savaşın birleşiminin "2024 hedefimize doğru ilerlememizde rotamızdan sapmamız anlamına geldiğini" söyledi.
Ayrıca, "Henüz %2'ye zamanında dönüş için net bir eğilim görmüyorum" diye ekledi.
Sonuç olarak Barr, Fed'in faiz oranlarını artırmaya devam etmesi gerekeceğine dair inancını yineledi, ancak bir seviye belirtmedi. Eylül ayındaki hamle, merkez bankasının borç verme benchmark'ını %3,75-4 aralığına yerleştirdi.
"Temel senaryomda, enflasyonun zamanında hedefe inmesini sağlamak için daha fazla politika ayarlamasına muhtemelen ihtiyaç duyulacaktır" dedi. "Maksimum istihdamı desteklemek için sürdürülebilir, kalıcı büyümeyi desteklemek istiyoruz ve bunun için fiyat istikrarı çok önemlidir."
New York Fed Başkanı John Williams, kalıcı enflasyona üçüncü bir katkı maddesi olarak yapay zeka altyapısını ve ilgili mal ve hizmetlere olan talebi kaydetti.
"Neyse ki, enflasyon görünümüyle ilgili diğer göstergeler daha cesaret verici" dedi. "Konut hizmetleri fiyatları yavaşladı ve işgücü piyasasının enflasyonist baskılara katkıda bulunduğuna dair hiçbir kanıt yok."
Williams, tarifelerin mal fiyatları üzerindeki baskısının büyük ölçüde azaldığını da sözlerine ekledi.
Politika perspektifinden bakıldığında, Barr'dan daha güvercin bir tonda konuştu ve "acil bir ihtiyaç yok ve daha fazla bilgi toplamak için zamanımız var" dedi. Ancak, bu yıl faiz oranlarında "bir ek yukarı yönlü ayarlamanın" gerekli olabileceğini beklediğini söyledi.
Enflasyona rağmen harcamaya devam
Çarşamba günkü açıklama, enflasyon hesaplamalarına bir karmaşıklık katıyor: Ekonomik Analiz Bürosu'nun geriye dönük olarak uygulayacağı revizyonlar nedeniyle önceki aylarda daha düşük okumalar.
Özellikle BEA, yasal hizmetler, yazılım ve bilgisayar aksesuarları ve portföy yönetimi hizmetleri için fiyatları nasıl ölçtüğüne dair metodolojisini 2021'e kadar geri dönük olarak ayarlıyor. Sonuç olarak, Temmuz ayı için PCE yıllık enflasyon okumalarının, çeşitli Wall Street tahminlerine göre, on iki aylık okumayı %3'e indirebilecek şekilde, on binde iki veya üç ondalık puanla aşağı doğru revize edilmesi muhtemeldir.
Bu, yolun ilerisini değiştirmeden dikiz aynası görünümünü iyileştirebilir, ancak görünüm hala belirsizliğini koruyor.
Örneğin, Goldman Sachs, önümüzdeki birkaç aylık enflasyon verilerinin "daha sakin bir eğilim yeniden ortaya çıkmadan önce biraz daha az elverişli olacağını" bekliyor.
Herhangi bir geri çekilme, kalıcı fiyat artışları ortasında düşen duyarlılık göstergelerine rağmen harcamaya devam eden tüketiciler için bir rahatlama olacaktır.
Street konsensüsü, tüketici harcamalarının Ağustos ayında %0,8 artacağı yönünde - bu, en azından kısmen benzin fiyatlarındaki bir başka artışın ürünüdür. Temmuz ayında artış sadece %0,2 idi.
Enerji maliyetlerindeki artışa rağmen, Bank of America harcamaların güçlü olduğunu bildirdi.
19 Eylül'de sona eren haftada borç ve kredi kartı harcamaları bir önceki yıla göre %6,9 arttı. Bu artışın önemli bir kısmı benzindeki %26,5'lik bir artıştı. Ancak benzin hariç tutulduğunda bile harcamalar %5,7 arttı.
Fed için, kalıcı enflasyon ile hala harcama yapmaya istekli ve muktedir tüketicilerin bu kombinasyonu, Eylül ayındaki faiz artışının yeterli olduğu sonucuna varmak için pek bariz bir neden sunmuyor. Piyasalar, Ekim ayında bir faiz artışı ve ardından Aralık veya Ocak ayında bir tane daha yapılması olasılığını fiyatlıyor.
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
Açılış Görüşleri
“Fed, sürdürülemez kredi genişlemesiyle şu anda sübvanse edilen gecikmeli tüketici harcama verilerine güvenerek mevcut faiz oranlarının 'kısıtlayıcı' doğasını yanlış hesaplıyor.”
Piyasa, 'daha uzun süre yüksek kalma' anlatısına odaklanıyor, ancak makale para politikasındaki yapısal gecikmeyi göz ardı ediyor. Fed fonlama oranı %3,75-4 seviyesindeyken, önceki faiz artışlarının kümülatif etkisinin—özellikle tüketicinin borç servisi maliyetleri üzerindeki—bir duvara çarpacağı bir terminal hıza ulaşıyoruz. Harcamalar dirençli kalsa da, giderek artan bir şekilde gelir artışından değil, krediden besleniyor. Çekirdek PCE verisi beklendiği gibi %0,3 gelirse, bu yapışkan enflasyonu teyit eder, ancak asıl risk politika aşırı kaçışıdır. Fed, kredi standartlarındaki sıkılaşmayı göz ardı ederek, dördüncü çeyrekte keskin bir daralmayı tetiklemesi muhtemel olan geriye dönük verilere tepki veriyor.
Buna karşı en güçlü argüman, işgücü piyasasının tarihsel olarak sıkı kalmaya devam etmesi, ücretler için bir taban sağlayarak tüketici harcamalarını geleneksel faiz oranı duyarlılığı modellerinin önerdiğinden çok daha uzun süre sürdürebilmesidir.
“Fed'in henüz fiyatlamadığı bir tüketici kredisi bozulmasına doğru faiz artırımlarına gitmesi muhtemel ve 'güçlü harcama' anlatısı, 2024'ün başlarında bozulacak borçla körüklenen bir serabı gizliyor.”
Makale, bunu Fed'in daha fazla faiz artırımı yapması için bariz bir durum olarak çerçeveliyor: yapışkan çekirdek PCE, güçlü tüketici harcamaları, kalıcı enflasyon. Ancak kritik bir kör nokta var: metodoloji revizyonları gerçek bir düşüş trendini gizleyebilir. Revizyon sonrası Temmuz PCE %3'e düşerse ve Goldman gelecekte 'hafif bir trend' bekliyorsa, Fed zaten bir yavaşlamaya doğru sıkılaşma yapıyor olabilir. Gerçek risk daha fazla faiz artırımı değil; Fed'in bir veya iki kez daha faiz artırması, ardından 2024'ün 1. çeyreğinde bir büyüme şokuyla karşılaşması ve geri adım atmak zorunda kalmasıdır. Makale, tüketici harcamalarını Fed'in iktidarsızlığının kanıtı olarak ele alıyor, ancak daralan reel ücret tabanı üzerinde %6,9'luk kredi kartı büyümesi sürdürülebilir değil ve güç değil, çaresizlik sinyali veriyor.
Eğer tarifeler ve yapay zeka sermaye harcamaları (Barron ve Williams'ın öne sürdüğü gibi) gerçekten yapısal enflasyon sürücüleri ise, o zaman Fed büyüme risklerinden bağımsız olarak faiz artırmak *zorunda* — ve piyasanın bu döngüde 1-2 faiz artışı daha fiyatlaması, erken değil, tam olarak doğru olabilir.
“Revizyonlar ve Williams'ın güvercin sinyalleri, piyasaların 2023'te ek faiz artışlarını aşırı iskonto etmesine yol açabilir ve bu da hisse senetlerini manşet enflasyon verilerinin ima ettiğinden daha fazla destekleyebilir.”
Çarşamba günü açıklanacak olan ve aylık %0,3, çekirdek yıllık %3,3 olması beklenen PCE verisi, Eylül ayındaki 25 baz puanlık artışla %3,75-4'e çıkan faiz oranının ardından Fed'in şahin eğilimini pekiştirecek gibi görünüyor. Ancak BEA'nın yasal hizmetler, yazılım ve portföy yönetimi için yaptığı geriye dönük metodoloji değişiklikleri, önceki verilerden 0,2-0,3 puan düşüşe neden olabilir ve Temmuz ayındaki 12 aylık oranı %3 civarına çekebilir. Williams'ın konut hizmetlerindeki yavaşlama ve işgücü piyasasında enflasyon baskısı olmaması vurgusu, Barr'ın tarife/İran odak noktasıyla çelişiyor ve FOMC'nin aciliyet konusunda bölünmüş olabileceğini gösteriyor. Ağustos ayındaki güçlü %0,8'lik harcama ve benzin hariç %5,7'lik kart harcamaları dayanıklılık gösteriyor ancak aynı zamanda yapay zeka (AI) kurulumundan kaynaklanan daha yüksek mal fiyatlarını da içeriyor.
Revizyonlara rağmen, değişmeyen %3,3'lük çekirdek ve Goldman Sachs'ın daha az olumlu veriler geleceği uyarısı, piyasaların zaten fiyatladığı Aralık faiz artırımını kilitleyebilir ve değerlemeler üzerinde baskı yaratmaya devam edebilir.
“Fed'in bir sonraki hamlesi, agresif bir sıkılaştırma döngüsünün yeniden başlamasından ziyade, bir duraklama veya daha küçük bir faiz artışı olması daha olasıdır.”
Şahin başlıktaki, piyasanın aşırı tepki verebileceği gerçek bir risk gizli. BEA'nın 2021 fiyatları (hukuk hizmetleri, yazılım, portföy yönetimi) için yaptığı geriye dönük revizyon, Temmuz ayı PCE'sinden yüzde 0,2-0,3 puan düşüşe neden olabilir, bu da uzun vadeli gidişatı değiştirmeden kısa vadeli enflasyon göstergelerini yumuşatır. Williams, konut hizmetlerindeki gevşemeye ve yeniden fiyat baskısı yaratmayabilecek bir işgücü piyasası arka planına işaret ediyor, bu da Fed'in önceden belirlenmiş bir faiz artışı temposundan ziyade veri akışına göre hareket edebileceğini gösteriyor. Borçla finanse edilen tüketici harcamaları yüksek kalmaya devam ediyor ve enerji fiyatlarındaki bir düşüş aşağı yönlü sürpriz yapabilir. Net sonuç, daha fazla faiz artışı riskleri devam etse de, makul bir duraklama veya daha küçük bir hamledir.
Eğer ücret artışı yeniden hızlanırsa veya hizmet enflasyonu inatla kalırsa, Temmuz revizyonları gürültü kanıtlanabilir ve Fed ek sıkılaştırma yoluna gidebilir; Yapay zeka kaynaklı talep ve tarifeler fiyat baskısı olarak yeniden ortaya çıkabilir.
Tartışma
Yanıt olarak Gemini
“Federal hükümetin kalıcı bütçe açığı harcamaları, Fed'in parasal sıkılaştırmasını dengeleyerek, yalnızca faiz artışlarının kıramayacağı yapısal bir enflasyon tabanı oluşturuyor.”
Gemini ve Claude, tüketici kredi duvarına yoğunlaşırken, her ikisi de mali dürtüyü göz ardı ediyor. Federal açığın şu anda GSYİH'nin yaklaşık %6-7'si seviyesinde seyretmesiyle hükümet, Fed'in kısıtlayıcı duruşunu etkili bir şekilde etkisiz hale getiriyor. Kredi kartı kullanımının tavan yapması durumunda bile, federal harcamalardan gelen devasa likidite enjeksiyonu toplam talebi desteklemeye devam edecek. Bu mali egemenlik, Fed'in işini neredeyse imkansız hale getiriyor, çünkü bir eliyle özel sektör yavaşlamasıyla mücadele ederken, Hazine diğer eliyle enflasyonu körüklüyor.
Yanıt olarak Gemini
“Mali hakimiyet, Fed'in tüm faiz artırım döngüsünün *yüksek* açıklar *içinde* gerçekleştiği göz önüne alındığında abartılmaktadır; asıl risk, devam eden teşvik değil, mali daralmadır.”
Gemini'nin mali hakimiyet argümanı iki ayrı dinamiği karıştırıyor. Evet, açık GSYİH'nin yaklaşık %6-7'si kadar, ancak bu, Fed'in tepki fonksiyonuna *zaten fiyatlanmış* durumda—Hazine harcamalarının devam ettiğini bilerek 525 baz puanlık artış yaptılar. Asıl soru, daha yüksek borç hizmetinden kaynaklanan mali sürüklenmenin (yeni harcama değil) gelecekteki harcamaları gerçekten *kısıtlayıp kısıtlamadığıdır*. Öyleyse, etkisizleştirme etkisi 2024'ten sonra zayıflar. Claude'un işaret ettiği kredi duvarı, tüketici talebi üzerindeki bağlayıcı kısıtlama olmaya devam ediyor, maliye politikası değil.
Yanıt olarak Gemini
“Faiz ödemeleri, açığın canlandırıcı gücünü köreltmekte ve Fed politikasının mali tarafsızlığını zayıflatmaktadır.”
Gemini'nin mali hakimiyet argümanı, %6-7'lik açığı tekdüze bir teşvik olarak ele alıyor, ancak büyüyen bir kısım, tüketimi artıran yeni harcamalar yerine mevcut borç üzerindeki faiz ödemelerini yansıtıyor. Tahvil sahiplerine yapılan bu transferler, transferler veya sermaye harcamaları kadar talep destekleyici değildir. Claude'un tüketici kredi kısıtlamalarına eklenen bu karışım, etkisizleştirme etkisinin belirtilenden daha zayıf olduğunu ve çekirdek PCE'nin %3,3 civarında seyretse bile Fed'e ara verme alanı bıraktığını ima ediyor.
Yanıt olarak Gemini
“Mali açıkların talebi kalıcı olarak desteklemesi pek olası değil; yüksek faiz oranlarında artan borç servisi, özel talebin yerini alacak ve sözde mali dengelemeyi baltalayarak yeniden şahin baskı veya daha keskin bir yavaşlama riskini beraberinde getirecektir.”
Gemini'nin mali hakimiyet açısı rahatlatıcı gelse de, muhtemelen abartılıdır. GSYİH'nin %6-7'lik açık fonlarının büyük kısmı, yeni talepten ziyade faiz oranlarının yüksek kalmasıyla daha yüksek borç servislerine gidiyor. Borçlanmanın artmasıyla marjinal mali dürtü hızla azalıyor, özel yatırımları dışlıyor ve potansiyel olarak daha erken vergi artışlarına veya daha sıkı harcamalara zorlayarak tüketimi yavaşlatabilir. Faiz oranları daha uzun süre yüksek kalırsa, Fed'in duraklama sinyali vermesine rağmen bu mali sürüklenme bir engel olarak yeniden ortaya çıkabilir.
Panel Kararı
BEARISH Uzlaşı SağlandıPanelistler genel olarak, piyasanın riskleri küçümsediği ve özellikle 'kredi duvarı' ile potansiyel politika aşırı kaçışına odaklanıldığı konusunda hemfikir oldular. Fed'in bir yavaşlamaya doğru sıkılaştırma yapıyor olabileceğini ve bütçe açığının büyük kısmının yeni talepten ziyade borç servisinin finansmanına gittiği göz önüne alındığında, mali egemenlik argümanının abartılmış olabileceğini öne sürüyorlar.
Fed'den potansiyel duraklama veya daha küçük hamle
Politika aşırı sıkılaşması ve yavaşlamaya doğru sıkılaşma
Bu finansal tavsiye değildir. Her zaman kendi araştırmanızı yapın.