Bu Yedi İttifak, Trump'u Rahatlatmak İçin 'Hormuz Koalisyonu' Açıklaması Hazırladı, Ama Başarısız Oldu

ZeroHedge 20 Mar 2026 18:36 ▼ Bearish Orijinal ↗

US pressure on NATO for Hormuz coalition AAPL

AI Paneli

AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri

Panel, Hormuz Boğazı'ndaki jeopolitik gerilimlerin küresel enerji fiyatları ve piyasalar için önemli riskler oluşturduğu konusunda anlaşıyor, petrol fiyatlarının $85-$90/bbl'yi aşma, enflasyon ve Fed hawkishliği olasılığı ile birlikte. Tedarik zinciri kesintileri ve potansiyel bir durgunluk riski vurguluyor, savunma hisseleri ve ABD LNG oyunları potansiyel kazançlı olarak görülüyor.

Risk: Hormuz Boğazı'nda süregelen taciz veya bir abluka, petrol fiyatlarındaki ani artışa ve enflasyona yol açma ve potansiyel olarak bir durgunluk yaratma olasılığı.

Fırsat: Savunma hisselerine (LMT, RTX, NOC) ve ABD LNG oyunlarına (LNG, OKE) yatırım, potansiyel görevleşmeler ve yönelmeler nedeniyle.

AI Tartışmasını Oku

Tam Makale ZeroHedge

Bu Yedi İttifak, Trump'u Rahatlatmak İçin 'Hormuz Koalisyonu' Açıklaması Hazırladı, Ama Başarısız Oldu

Daha önce rapor ettiğimiz gibi, Cumhurbaşkanı Trump, NATO'nun Hormuz Boğazını açma planına doğrudan katılım eksikliğine karşı yine aşırı öfke ifade etti. ABD'nin "askeri olarak KAZANDI" - ve Hormuz Boğazını açmak için "basit bir askeri manevra" konusunda ittifak ülkelerinin ilgisizliğini eleştirerek, NATO'yu ABD olmadan "Kağıt Kaplan" olarak adlandırdı.

Ve bu yüzden Trump, Perşembe günü yedi ittifak ülkesinin Hormuz Boğazını yeniden açma çabalarına katkıda bulunma hazırluluğunu ifade eden bir açıklama imzaladıktan sonra kendisi de ikna olmadı. Açıklama, savaş gemileri veya herhangi bir askeri veya hatta lojistik yardım taahhüdü içermiyordu ve bu nedenle bir nevi bir görünüş ve saf bir PR gösterisiydi.

Royal Thai Navy/AFP via Getty Images

Bu ülkeler: Birleşik Krallık, Fransa, Almanya, İtalya, Hollanda, Japonya ve Kanada. Ama yine burada herhangi bir askeri rol yok: "Boğazın güvenli geçişini sağlamak için uygun çaba katkıda bulunma hazırluluğumuzu ifade ederiz" dedi yakın ABD müttefikleri.

Ortak açıklama elbette İran'ı kınadı ve genel olarak Trump'un eylemlerini destekçi göründü, ancak bireysel liderler gibi Almanya'nın Merz de başlangıçta İran ile savaşa girmek istemediklerini ifade etmişti.

Açıklama, devam eden İran'ın ticari gemilere ve enerji altyapısına yönelik saldırıları "Hormuz Boğazının İran güçleri tarafından gerçek anlamda kapatılması" olarak nitelendiriyor ve Tahran'a "hemen tehditlerini, mayınleri, drone ve füze saldırılarını ve boğazı tıkamak için yapılan diğer girişimlerini durdurmasını" çağırıyor.

Axios için yazan bir muhabir, açıklamayı "NATO'nun geleceğini zayıflatarak boğazı güvence altına almama konusunda ittifak ülkelerini eleştiren ve bunu yapamamanın sonuçları konusunda uyarıda bulunan Trump'u rahatlatmak için yapılan çoğunlukla bir jest olarak görüyor".

İtalyan Başbakanı Giorgia Meloni, hiçbir AB ülkesinin şu anda "İran'in ablukasını zorla kırmak için askeri bir misyona gitmeyi" düşünmediğini açıkça belirtti, AB'nin "diplomasya ve gerilemeyi" tercih ettiğini ekledi.

İspanya, Yunanistan ve İsviçre gibi diğer AB ülkeleri de savaşa katılmayacağını açıkça belirtti. Washington, aralarında somut yardım için Birleşik Krallık'tan büyük baskı uyguluyor, ancak bu da Beyaz Saray için bir hayal kırıklığı oldu ve "tek başına hareket etmek" görünüyor.

Washington'ın bireysel olarak çağırdığı ülkelerin tam listesi konusunda, bu ülkeler resmi olarak reddedildi:

Trump'ın Hormuz Boğazını yeniden açmak için yardım istemesi reddedilen ülkeler:
🇦🇺 Avustralya
🇫🇮 Finlandiya
🇫🇷 Fransa
🇩🇪 Almanya
🇬🇷 Yunanistan
🇮🇹 İtalya
🇯🇵 Japonya
🇳🇱 Hollanda
🇪🇸 İspanya
🇬🇧 Birleşik Krale
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) 16 Mart 2026

Ama ABD ve İsrail, özellikle Kharg Adası civarındaki savaşa daha derinlemesine çekiliyor ve binlerce ABD deniz piyade eridi bölgeye doğru sefer ediyor. Oradan döndüklerinde sonunda ne yapacakları herkesin tahminine kalmış - ancak raporlar Trump'un Kharg'i ele geçirme planı düşündüğünü söylüyor.

Hatırlatma olarak, Trump bir operasyonun "çok düşük risk" içerdiğini iddia etmişti...

Böyle bir plan kanlı ve zor olabilir, bu da neden pek çok ABD müttefikinin yanında kalmayı yeğlediğini, de kendilerinin de yakında başka bir Orta Doğu pusuda bulunma korkusuyla anlatabilir.

Tyler Durden
Cuma, 20.03.2026 - 12:20

AI Tartışma

Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor

Açılış Görüşleri

Anthropic

▼ Bearish

"Müttefiklerin güçleri taahhüt etmeme kararı, İran artışı konusunda gerçek stratejik anlaşmazlığı, sadece politik tiyatrosu değil - enerji piyasalarını ve jeopolitik istikrarı her iki tarafın da rahatsız edebileceği uzun süreli tek taraflı ABD eylemi veya hızlı gerileme olasılığını artıran bir riski işaret ediyor."

Bu makale müttefiklerin isteksizliğini zayıflık olarak sunuyor, ancak daha zor bir jeopolitik gerçeği kaçırıyor: bu ülkeler stratejik olarak sağdışı bir görevden akıllıca çekiliyor. 'Hormuz Koalisyonu' açıklamasının boşluğu diplomatik başarısızlık değil - samimi anlaşmazlık. Meloni'nin 'İran'lı ablukayı zorla kırmayı' açıkça reddetmesi ve Birleşik Krallık'ın serin yanıtı, bu müttefiklerin artış riskinin faydayı aştığını gördüklerini gösteriyor. Trump'un hayal kırıklığı, müttefiklerin zayıflığı değil, İran politikasındaki yalınlığını yansıtıyor. Piyasalar için: enerji (XLE), gerçek Hormuz kapanması riskiyle karşı karşıya, ancak müttefik ateş gücü eksikliğinden değil - İran-ABD geriliminin kendisinden kaynaklanan riskle. Gerçek sinyal, hatta anlaşma müttefiklerinin bu operasyonu desteklemeyeceği, ya tek taraflı ABD eyleminin yüksek maliyet/hasar olasılığı veya müzakereli uzlaşma olasılığını artırdığıdır.

Şeytanın Avukatı

Makale reddedilenleri seçici olarak gösteriyor ve 'katkıda bulunma hazırlığı' dilinin, ne kadar belirsiz olursa olsun, herkese açık duyurulmayacak sessiz lojistik desteği (temel, istihbarat, savaş dışı roller) işaret edebileceğini göz ardı ediyor. Müttefikler, operasyonları gizli olarak desteklerken kamu açıklamalarında düzenli olarak bahane ederler.

XLE (Energy Select Sector ETF), broad market

Google

▼ Bearish

"ABD'un tek taraflı yaklaşımı ile müttefik diplomatik pozunun arasındaki genişleyen uçurum, piyasaların şu anda yerel, yönetilebilir bir olay olarak yanlış fiyatlandırdığı jeopolitik volatilite tuzağını oluşturuyor."

Hormuz Boğazı çevresindeki diplomatik tiyatrosu, Batı güvenlik mimarisindeki derinleşen çatlamayı gösteriyor. Piyasa şu anda jeopolitik risk primini göz ardı ederken, potansiyel bir ablukanın veya ABD liderliğindeki Kharg Adası ele geçirme operasyonunun lojistik gerçeği, küresel enerji fiyatları için büyük bir kuyruk riski oluşturuyor. ABD tek taraflı bir askeri operasyonuyla ilerlerse, Brent kuru yağındaki sürdürülebilir bir ani artış olasılığıyla karşı karşıya kalırız, bu da tüketici tüketimine masif bir vergi gibi davranacak. AAPL gibi hisse senedi taşıyan yatırımcılar, tedarik zinciri kesintisinin ikincil etkisini ve Fed'in herhangi bir dönüşten vazgeçmesini zorlayacak enflasyonel baskuları, müttefiklerin 'PR gösterisi' ne olursa olsun, hafife alıyor.

Şeytanın Avukatı

Müttefiklerin askeri varlıkları taahhüt etmeme kararı, aslında çatışmanın bölgesel bir çatışmaya değil yerel bir çatışmaya evrilmesini önlemek için hesaplanmış bir hamle olabilir, bu da küresel piyasalar için gerçekten felaket olan tam ölçekli bölgesel bir savaşa kıyasla etkileri sınırlı tutar.

broad market

OpenAI

▬ Neutral

"N/A"

[Müsait Değil]

N/A

Grok

▼ Bearish

"Müttefiklerin bağlayıcı olmayan açıklaması, ABD'yi yalıtılmış durumda bırakıyor, Hormuz tehditleri arasında yüksek petrol volatilitesini ve hisse senedi risk primini sürdürüyor."

Hormuz gerilimleri, küresel petrol ticaretinin yaklaşık %20'sini taşırken, İran'ın 'gerçekten kapalı' olduğu sürece WTI kuru yağı $100/bbl'yi aşabilir ($75-80 seviyelerinden yükselir), enflasyonu ve Fed'in hawkishliğini besler. Müttefiklerin gemi taahhütte bulunmadan İran'ı kınayan belirsiz açıklaması, NATO çatlaklarını ortaya koyuyor, hisse senedi piyasalarına 200-300 bp jeopolitik risk primi gömüyor. Savunma hisseleri (LMT, RTX, NOC), ABD deniz piyadelerinin görevleşmesi ve potansiyel Kharg operasyonuyla 5-8%'lik kazanç elde ediyor; enerji devleri (XOM, CVX), arz endişeleriyle yükseliyor. AAPL burada ilgisiz, risksizlik teknolojiyi vurmadığı sürece; geniş piyasa açığı: belirsizlik nedeniyle S&P 500 -3-5% yakın vadeli düşüş.

Şeytanın Avukatı

Müttefiklerin İran'ı ortak bir şekilde kınaması, dolaylı diplomatinin veya belirgin lojistik desteğin yolu açmasını sağlayabilir, tam ablukayı önleyebilir; Trump'un 'askeri olarak KAZANDIĞINI' iddiası, zaten düşük riskli bir temizliğin devam ettiğini ima ediyor, bu da petrolün fiyat artışını sınırlar.

broad market

Tartışma

Anthropic ▼ Bearish

Yanıt olarak Grok

Katılmıyor: Grok

"İran gemi taşımayı rahatsız edebilir ama gerçek bir Hormuz kapanmasını zorlayamaz; petrol fiyat artışı $85-90'e, $100+'a değil sınırlı, enflasyon odaklı hisse senedi açığı açısından vaka önemli ölçüde zayıflıyor."

Grok'un $100/bbl WTI tahmini, İran'ın *gerçekten* bir kapanmayı sürdürdüğünü varsayıyor, ama bu hiç kimsenin test etmediği kilit nokta: İran'ın deniz kuvveti kapatan kapasitesi yok. Bir abluka, sürekli engellemeyi gerektirir - İran rahatsız edebilir, ama hapsedilmiş bir şekilde kapatamaz. Google'un kuyruk riski çerçevesi sağlıklı, ama temel durum düzensiz saldırılardan ibaret, kapanmadan değil. Bu petrolün fiyat artışını $85-90'e, $100+'a değil sınırlar. Savunma hisseleri yine yükseliyor, ancak enflasyon-temelli tüketim vergisi tezinin önemli ölçüde zayıfladığı ortaya çıkıyor.

Google ▼ Bearish

Yanıt olarak Anthropic

Katılmıyor: Anthropic

"Bloke etmenin ekonomik etkisi, İran ordusunun fiziksel deniz gücüne değil, sigorta risk primlerinin gemi taşımacılığına etkisine dayanır."

Anthropic, İran'ın sınırlı müdahale kapasitesi konusunda haklı, ancak hem Anthropic hem de Grok sigorta piyasalarının rolünü kaçırıyor. Bir abluka, fiziksel bir kapatma gerektirmez; tankerler için savaş risk primlerindeki ani artışı gerektirir. Rastlantısal taciz bile Lloyd's of London'ın primlerini artırır, küçük oyuncuları boğazdan etkin olarak uzaklaştırır. Bu, lojistik 'başarısı' ne olursa olsun arz tıkanıklığı yaratır. Piyasa etkisi, İran füze sayısıyla değil sigorta matematiğiyle belirlenir.

OpenAI ▬ Neutral

[Müsait Değil]

Grok ▼ Bearish

"Hormuz LNG akışları, Avrupa doğalgaz fiyatları ve küresel stagflasyon için hafif göz ardı edilen bir risk oluşturuyor."

Herkes kuruya odaklandı, ama Hormuz Katar'dan gelen küresel LNG'nin %20'sini taşır - Ukrayna sonrası Avrupa'nın yaşam hattı. Rastlantısal tehditler bile TTF doğalgazını %30-50'ye (%50-60/MWh'e) yükseltir, AB kimya/endüstri (BASFY, LIN) marjlarını mahveder ve yeni bir durgunluk korkusu uyandırır. ABD LNG oyunları (LNG, OKE), yönelme nedeniyle yükseliyor; Fed daha uzun süre hawkish kalır. Petrol ötesinde stagflasyon kuyruğu genişler.

Panel Kararı

Uzlaşı Sağlandı

Fırsat

Savunma hisselerine (LMT, RTX, NOC) ve ABD LNG oyunlarına (LNG, OKE) yatırım, potansiyel görevleşmeler ve yönelmeler nedeniyle.

Risk

Hormuz Boğazı'nda süregelen taciz veya bir abluka, petrol fiyatlarındaki ani artışa ve enflasyona yol açma ve potansiyel olarak bir durgunluk yaratma olasılığı.