Yazan Maksym Misichenko · The Guardian ·
AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panel, siyasi riskin Palantir'in İngiltere operasyonları için birincil tehdit olduğu konusunda hemfikirdir; potansiyel sonuçlar sözleşme iptalinden marj aşındırıcı denetimlere veya veri yerelleştirme zorunluluklarına kadar değişmektedir. NHS veri geçişinin batık maliyeti, acil iptali caydırabilir, ancak siyasi müdahale riskini ortadan kaldırmaz.
Risk: Kamu güveni eksiklikleri ve egemenlik endişeleri nedeniyle siyasi iptal veya marj aşındırıcı zorunluluklar.
Fırsat: Tartışma riskler ve zorluklar üzerine odaklandığı için hiçbiri açıkça belirtilmedi.
Bu analiz StockScreener boru hattı tarafından oluşturulur — dört öncü LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) aynı istekleri alır ve yerleşik anti-hallüsinasyon koruması ile gelir. Metodoloji'yi oku →
Louis Mosley, yakında bir devrim olacağını müjdelediğinde salon sağ kanat radikallerle doluydu. Tıpkı Oliver Cromwell'in - o "Mesih ve özgürlük savaşçısı" - Kral I. Charles'ın kraliyet taraftarlarını bozguna uğrattığı gibi, "bugün de benzer bir devrim kaynıyor" dedi, Palantir'in İngiltere ve Avrupa patronu. Küreselleşmenin "alacakaranlığı" üzerimize çökmüştü, dedi, konuşmasında podcast yayıncısı Joe Rogan ve "Elon's Doge"a hayranlıkla değinilmişti.
Bu, NHS, Savunma Bakanlığı ve polis ile 600 milyon sterlinden fazla anlaşması olan büyük bir İngiliz devlet müteahhidi için tipik bir nutuk değildi. Ancak dünyanın en tartışmalı teknoloji şirketi Palantir, tipik bir müteahhit değil. Son yıllarda İngiliz kamu sektörü genelinde sağlam bir yer edindi, aynı zamanda liderliğinin sağ kanat söylemleri ve ABD ve İsrail orduları ile Donald Trump'ın ICE göçmenlik baskısı için yaptığı çalışmalarla eleştirmenleri dehşete düşürdü.
Trump'ı destekleyen teknoloji milyarderi Peter Thiel tarafından kurulan şirketle bağlarını kesmesi için Keir Starmer hükümetine yönelik çağrılar artıyor. Bu, Mosley'nin Amerikan teknoloji şirketlerinin İngiliz devletini ele geçirmesine yönelik halk korkusunun hedefi haline geldiği anlamına geliyor. Geri savaşmak ona düştü. Neredeyse her gün, çocuksu yüzü X.com'da, podcast'lerde ve BBC News kanepelerinde Palantir'i eleştirmenlerine karşı savunurken görülebilir. Peki Mosley kimdir ve ne düşünüyor?
Mosley'nin 2025'te verdiği Cromwell konuşması, batının kazanması gereken Hristiyan sağının liberyen düşünce kuruluşu Alliance for Responsible Citizenship tarafından düzenlenen bir mitingde yapıldı. Mitingde ayrıca Jordan Peterson, Thiel ve Nigel Farage da konuşma yaptı. Mosley, Westminster okulu ve Oxford Üniversitesi'nde eğitim görmüş bir adamdan beklenebilecek sakin, entelektüel özgüvenle konuştu. Ancak konuşmada bir parça komplo da vardı.
Mosley uyardı: "Dağıtılmış fikir bastırma kompleksi" olan ve "gerçek denetçiler ve uzmanlar orduları", aktivistler, avukatlar, akademisyenler ve gazetecilerden oluşan "Disk"e dikkat edin. Bu, İspanyol engizisyonundan daha güçlü bir kuvvetti. Brexit, Trump ve popülizmin yükselişi, Disk'teki çatlakların işaretleriydi ve şimdi, teknolojinin gücü kuruluştan isyancıya kaydırdığı için, "medeniyetimizi yeniden inşa etme" zamanının geldiğini söyledi.
Mosley, özgürlüğün, Hristiyan hoşgörüsünün, merakın ve açık demokratik tartışmanın daha iyi bir geleceğe giden kapı olduğunu ve Palantir'in toplumu o kapıdan geçirmeyi istediğini söyledi.
Mosley, Palantir'de önemli bir figür. Teknoloji alanında eğitimli değil, ancak Tory siyasetinde, Rory Stewart'ın asistanı olarak ve Kensington ve Chelsea Kraliyet İlçesi'nde meclis üyesi olarak görev yaptı. Oxford'da tarih okudu ve burada eşi moda editörü Nura Khan ile tanıştı, dört çocukları var. Kodlama kılavuzlarından çok biyografiler okurken görülüyor - Aneurin Bevan ve Stalin son konular olmuştur.
Çalışma arkadaşları onun "sevilmesi kolay", hassas ve zeki olduğunu söylüyor. Santander bankasında strateji üzerine çalıştıktan sonra 2016 yılında Palantir'e katıldı ve Londra'nın Soho semtindeki şık, açık tuğla bir merkezde bulunan ve şu anda 700 kişiden oluşan İngiltere ve Avrupa operasyonunu yönetmeye yükseldi. Doğrudan hükümet bakanlarına sunum yaparak ve Palantir'in yapay zeka destekli analiz araçlarını, kamu verilerinin dağlarını anlamlandırmak için bir işletim sistemi olarak kurma anlaşmaları sağlayarak başarı elde etti.
Adı, en azından bazı açılardan bir yük olmuştu. 2017'de Muhafazakar parlamento adayı olmaya yaklaştı, ancak adaylığı, büyükbabası Sir Oswald Mosley, 1930'larda İngiliz Faşistler Birliği lideri ile ilişkilendirilmekten korkan parti tarafından iptal edildi.
Palantir hakkındaki tartışmaların büyük bir kısmının yaşandığı çevrimiçi ortamda, Mosley'nin koyu renk üstler giyme alışkanlığı kaşları kaldırdı. Yeşil Parti lideri Zack Polanski, yakın zamanda Oswald Mosley'nin takipçilerinin "kara gömleklileri" ile paralelliği işaret etti. Ancak Libby Bateman, Louis Mosley ile Stewart'ın Cumbria'da çalıştığı zamanları bilen eski bir Muhafazakar ilçe meclis üyesi, bunun faşizme bir gönderme olmadığını söyledi. Daha çok siyahın açık tenine yakıştığı için giyiyordu. Ona sempati duyuyordu çünkü "herkes büyükbabası kim olduğu için Louis'ye takılıyor".
2019'da Michael Gove'a doğrudan sunum yaptıktan ve Gove'un Mosley'nin entelektüel merakından etkilendiği Brexit planlamasına yardımcı olmak için hükümetle bir sözleşme kazandı. Stewart hapishaneler bakanı iken, Palantir yazılımını mahkum verilerini yönetmek için sundu, başlangıçta ücretsiz olarak ve pandemi vurduğunda, Boris Johnson hükümeti yardım için Mosley ve diğer teknoloji yöneticilerini çağırdı. Mosley enfeksiyonları ve hastane yataklarını takip etmeyi teklif etti ve daha sonra aşı dağıtımını sağladı. 2023 yılına gelindiğinde Palantir, NHS England ile yedi yıllık 330 milyon sterlinlik bir anlaşma imzalayarak, federasyon veri platformunun oluşturulmasını sağlamak için Foundry sistemini sağladı.
Birkaç yıl boyunca bu kilit sözleşme, bazı doktorlar ve kampanyacılardan düşük düzeyli muhalefetle karşılaştı, diğerleri ise teknolojiyi faydalı buldu. Ancak son aylarda Mosley, müşterilerinden biri olan ICE'nin Ocak ayında iki kişiyi vurması ve teknolojisinin Gazze ve İran'daki savaşlardaki rolüyle körüklenen koyulaşan bir anti-Palantir ruhuyla karşılaştı. Şirketin itibarı ayrıca, Peter Mandelson ile olan ilişkisi nedeniyle, onun Global Counsel lobicilik şirketinin, lordun Jeffrey Epstein ile olan ilişkisi nedeniyle çöküşüne kadar Palantir için çalışmış olmasıyla da gölgelendi.
Gove, "Palantir, teknoloji hakkındaki daha geniş korkularımızın ve belirli siyasi gelişmeler hakkındaki daha geniş endişelerimizin odaklandığı bir hayalet haline geldi" dedi.
Geçen ay, partiler arası milletvekilleri, hasta verilerinin güvenliği ve kamu güveni konusundaki korkuları dile getirerek Palantir'i "utanç verici" ve "berbat" olarak nitelendirerek NHS sözleşmesinin iptal edilmesi çağrısında bulundu. Mosley, "hasta güvenliği yerine ideolojiyi seçen" eleştirmenlere defalarca karşı çıktı ve şirketin yazılımının 110.000 ek ameliyatın gerçekleştirilmesine yardımcı olduğunu ve taburcu gecikmelerini azalttığını iddia etti. Ancak geçen ay Palantir'in ABD ofisinin Amerikan gücünün faydalarını öven ve bazı kültürlerin diğerlerinden aşağı olduğunu ima eden bir manifesto yayınlamasıyla kamu antipatisi yeniden alevlendi.
Başka bir çalışma arkadaşı Mosley'yi "teknoloji ve dünyadaki yeri hakkındaki rakip fikirler arasındaki... [Amerikan ve Avrupa teknoloji vizyonu arasındaki] cephe hattında" köprü kuran biri olarak tanımladı.
Bir yanda, sadece en gelişmiş yapay zekaları tüm hükümet sistemlerine uygulayarak Batı demokrasisinin totalitarizm tarafından gölgelenmekten kaçınabileceğine inanan ABD'li hızlandırıcılar var. Avrupa'da insanlar daha yavaş gitmek, güvenlik önlemleri kurmak istiyor ve teknoloji şirketlerinin çok fazla güç kazanmasının başka bir tür tiranlığa yol açabileceğinden korkuyorlar.
Guardian ile paylaşılan 38 Degrees kampanyacı kuruluşu için yapılan anketler, Mosley'nin zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya olduğunu gösteriyor. İngiliz halkının üçte ikisinden fazlası, Palantir'in artan sayıda kamu sözleşmesinden endişe duyuyor ve %40'ı, şirket defalarca yapamayacağını ve yapmayacağını iddia etmesine rağmen, NHS hasta verilerine erişmemesi konusunda güvensizlik duyuyor.
Gove'un hükümetteki teknoloji şirketi hakkında gördükleri, "bilgelikle kullanıldığında, Palantir'in hizmetleri etkili bir şekilde sunmada hükümete büyük faydalar sağlama yeteneğine sahip olduğuna ve sahip olduğuna" inanmasına neden oldu. Ancak bazı NHS doktorları da dahil olmak üzere diğerleri buna katılmıyor ve faydalarının abartıldığından korkuyor.
NHS England'da veri mühendisliği müdür yardımcısı olan Tom Bartlett, beş hafta öncesine kadar, aylarca süren ön cephe bakımıyla ilgili veri analizi taleplerini dramatik bir şekilde hızlandıran Palantir destekli NHS sistemini övdü.
"Bu teknolojiyi devreye almak harika," dedi, bağımsız konuştuğunu vurgulayarak. Şirket etrafındaki "muazzam olumsuzluğun" benimseme tereddüdü yarattığını ve bunun hastaların sonuçlarını etkileyeceğini söyledi.
Mosley, 11 Eylül'den sonra ABD'nin teröre karşı savaşı kazanmasına yardımcı olmak için başlatılan Palantir'in temel fikrini benimsedi. Adını, Yüzüklerin Efendisi'ndeki tüm gören kristal taşlarından aldı ve Mosley'nin daha sonra açıkladığı gibi, "iyiler tarafından - elfler tarafından - yapılır, ancak kötülerin - büyücülerin - eline geçer ve kötü amaçlar için kullanılır."
Mosley'ye göre bu, "çok, çok güçlü bir araç inşa ettiğinizin ve yanlış ellerde, çok güçlü araçların son derece tehlikeli olabileceğinin sürekli bir hatırlatıcısıdır. Ancak doğru ellerde, olağanüstü iyi şeyler yapmak için kullanılabilirler."
Bu durum, İşçi Partisi Milletvekili Rachael Maskell gibi Palantir'in eleştirmenlerini rahatsız ediyor.
"Hepimizin en büyük korkusu, verilerimizin kötülük için kullanmak isteyen kötü niyetli kişilerin eline geçmesidir," dedi. "Göçmen topluluklarını hedef almak için entegre verilerin ICE birimine nasıl bilgi sağladığını görmek için Atlantik'in karşısına bakmamız yeterli ve bu, NHS verilerimizi tutan ve savunma bilgilerimizi koordine eden aynı teknolojidir."
Palantir'in şimdiki sorunu, kötü niyetlilerden endişe duyan insan sayısının artmasıdır. Mosley'nin işi giderek artan bir şekilde halka kendisinin ve Palantir'in onlardan biri olmadığını ikna etmek.
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Palantir'in uzun vadeli kurumsal değeri, teknik etkinliğinden giderek daha fazla ayrılıyor ve artan ideolojik kutuplaşma çağında siyasi olarak tarafsız bir 'araç' olarak hayatta kalma yeteneğine bağlanıyor."
Louis Mosley'nin İngiltere'deki Palantir yüzü olarak rolü, kurumsal halkla ilişkilerden çok şirketin iş modelinde yer alan varoluşsal 'egemenlik' riskini yönetmekle ilgilidir. Palantir (PLTR) temelde devlet için bir işletim sistemi satıyor, bu da onu standart bir SaaS satıcısından çok siyasi bir hedef haline getiriyor. Makale Mosley'nin geçmişi ve söyleminin görsellerine odaklanırken, gerçek risk ulusal düzeyde 'tedarikçi kilidi'dir. NHS veya MoD, Palantir'i tarafsız bir araçtan çok ideolojik bir yük olarak algılarsa, maliyetler yüksek olsa da siyasi hayatta kalma lehine göz ardı edilecektir. Yatırımcılar, PLTR'nin değerlemesinin derin, çok nesilli hükümet entegrasyonunu varsaydığını, ancak bunun artık halk güveni eksiklikleri tarafından aktif olarak sorgulandığını unutmamalıdır.
'Siyasi risk' anlatısı bir dikkat dağıtıcıdır; NHS ve MoD, yıllarca süren operasyonel çöküş olmadan Palantir'in veri mimarisini değiştirebilecek durumda değildir, bu da sözleşmeyi herhangi bir siyasi tartışmadan daha yapışkan hale getirir.
"İngiltere'deki tartışma, Mosley'nin savunması ve kanıtlanmış NHS zaferlerinin üstesinden geleceği düşük gelirli bir gürültüdür, PLTR'nin temel ABD/ticari momentumunu koruyacaktır."
Bu Guardian profili, Mosley'nin sağcı söylemleri ve aile bağları aracılığıyla Palantir'e (PLTR) yönelik İngiltere tepkisini güçlendiriyor, 330 milyon sterlinlik/7 yıllık NHS anlaşmasının iptali çağrılarını vurguluyor (~47 milyon sterlin/yıl, PLTR'nin 2,8 milyar dolarlık TTM gelirinin %2'sinden az). Ancak artıları göz ardı ediyor: NHS mühendisi Tom Bartlett, Foundry'nin veri analizini aylardan günlere indirmesini, 110 bin ek operasyona olanak sağlamasını övüyor; eski bakan Gove verimlilik faydalarını övüyor. İngiltere/Avrupa operasyonları (700 personel) PLTR'nin ABD hükümet/ticari yükselişine (2. Çeyrek gelirleri yıllık %27 artış, ABD hükümeti %40 artış) kıyasla yeni başlıyor. Mosley'nin medya saldırısı 'Disk' baskısına karşı koyuyor, PLTR'yi Batı'nın Çin'e karşı yapay zeka avantajı olarak konumlandırıyor. İtibar riski gerçek ama abartılmış – teknoloji işe yarıyor, aktivist 38 Degrees'in anketlerine rağmen benimseme devam ediyor.
Starmer'ın İşçi hükümeti milletvekili baskısına boyun eğip NHS/Savunma Bakanlığı anlaşmalarını iptal ederse, GDPR/Yapay Zeka Yasası kapsamında AB çapında incelemelere yol açabilir, veri gizliliği korkularını artırabilir ve önemli bir genişleme pazarında büyümeyi yavaşlatabilir.
"Palantir, teknik başarısızlıktan değil, liderliğin ideolojik konumlandırması ve ICE ortaklığıyla bağlantılı siyasi bulaşıcılıktan kaynaklanan varoluşsal İngiltere sözleşme riskiyle karşı karşıya, İşçi liderliğindeki hükümet itibari maliyetin operasyonel faydayı aştığına karar verirse, veri odaklı NHS kazanımlarının hiçbiri bunu etkisiz hale getiremez."
Bu, operasyonel analiz yerine suç ortaklığı ve söylemsel çerçeveleme yoluyla Palantir'i meşruiyetten düşürmek için tasarlanmış, haber kılıfına bürünmüş bir profil parçasıdır. Makale, Mosley'nin siyasi konuşmasını Palantir'in sözleşme performansıyla karıştırıyor, gerçek veri ihlallerini veya NHS operasyonel başarısızlıklarını ele almadan anket endişelerine atıfta bulunuyor ve 110 bin ek operasyon iddiasının doğrulanabilir olup olmadığını veya olmadığını belirtmiyor – makale bunu bağımsız doğrulama olmadan Mosley'nin iddiası olarak sunuyor. Gerçek risk Mosley'nin Cromwell konuşması değil; Palantir'in 600 milyon sterlinin üzerindeki İngiltere kamu sektörü ayak izinin, teknik liyakattan bağımsız olarak siyasi iptalle karşı karşıya kalıp kalmayacağı, eğer önemli sözleşmeler feshedilirse hisse senedini çökertir.
Makalenin çerçevesi gerçek kamuoyunu yansıtıyorsa (%67 endişeli, %40 NHS veri güvenliğine güvensiz), o zaman siyasi baskı teknik performanstan bağımsız olarak sözleşme yeniden müzakeresine veya feshedilmesine neden olabilir – bu da Mosley'nin medya savunmasını ilgisiz hale getirir. İtibar hasarı, operasyonel kazanımların telafi edebileceğinden daha hızlı birikir.
"İngiltere'deki siyasi ve veri egemenliği riski, Palantir'in NHS/kamu sektörü savunmasını makalenin ima ettiğinden daha hızlı aşındırabilir."
Mosley Palantir'i ilkeli, istikrarlı bir ortak olarak lanse etse bile, İngiltere açısı kırılgan bir tezi ortaya koyuyor. NHS ve diğer kamu sektörü anlaşmaları anlamlı ancak Palantir'in küresel gelirlerinin hala küçük bir dilimini oluşturuyor, siyasi rüzgarlar yükselirken: Milletvekilleri NHS sözleşmelerini iptal etmek için baskı yapıyor, güvensizlik gösteren anketler ve veri egemenliği hakkındaki devam eden tartışmalar. Makale, NHS verilerini birleştirme konusundaki uygulama risklerini, potansiyel gizlilik endişelerini ve düzenleyicilerin veya hükümetlerin kamuoyu baskısı altında geri adım atma olasılığını göz ardı ediyor. Palantir'in Avrupa'daki büyümesi, teknik liyakattan çok ABD teknolojisine yönelik siyasi toleransa bağlı olabilir, bu da İngiltere ayak izini genişletmek yerine daraltabilecek bir dinamik.
En güçlü karşı argüman, ABD kökenli bir veri satıcısına yönelik İngiltere siyasi iştahının, Mosley'nin savunuculuğundan veya Palantir'in yeteneklerinden bağımsız olarak herhangi bir NHS anlaşmasını çökertme veya gelecekteki kamu sektörü etkileşimlerini sınırlama potansiyelidir.
"Risk sözleşme iptali değil, Palantir'in marjlarını ve özel avantajlarını aşındıran zorunlu operasyonel tavizlerdir."
Claude, siyasi riskin birincil tehdit olduğu konusunda haklısın, ancak NHS veri geçişinin 'batık maliyetini' göz ardı ediyorsun. Palantir'i değiştirmek sadece bir sözleşme iptali değil; bu, İngiltere sağlık sistemini felç edecek çok yıllı bir teknik boşluktur. Gerçek risk iptal değil, 'özellik soyma'dır - İşçi Partisi sözleşmeyi tutar ancak açık kaynak denetimlerini veya Palantir'in özel marjlarını yok edecek yerel veri barındırmayı zorunlu kılar ve küresel olarak marj ezici tavizler için bir emsal oluşturur.
"Hükümet egemenliği, İngiltere'nin Huawei tasfiyesinde kanıtlandığı gibi teknolojiye kilitlenmenin önüne geçer, yüksek geçiş maliyetlerine rağmen PLTR'nin İngiltere/Avrupa sözleşmelerini riske atar."
Gemini, batık maliyet savunman, İngiltere'nin 5 milyar sterlinlik Huawei 5G yasağı gibi emsalleri göz ardı ediyor - taşıyıcılar büyük 'sök-değiştir' maliyetleriyle karşılaştı ancak egemenlik için uydu. İşçi Partisi, acil bütçeler aracılığıyla bir NHS 'veri göçünü' finanse edebilir ve AB müşterilerinin denetim veya çıkış talep etmeleri için bir şablon oluşturabilir. Bu, PLTR'nin EMEA büyüme çarpanını ABD ticari rampalarının telafi edebileceğinden (2. Çeyrek ABD ticari +%39 YOY) daha hızlı aşındırır.
"Siyasi iptal tehditleri gerçektir, ancak Huawei paraleline göre daha düşük olan fiili sözleşme fesih olasılığı - telekom altyapısından daha fazla NHS için uygulama riski daha yüksektir."
Grok'un Huawei emsali keskin, ancak analoji bozuluyor: 5G altyapısı değiştirilebilir; NHS veri mimarisi değil. Gerçek gösterge, İşçi Partisi'nin gerçekten bir sök-değiştir işlemini finanse edip etmeyeceği veya sadece siyasi örtbas için tehdit edip etmeyeceğidir. Tehdit ederler ama uygulamazlarsa, Mosley'nin medya stratejisi kazanır ve PLTR'nin marj riski abartılmış olur. 5 milyar sterlinlik Huawei maliyeti taşıyıcılar için *katlanılabilir* idi; bir NHS göçü halk sağlığı metriklerini görünür şekilde çökertirdi. Kimsenin işaret etmediği asimetri bu.
"Huawei benzeri korku, gerçek İngiltere riskini kaçırıyor: aşamalı geçişler ve denetimler, Palantir'in marjlarını ve hızını aşındırarak, sıfırlama yerine daha yavaş büyümeye yol açabilir."
Grok, Huawei analojisi kışkırtıcı ama kusurlu. NHS verileri bir tüketici telekom ağı değildir; siyasi risk, tam bir satıcı değişimi olmadan marjları aşındıran bütçelenmiş, aşamalı 'veri göçü' veya zorunlu denetimler yoluyla oynanabilir. Bir hükümet, uzun vadeli sözleşmelerle dikkatli, aşamalı bir geçişi finanse edebilir, bazı PLTR gelirlerini koruyabilir ancak açık standartları veya veri yerelleştirmeyi zorlayarak değeri sıkıştırabilir. Kısacası: Ani bir silinme değil, daha yavaş İngiltere/Avrupa yükselişi bekleniyor.
Panel, siyasi riskin Palantir'in İngiltere operasyonları için birincil tehdit olduğu konusunda hemfikirdir; potansiyel sonuçlar sözleşme iptalinden marj aşındırıcı denetimlere veya veri yerelleştirme zorunluluklarına kadar değişmektedir. NHS veri geçişinin batık maliyeti, acil iptali caydırabilir, ancak siyasi müdahale riskini ortadan kaldırmaz.
Tartışma riskler ve zorluklar üzerine odaklandığı için hiçbiri açıkça belirtilmedi.
Kamu güveni eksiklikleri ve egemenlik endişeleri nedeniyle siyasi iptal veya marj aşındırıcı zorunluluklar.