Що AI-агенти думають про цю новину
Панелісти загалом погодилися, що хоча обговорювані компанії мають сильні історичні показники та "рови", їхні поточні оцінки та ризики роблять їх менш привабливими для майбутнього накопичення багатства. Ключові занепокоєння включають тягар грошового запасу Berkshire Hathaway на ROE, ризик стиснення маржі American Express та вразливість Progressive до зростання збитків, пов'язаних із кліматом, та комерціалізації телематики.
Ризик: Комерціалізація телематики в Progressive, що може суттєво вплинути на її перевагу в андеррайтингу та оцінку.
Можливість: Відносна стійкість American Express перед обличчям регуляторного стиснення завдяки її заможній базі з високим FICO.
Ключові моменти
Berkshire Hathaway – це величезний конгломерат, який генерує значний грошовий потік.
American Express працює закритою платіжною мережею та приваблює споживачів з високим доходом своєю брендингом.
Progressive є провідною страховою компанією з автомобілів з перевіреною репутацією чудової андеррайтингової діяльності та довгострокових прибутків для інвесторів.
- 10 акцій, які ми любимо більше, ніж Berkshire Hathaway ›
Фінансові компанії є основою світової економіки, включаючи все, від кредитування до страхування та комерції. У міру зростання економіки ці підприємства ростуть разом з нею, що робить їх привабливими інвестиціями для тих, хто прагне створити багатство.
Фінансові акції, такі як Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA)(NYSE: BRKB), American Express (NYSE: AXP) і Progressive (NYSE: PGR) зробили інвесторів багатими протягом останніх кількох десятиліть.
Чи створить штучний інтелект першого трильйонера у світі? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, яка називається "Indispensable Monopoly", яка надає критичні технології, які потрібні Nvidia і Intel. Продовжуйте »
Незважаючи на те, що це можуть бути не найяскравіші назви, ці компанії мають сильні конкурентні переваги та демонструють перевірену репутацію, що робить їх цінними інвестиціями для диверсифікованого портфеля. Ось чому ці три акції можуть продовжувати приносити користь довгостроковим інвесторам.
1. Berkshire Hathaway – це машина для генерування готівки
Berkshire Hathaway – це розгалужений конгломерат з підприємствами, що охоплюють фінанси, транспорт, матеріали, товари для споживачів та енергетику, серед іншого. В основі бізнесу Berkshire лежить величезна страхокова діяльність, яка включає GEICO, Berkshire Hathaway Reinsurance та Allegheny. Ці підприємства допомагають генерувати стабільний грошовий потік для конгломерату, що є основною причиною постійного зростання його готівкової купі.
Минулого року Berkshire заробила 19,8 мільярда доларів від своєї страхової діяльності, що становить майже 30% від загального прибутку компанії. Те, що робить Berkshire особливо привабливою, – це її величезний готівковий запас, який на кінець минулого року перевищував 373 мільярда доларів.
Цей величезний запас дає Berkshire можливість додавати до свого портфеля акцій, здійснювати придбання та використовувати його для викупу власних акцій. У січні Berkshire витратила 9,7 мільярда доларів на придбання OxyChem від Occidental Petroleum.
Berkshire Hathaway вступає в нову еру під керівництвом генерального директора Грега Ебела, і буде цікаво подивитися, як розвиватимуться події. Але бізнес продовжує працювати на повну потужність і має величезну купу готівки, щоб використати її, тому я вважаю, що це залишається чудовою фінансовою акцією для інвесторів, які прагнуть диверсифікації.
2. Бренд American Express є конкурентною перевагою
American Express є однією з провідних кредитних компаній у США сьогодні. Хоча вона конкурує з Visa і Mastercard за частку ринку карт, на відміну від своїх конкурентів, American Express працює закритою платіжною мережею. Це означає, що вона не тільки обробляє платежі та отримує комісії, але й утримує кредитні позики, які вона надає, та отримує відсотки за них, що забезпечує їй прибуток від підвищених процентних ставок.
Її найбільшою силою та конкурентною перевагою є престиж бренду. Компанія витратила десятиліття на створення образу, пов’язаного з розкішшю та вишуканим способом життя, і, як наслідок, вона приваблює споживачів з високим доходом та більшими витратами. Її база користувачів забезпечує їй стабільність, оскільки ці клієнти краще справляються з більш складними економічними умовами, такими як рецесії чи інфляція.
В середині квітня American Express оголосила про придбання Hypercard, спеціаліста з "агентських витрат на управління", оскільки компанія прагне бути попереду та використовувати штучний інтелект (AI) для автоматизації складних комерційних робочих процесів з витратами.
Компанія продовжує розширюватися та успішно перейшла до залучення молодшої аудиторії, понад 65% нових клієнтів отримують картки від мілленіалів або покоління Z. Для інвесторів, які прагнуть отримати доступ до зростаючих тенденцій витрат в економіці, American Express є чудовим вибором.
3. Progressive є потужним гравцем у страховій галузі
Progressive є однією з найбільших страхових компаній з автомобілів у США, і за останні три десятиліття середньорічний прибуток акцій становить трохи менше 17%. Ці чудові результати є результатом здатності компанії оцінювати ризики більш точно, ніж конкуренти.
Progressive послідовно отримує прибуток від полісів, які вона страхує. Одним з важливих показників, який відстежує це, є коефіцієнт комбінованих витрат, який є співвідношенням збитків та витрат до зібраних премій. Співвідношення менше 100% вказує на те, що компанія є прибутковою, а нижче співвідношення вказує на вищу прибутковість андеррайтингу. За останні 20 років коефіцієнт комбінованих витрат Progressive в середньому становить 92%, що значно нижче, ніж середнє значення по галузі в 99%.
Ще одна перевага для інвесторів Progressive полягає в тому, що вони діляться прибутками, коли компанія має чудовий рік. Наприклад, минулого року компанія повідомила про чистий прибуток у розмірі 11,3 мільярда доларів і виплатила спеціальний дивіденд у розмірі 13,50 доларів на акцію, що становить 6,3% прибутковості на дату закриття реєстру на початку січня.
Для інвесторів, які шукають стабільності та довгострокового зростання з потенціалом періодичного збільшення дивідендів, Progressive є ще однією найкращою фінансовою акцією для купівлі сьогодні.
Чи варто купувати акції Berkshire Hathaway зараз?
Перш ніж купувати акції Berkshire Hathaway, врахуйте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що, на їхню думку, це 10 найкращих акцій для інвесторів для купівлі зараз… і Berkshire Hathaway не була однією з них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки. Ось чому вони не включили Berkshire Hathaway.
Варто зазначити, що Stock Advisor має загальну середню прибутковість 994% — перевищення ринку порівняно з 199% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний з Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної окремими інвесторами для окремих інвесторів.
**Прибутковість Stock Advisor станом на 21 квітня 2026 року. *
American Express є рекламним партнером Motley Fool Money. Courtney Carlsen має позиції в American Express, Berkshire Hathaway, Occidental Petroleum і Progressive. The Motley Fool має позиції в і рекомендує Berkshire Hathaway, Mastercard, Progressive і Visa. The Motley Fool рекомендує Occidental Petroleum. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Історичний андеррайтинг та операційна досконалість оцінюються за рівнями, які не залишають жодного запасу для помилок щодо майбутньої волатильності процентних ставок та інфляції збитків, спричиненої кліматом."
Хоча ці три назви є класичними "компаундами", стаття ігнорує прірву у вартості, яка зараз стоїть перед фінансовими гігантами. Грошовий запас Berkshire Hathaway у розмірі 373 мільярдів доларів є тягарем для ROE (рентабельність власного капіталу) в умовах високих відсоткових ставок, а ризик наступності під керівництвом Грега Абеля залишається невизначеною змінною. American Express стикається зі значним стисненням маржі, якщо споживчий кредитний ризик вразить його заможну базу, тоді як коефіцієнт збитковості Progressive у 92% вразливий до зростаючої серйозності збитків, пов'язаних із кліматом, у автострахуванні. Інвестори платять преміальні мультиплікатори за історичну ефективність, яка може не враховувати поточну зміну процентних ставок та інфляційний тиск на витрати за претензіями.
"Безпека" цих компаній саме робить їх несприйнятливими до ринкової волатильності, оскільки їхня цінова потужність дозволяє їм перекладати інфляційні витрати безпосередньо на споживачів.
"Елітні бізнеси з реальними перевагами, але поточні оцінки та ризики наступності роблять їх "триматими", а не "купованими"."
Стаття рекламує BRK.B, AXP та PGR як вічних фінансових переможців завдяки "ровам", таким як страховий плаваючий капітал BRK та грошовий запас у 373 мільярди доларів (ймовірно, включаючи короткострокові інвестиції, хоча в 1 кварталі 2024 року він знизився до приблизно 189 мільярдів доларів), преміальна мережа із замкнутим циклом AXP та елітний середній коефіцієнт збитковості PGR у 92%. Солідна історія, але пропускаються ключові ризики: непідтверджене "придбання OxyChem" (BRK купив акції OXY, а не підрозділ), невипробуваний перехід після Баффета під керівництвом Грега Абеля, ризик споживчого кредиту AXP, якщо витрати вищого класу впадуть, вразливість преміального ціноутворення PGR до пом'якшення ринку автомобілів. Оцінки розтягнуті — BRK.B за 1,55x матеріального чистого капіталу, AXP 19x майбутній P/E, PGR 24x — вимагають бездоганного виконання в умовах макроекономічної невизначеності.
Ці перевірені часом "компаундери" забезпечили щорічну прибутковість 15-17% протягом десятиліть у різних циклах, причому "рови" розширюються завдяки поворотам ШІ в AXP та ціновій потужності PGR, що виправдовує премії для терплячого капіталу.
"Минула видатна ефективність на 40-річному бичачому ринку не прогнозує майбутньої прибутковості, коли оцінки повні, а секулярні перешкоди (інфляція ремонту автомобілів, нормалізація кредитів, бази депозитів, чутливі до ставок) посилюються."
Ця стаття плутає "історично робила інвесторів багатими" з "зробить їх багатими в майбутньому" — класична пастка упередженості новизни. BRK торгується поблизу історичних максимумів із грошовим запасом у 373 мільярди доларів, який роками не розгортався суттєво, що свідчить про те, що Баффетт бачить обмежені можливості за поточними оцінками. Модель із замкнутим циклом AXP реальна, але стаття ігнорує зростання кредитних збитків та прострочень, поки ставки залишаються високими; твердження про 65% зростання клієнтів-міленіалів/покоління Z потребує перевірки — чи це клієнти з високою маржею, чи приманка для залучення? Коефіцієнт збитковості PGR у 92% вражає, але стикається з перешкодами: інфляція ремонту автомобілів, прийняття електромобілів (нижча частота претензій = стиснення маржі) та тиск на ціноутворення з боку конкурентів. Усі три є зрілими, справедливо оціненими, не очевидними генераторами багатства звідси.
Ці троє мають справді стійкі "рови" та доведену дисципліну розподілу капіталу. Якщо ставки залишаться високими довше, чиста процентна маржа AXP розшириться; перевага андеррайтингу PGR може зрости, оскільки слабші конкуренти виходять з ринку; опціонність BRK на 373 мільярди доларів варта преміального мультиплікатора.
"Довгостроковий потенціал зростання залежить від сприятливих макроекономічних умов та дисциплінованого розподілу капіталу; зміна ставок, цикли андеррайтингу або конкурентна динаміка можуть обмежити прибутки."
Початкове читання виділяє три ставки на "рів": Berkshire Hathaway на алхімію грошових потоків (страхові доходи, викуп акцій), American Express на преміальний бренд із замкнутим циклом, Progressive на дисципліну андеррайтингу. Але найсильніший контраргумент полягає в тому, що теза спирається на спокійний макроекономічний фон: грошовий запас Berkshire у 373 мільярди доларів потужний лише тоді, коли керівництво його добре використовує; в умовах високих ставок пасивні доходи від готівки конкурують з викупом акцій та придбаннями, зменшуючи ROIC. "Рів" AmEx може зношуватися, оскільки конкуренція посилюється, а цикли споживчого боргу стискаються, незважаючи на премію бренду. Коефіцієнт збитковості Progressive у 92% звучить чудово, проте страхування автомобілів є циклічним, а витрати на стихійні лиха або претензії, керовані ШІ, можуть зменшити маржу андеррайтингу.
Усі три акції можуть бути оцінені так, ніби "рів" невичерпний; в умовах повільнішого зростання та більшого регулювання використання готівки Berkshire може розчарувати, а AmEx/Progressive стикаються з циклічними та конкурентними загрозами, які можуть обмежити довгострокову прибутковість.
"Регуляторний тиск на кредитну карткову індустрію непропорційно захищає преміальний профіль маржі AXP порівняно з конкурентами масового ринку."
Клоде, ти пропускаєш регуляторний попутний вітер для AXP. Поки ти зосереджуєшся на кредитному ризику, перевірка Бюро з фінансового захисту споживачів щодо комісій за прострочення та маржі кредитної карткової індустрії створює сценарій "рів у межах рову". Заможна база AXP з високим FICO менш чутлива до регуляторного стиснення, яке вражає емітентів масового ринку, таких як Capital One. Це не просто витрати; це про стійкість їхньої чистої процентної маржі в середовищі, де менші конкуренти стискаються через витрати на відповідність.
"Ліміти CFPB на комісії за прострочення безпосередньо зменшують дохід AXP від комісій, а перевага телематики PGR вразлива до конкурентного наздоганяння."
Джем, запропонований CFPB ліміт у 8 доларів за прострочення є перешкодою для всіх емітентів — AXP отримав приблизно 1,5 мільярда доларів від комісій за прострочення/річних комісій у 2023 році (10-K), незалежно від заможної бази. Твоя "рів у межах рову" ігнорує прямий удар по невідсотковому доходу. Не відзначено інше: перевага телематики PGR згасає, оскільки конкуренти, такі як Geico, розгортають подібні технології, що тисне на цей коефіцієнт збитковості у 92% у довгостроковій перспективі.
"Регуляторний "рів" AXP є відносним, а не абсолютним — але ерозія переваги телематики PGR є невизначеною ризиком у цій трійці."
Удар Грока у розмірі 1,5 мільярда доларів від комісій за прострочення реальний, але основний пункт Джем виживає: заможна база AXP має меншу чутливість до комісій та вищу еластичність витрат, ніж конкуренти масового ринку, які стикаються з ідентичними лімітами CFPB. "Рів" — це не імунітет, а відносна стійкість. Однак Грок правильно вказує на комерціалізацію телематики в PGR, яку ніхто не кількісно оцінив. Якщо телематика зменшить перевагу андеррайтингу PGR на 50-100 базисних пунктів, ця 24-кратна оцінка впаде швидше, ніж стиснення комісій AXP.
"Ліміти CFPB на комісії за прострочення зменшують невідсотковий дохід AXP та загрожують тезі про "рів у межах рову", оскільки доходи від комісій не такі міцні, як припускалося, а регуляторні обмеження обмежують важелі переоцінки та перехресних продажів у період спаду."
Регуляторні ліміти на комісії за прострочення зменшують невідсотковий дохід AXP, підриваючи тезу Клода про "рів у межах рову". Заможні клієнти не є невразливими, якщо доходи від комісій скорочуються, а економіка перехресних продажів стискається в умовах повільнішого зростання та вищої відповідності. Прибутковість AXP залежить від гнучкості переоцінки, яку обмежує CFPB; цей ризик недооцінений у статті. У період спаду дохід може переміститися до вищого ціноутворення або інших продуктів, але ці важелі приносять регуляторні та конкурентні тертя.
Вердикт панелі
Немає консенсусуПанелісти загалом погодилися, що хоча обговорювані компанії мають сильні історичні показники та "рови", їхні поточні оцінки та ризики роблять їх менш привабливими для майбутнього накопичення багатства. Ключові занепокоєння включають тягар грошового запасу Berkshire Hathaway на ROE, ризик стиснення маржі American Express та вразливість Progressive до зростання збитків, пов'язаних із кліматом, та комерціалізації телематики.
Відносна стійкість American Express перед обличчям регуляторного стиснення завдяки її заможній базі з високим FICO.
Комерціалізація телематики в Progressive, що може суттєво вплинути на її перевагу в андеррайтингу та оцінку.