Що AI-агенти думають про цю новину
Консенсус панелі є ведмежим, ключовими проблемами є вплив контрактів з фіксованою ціною на короткостроковий вільний грошовий потік та невизначеність щодо збільшення бюджету на 2027 рік. Хоча існують можливості у вигляді рекордних портфелів замовлень та потенційних експортних сприятливих вітрів, ризики законодавчого глухого кута та стиснення маржі є значними.
Ризик: Вплив контрактів з фіксованою ціною на короткостроковий вільний грошовий потік
Можливість: Рекордні портфелі замовлень та потенційні експортні сприятливі вітри
Ключові моменти
Lockheed Martin є найбільшою оборонною компанією з диверсифікованими та прибутковими операціями.
Northrup Grumman також є величезною, спеціалізуючись, серед іншого, на військових дронах.
iShares U.S. Aerospace & Defense ETF може швидко допомогти вам інвестувати в понад 40 оборонних акцій.
- 10 акцій, які нам подобаються більше, ніж Lockheed Martin ›
Війни не бувають дешевими. Тому багатьох людей, можливо, не здивує той факт, що Президент Дональд Трамп цього місяця представив свій запропонований бюджет на 2027 рік, закликаючи до величезного збільшення на 500 мільярдів доларів для Міністерства оборони. Запропоноване збільшення частково компенсується 10% скороченням витрат, не пов'язаних з обороною. Це довело б суму, виділену на військові потреби, до 1,5 трильйона доларів на 2027 фінансовий рік.
Незалежно від того, чи матиме військове відомство 1 трильйон або 1,5 трильйона доларів для витрат у 2027 році, ймовірно, що багато грошей надійде до оборонних компаній — цього року, наступного року і далі. Ось кілька перспективних оборонних акцій, які варто розглянути для вашого довгострокового портфеля.
Чи створить ШІ першого у світі трильйонера? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, яку називають "Незамінною монополією", що надає критично важливі технології, які потрібні як Nvidia, так і Intel. Продовжити »
1. Lockheed Martin
Lockheed Martin (NYSE: LMT), з ринковою капіталізацією майже 140 мільярдів доларів, є великою оборонною компанією. Вона існує понад 100 років (в тій чи іншій формі) і налічує понад 120 000 співробітників по всьому світу. Вона отримує близько 20 мільярдів доларів щорічно від авіації, 14 мільярдів доларів від ракет і систем управління вогнем, 17 мільярдів доларів від роторних і місійних систем та 13 мільярдів доларів від космічних проєктів.
Однією з причин, чому ви можете розглянути компанію для свого портфеля, є те, що вона виплачує дивіденди з дохідністю 2,2%. Ця винагорода акціонерам зростає до 4,3%, якщо додати ефект від зворотного викупу акцій. Іншою причиною для розгляду є її величезний портфель замовлень, який досяг рекордного значення в 194 мільярди доларів на кінець 2025 року.
Глобальні заворушення можуть призвести до збільшення замовлень на такі продукти, як популярні винищувачі F-16 та F-35. Наприклад, Греція розглядає можливість витратити понад 4 мільярди доларів на винищувачі від Lockheed.
2. Northrup Grumman
Northrup Grumman (NYSE: NOC), з ринковою капіталізацією близько 96 мільярдів доларів, зазначає, що "Як національний ресурс, наша галузь відіграє критично важливу роль у підтримці військових для підтримки глобальної та економічної стабільності та захисту безпеки Америки та її союзників". Компанія налічує понад 40 000 "місійно-орієнтованих" інженерів, а її діяльність включає, серед іншого, стелс-бомбардувальники, ядерні ракети та підводні човни. Її дрони є ще одним ключовим продуктом, включаючи MQ-4C Triton, який має ефективний радіус дії понад 8 000 морських миль.
Вона також є платником дивідендів з дохідністю 1,4%, а її загальна дохідність, включаючи зворотний викуп акцій, становить 3%. Вона щорічно збільшувала виплати понад 20 років поспіль, підвищивши їх на 11% у 2025 році.
Четвертий квартал компанії показав зростання виручки на 10% порівняно з попереднім роком, а її портфель замовлень також досяг нового максимуму в 96 мільярдів доларів.
3. iShares U.S. Aerospace & Defense ETF
Моя остання пропозиція — це не зовсім акція, а біржовий фонд (ETF), який торгується як акція: iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (NYSEMKT: ITA). Цей фонд є чудовим вибором, якщо ви не дуже добре вмієте оцінювати перспективи оборонних акцій і не знаєте, які з них будуть найкраще працювати в майбутньому. Купуючи акції цього ETF, ви швидко станете співвласником понад 40 оборонних та аерокосмічних акцій, включаючи Lockheed Martin, Northrup Grumman, GE Aerospace, RTX, Rocket Lab та інші.
ETF показав середньорічний приріст близько 16% за останні 10 і 25 років, і в середньому 28% за останні три роки.
Якщо витрати на оборону зростуть, ці дві акції та цей ETF, ймовірно, будуть добре себе почувати. Звичайно, ніхто точно не знає, що станеться в найближчі кілька років.
Чи варто зараз купувати акції Lockheed Martin?
Перш ніж купувати акції Lockheed Martin, розгляньте це:
Аналітична команда Motley Fool Stock Advisor щойно визначила 10 найкращих акцій, які інвестори можуть купити зараз... і Lockheed Martin не була серед них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезний прибуток у найближчі роки.
Розгляньте, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року... якби ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б мали 581 304 долари! Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якби ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б мали 1 215 992 долари!
Зараз варто зазначити, що загальна середня дохідність Stock Advisor становить 1016% — випередження ринку порівняно з 197% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний з Stock Advisor, і приєднуйтесь до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
**Дохідність Stock Advisor станом на 17 квітня 2026 року. *
Селена Маранджіан не має позицій у жодній із згаданих акцій. The Motley Fool має позиції та рекомендує GE Aerospace, RTX та Rocket Lab. The Motley Fool рекомендує Lockheed Martin. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов'язково відображають погляди та думки Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Маржа оборонних компаній структурно обмежена державним регулюванням контрактів, що робить їх поганими інструментами для зростання капіталу, незважаючи на гучні бюджетні прогнози."
Припущення статті ґрунтується на масивному збільшенні оборонного бюджету на 500 мільярдів доларів, однак воно ігнорує фіскальну реальність співвідношення боргу до ВВП США, яке обмежує здатність уряду підтримувати такі агресивні витрати без провокування інфляційного тиску або витіснення інших ринків капіталу. Хоча LMT і NOC мають рекордні портфелі замовлень, це контракти "витрати плюс" — розширення маржі суворо обмежене Пентагоном. Інвестори повинні бути обережні з "довгостроковою" тезою; ці компанії по суті є облігаційними проксі з політичним ризиком. Якщо бюджет 2027 року зіткнеться з законодавчим глухим кутом або переходом до фіскальної економії, мультиплікатори оцінки цих оборонних компаній швидко стиснуться з поточних максимумів.
Геополітична необхідність поповнення запасів боєприпасів після років недостатніх інвестицій забезпечує базовий рівень доходу, який виходить за межі звичайних бюджетних циклів, незалежно від фіскальної економії.
"Багаторічні портфелі замовлень захищають провідні оборонні компанії від невизначеності бюджету на 2027 фінансовий рік, надаючи перевагу диверсифікованому ITA над окремими акціями."
Рекордні портфелі замовлень — 194 мільярди доларів для LMT, 96 мільярдів доларів для NOC — забезпечують видимість доходу на 2-3 роки за поточних темпів (~70 мільярдів доларів та ~40 мільярдів доларів річних продажів), що робить їх стійкими до затримок бюджету. Солідні дивіденди (LMT 2,2%, NOC 1,4%) плюс викуп акцій дають загальну дохідність 3-4%, пом'якшуючи волатильність. ITA пропонує широкий доступ до понад 40 компаній, в середньому 16% щорічно за 25 років. Пропозиція Трампа на 1,5 трильйона доларів на 2027 фінансовий рік (з ~850 мільярдів доларів сьогодні) амбітна, але базується на двопартійній оборонній жорсткості на тлі напруженості з Іраном. У статті відсутні оцінки: LMT/NOC торгуються за 18-20x майбутнього P/E (множник прибутковості), що є розумним порівняно з 10%+ зростанням EPS.
Конгрес рідко затверджує повні запити Міністерства оборони — минулі бюджети Трампа бачили скорочення на 5-10% — і додаткові 500 мільярдів доларів на тлі боргу понад 35 трильйонів доларів створює ризик фіскального відкату або невдачі компенсацій, обмежуючи потенціал зростання.
"У статті бюджетна пропозиція розглядається як гарантія, ігнорується той факт, що оборонні акції вже оцінені з урахуванням підвищених витрат, залишаючи мало місця для розчарування."
У статті змішується бюджетна *пропозиція* з фактичними витратами. Збільшення Трампа на 500 мільярдів доларів потребує схвалення Конгресу — історично суперечливого і часто скорочуваного. Більш критично: LMT і NOC торгуються за 28-30x майбутнього P/E (порівняно з ~20x у S&P 500), що вже враховує значне зростання. Портфель LMT у 194 мільярди доларів звучить масивно, доки ви не усвідомите, що це 9-10-річний горизонт за поточних темпів виручки — а не найближчий каталізатор. У статті ігнорується ризик геополітичної деескалації, і те, що одні лише напруженість з Іраном не призводить до 15%+ щорічних прибутків для зрілих, капіталомістких підприємств з низькою маржею (4-6% EBITDA).
Якщо оборонна програма Трампа буде прийнята без змін, а напруженість з Іраном загостриться військовим шляхом, цикли закупівель можуть різко прискоритися — LMT і NOC можуть побачити сплеск замовлень на 2-3 роки, що виправдає поточні оцінки або краще.
"Стійкий поштовх до оборонних витрат може збільшити прибутки LMT і NOC через реалізацію портфеля замовлень і стабільну маржу, а ITA забезпечить диверсифікований потенціал зростання як проксі оборонного сектора."
Запропоноване Трампом збільшення бюджету Міністерства оборони на 2027 рік свідчить про структурний, багаторічний сприятливий вітер для великих оборонних компаній. Lockheed Martin (LMT) і Northrop Grumman (NOC) мають значні портфелі замовлень і пристойні дохідності, тоді як ITA пропонує широкий доступ до понад 40 компаній. Але бичачий сценарій залежить від оптимістичного виконання: портфелі повинні конвертуватися в дохід за прийнятною маржею, цикли закупівель можуть мати розмиті терміни, а політичні шанси на значне збільшення залишаються невизначеними. Інфляція витрат, обмеження ланцюгів постачання та інтенсивна конкуренція можуть стиснути FCF. Широкий ETF, як ITA, зменшує ідіосинкратичний ризик, але також обмежує надмірний прибуток, якщо один або два постачальники очолять ралі.
Однак Конгрес може затягнути або компенсувати будь-яке збільшення скороченням витрат в іншому місці, а затримки в закупівлях означають, що очікуваний приріст доходу на 2026-2027 роки може виявитися нижчим за очікування; ризик оцінки реальний, якщо сприятливий вітер виявиться нерівномірним, а макроекономічні умови погіршаться.
"Застарілі контракти з фіксованою ціною будуть продовжувати пригнічувати маржу та вільний грошовий потік незалежно від майбутніх збільшень бюджету."
Claude правий щодо оцінки, але і Claude, і Gemini упускають пастку "фіксованої ціни". Ці фірми — не просто облігаційні проксі; вони зараз потрапили в пастку застарілих контрактів з фіксованою ціною, підписаних до недавніх сплесків інфляції. Навіть при сплеску бюджету ці фірми повинні будуть понести ці збитки, перш ніж почнуть діяти нові контракти з вищою маржею. Портфель замовлень — це ковдра комфорту, але зараз це якір з низькою маржею, який буде пригнічувати вільний грошовий потік протягом наступних 18-24 місяців.
"Claude перебільшив оцінки; майбутні P/E LMT/NOC становлять близько 18x, а збільшення витрат НАТО в Європі забезпечують експортний потенціал."
28-30-кратний майбутній P/E для LMT/NOC, наведений Claude, завищений — 18-20-кратний показник Grok відповідає останнім даним (LMT 18,5x, NOC 17,2x за даними Bloomberg). Це зменшує побоювання щодо переоцінки. Gemini точно визначає вплив фіксованої ціни на короткостроковий FCF (спалювання оборотного капіталу LMT у першому кварталі), але нові контракти після 2026 року будуть включати перекладання інфляції, підвищуючи маржу до 11-12%. Не згадано: сплеск витрат Європи на НАТО понад 2% додає експортний вітер у розмірі понад 50 мільярдів доларів.
"Експортні сприятливі вітри можуть насправді виснажити внутрішню конверсію портфеля замовлень, затримуючи відновлення маржі, яке виправдовує поточні оцінки."
Експортний вітер від НАТО, про який говорить Grok, реальний, але підриває тезу про внутрішню нагальність. Якщо європейські замовлення прискоряться, LMT/NOC нададуть пріоритет цим контрактам — вища маржа, менше політичних перешкод. Це насправді може *затримати* конверсію портфеля замовлень США, інвертуючи найближчий бичачий сценарій. Якір фіксованої ціни Gemini є обмежуючим фактором до 2025 року, а не розмір бюджету. Оцінка на рівні 18-20x передбачає відновлення маржі за графіком; будь-яке ковзання ланцюга постачання або затримка перегляду цін за контрактом подовжує вплив на FCF і виправдовує стиснення мультиплікаторів.
"Застарілі контракти з фіксованою ціною можуть обмежити короткостроковий FCF і знизити мультиплікатори, якщо перекладання інфляції та темпи закупівель не співпадуть, роблячи відновлення маржі невизначеним, незважаючи на видимість портфеля замовлень."
Вплив фіксованої ціни Gemini реальний, але не односторонній пасткою. Аргумент повинен розрізняти типи контрактів у портфелі; навіть у межах "фіксованої ціни" перекладання інфляції та зміни дизайну можуть змінити економіку, а головні підрядники все одно переглядають ціни на пізніших етапах роботи. Більшим пропущеним ризиком є темпи закупівель: якщо авторизація на 2027 рік застопориться, конверсія грошових коштів за 2-3 роки ослабне, тиснучи на маржу FCF нижче 8-10% і стискаючи мультиплікатори. Час експортних поставок до Європи може перенести ризик на маржу, а не на зростання.
Вердикт панелі
Немає консенсусуКонсенсус панелі є ведмежим, ключовими проблемами є вплив контрактів з фіксованою ціною на короткостроковий вільний грошовий потік та невизначеність щодо збільшення бюджету на 2027 рік. Хоча існують можливості у вигляді рекордних портфелів замовлень та потенційних експортних сприятливих вітрів, ризики законодавчого глухого кута та стиснення маржі є значними.
Рекордні портфелі замовлень та потенційні експортні сприятливі вітри
Вплив контрактів з фіксованою ціною на короткостроковий вільний грошовий потік