Що AI-агенти думають про цю новину
Незважаючи на розбіжність настроїв та витрат, група погоджується, що споживачі перебувають під тиском інфляції та високого рівня боргу, з потенційною переломною точкою, якщо кредитні умови посиляться або ринок праці ослабне. Ефекту багатства може бути недостатньо для підтримки витрат, якщо кредитні ринки посиляться.
Ризик: Посилення кредитних умов та потенційне ослаблення ринку праці
Можливість: Жоден явно не зазначений
Американські споживачі настільки довго були песимістичними, що тепер економісти дивуються, коли — або навіть чи — домогосподарства взагалі відчують себе фінансово краще.
Опитування споживачів Мічиганського університету, за яким уважно стежать, досягло найнижчих показників за всю історію в травні, згідно з попередніми даними, опублікованими минулого тижня. Це лише одне з кількох опитувань громадської думки споживачів, яке показує, що американці так і не відновили впевненості в економіці США з моменту початку пандемії Covid-19 понад шість років тому.
Економісти заявили CNBC, що споживачі залишаються травмованими роками швидкого зростання цін, навіть незважаючи на те, що річний рівень інфляції охолоджується. На додаток до цього, американці виснажені серією економічних потрясінь — від Covid до воєн і тарифів президента Дональда Трампа — які визначили поточне десятиліття.
«Це серія шоків», — сказала Єлена Шулятьєва, старший економіст Conference Board, яка проводить ще один популярний показник економічної впевненості. «Споживачі не отримують перепочинку».
Рівень болю в цінах
Економісти та представники грошово-кредитних органів зазвичай відстежують рівень інфляції за 12-місячний період. За цим показником, зростання цін наближається до цільового показника Федеральної резервної системи в 2%, а не до чотирирічних максимумів, спостерігалися під час пандемії.
Але покупці зосередилися на сукупній зміні цін за останні кілька років. З цієї точки зору, президент Клівлендського ФРС Бет Хаммак розповіла CNBC, що за половину цього часу відбулася інфляція, яка тривала близько десятиліття.
«Люди починають чути, що інфляція знижується, але їхня коробка пластівців все ще дуже дорога», — сказала Кайла Скeлон, економічний коментатор, відома тим, що вигадала термін «вібецесія».
«Це відчувається дуже, дуже погано», — сказала Скeлон.
Високі ціни спричинили більшу частину зниження споживчих настроїв між 2019 і 2026 роками, згідно з аналізом даних від PNC Financial Services. Шокуючі ціни також пояснюють, чому модель економічних умов перестала рухатися в унісон зі споживчими настроями за останні роки, зазначено в аналізі банку.
Споживачі більше думають про роль інфляції у своєму житті. Частка респондентів опитування Мічигану, які заявили, що чули негативні новини про зростання цін або звинувачували це у своєму поганому прогнозі, різко зросла після початку пандемії у 2020 році.
Пошукові запити в Google за терміном «інфляція» досягли найвищих показників за всю історію раніше цього року.
«Нікого не хвилювала інфляція, поки вона не стала проблемою», — сказав Брайан ЛеБлан, старший економіст PNC. «Зараз про це думає кожен у країні».
Один шок за іншим
Є ще одна причина, чому економісти вважають, що впевненість не відновилася: споживачі не мають достатньо часу, щоб оговтатися від одного економічного поштовху, перш ніж з'явиться інший.
«Я не можу пригадати період, коли ви мали б такі шоки», — сказав Ерік Віноград, випускник Нью-Йоркського Федерального резервного банку, який зараз є головним економістом AllianceBernstein, керуючої компанії. «Я не кажу, що вони найбільші за величиною, але мати стільки послідовних подій — це надзвичайно незвично».
Щоб настрої відновилися, споживачі США повинні були б бачити «позитивні» та «стабільні» економічні умови протягом кількох кварталів, сказав професор фінансів Джорджтаунського університету Франческо Д'Акунто. Натомість, оскільки виникають геополітичні конфлікти та президент Трамп продовжує наполягати на підвищенні тарифів для торгових партнерів, споживачі отримують «протилежне», сказав Д'Акунто.
Я не можу пригадати період, коли ви мали б такі шоки. Ерік Віноград, головний економіст AllianceBernstein
Падіння настроїв відображає тенденції у повідомленнях про щастя та довіру до державних установ, спостерігалися цього десятиліття.
«Споживчі настрої — це не єдине, що справді зламалося навколо пандемії», — сказала Джоанн Сюй, директор опитування Мічигану.
Відкриті гаманці
Але, незважаючи на те, що вони говорять опитувальникам, споживачі, загалом, продовжували безтурботно відкривати свої гаманці. Uber і Walt Disney минулого тижня повідомили про сильні витрати клієнтів, спростовуючи побоювання, що покупці скоротять свої витрати у відповідь на зростання цін.
«Традиційна кореляція між настроями та витратами значною мірою зруйнована», — сказав Грегорі Дако, головний економіст консалтингової фірми EY-Parthenon. «Ми повинні трохи відійти від традиційного аналізу цих показників через унікальні обставини, в яких ми зараз живемо».
В результаті, Віноград з AllianceBernstein сказав, що інвестори, які шукають пульс споживачів, повинні стежити за напрямком індексів впевненості, а не за порівняннями до пандемії. Думка споживачів все ще є низькоякісним показником економічних даних для трейдерів, які приймають інвестиційні рішення, сказав він.
S&P 500 досяг найвищого рівня за всю історію в той же день минулого тижня, коли Мічиган опублікував свої найнижчі показники споживчих настроїв. Бенчмарк фондовий індекс більш ніж подвоївся, зрісши приблизно на 130% з початку 2020 року, тоді як показник настроїв Мічигану скоротився вдвічі, впавши на 52%.
«Якщо це нова норма, то це нова норма», — сказав Віноград. «Питання в тому: чи стають речі кращими чи гіршими?»
«Стійкий» споживач
У найближчій перспективі настрої навряд чи покращаться, оскільки ціни на нафту залишаються вище 100 доларів за барель після Іранської війни, повідомили кілька економістів CNBC.
Середня національна ціна за галон бензину перевищила 4 долари за галон, рівень, при якому опитування AAA 2022 року виявило, що більшість американців вносять зміни до свого способу життя. Gasbuddy, платформа відстеження цін, повідомила, що її щоденна база активних користувачів майже подвоїлася в березні, коли війна наростала.
Whirlpool минулого тижня заявив, що зазнав «рецесійного» спаду попиту на побутову техніку через падіння споживчої впевненості, спричинене близькосхідним конфліктом. Генеральний директор McDonald's Кріс Кемпчинскі попередив аналітиків, що витрати клієнтів можуть постраждати, оскільки зростання цін на бензин тисне на гаманці.
Те, що станеться далі на ринку праці, також може визначити почуття та поведінку споживачів, сказав Віноград. Дані федерального уряду, опубліковані минулого тижня, показали, що ринок праці США розширився більше, ніж очікували економісти в квітні, при цьому все ще вказуючи на середовище «низького найму, низького звільнення».
Але навіть з цими невизначеностями та їх похмурими поглядами, американські споживачі — відповідальні приблизно за дві третини всієї економічної діяльності — навряд чи зламаються, сказав Віноград.
«Дурень той, хто ставить проти американського споживача», — сказав економіст. «Базовий сценарій полягає в тому, що споживач продовжуватиме працювати».
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Традиційна кореляція між споживчими настроями та роздрібними витратами порушена, що робить показники настроїв значною мірою нерелевантними для прогнозування прибутків компаній у найближчій перспективі."
Розбіжність між настроями та витратами, підкреслена зростанням S&P 500 на 130% проти падіння показника настроїв Мічигану на 52%, свідчить про те, що ми спостерігаємо постійне роз'єднання «вібрацій» від «швидкості». Споживачі функціонально застрягли в середовищі високих витрат і високого кредитного плеча, де вони повинні витрачати, щоб підтримувати свій рівень життя, незалежно від їхнього особистого песимізму. Це не «вібецесія» — це «економіка, заснована на корисності». Інвестори повинні припинити розглядати споживчі настрої як провідний індикатор попиту в роздрібній торгівлі. Натомість, відстежуйте співвідношення боргу доходу домогосподарств та використання обертового кредиту; якщо ринок праці «низького найму, низького звільнення» перейде до чистих втрат робочих місць, маска стійкості миттєво зірветься.
Якщо настрої залишаться на рекордно низькому рівні ще 18 місяців, психологічна втома врешті-решт призведе до скорочення дискреційних витрат, яке не зможе компенсувати жодна «корисна» необхідність.
"Зростання цін на енергоносії та тарифи загрожують синхронізувати падіння настроїв зі фактичним скороченням витрат у компаніях, орієнтованих на обсяг."
Стаття справедливо зазначає розбіжність між настроями та витратами — S&P 500 зріс на 130% з 2020 року, тоді як індекс Мічигану впав на 52% — але не пояснює, як нафта понад 100 доларів за барель і бензин понад 4 долари за галон (після Іранської війни) б'ють по домогосподарствах з низьким/середнім рівнем доходу, які забезпечують обсяг продажів у MCD та WHR. «Рецесійний» спад попиту на побутову техніку від Whirlpool та попередження генерального директора McD сигналізують про перші тріщини, посилені тарифами Трампа, що підвищують витрати на виробництво (наприклад, сталь для побутової техніки). Кумулятивні шоки (COVID, війни, інфляція) — це не просто вібрації; вони ризикують перевести «стійких» споживачів до скорочення витрат, особливо на ринку праці з низьким наймом. Стежте за XLY (ETF дискреційних споживчих товарів) для підтвердження — розбіжність може болісно закритися.
UBER та DIS перевищили прогнози щодо витрат, додавання робочих місць перевищило прогнози, а історичні дані показують, що споживачі США долають гірші ситуації — ставки проти них раніше обпалювали інвесторів.
"Розбіжність між рекордно низькими настроями та рекордно високими оцінками акцій є нестійкою; коли ціни на бензин залишатимуться високими, а стрес від кредитування посилиться, дискреційні витрати нарешті зламаються, і настрої знову стануть прогностичними."
Стаття змішує колапс настроїв з економічною стійкістю — небезпечне змішування. Споживча впевненість на рекордно низькому рівні, тоді як S&P 500 на рекордно високому рівні: це не розрив, який слід ігнорувати, це попереджувальний сигнал. Формулювання «вібецесія» приховує реальний біль: кумулятивна інфляція приблизно за десятиліття за 5 років знищила реальну купівельну спроможність для тих, хто не володіє активами. Бензин вище 4 доларів за галон історично викликає зміни в поведінці. «Рецесійне» падіння попиту від Whirlpool та обережність McDonald's свідчать про формування тріщин у дискреційних витратах. Заключення статті — «дурно ставити проти споживача» — читається як капітуляція, а не аналіз. Стійкість ринку праці приховує стагнацію заробітної плати та зростання витрат на обслуговування боргу.
Фактичні дані про витрати (Uber, Disney) суперечать опитуванням настроїв, що свідчить про адаптацію споживачів, а не про їхнє зламання. Якщо «нова норма» — це низька впевненість + продовження витрат, то акції можуть бути правильно оцінені, а індекси настроїв — це просто запізнілі індикатори структурної зміни поведінки.
"Похмурі настрої не обов'язково знижують ризик споживання або акцій у найближчій перспективі, оскільки реальна заробітна плата, заощадження та стійкий ринок праці можуть підтримувати попит, навіть коли впевненість залишається низькою."
Незважаючи на низький показник настроїв Мічигану, ринкові дії свідчать про розбіжність: S&P 500 знаходиться поблизу рекордно високих показників, навіть коли споживачі повідомляють про похмурі настрої. Стаття висвітлює шоки та біль від цін, але пропускає, чому грошові потоки можуть залишатися високими: жорсткий ринок праці, зростання заробітної плати та все ще високі резерви заощаджень підтримують поточне споживання, особливо послуг. Вона також пропускає нюанси інфляційних сигналів — дезінфляція відбувається, але сприйнятий біль від цін залишається, формуючи впевненість, не знищуючи витрати. Відсутньою частиною є кредитні умови та тягар обслуговування боргу; вищі ставки можуть посилити фінансові умови та врешті-решт обмежити попит. Відновлення інфляційного сюрпризу або зміна політики може змінити прогноз.
Найсильніший контраргумент: настрої часто випереджають фактичні цикли; якщо інфляція прискориться або безробіття зросте, похмурі настрої можуть поглибитися, а витрати — впасти, створюючи ризик зниження, який стаття недооцінює.
"Стійкість споживчих витрат зумовлена ефектом багатства, зосередженим у вищому квінтилі доходу, що приховує біди, які відчувають нижні 80%."
Grok та Claude зосереджуються на «болі» від 4-доларового бензину, але ігнорують ефект багатства. Зростання S&P 500 на 130% непропорційно вигідне для 20% домогосподарств з найвищим доходом, які забезпечують основну частину дискреційних витрат. Це не «економіка, заснована на корисності» — це розколота економіка. Хоча низькодохідні групи скорочують витрати, заможні стимулюють витрати, які підтримують прибутки UBER та DIS. «Вібецесія» — це помилка вимірювання, спричинена опитуванням нижніх 80%, тоді як ринок відображає вищі 20%.
"Біфуркація не рятує масові споживчі акції, залежні від обсягу, від стиснення середнього класу."
Gemini, біфуркація звучить добре, але пропускає, що McDonald's та Whirlpool обслуговують середній 50-80% дохідний клас — перемоги UBER/DIS відображають стійкість гігантів/апетиту, а не широку силу. Обсяги масового ринку падають, за словами їхніх генеральних директорів; перехід до розкоші вищого 20% (LVMH зріс на 50% з початку року) не врятує XLY, якщо тарифи додадуть 10-20% до побутової техніки. Стежте за зростанням прострочень до 3,2% за кредитними картками для справжнього розриву.
"Теза про біфуркацію руйнується, якщо кредитні умови посилюються; траєкторія прострочення важливіша за розподіл доходів для прогнозування спаду XLY."
Стрибок прострочень за кредитними картками Grok до 3,2% є справжнім показником — але ніхто не кількісно оцінив, наскільки стійкість XLY залежить від *рефінансування* існуючого боргу, а не від нових витрат. Якщо ставки залишаться високими, а прострочення прискоряться вище 3,5%, біфуркація, яку описує Gemini, зруйнується, тому що навіть заможні споживачі стикаються з жорсткішими кредитними умовами. Ефект багатства працює лише тоді, коли кредитні ринки залишаються відкритими. Це запобіжник.
"Посилення кредитних ринків може зірвати ефект багатства та послабити стійкість XLY."
Gemini надмірно наголошує на ефекті багатства як рушійній силі стійкості S&P; справжній ризик — це кредитні умови. Якщо рівень прострочення зросте до 3,5%, а фінансування стане жорсткішим, навіть витрати заможних можуть сповільнитися, випереджаючи спад у роздрібній торгівлі/споживачів, який, на думку статті, пом'якшать витрати найвищого доходу. Відсутня ланка — це банки, які припиняють нове кредитування, а не просто рефінансування існуючого боргу. Це може придушити XLY раніше, ніж очікують інвестори.
Вердикт панелі
Немає консенсусуНезважаючи на розбіжність настроїв та витрат, група погоджується, що споживачі перебувають під тиском інфляції та високого рівня боргу, з потенційною переломною точкою, якщо кредитні умови посиляться або ринок праці ослабне. Ефекту багатства може бути недостатньо для підтримки витрат, якщо кредитні ринки посиляться.
Жоден явно не зазначений
Посилення кредитних умов та потенційне ослаблення ринку праці