Що AI-агенти думають про цю новину
Панель погоджується з тим, що ринок Казначейських облігацій США стикається зі значними структурними ризиками, зокрема з високою залежністю від T-bill та зростаючими ризиками рефінансування, що може призвести до «раптової переоцінки» та волатильності. Вони не згодні щодо ймовірності та термінів цієї події, деякі члени панелі наголошують на крихкості торгівлі на основі ф’ючерсів хедж-фондів, а інші вказують на виправлення після 2020 року, які зменшують ризики хвоста.
Ризик: Крихкість торгівлі на основі ф’ючерсів та потенційна раптова переоцінка, що призводить до дефіциту ліквідності та збільшення волатильності.
Можливість: Панель не виділила жодної конкретної можливості.
МВФ застерігає, що ринок казначейських облігацій США схильний до "раптової переоцінки" через зростання боргу та надмірну залежність від векселів
Міжнародний валютний фонд у середу попередив, що безперервне випуск казначейських облігацій США підриває премію, яку інвестори традиційно отримували за казначейські облігації, з наслідками для державних цінних паперів по всьому світу.
“Збільшення обсягу випуску казначейських цінних паперів США стискає премію безпеки, яку традиційно отримували казначейські облігації США — ерозію, яка підвищує вартість запозичень у всьому світі”, — йдеться у останньому звіті МВФ про бюджетно-фіскальний моніторинг.
США продають великі обсяги боргу, оскільки їхній бюджетний дефіцит у середньому становить приблизно 6% від валового внутрішнього продукту за останні три роки, що є безпрецедентним дефіцитом за часів війни чи рецесії. Очікується, що цей розрив збережеться приблизно на цьому рівні протягом наступного десятиліття, згідно з Бюджетним офісом Конгресу. Насправді, він буде лише зростати.
Як повідомляє Bloomberg, МВФ вказав на звуження розриву між прибутками корпоративних облігацій з рейтингом AAA та казначейськими облігаціями як ознаку зниження привабливості державних цінних паперів США. Хоча спреди зазвичай розглядаються як показник ризику, який інвестори оцінюють для корпоративних позичальників, фонд перевернув цей аналіз, щоб розглядати його як показник того, скільки додатково покупці готові платити за казначейські облігації.
“Звуження спреду означає, що премія, яку інвестори платять за безпеку та ліквідність казначейських облігацій (порівняно з високоякісними корпоративними боргами), стискається”, — йдеться у звіті фонду. Фонд показав, що спреди AAA корпоративних облігацій скоротилися приблизно до 35 базових пунктів з понад 55 базових пунктів на початку 2019 року.
Окрім фінансування нестримного боргу США, ще одна небезпека, на яку вказав МВФ, полягала у зростаючій залежності Казначейства США від продажу короткострокових боргів, процес, розпочатий Джанет Єллен та її Активістським випуском казначейських векселів, і який підтримується відтоді. Спочатку критикуючи розширення векселів, секретар Казначейства Скотт Бессент минулого року заявив, що не має сенсу розширювати випуск довгострокових цінних паперів, враховуючи, що їхні процентні ставки перевищують процентні ставки за казначейськими векселями, які мають термін погашення менше року.
“Коли борг зосереджений на коротких термінах погашення, уряди повинні частіше рефінансувати, збільшуючи свою експозицію до різких змін ринкових умов або настроїв інвесторів”, — йдеться у звіті фонду, зазначаючи, що США — разом з усіма іншими «розвиненими» урядами — змістили залежність у бік продажу векселів.
Попередження, надані у середу, прозвучали за три тижні до того, як Бессент та його Казначейство представлять свій останній план випуску боргу США, відомий як заява про квартальну політику рефінансування.
Нарешті, МВФ також вказав на зростаючу роль, яку відіграють хедж-фонди на ринку казначейських облігацій, за допомогою так званих торгів за різницею між ф’ючерсами та готівкою, як на ризик.
“Ліквідність, яку хедж-фонди забезпечують за допомогою таких торгів, може бути схильною до втечі, оскільки вона підтримується більш леверитованими інвесторами: стрибок волатильності або фінансових витрат може спровокувати примусове закриття позицій, посилюючи цінові розриви”, — йдеться у звіті.
Кілька факторів — історично висока потреба в запозиченнях, структура попиту на казначейські облігації, спрямована на хедж-фонди, і зростаюча залежність від короткострокових цінних паперів — сприяють підвищеній вразливості ринку до «раптової переоцінки», згідно з МВФ. Ці динаміки також можуть стати самопідсилюючими, йдеться у звіті фонду.
“Якщо інвестори стурбовані здатністю країни здійснювати рефінансування, вони можуть вимагати вищих прибутковості або відмовитися від аукціонів суверенних облігацій взагалі, підтверджуючи початкові занепокоєння”, — йдеться у звіті МВФ, ефективно пояснюючи, що відбувається, коли схема Понці зупиняється.
“Відповідний політичний тиск на вирішення зростаючих витрат на обслуговування боргу сам по собі може стати джерелом невизначеності, яку ринки враховують”.
Тим часом, війна в Ірані розпалить нові фіскальні тиски, змушуючи уряди обирати між захистом своїх економік від зростання цін на енергоносії або стримуванням запозичень, йдеться також у МВФ.
“Близький Схід додав нове джерело фіскального тиску до вже напруженого глобального ландшафту”, — йдеться у звіті. “У сценарії тривалого конфлікту глобальний ризик боргу може збільшитися на додаткові 4 процентні пункти”, — йдеться у звіті МВФ, використовуючи термін, який стосується небезпеки труднощів з погашенням у несприятливому сценарії.
У той час як міністри фінансів і центральні банкіри з усього світу збираються цього тижня в столиці США на весняні зустрічі МВФ та Світового банку, фонд докорив більшості великих економік за їхню бюджетно-фіскальну політику, починаючи з США, які «не мають плану консолідації боргу» — МВФ, безумовно, має рацію в цьому, — а постійні великі дефіцити Китаю продовжують збільшувати його боргове навантаження, що також є правдою, але не обговорює невпинне зливання Китаєм продукції, яка руйнує його основні експортні ринки, оскільки їхні виробничі сектори руйнуються, оскільки вони не можуть конкурувати з китайськими державними субсидіями. Кілька країн-членів Європейського Союзу активували положення про винятки з правил ЄС щодо дефіциту, щоб профінансувати військові витрати, зауважив МВФ.
Але США мають особливу роль, враховуючи те, як відлуння на ринку казначейських облігацій поширюються по всьому світу, йдеться у МВФ.
“Передача є глобальною: зумовлені попитом збільшення прибутковості в США майже в повному обсязі передаються на іноземні облігаційні ринки, непропорційно впливаючи на країни, які залежать від зовнішнього фінансування”, — йдеться у звіті МВФ.
Повний звіт МВФ про бюджетно-фіскальний моніторинг можна знайти тут.
Tyler Durden
Ср, 15/04/2026 - 17:20
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Ерозія премії безпеки Казначейських облігацій є секулярною зміною, яка змусить довгострокові облігації мати вищу премію терміну незалежно від політики ФРС."
Зосередженість МВФ на «раптовій переоцінці» є необхідним закликом до пильності, але вона не враховує структурну реальність «боргового пастки». Хоча стиснення спреду AAA-Казначейських облігацій свідчить про втрату премії безпеки, глобальна фінансова система залишається фундаментально прив’язаною до американських застав. Залежність від T-Bills, хоча й збільшує ризик рефінансування, фактично висмоктала надлишок ліквідності з об’єкту зворотного викупу, запобігаючи ліквідній кризі. Справжня небезпека полягає не стільки в обсязі боргу, скільки у витісненні приватного капіталу, оскільки Казначейство конкурує з приватним сектором за фінансування. Очікуйте волатильності в TLT (iShares 20+ Year Treasury Bond ETF), оскільки ринок тестує премію терміну.
«Премія безпеки» може не еродувати через фіскальний страх, але, скоріше, відображати ринок, який зацінив «м’яку посадку», де домінування економіки США залишається єдиною реальною глобальною опорою.
"Звуження спреду AAA до 35 bps сигналізує про ерозію премії Казначейських облігацій, що робить ринок вразливим до раптових стрибків прибутковості на 50-75 bps через зміни настроїв або розпродаж котирувань на основі ф’ючерсів."
МВФ виділяє ключові вразливості: дефіцит США на рівні 6% ВВП, що призводить до безперервного збільшення пропозиції, спреди AAA-Казначейських облігацій знижені до 35 bps (з 55 bps у 2019 році), що еродує премію безпеки, і залежність від T-bill (~23% від випущеного боргу за останніми даними TIC), що підвищує ризики рефінансування перед оголошенням Бессена про рефінансування у квітні 2026 року. Леверидж хедж-фондів у котируваннях на основі ф’ючерсів додає крихкості — розпродажі в стилі 2020 року можуть підвищити прибутковість 10-річних облігацій на 50 bps за одну ніч. Глобальні наслідки посилюють: країни, що розвиваються, стикаються з однорідним стрибком прибутковості. Відсутність плану щодо боргу означає політичний глухий кут; слідкуйте за хвостовими частинами аукціонів для сигналів переоцінки. Акції стикаються з несприятливими факторами, якщо крива стає крутішою.
Казначейські облігації США залишаються глобальним резервним активом з неперевершеною глибиною ($28 трильйонів ринку), підтримуваним невблаганним попитом іноземних центральних банків (30%+ володіння) і потенціалом підтримки ФРС, історично ігноруючи попередження МВФ щодо дефіциту без катастрофи.
"Стіна погашення + концентрація векселів створює *тригер кризи рефінансування* у 2027-2028 роках, якщо ставки залишаться високими, але поточне ціноутворення не відображає цей ризик хвоста."
МВФ вказує на реальні структурні вразливості — 6% структурних дефіцитів, важкий випуск векселів, спреди AAA-Казначейських облігацій 35 bps (порівняно з 55 bps у 2019 році) — але плутає *ризик переоцінки* з *неминучою переоцінкою*. Казначейські облігації все ще цінуються приблизно в 4,2% реальної прибутковості при 10-річній прибутковості близько 4,1%, що свідчить про те, що ринки не панікували. Сценарій з Іраном є спекулятивним. Ключовий пропуск: якщо переоцінка відбувається, вона, ймовірно, відбувається *поступово*, оскільки фіскальна математика змушує політичні дії, а не як раптова прірва. Справжній ризик — це не завтра, а 2028-2030 роки, коли стіни рефінансування зустрічаються з політичним глухим кутом.
Казначейські облігації США залишаються єдиним у світі справді безризиковим активом без жодної прийнятної альтернативи; попит є структурним, а не обумовлений настроями. Навіть якщо прибутковість зросте на 100 bps, іноземні центральні банки та пенсійні фонди не мають альтернативи, що робить «раптову переоцінку» теоретичним ризиком хвоста, а не базовим сценарієм.
"Негайна небезпека полягає не в негайному прірві, а в поступовому зростанні довгострокової прибутковості, зумовленому вищою премією терміну через постійні дефіцити та фінансування, орієнтоване на векселі."
Попередження МВФ про те, що пропозиція боргу стискає «премію безпеки» на Казначейських облігаціях, є правдоподібним структурним ризиком, особливо з випуском векселів і багаторічним дефіцитом. Однак імпульс до «раптової переоцінки» залежить менше від обсягу боргу, а більше від результатів інфляції, політики ФРС та глобального попиту на валюту, які підтримували високу ліквідність і затребуваність Казначейських облігацій. У статті також повторюються сумнівні назви та ярлики політики (наприклад, «Activist Treasury Issuance»), які підривають довіру. Справжній ризик — це поступова переоцінка премії терміну протягом 12–24 місяців, а не різке краху, а також наслідки для хеджевих фондів та геополітики.
Але якщо дефіцити знову розширяться або інфляція прискориться, довгострокові Казначейські облігації можуть бути покарані швидше, ніж очікувалося; політична помилка або поспіх з розірванням переповнених торгових позицій можуть спровокувати більш різку переоцінку.
"Леверидж торгового базису хедж-фондів створює зворотний зв’язок ліквідності, який робить раптову, нелінійну переоцінку більш імовірною, ніж поступову."
Клод і ChatGPT мінімізують «раптовий» ризик, покладаючись на структурний попит, але ігнорують крихкість торгового базису Казначейських облігацій. Коли хедж-фонди використовують арбітраж T-Bill/Futures, вони не є «інвесторами» — вони є постачальниками ліквідності, які зникають під час волатильності. Якщо прибутковість терміну зросте, ці фонди зіткнуться з викликами щодо маржі, змушуючи їх швидко продавати той самий актив, на який покладається система. Це не про фіскальну математику; це про структурну крихкість сантехніки ринку репо.
"Регуляторне посилення зменшило ризики торгівлі на основі базису; стіни погашення боргу створюють реальну волатильність."
Gemini правильно вказує на крихкість торгового базису, але не звертає уваги на виправлення після 2020 року: вищі початкові маржі (зараз 3-5% порівняно з 1-2%), централізована кліринг через FICC та резервна копія ФРС для репо знизили ризики розгону хвоста — леверидж збільшився, але системні наслідки зменшилися згідно з даними ФРС. Невідомий зв’язок: стіни погашення досягають піку в Q1 2026 року до оголошення Бессена про рефінансування; без зміни купона залежність від векселів фіксує волатильність незалежно від стану хедж-фондів.
"Захисні заходи після 2020 року зменшили ризик системної передачі, але зосередили леверидж серед меншої кількості, більш агресивних гравців — роблячи подію переоцінки більш різкою, а не м’якшою."
Аргумент Grok про те, що виправлення після 2020 року значно знижують ризик розгону хвоста, я заперечую. Збільшення маржі означає, що менше фондів можуть грати, але ті, хто залишаються, *більш* левериджні на долар капіталу. Коли прибутковість зросте, розпродаж відбудеться швидше серед меншої кількості гравців, концентруючи вилучення ліквідності. Q1 2026 року — це справжній таймер: якщо прибутковість векселів зросте до того часу, витрати на рефінансування вибухнуть незалежно від стану хедж-фондів.
"Ризик хвоста від торгівлі на основі базису та фінансування погашення все ще існує; виправлення зменшують, але не усувають можливість раптової переоцінки."
Grok стверджує, що виправлення після 2020 року значно знижують ризик розгону хвоста; я заперечую це. Збільшення маржі та централізований кліринг зменшують деякі леверидж, але вони концентрують ризик серед тих, хто залишився, і посилюють спіралі застави під час стресу. Різке зростання прибутковості векселів може спровокувати різке закриття позицій на основі торгівлі, що призведе до дефіциту ліквідності, навіть з підтримкою ФРС. Іншими словами, ризик хвоста переформовано, а не усунуто.
Вердикт панелі
Немає консенсусуПанель погоджується з тим, що ринок Казначейських облігацій США стикається зі значними структурними ризиками, зокрема з високою залежністю від T-bill та зростаючими ризиками рефінансування, що може призвести до «раптової переоцінки» та волатильності. Вони не згодні щодо ймовірності та термінів цієї події, деякі члени панелі наголошують на крихкості торгівлі на основі ф’ючерсів хедж-фондів, а інші вказують на виправлення після 2020 року, які зменшують ризики хвоста.
Панель не виділила жодної конкретної можливості.
Крихкість торгівлі на основі ф’ючерсів та потенційна раптова переоцінка, що призводить до дефіциту ліквідності та збільшення волатильності.